Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

JA MIKÄ PAHAN TEKEMISTÄ ON TOSIAAN VÄITTÄÄ VÄÄRIN TOISESTA TAI SYYTTÄÄ SYYTTÖMIÄ SE NYT VASTA PAHUUTTA ONKIN.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvistaisin vlporukkaa, jos se lähimmäisenrakkaus näkyis jotenkin konkreettisesti muillekin kuin omille. Että olisi tarvitseville ruoka- apua esimerkiksi aatteeseen ja uskontoon katsomatta. Siis omia varmaankin autetaan kyllä. 

 

Iso arvostus heille, jotka näin tekevät. Esim Andreaskyrkan Helsingissä. 

Suomessa on hyvä elintaso, täällä saavat kaikki tarvitsevat ruokaa ja hoitoa.

Humanitäärista apua toimitamme köyhemmille: 

https://www.srk.fi/fi/work-areas/lahetystyo/humanitaarinen-apu/

Kannattaa tiedostaa että normaalin kirkollisveron lisäksi maksamme täysin itse kaiken oman toimintamme: toimitalojen rakentaminen ja ylläpito, kristilliset kansanopistot, leirikeskukset, sisä-ja ulkolähetystyön. 

Miksi te olette vielä luterilaisessa kirkossa, vaikkette kannata rivi-evluttien sanomaa ja teidän mielestä lestadiolaisuuden ulkopuolella ei ole pelastusta? 

Koska kannatamme Raamatun sanomaa, joka edelleen (ainakin nimellisesti) on kirkon kivijalka.

Emme halua olla se ryhmä, joka rikkoo kristittyjen rakkautta lähtemällä ”ovet paukkuen”.

Lisäksi meidän papit kuuluttavat evankeliumia kirkossa.

Kirkkohan kaatuis ilman lestadiolaisia. Ei olis riittävästi työntekijöitä. 

terveisiä Kirkosta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvistaisin vlporukkaa, jos se lähimmäisenrakkaus näkyis jotenkin konkreettisesti muillekin kuin omille. Että olisi tarvitseville ruoka- apua esimerkiksi aatteeseen ja uskontoon katsomatta. Siis omia varmaankin autetaan kyllä. 

 

Iso arvostus heille, jotka näin tekevät. Esim Andreaskyrkan Helsingissä. 

Suomessa on hyvä elintaso, täällä saavat kaikki tarvitsevat ruokaa ja hoitoa.

Humanitäärista apua toimitamme köyhemmille: 

https://www.srk.fi/fi/work-areas/lahetystyo/humanitaarinen-apu/

Kannattaa tiedostaa että normaalin kirkollisveron lisäksi maksamme täysin itse kaiken oman toimintamme: toimitalojen rakentaminen ja ylläpito, kristilliset kansanopistot, leirikeskukset, sisä-ja ulkolähetystyön. 

Miksi te olette vielä luterilaisessa kirkossa, vaikkette kannata rivi-evluttien sanomaa ja teidän mielestä lestadiolaisuuden ulkopuolella ei ole pelastusta? 

Koska kannatamme Raamatun sanomaa, joka edelleen (ainakin nimellisesti) on kirkon kivijalka.

Emme halua olla se ryhmä, joka rikkoo kristittyjen rakkautta lähtemällä ”ovet paukkuen”.

Lisäksi meidän papit kuuluttavat evankeliumia kirkossa.

Mutta pelastusta ei teidän mukaanne ole lestadiolaisuuden ulkopuolella, eikö niin? 

Ei ole meidän tehtävä tuomita ketään, Raamattukin sen kieltää. Jumala yksin tuntee ihmisen sydämen ja on ainoa tuomari. 

Äläpäs kiertele. Te ette käytännössä pidä muiden seurakuntien uskovia Taivas-kelpoisina. 

Ainahan ne kiertelee. Kysytään niin päin: voiko ihminen saada synnit anteeksi ( parannuksem armon) evlutpapilta, joka ei ole vl? Helppo kyllä vai ei- kysymys ja vastaukseenhan tämä ratkeaa. 

Minusta tällainen kissa-hiiri-leikki ei ole sopivaa. En lähde tähän.

”Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi”

Meinasin kirjoittaakin, ettei tähän vastausta saada. No ei saatu🤭

Miksi on niin paljon asioita, mistä ei voi sanoa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvistaisin vlporukkaa, jos se lähimmäisenrakkaus näkyis jotenkin konkreettisesti muillekin kuin omille. Että olisi tarvitseville ruoka- apua esimerkiksi aatteeseen ja uskontoon katsomatta. Siis omia varmaankin autetaan kyllä. 

 

Iso arvostus heille, jotka näin tekevät. Esim Andreaskyrkan Helsingissä. 

Suomessa on hyvä elintaso, täällä saavat kaikki tarvitsevat ruokaa ja hoitoa.

Humanitäärista apua toimitamme köyhemmille: 

https://www.srk.fi/fi/work-areas/lahetystyo/humanitaarinen-apu/

Kannattaa tiedostaa että normaalin kirkollisveron lisäksi maksamme täysin itse kaiken oman toimintamme: toimitalojen rakentaminen ja ylläpito, kristilliset kansanopistot, leirikeskukset, sisä-ja ulkolähetystyön. 

Miksi te olette vielä luterilaisessa kirkossa, vaikkette kannata rivi-evluttien sanomaa ja teidän mielestä lestadiolaisuuden ulkopuolella ei ole pelastusta? 

Koska kannatamme Raamatun sanomaa, joka edelleen (ainakin nimellisesti) on kirkon kivijalka.

Emme halua olla se ryhmä, joka rikkoo kristittyjen rakkautta lähtemällä ”ovet paukkuen”.

Lisäksi meidän papit kuuluttavat evankeliumia kirkossa.

Mutta pelastusta ei teidän mukaanne ole lestadiolaisuuden ulkopuolella, eikö niin? 

Ei ole meidän tehtävä tuomita ketään, Raamattukin sen kieltää. Jumala yksin tuntee ihmisen sydämen ja on ainoa tuomari. 

Äläpäs kiertele. Te ette käytännössä pidä muiden seurakuntien uskovia Taivas-kelpoisina. 

Äläpäs laita sanoja toisten suuhun.

- eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin meikkaan ihan puhtaalla omallatunnolla t: vl-nainen

Et meikkaa. Jos meikkaisit se olisi huomattu, joten sinut olisi laitettu ruotuun. En ole huomannut kenenkään meikkaavan.

JEESUS SENTÄÄN MIKÄ VALKOISEKSI KALKITTU SEINÄ ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvistaisin vlporukkaa, jos se lähimmäisenrakkaus näkyis jotenkin konkreettisesti muillekin kuin omille. Että olisi tarvitseville ruoka- apua esimerkiksi aatteeseen ja uskontoon katsomatta. Siis omia varmaankin autetaan kyllä. 

 

Iso arvostus heille, jotka näin tekevät. Esim Andreaskyrkan Helsingissä. 

Suomessa on hyvä elintaso, täällä saavat kaikki tarvitsevat ruokaa ja hoitoa.

Humanitäärista apua toimitamme köyhemmille: 

https://www.srk.fi/fi/work-areas/lahetystyo/humanitaarinen-apu/

Kannattaa tiedostaa että normaalin kirkollisveron lisäksi maksamme täysin itse kaiken oman toimintamme: toimitalojen rakentaminen ja ylläpito, kristilliset kansanopistot, leirikeskukset, sisä-ja ulkolähetystyön. 

Miksi te olette vielä luterilaisessa kirkossa, vaikkette kannata rivi-evluttien sanomaa ja teidän mielestä lestadiolaisuuden ulkopuolella ei ole pelastusta? 

Koska kannatamme Raamatun sanomaa, joka edelleen (ainakin nimellisesti) on kirkon kivijalka.

Emme halua olla se ryhmä, joka rikkoo kristittyjen rakkautta lähtemällä ”ovet paukkuen”.

Lisäksi meidän papit kuuluttavat evankeliumia kirkossa.

Kirkkohan kaatuis ilman lestadiolaisia. Ei olis riittävästi työntekijöitä. 

 

terveisiä Kirkosta 

🤦‍

Jos oikeasti olisit kirkosta, tietäisit nykyisen työllisyystilanteen. Tai tarkemmin sanottuna sen että työttömyys on räjähdysmäisessä kasvussa, eli tekijöistä ei todellakaan ole pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oon kuunnellu muutaman ohjelman kesäseuraradiosta ja pari puhetta hajanaisesti suviseuroista.

Kaikissa niissä on puhe ollu asiallisesti raamattuun pohjautuvaa, on kehotettu uskovia tutkimaan raamattua ja kysymään ja keskustelemaan  kaikkea mikä on epäselvää.

Kertaakaan ei oo kuulunu kieltoja tai käskyjä.

Eli missä on se aivopesu ja kielto kyseenalastaa mistä täällä kokoajan puhutaan?

Kai niitä pitäs kuulua jos niitä on?

Ei nyt vaikuta uskottavalta tää kova kritiikki, pitäs olla jotakin pohjaa.

Tuntuu siltä että tosiaan joku katkera on täällä ristiretkellä näitä vastaan.

Jos oon käsittäny väärin niin laittakaa joku ’todiste’ väitteistä eikä vaan ex-vl on kertoneet.

Nykyiset saarnaajat ja teologit ei enää opeta näitä omia kieltoja ja sääntöjä. Heistä useimmat ainakin kouluja käyneet pysyvät raamatussa ja siinä mikä oikeasti on tärkeää. Aikoinaan on ollut enemmän näitä maanviljelijä heikki saaria jotka on tunkeutuneet uskovaisten yksityisiin valintoihin ja tapakulttuuriin vallankäytöllä. Ja pahoilla seurauksilla, kodks ne on traumatisoineet valtavan joukon, oikeastaan koko liikkeen ja johtaneet ison joukon katkeraksi ja koko uskon ulkopuolelle. Yhä liian moni vl pelkää elää vapaasti ja omatuntoa kuunnellen ja kyselee muilta "saako sitä" ja "saako tehdä näin". Saarnoissa on enimmäkseen luovuttu mutta yksittäiset ihmiset ylläpitää omassa elämässä pelkoon perustuvia elämäntapa-ohjeita. Ja lapset ja nuoret. 

Vl-saarnamiehet ei erota tai tiedä mistä puhutaan kun heiltä kysytään: saako käyttää aurinkopuuteria tai highlighteriä. Jos kysytään osa vuoksi sanoo että välttäkää liiallista maailmaillisuutta. Ei he näistä usein ymmärrä mitään. Naiset toisia tarkkailee ja pahentuu. Pahentujien ja tuomitsijoiden vaikuttimena on kateus. Jos oikeasti olisi vapaa armolapsi ja luottaisi armoon ei näkisi tarvetta arvioida muita. Ei pahentuisi vaan olisi vapaa ja antaisi muille vapauden. Tuomitessa muita lain alle hän vetää tuomion itsensä päälle. Jos hän olisi vapaa ja luottaisi armoon hän ei tuomitsisi muita. Ja hän olisi itse vapaa tuomiosta armon kautta. Päivämiehen-blogissa vuonna 2023 nainen kirjoittaa "kynsilakan käyttö ei sinänsä himmennä Jumalan luomistyön kauneutta, häpesin kuitenkin näyttää kynsiäni muille. Pelkäsin, että minut tuomitaan..." Eli pelko muiden tuomiosta ei luottamuksesta siihen että jumala rakastaa kaiken näköisiä.

Onhan nämä naurettavia sääntöjä, naisten keskinäistä nokkimista mikä näkyy kanalaumaa seuratessa. Ei mikään uskon asia vaan puhdasta sosiologiaa.

Tuo, ettei miehet olisi kuulleet noista säännnöistä, on täyttä puppua. Jokainen liikkeessä kasvanut tietää ulkonäköön liittyvistä säännöistä tai ”tapakulttuurista”, kuten moni asiaa sanoittaa.

Tässäpä löytyy ihan liikkeen kanta: ehostaminen liitetään turhaan koreiluun, josta Jumalan sana varoittaa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008912607.html

”Perinteisesti on ajateltu, että Jumalan luomistyö ihmisessä on kaunis sellaisenaan. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö itsestään ja ulkonäöstään voisi pitää huolta. Ehostaminen kuten meikkaus nähdään kuitenkin Raamatun perusteella tavaksi, joka liittyy turhaan koreiluun, ihmiskeskeisyyteen ja "maailman rakkauteen", josta Jumalan sana varoittaa.”

Kauniisti sanottu, juuri näin. Saa ajatella että: minä kelpaan kyllä ihan luomuna.

No saako ajatella, että meikkaaminen on ihan ok?

Nämä elukkauhraajat omavanhurskaat on niin Moosesta mutta kun luetaan moisesta missä naiset meikkaa ja viedään haaremiin onkin jo eri juttu.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvistaisin vlporukkaa, jos se lähimmäisenrakkaus näkyis jotenkin konkreettisesti muillekin kuin omille. Että olisi tarvitseville ruoka- apua esimerkiksi aatteeseen ja uskontoon katsomatta. Siis omia varmaankin autetaan kyllä. 

 

Iso arvostus heille, jotka näin tekevät. Esim Andreaskyrkan Helsingissä. 

Suomessa on hyvä elintaso, täällä saavat kaikki tarvitsevat ruokaa ja hoitoa.

Humanitäärista apua toimitamme köyhemmille: 

https://www.srk.fi/fi/work-areas/lahetystyo/humanitaarinen-apu/

Kannattaa tiedostaa että normaalin kirkollisveron lisäksi maksamme täysin itse kaiken oman toimintamme: toimitalojen rakentaminen ja ylläpito, kristilliset kansanopistot, leirikeskukset, sisä-ja ulkolähetystyön. 

Miksi te olette vielä luterilaisessa kirkossa, vaikkette kannata rivi-evluttien sanomaa ja teidän mielestä lestadiolaisuuden ulkopuolella ei ole pelastusta? 

Koska kannatamme Raamatun sanomaa, joka edelleen (ainakin nimellisesti) on kirkon kivijalka.

Emme halua olla se ryhmä, joka rikkoo kristittyjen rakkautta lähtemällä ”ovet paukkuen”.

Lisäksi meidän papit kuuluttavat evankeliumia kirkossa.

Kirkkohan kaatuis ilman lestadiolaisia. Ei olis riittävästi työntekijöitä. 

 

terveisiä Kirkosta 

🤦‍

Jos oikeasti olisit kirkosta, tietäisit nykyisen työllisyystilanteen. Tai tarkemmin sanottuna sen että työttömyys on räjähdysmäisessä kasvussa, eli tekijöistä ei todellakaan ole pulaa.

Ha-ha!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvistaisin vlporukkaa, jos se lähimmäisenrakkaus näkyis jotenkin konkreettisesti muillekin kuin omille. Että olisi tarvitseville ruoka- apua esimerkiksi aatteeseen ja uskontoon katsomatta. Siis omia varmaankin autetaan kyllä. 

 

Iso arvostus heille, jotka näin tekevät. Esim Andreaskyrkan Helsingissä. 

Suomessa on hyvä elintaso, täällä saavat kaikki tarvitsevat ruokaa ja hoitoa.

Humanitäärista apua toimitamme köyhemmille: 

https://www.srk.fi/fi/work-areas/lahetystyo/humanitaarinen-apu/

Kannattaa tiedostaa että normaalin kirkollisveron lisäksi maksamme täysin itse kaiken oman toimintamme: toimitalojen rakentaminen ja ylläpito, kristilliset kansanopistot, leirikeskukset, sisä-ja ulkolähetystyön. 

Miksi te olette vielä luterilaisessa kirkossa, vaikkette kannata rivi-evluttien sanomaa ja teidän mielestä lestadiolaisuuden ulkopuolella ei ole pelastusta? 

Koska kannatamme Raamatun sanomaa, joka edelleen (ainakin nimellisesti) on kirkon kivijalka.

Emme halua olla se ryhmä, joka rikkoo kristittyjen rakkautta lähtemällä ”ovet paukkuen”.

Lisäksi meidän papit kuuluttavat evankeliumia kirkossa.

Kirkkohan kaatuis ilman lestadiolaisia. Ei olis riittävästi työntekijöitä. 

 

terveisiä Kirkosta 

🤦‍

Jos oikeasti olisit kirkosta, tietäisit nykyisen työllisyystilanteen. Tai tarkemmin sanottuna sen että työttömyys on räjähdysmäisessä kasvussa, eli tekijöistä ei todellakaan ole pulaa.

Ha-ha!

Jopa pappeja on jonoksi asti.

Jeesus puhuu ulkokultaisuudesta EIKÄ TARKOITA SUN VAATTEITA VAAN ASENNETTA KUIN FARISEUKSET TEKI SALAA HIRVEITÄ TEKOJA JA EDESSÄ NÄYTTELEE USKONTOA ETUMMAISIA PAIKKOJA JA ETTÄ MUUT KUMARTAISI HEITÄ .  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvistaisin vlporukkaa, jos se lähimmäisenrakkaus näkyis jotenkin konkreettisesti muillekin kuin omille. Että olisi tarvitseville ruoka- apua esimerkiksi aatteeseen ja uskontoon katsomatta. Siis omia varmaankin autetaan kyllä. 

 

Iso arvostus heille, jotka näin tekevät. Esim Andreaskyrkan Helsingissä. 

Suomessa on hyvä elintaso, täällä saavat kaikki tarvitsevat ruokaa ja hoitoa.

Humanitäärista apua toimitamme köyhemmille: 

https://www.srk.fi/fi/work-areas/lahetystyo/humanitaarinen-apu/

Kannattaa tiedostaa että normaalin kirkollisveron lisäksi maksamme täysin itse kaiken oman toimintamme: toimitalojen rakentaminen ja ylläpito, kristilliset kansanopistot, leirikeskukset, sisä-ja ulkolähetystyön. 

Miksi te olette vielä luterilaisessa kirkossa, vaikkette kannata rivi-evluttien sanomaa ja teidän mielestä lestadiolaisuuden ulkopuolella ei ole pelastusta? 

Koska kannatamme Raamatun sanomaa, joka edelleen (ainakin nimellisesti) on kirkon kivijalka.

Emme halua olla se ryhmä, joka rikkoo kristittyjen rakkautta lähtemällä ”ovet paukkuen”.

Lisäksi meidän papit kuuluttavat evankeliumia kirkossa.

Mutta pelastusta ei teidän mukaanne ole lestadiolaisuuden ulkopuolella, eikö niin? 

Ei ole meidän tehtävä tuomita ketään, Raamattukin sen kieltää. Jumala yksin tuntee ihmisen sydämen ja on ainoa tuomari. 

Äläpäs kiertele. Te ette käytännössä pidä muiden seurakuntien uskovia Taivas-kelpoisina. 

Ainahan ne kiertelee. Kysytään niin päin: voiko ihminen saada synnit anteeksi ( parannuksem armon) evlutpapilta, joka ei ole vl? Helppo kyllä vai ei- kysymys ja vastaukseenhan tämä ratkeaa. 

Niin. Jos kuvitellaan tilanne, että istuisin kahvilla lestadiolaisen kanssa ja seuraamme istahtaisi hiljattain uskoontullut, kaverimme Pena. 

Kysymme Penalta että onko löytänyt seurakuntayhteyden, niin voisin nyökytellä jos Pena heittäisi minkä tahansa näistä: luterilaisesta mm. körtit, Kansanlähetys, Kansan Raamattuseura, Raamattuopisto, Sley, sit vaikka metodistit, vapaakirkko, helluntai, karismaattiset seurakunnat, City-seurakunta, New Wine...

...noihin kuuluvat pyörivät toistensa seurakunnissa yhteiskristillisesti ja on yhteiskristillisiä rukouspiirejä. Joissakin noista erikoisia ja huonoja painotuksia, mutta uskaltaisin silti suositella Penalle noita.

Lestadiolainen irvistäisi kaikille, paitsi omalleen.

No. Voisinko suositella Penalle lestadiolaisuutta? En. Koska Raamattu kieltää "eriseurat ja lahkot", ja lestadiolaiset kieltäytyvät olemasta maailmanlaajuista uudestisyntyneiden uskovien seurakuntaa. Joten olkootkin sitten keskenään. 

On olemassa yleiset teologiset mittapuut, joiden mukaan seurakuntaa voi luokitella kristilliseksi. Niissä olevat, uskoontulleet uskovat on Jumalan seurakuntaa. Painotuksia on eri puljuissa, mutta se ei uskovien ykseyttä haittaa. Eri asia on sitten sellaiset "kristilliset" seurakunnat jotka muokkaavat oppia vaarallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oon kuunnellu muutaman ohjelman kesäseuraradiosta ja pari puhetta hajanaisesti suviseuroista.

Kaikissa niissä on puhe ollu asiallisesti raamattuun pohjautuvaa, on kehotettu uskovia tutkimaan raamattua ja kysymään ja keskustelemaan  kaikkea mikä on epäselvää.

Kertaakaan ei oo kuulunu kieltoja tai käskyjä.

Eli missä on se aivopesu ja kielto kyseenalastaa mistä täällä kokoajan puhutaan?

Kai niitä pitäs kuulua jos niitä on?

Ei nyt vaikuta uskottavalta tää kova kritiikki, pitäs olla jotakin pohjaa.

Tuntuu siltä että tosiaan joku katkera on täällä ristiretkellä näitä vastaan.

Jos oon käsittäny väärin niin laittakaa joku ’todiste’ väitteistä eikä vaan ex-vl on kertoneet.

Nykyiset saarnaajat ja teologit ei enää opeta näitä omia kieltoja ja sääntöjä. Heistä useimmat ainakin kouluja käyneet pysyvät raamatussa ja siinä mikä oikeasti on tärkeää. Aikoinaan on ollut enemmän näitä maanviljelijä heikki saaria jotka on tunkeutuneet uskovaisten yksityisiin valintoihin ja tapakulttuuriin vallankäytöllä. Ja pahoilla seurauksilla, kodks ne on traumatisoineet valtavan joukon, oikeastaan koko liikkeen ja johtaneet ison joukon katkeraksi ja koko uskon ulkopuolelle. Yhä liian moni vl pelkää elää vapaasti ja omatuntoa kuunnellen ja kyselee muilta "saako sitä" ja "saako tehdä näin". Saarnoissa on enimmäkseen luovuttu mutta yksittäiset ihmiset ylläpitää omassa elämässä pelkoon perustuvia elämäntapa-ohjeita. Ja lapset ja nuoret. 

Vl-saarnamiehet ei erota tai tiedä mistä puhutaan kun heiltä kysytään: saako käyttää aurinkopuuteria tai highlighteriä. Jos kysytään osa vuoksi sanoo että välttäkää liiallista maailmaillisuutta. Ei he näistä usein ymmärrä mitään. Naiset toisia tarkkailee ja pahentuu. Pahentujien ja tuomitsijoiden vaikuttimena on kateus. Jos oikeasti olisi vapaa armolapsi ja luottaisi armoon ei näkisi tarvetta arvioida muita. Ei pahentuisi vaan olisi vapaa ja antaisi muille vapauden. Tuomitessa muita lain alle hän vetää tuomion itsensä päälle. Jos hän olisi vapaa ja luottaisi armoon hän ei tuomitsisi muita. Ja hän olisi itse vapaa tuomiosta armon kautta. Päivämiehen-blogissa vuonna 2023 nainen kirjoittaa "kynsilakan käyttö ei sinänsä himmennä Jumalan luomistyön kauneutta, häpesin kuitenkin näyttää kynsiäni muille. Pelkäsin, että minut tuomitaan..." Eli pelko muiden tuomiosta ei luottamuksesta siihen että jumala rakastaa kaiken näköisiä.

Onhan nämä naurettavia sääntöjä, naisten keskinäistä nokkimista mikä näkyy kanalaumaa seuratessa. Ei mikään uskon asia vaan puhdasta sosiologiaa.

Tuo, ettei miehet olisi kuulleet noista säännnöistä, on täyttä puppua. Jokainen liikkeessä kasvanut tietää ulkonäköön liittyvistä säännöistä tai ”tapakulttuurista”, kuten moni asiaa sanoittaa.

Tässäpä löytyy ihan liikkeen kanta: ehostaminen liitetään turhaan koreiluun, josta Jumalan sana varoittaa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008912607.html

”Perinteisesti on ajateltu, että Jumalan luomistyö ihmisessä on kaunis sellaisenaan. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö itsestään ja ulkonäöstään voisi pitää huolta. Ehostaminen kuten meikkaus nähdään kuitenkin Raamatun perusteella tavaksi, joka liittyy turhaan koreiluun, ihmiskeskeisyyteen ja "maailman rakkauteen", josta Jumalan sana varoittaa.”

Kauniisti sanottu, juuri näin. Saa ajatella että: minä kelpaan kyllä ihan luomuna.

No saako ajatella, että meikkaaminen on ihan ok?

Nämä elukkauhraajat omavanhurskaat on niin Moosesta mutta kun luetaan moisesta missä naiset meikkaa ja viedään haaremiin onkin jo eri juttu.  

Esterin persettä kaunistettiin kuukausia että sulttaanille kelpaa !    Kyllä naiset oli esillä ja sai lahjoja .  Kuin kivitettiin. Ennen Jeesusta kun Jeesus oli sitä mieltä että myös miehet  on on tehnyt samat synnit.    Sisäinen kauneus oli avuliaisuus auttaminen ystävällisyys mikä oli myös vaatimus Jeesuksen papeille .  

Osaatteko lukea 2026 vuotta vanhaa textiä että mitä vaadittiin Jeesuksen papeilta vertaa rabbeihin vanhassa .  Ihan eri uskonto.  

Voi voi, vähänpä mistään tiedätte. Edes omasta kansankirkostamme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oon kuunnellu muutaman ohjelman kesäseuraradiosta ja pari puhetta hajanaisesti suviseuroista.

Kaikissa niissä on puhe ollu asiallisesti raamattuun pohjautuvaa, on kehotettu uskovia tutkimaan raamattua ja kysymään ja keskustelemaan  kaikkea mikä on epäselvää.

Kertaakaan ei oo kuulunu kieltoja tai käskyjä.

Eli missä on se aivopesu ja kielto kyseenalastaa mistä täällä kokoajan puhutaan?

Kai niitä pitäs kuulua jos niitä on?

Ei nyt vaikuta uskottavalta tää kova kritiikki, pitäs olla jotakin pohjaa.

Tuntuu siltä että tosiaan joku katkera on täällä ristiretkellä näitä vastaan.

Jos oon käsittäny väärin niin laittakaa joku ’todiste’ väitteistä eikä vaan ex-vl on kertoneet.

Nykyiset saarnaajat ja teologit ei enää opeta näitä omia kieltoja ja sääntöjä. Heistä useimmat ainakin kouluja käyneet pysyvät raamatussa ja siinä mikä oikeasti on tärkeää. Aikoinaan on ollut enemmän näitä maanviljelijä heikki saaria jotka on tunkeutuneet uskovaisten yksityisiin valintoihin ja tapakulttuuriin vallankäytöllä. Ja pahoilla seurauksilla, kodks ne on traumatisoineet valtavan joukon, oikeastaan koko liikkeen ja johtaneet ison joukon katkeraksi ja koko uskon ulkopuolelle. Yhä liian moni vl pelkää elää vapaasti ja omatuntoa kuunnellen ja kyselee muilta "saako sitä" ja "saako tehdä näin". Saarnoissa on enimmäkseen luovuttu mutta yksittäiset ihmiset ylläpitää omassa elämässä pelkoon perustuvia elämäntapa-ohjeita. Ja lapset ja nuoret. 

Vl-saarnamiehet ei erota tai tiedä mistä puhutaan kun heiltä kysytään: saako käyttää aurinkopuuteria tai highlighteriä. Jos kysytään osa vuoksi sanoo että välttäkää liiallista maailmaillisuutta. Ei he näistä usein ymmärrä mitään. Naiset toisia tarkkailee ja pahentuu. Pahentujien ja tuomitsijoiden vaikuttimena on kateus. Jos oikeasti olisi vapaa armolapsi ja luottaisi armoon ei näkisi tarvetta arvioida muita. Ei pahentuisi vaan olisi vapaa ja antaisi muille vapauden. Tuomitessa muita lain alle hän vetää tuomion itsensä päälle. Jos hän olisi vapaa ja luottaisi armoon hän ei tuomitsisi muita. Ja hän olisi itse vapaa tuomiosta armon kautta. Päivämiehen-blogissa vuonna 2023 nainen kirjoittaa "kynsilakan käyttö ei sinänsä himmennä Jumalan luomistyön kauneutta, häpesin kuitenkin näyttää kynsiäni muille. Pelkäsin, että minut tuomitaan..." Eli pelko muiden tuomiosta ei luottamuksesta siihen että jumala rakastaa kaiken näköisiä.

Onhan nämä naurettavia sääntöjä, naisten keskinäistä nokkimista mikä näkyy kanalaumaa seuratessa. Ei mikään uskon asia vaan puhdasta sosiologiaa.

Tuo, ettei miehet olisi kuulleet noista säännnöistä, on täyttä puppua. Jokainen liikkeessä kasvanut tietää ulkonäköön liittyvistä säännöistä tai ”tapakulttuurista”, kuten moni asiaa sanoittaa.

Tässäpä löytyy ihan liikkeen kanta: ehostaminen liitetään turhaan koreiluun, josta Jumalan sana varoittaa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008912607.html

”Perinteisesti on ajateltu, että Jumalan luomistyö ihmisessä on kaunis sellaisenaan. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö itsestään ja ulkonäöstään voisi pitää huolta. Ehostaminen kuten meikkaus nähdään kuitenkin Raamatun perusteella tavaksi, joka liittyy turhaan koreiluun, ihmiskeskeisyyteen ja "maailman rakkauteen", josta Jumalan sana varoittaa.”

Kauniisti sanottu, juuri näin. Saa ajatella että: minä kelpaan kyllä ihan luomuna.

Kauniisti sanottu, että on kuin onkin sääntöjä, jotka juuri kiistettiin. Jopa väitettiin, ettei liikkeen miehet tiedä mitään asiasta, naiset vain keskenään vahtii toistensa kynsilakkkoja.

Miksi ne säännöt, kiellot sun muut pitää niin painokkaasti kiistää?

Koska ne on vain sun päässä. Uskovaista ohjaa Pyhä Henki ja halu toimia Jumalan tahdon mukaan.

JUMALILLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ SUN KYNSILAKKOJEN KANSSA .  JA JOS JOKU TEKEE PAHAA SE ON SEN PAHANTEKIJÄN PÄÄSSÄ SE VIKA . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvistaisin vlporukkaa, jos se lähimmäisenrakkaus näkyis jotenkin konkreettisesti muillekin kuin omille. Että olisi tarvitseville ruoka- apua esimerkiksi aatteeseen ja uskontoon katsomatta. Siis omia varmaankin autetaan kyllä. 

 

Iso arvostus heille, jotka näin tekevät. Esim Andreaskyrkan Helsingissä. 

Suomessa on hyvä elintaso, täällä saavat kaikki tarvitsevat ruokaa ja hoitoa.

Humanitäärista apua toimitamme köyhemmille: 

https://www.srk.fi/fi/work-areas/lahetystyo/humanitaarinen-apu/

Kannattaa tiedostaa että normaalin kirkollisveron lisäksi maksamme täysin itse kaiken oman toimintamme: toimitalojen rakentaminen ja ylläpito, kristilliset kansanopistot, leirikeskukset, sisä-ja ulkolähetystyön. 

Miksi te olette vielä luterilaisessa kirkossa, vaikkette kannata rivi-evluttien sanomaa ja teidän mielestä lestadiolaisuuden ulkopuolella ei ole pelastusta? 

Koska kannatamme Raamatun sanomaa, joka edelleen (ainakin nimellisesti) on kirkon kivijalka.

Emme halua olla se ryhmä, joka rikkoo kristittyjen rakkautta lähtemällä ”ovet paukkuen”.

Lisäksi meidän papit kuuluttavat evankeliumia kirkossa.

Kirkkohan kaatuis ilman lestadiolaisia. Ei olis riittävästi työntekijöitä. 

 

terveisiä Kirkosta 

Mielestäni se, että vedetään kirkolta pois rahat, mutta väittäen samalla itseään ainoiksi oikeiksi uskoviksi, on kaksilla rattailla menemistä ja hyväksikäyttöä. 

Itse erosin kirkosta, kun oma moraali ei kestänyt jakaa kirkollisverorahoja luopio-valtakirkon kanssa; vireiden ja herätyskristillisten evlut-lähetysjärjestöjen kanssa vielä olisin voinutkin olla. Mutta mielestäni heidänkin pitäisi lähteä kirkosta.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, vähänpä mistään tiedätte. Edes omasta kansankirkostamme. 

Missä sinäkin olit kun Jeesus tän kaiken loi ? 

Heti ehkäisy kun voi sen saada !  Raiskaajien lapsia ei ole pakko synnyttää ja imettää !   Sitten kun itse haluaa ja löytyy oma oikea rakastettu tekee jos haluaa tai on tekemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvistaisin vlporukkaa, jos se lähimmäisenrakkaus näkyis jotenkin konkreettisesti muillekin kuin omille. Että olisi tarvitseville ruoka- apua esimerkiksi aatteeseen ja uskontoon katsomatta. Siis omia varmaankin autetaan kyllä. 

 

Iso arvostus heille, jotka näin tekevät. Esim Andreaskyrkan Helsingissä. 

Suomessa on hyvä elintaso, täällä saavat kaikki tarvitsevat ruokaa ja hoitoa.

Humanitäärista apua toimitamme köyhemmille: 

https://www.srk.fi/fi/work-areas/lahetystyo/humanitaarinen-apu/

Kannattaa tiedostaa että normaalin kirkollisveron lisäksi maksamme täysin itse kaiken oman toimintamme: toimitalojen rakentaminen ja ylläpito, kristilliset kansanopistot, leirikeskukset, sisä-ja ulkolähetystyön. 

Miksi te olette vielä luterilaisessa kirkossa, vaikkette kannata rivi-evluttien sanomaa ja teidän mielestä lestadiolaisuuden ulkopuolella ei ole pelastusta? 

Koska kannatamme Raamatun sanomaa, joka edelleen (ainakin nimellisesti) on kirkon kivijalka.

Emme halua olla se ryhmä, joka rikkoo kristittyjen rakkautta lähtemällä ”ovet paukkuen”.

Lisäksi meidän papit kuuluttavat evankeliumia kirkossa.

Kirkkohan kaatuis ilman lestadiolaisia. Ei olis riittävästi työntekijöitä. 

 

terveisiä Kirkosta 

Mielestäni se, että vedetään kirkolta pois rahat, mutta väittäen samalla itseään ainoiksi oikeiksi uskoviksi, on kaksilla rattailla menemistä ja hyväksikäyttöä. 

Itse erosin kirkosta, kun oma moraali ei kestänyt jakaa kirkollisverorahoja luopio-valtakirkon kanssa; vireiden ja herätyskristillisten evlut-lähetysjärjestöjen kanssa vielä olisin voinutkin olla. Mutta mielestäni heidänkin pitäisi lähteä kirkosta.

Vedetään kirkolta pois rahat? Kuka vetää kirkolta pois ja mitkä rahat?? 

Fariseukset oli ulkokultaisia myös laskurivatsoja vatsa on heidän jumalansa !   Ja että ihmiset heitä KUMARTAISI.   Ne maksoi Jeesuksesta 30 hopearahaa.