Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (5852)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?
Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan).
Tämä taitaakin selittää sinun nimimerkki vl toiminnan täydellisesti.
Vielä on vain epäselvää, keksitkö tämän tarinan, vai kerroitko todella oman tarinasi.
Kummin on?
Nämä viestit herättävät myötätuntoni. Sinulla on varmasti vaikeaa tämän aihepiirin kanssa. Olemme usean keskustelijan voimin yrittäneet selittää, että tänne käy moni eri vl kirjoittamassa, osa allekirjoittaa ”vl” osa ei. Minäkin väliillä laitan allekirjoituksen, jos koen, että on tärkeää tietää kirjoittavan vakaumus.
Viesti, jota sinä kommentoit, ei ole minun kirjoittamani, olen eri henkilö. Sinä jotenkin hieman harhaisesti (anteeksi) kuvittelet tietäväsi kuka mitäkin kirjoittaa.
Tämä ketju on muuttunut sävyltään sen verran myrkylliseksi, että taitaa hiipua pois.
Ehkä tuli vähän liian mauton vitsi, mutta ikävä kyllä viestisi oli taas mittatilausvastaus esille nousseeseen ongelmaan. Eli pyrit tekaisemallasi tarinalla jälleen kääntämään katseet pois vanhoillislestadiolaisuudesta.
Kai ymmärrät, ettei sadas kerta enää ainakaan mene läpi?
Tämä on esimerkki siitä, miksi keskustelu täällä on mahdotonta. Jokainen viesti, joka ei itseä miellytä, tulkitaan joksikin muuksi kuin keskusteluksi.
Olisiko mitenkään mahdollista, että kaikki ihmiset, jopa moni ei-vl, ei jaa sinun mielipiteitä tai näkemyksiä? Sen sijaan, että vastaisi itse asiaan, hyökätään kirjoittajia vastaan. Kun ei ole itsellä mitään asiaperusteluja, menee kommenttisi siihen, että asian sijaan keskittyminen on muussa.Kannattaisiko miettiä ennen kuin kirjoittaa täysin tekaistun tarinan, että uskotaanko sitä?
Eli voi olla mahdotonta keskustella, jos ne tarinat on noin täydellistä puppua. Tosin onko ongelma, jos ihan mitä tahansa ei saa valehdella?
Mikä tuossa tarinassa oli täydellistä puppua ja miten sinä sen oikein osoitat?
Mietippä ihan itse, tuossa se viesti:
"Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan)."
Kuinka todennäköistä olisi että Suomen sisädiitoisimman kunnan sisäsiittoisin henkilö sattuu paikalle nanosekunnissa?
Ja kuinka todennäköistä on, oli asia mikä tahansa, että niin käy AINA?
Eli aina kun tulee vl kannalta epämukava asia esille, löytyy tällainen yllätystodidtaja, ja tämä on toistunut vaikka kuinka useasti.
mistähän sisäsiittoisimmasta henkilöstä puhut? Mitähän tarinaa edes oikein kommentoit? Pienillä paikkakunnilla moni on sukua jotain kautta keskenään, siinä ei ole mitään outoa tai uutta. Se, että joku näkee sukulaisiaan, ei tee hänestä myöskään sisäsiittoisen kunnan sisäsiittoisuutta henkilöä.
Vähän nyt rajaa siis näihin syytöksiin.
Oli puhe, että iso osa kyseisen pikkukunnan asukkaista on sukua keskenään.
Uskoisitko tuollaisen tarinan?
Ja uskoisitko, että sellainen henkilö sattuisi paikalle, ja että hänellä olis tarve tällä tarinalla puolustella vl-liikettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä syyttävällä kirjoittajalla tuntuu olevan tarve pelkästään syyttää, leimata ja mustamaalata. Ei keskustella. Minusta tuntuu ettei hän oikein edes lue viestejä, joiden tulkitsee tulevan ”vastapuolelta”. Siksi hänen viestinsä ovat välillä hyvin vaikeasti käsitettäviä, jopa absurdeja. Tuntuu, että ne on ”kiihkossa” kirjoitettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?
Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan).
Tämä taitaakin selittää sinun nimimerkki vl toiminnan täydellisesti.
Vielä on vain epäselvää, keksitkö tämän tarinan, vai kerroitko todella oman tarinasi.
Kummin on?
En ole vl. Isäni suku on Pohjanmaalta, äiti muualta Suomesta. Toki minulla on isäni puolelta Pohjanmaalla tietyllä paikkakunnalla paljon pikkuserkkuja, kun ukillani (s. 1920-luvun alussa) oli 10 sisarusta. Eli pikkuserkut olivat isäni sukuhaarasta, äidin sukulaisia on pitkin Suomea.
Tiedän monia, joilla suku on asunut samalla seudulla lukuisten sukupolvien ajan. Kyllä silloin niitä sukulaisia on paljon ja monelle on jotakin kautta sukua, jos on vähänkään pienempi paikka. Ei liity uskontoon millään tavalla.
T. Tuo aiempi
Ja ihan sattumalta olit paikalla, sekä lisäksi sinulla oli joku tarve puolustaa vl-lahkoa. Jep😭
Minä kyllä olisin hiljaa, jos olisin sisäsiittoisin.
Tämä osoittaa täydellisesti, miten surkea luetun ymmärrys täällä on. Millä logiikalla pikkuserkkujen näkeminen tekee ihmisestä sisäsiittoisen?
Ehkä kannattaisi muutenkin opiskella hieman sitä, mitä on sisäsiittoisuus. Herätysliikkeeseen kuuluminen ei tarkoita sisäsiittoisuutta ellei kyseessä ole jokin todella pieni, suljettu ryhmä, jollaisia Suomessa ei taida edes olla.
Niinpä, et ymmärtänyt, että kunnan asukkaista suuri osa on sukua keskenään hänen tarinansa mukaan.
Ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?
Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan).
Tämä taitaakin selittää sinun nimimerkki vl toiminnan täydellisesti.
Vielä on vain epäselvää, keksitkö tämän tarinan, vai kerroitko todella oman tarinasi.
Kummin on?
En ole vl. Isäni suku on Pohjanmaalta, äiti muualta Suomesta. Toki minulla on isäni puolelta Pohjanmaalla tietyllä paikkakunnalla paljon pikkuserkkuja, kun ukillani (s. 1920-luvun alussa) oli 10 sisarusta. Eli pikkuserkut olivat isäni sukuhaarasta, äidin sukulaisia on pitkin Suomea.
Tiedän monia, joilla suku on asunut samalla seudulla lukuisten sukupolvien ajan. Kyllä silloin niitä sukulaisia on paljon ja monelle on jotakin kautta sukua, jos on vähänkään pienempi paikka. Ei liity uskontoon millään tavalla.
T. Tuo aiempi
Ja ihan sattumalta olit paikalla, sekä lisäksi sinulla oli joku tarve puolustaa vl-lahkoa. Jep😭
Minä kyllä olisin hiljaa, jos olisin sisäsiittoisin.
Tämä osoittaa täydellisesti, miten surkea luetun ymmärrys täällä on. Millä logiikalla pikkuserkkujen näkeminen tekee ihmisestä sisäsiittoisen?
Ehkä kannattaisi muutenkin opiskella hieman sitä, mitä on sisäsiittoisuus. Herätysliikkeeseen kuuluminen ei tarkoita sisäsiittoisuutta ellei kyseessä ole jokin todella pieni, suljettu ryhmä, jollaisia Suomessa ei taida edes olla.Niinpä, et ymmärtänyt, että kunnan asukkaista suuri osa on sukua keskenään hänen tarinansa mukaan.
Ei yllätä.
Mikä kohta sinut saa kuvittelemaan, etten ymmärrä? Tuo ihmisten sukulaisuus on ihan tutkittua faktaa monilla pienemmillä paikkakunnilla.
Eikä tartte olla edes pieni paikkakunta. Vaikkapa islantilaiset on toisilleen hyvinkin pitkältä ajalta sukua keskenään, vaikka kyse on kokonaisesta kansasta. Se ei tee heistä sisäsiittoisia tai sairaampia kuin muistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tällä syyttävällä kirjoittajalla tuntuu olevan tarve pelkästään syyttää, leimata ja mustamaalata. Ei keskustella. Minusta tuntuu ettei hän oikein edes lue viestejä, joiden tulkitsee tulevan ”vastapuolelta”. Siksi hänen viestinsä ovat välillä hyvin vaikeasti käsitettäviä, jopa absurdeja. Tuntuu, että ne on ”kiihkossa” kirjoitettuja.
Ja nyt hän ehkä vahingossakin nappasi kohteekseen henkilön, joka ei edes ole vl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vl-porukka sisäsiittoista ole, vaikka avioliittojen kautta löytyy sukulaissuhteita epäsuorasti mitä kummallisimmissa yhteyksissä. Suomalaiset kansana on sen sijaan liian sisäsiittoista. Aikanaan hyvä mittari oli, että jos vanhemmat oli syntyneet max sadan kilometrin säteellä toisistaan niin voidaan jo puhua sukulaisuudesta. Eskimoilla on ollut pahempana tämä ongelma, pienet yhteisöt ja pitkät kulkumatkat. Ovat kuitenkin tajunneet sisäsiittoisuuden ongelmat ja siksi yhteisöillä on ollut tapana, että metsästysretkillä olleet miehet ovat maanneet muissa kylissä paikallisten naisten kanssa. Näin on syntynyt edes jonkinlaista geneettistä vaihtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?
Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan).
Tämä taitaakin selittää sinun nimimerkki vl toiminnan täydellisesti.
Vielä on vain epäselvää, keksitkö tämän tarinan, vai kerroitko todella oman tarinasi.
Kummin on?
En ole vl. Isäni suku on Pohjanmaalta, äiti muualta Suomesta. Toki minulla on isäni puolelta Pohjanmaalla tietyllä paikkakunnalla paljon pikkuserkkuja, kun ukillani (s. 1920-luvun alussa) oli 10 sisarusta. Eli pikkuserkut olivat isäni sukuhaarasta, äidin sukulaisia on pitkin Suomea.
Tiedän monia, joilla suku on asunut samalla seudulla lukuisten sukupolvien ajan. Kyllä silloin niitä sukulaisia on paljon ja monelle on jotakin kautta sukua, jos on vähänkään pienempi paikka. Ei liity uskontoon millään tavalla.
T. Tuo aiempi
Ja ihan sattumalta olit paikalla, sekä lisäksi sinulla oli joku tarve puolustaa vl-lahkoa. Jep😭
Minä kyllä olisin hiljaa, jos olisin sisäsiittoisin.
Tämä osoittaa täydellisesti, miten surkea luetun ymmärrys täällä on. Millä logiikalla pikkuserkkujen näkeminen tekee ihmisestä sisäsiittoisen?
Ehkä kannattaisi muutenkin opiskella hieman sitä, mitä on sisäsiittoisuus. Herätysliikkeeseen kuuluminen ei tarkoita sisäsiittoisuutta ellei kyseessä ole jokin todella pieni, suljettu ryhmä, jollaisia Suomessa ei taida edes olla.Niinpä, et ymmärtänyt, että kunnan asukkaista suuri osa on sukua keskenään hänen tarinansa mukaan.
Ei yllätä.
Mikä kohta sinut saa kuvittelemaan, etten ymmärrä? Tuo ihmisten sukulaisuus on ihan tutkittua faktaa monilla pienemmillä paikkakunnilla.
Eikä tartte olla edes pieni paikkakunta. Vaikkapa islantilaiset on toisilleen hyvinkin pitkältä ajalta sukua keskenään, vaikka kyse on kokonaisesta kansasta. Se ei tee heistä sisäsiittoisia tai sairaampia kuin muistakaan.
Eli et ymmärrä aiheesta mitään. Hieman eri asia, onko kuinka pitkältä ajan takaa sukua. Kun tarpeeksi kauaksi mennään taaksepäin, kaikki ovat sukua keskenään. En edes jaksa tuohon Islanti juttuun, kai sen absurdiuden ymmärrät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt tämän ketjun psykologista vaikutusta.
Mikä tässä on sellaista, että itsekin tulen tätä usein lukemaan?
Vaikka poikkeuksetta saan lukea suurimmaksi osaksi epäasiallisia viestejä. (Tiedostan kyllä, että niistä vastaa tämä yksi henkilö enimmäkseen.)
Miksi silti tulen tätä lukemaan, ja joskus kirjoitankin? Vaikka, käsi sydämellä, vastaan täysin rehellisesti parhaan tietoni mukaan, niin silti vastaukseni leimataan heti valheeksi.
En käsitä miksi silti luen näitä, siinä on jotain outoa.
Joku psykologiaa tunteva saa kernaasti vastata 😅
Vl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?
Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan).
Tämä taitaakin selittää sinun nimimerkki vl toiminnan täydellisesti.
Vielä on vain epäselvää, keksitkö tämän tarinan, vai kerroitko todella oman tarinasi.
Kummin on?
Nämä viestit herättävät myötätuntoni. Sinulla on varmasti vaikeaa tämän aihepiirin kanssa. Olemme usean keskustelijan voimin yrittäneet selittää, että tänne käy moni eri vl kirjoittamassa, osa allekirjoittaa ”vl” osa ei. Minäkin väliillä laitan allekirjoituksen, jos koen, että on tärkeää tietää kirjoittavan vakaumus.
Viesti, jota sinä kommentoit, ei ole minun kirjoittamani, olen eri henkilö. Sinä jotenkin hieman harhaisesti (anteeksi) kuvittelet tietäväsi kuka mitäkin kirjoittaa.
Tämä ketju on muuttunut sävyltään sen verran myrkylliseksi, että taitaa hiipua pois.
Ehkä tuli vähän liian mauton vitsi, mutta ikävä kyllä viestisi oli taas mittatilausvastaus esille nousseeseen ongelmaan. Eli pyrit tekaisemallasi tarinalla jälleen kääntämään katseet pois vanhoillislestadiolaisuudesta.
Kai ymmärrät, ettei sadas kerta enää ainakaan mene läpi?
Tämä on esimerkki siitä, miksi keskustelu täällä on mahdotonta. Jokainen viesti, joka ei itseä miellytä, tulkitaan joksikin muuksi kuin keskusteluksi.
Olisiko mitenkään mahdollista, että kaikki ihmiset, jopa moni ei-vl, ei jaa sinun mielipiteitä tai näkemyksiä? Sen sijaan, että vastaisi itse asiaan, hyökätään kirjoittajia vastaan. Kun ei ole itsellä mitään asiaperusteluja, menee kommenttisi siihen, että asian sijaan keskittyminen on muussa.Kannattaisiko miettiä ennen kuin kirjoittaa täysin tekaistun tarinan, että uskotaanko sitä?
Eli voi olla mahdotonta keskustella, jos ne tarinat on noin täydellistä puppua. Tosin onko ongelma, jos ihan mitä tahansa ei saa valehdella?
Mikä tuossa tarinassa oli täydellistä puppua ja miten sinä sen oikein osoitat?
Mietippä ihan itse, tuossa se viesti:
"Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan)."
Kuinka todennäköistä olisi että Suomen sisädiitoisimman kunnan sisäsiittoisin henkilö sattuu paikalle nanosekunnissa?
Ja kuinka todennäköistä on, oli asia mikä tahansa, että niin käy AINA?
Eli aina kun tulee vl kannalta epämukava asia esille, löytyy tällainen yllätystodidtaja, ja tämä on toistunut vaikka kuinka useasti.
mistähän sisäsiittoisimmasta henkilöstä puhut? Mitähän tarinaa edes oikein kommentoit? Pienillä paikkakunnilla moni on sukua jotain kautta keskenään, siinä ei ole mitään outoa tai uutta. Se, että joku näkee sukulaisiaan, ei tee hänestä myöskään sisäsiittoisen kunnan sisäsiittoisuutta henkilöä.
Vähän nyt rajaa siis näihin syytöksiin.Oli puhe, että iso osa kyseisen pikkukunnan asukkaista on sukua keskenään.
Uskoisitko tuollaisen tarinan?
Ja uskoisitko, että sellainen henkilö sattuisi paikalle, ja että hänellä olis tarve tällä tarinalla puolustella vl-liikettä?
Totta, ei tuota varmasti usko kukaan. Miksi vl ajattelee ihmisten olevan noin tyhmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?
Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan).
Tämä taitaakin selittää sinun nimimerkki vl toiminnan täydellisesti.
Vielä on vain epäselvää, keksitkö tämän tarinan, vai kerroitko todella oman tarinasi.
Kummin on?
Nämä viestit herättävät myötätuntoni. Sinulla on varmasti vaikeaa tämän aihepiirin kanssa. Olemme usean keskustelijan voimin yrittäneet selittää, että tänne käy moni eri vl kirjoittamassa, osa allekirjoittaa ”vl” osa ei. Minäkin väliillä laitan allekirjoituksen, jos koen, että on tärkeää tietää kirjoittavan vakaumus.
Viesti, jota sinä kommentoit, ei ole minun kirjoittamani, olen eri henkilö. Sinä jotenkin hieman harhaisesti (anteeksi) kuvittelet tietäväsi kuka mitäkin kirjoittaa.
Tämä ketju on muuttunut sävyltään sen verran myrkylliseksi, että taitaa hiipua pois.
Ehkä tuli vähän liian mauton vitsi, mutta ikävä kyllä viestisi oli taas mittatilausvastaus esille nousseeseen ongelmaan. Eli pyrit tekaisemallasi tarinalla jälleen kääntämään katseet pois vanhoillislestadiolaisuudesta.
Kai ymmärrät, ettei sadas kerta enää ainakaan mene läpi?
Tämä on esimerkki siitä, miksi keskustelu täällä on mahdotonta. Jokainen viesti, joka ei itseä miellytä, tulkitaan joksikin muuksi kuin keskusteluksi.
Olisiko mitenkään mahdollista, että kaikki ihmiset, jopa moni ei-vl, ei jaa sinun mielipiteitä tai näkemyksiä? Sen sijaan, että vastaisi itse asiaan, hyökätään kirjoittajia vastaan. Kun ei ole itsellä mitään asiaperusteluja, menee kommenttisi siihen, että asian sijaan keskittyminen on muussa.Kannattaisiko miettiä ennen kuin kirjoittaa täysin tekaistun tarinan, että uskotaanko sitä?
Eli voi olla mahdotonta keskustella, jos ne tarinat on noin täydellistä puppua. Tosin onko ongelma, jos ihan mitä tahansa ei saa valehdella?
Mikä tuossa tarinassa oli täydellistä puppua ja miten sinä sen oikein osoitat?
Mietippä ihan itse, tuossa se viesti:
"Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan)."
Kuinka todennäköistä olisi että Suomen sisädiitoisimman kunnan sisäsiittoisin henkilö sattuu paikalle nanosekunnissa?
Ja kuinka todennäköistä on, oli asia mikä tahansa, että niin käy AINA?
Eli aina kun tulee vl kannalta epämukava asia esille, löytyy tällainen yllätystodidtaja, ja tämä on toistunut vaikka kuinka useasti.
mistähän sisäsiittoisimmasta henkilöstä puhut? Mitähän tarinaa edes oikein kommentoit? Pienillä paikkakunnilla moni on sukua jotain kautta keskenään, siinä ei ole mitään outoa tai uutta. Se, että joku näkee sukulaisiaan, ei tee hänestä myöskään sisäsiittoisen kunnan sisäsiittoisuutta henkilöä.
Vähän nyt rajaa siis näihin syytöksiin.Oli puhe, että iso osa kyseisen pikkukunnan asukkaista on sukua keskenään.
Uskoisitko tuollaisen tarinan?
Ja uskoisitko, että sellainen henkilö sattuisi paikalle, ja että hänellä olis tarve tällä tarinalla puolustella vl-liikettä?
Totta, ei tuota varmasti usko kukaan. Miksi vl ajattelee ihmisten olevan noin tyhmiä?
Siis sinä et usko, mitä mm. tieteellinen tutkimustieto sanoo?
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tämän ketjun psykologista vaikutusta.
Mikä tässä on sellaista, että itsekin tulen tätä usein lukemaan?
Vaikka poikkeuksetta saan lukea suurimmaksi osaksi epäasiallisia viestejä. (Tiedostan kyllä, että niistä vastaa tämä yksi henkilö enimmäkseen.)
Miksi silti tulen tätä lukemaan, ja joskus kirjoitankin? Vaikka, käsi sydämellä, vastaan täysin rehellisesti parhaan tietoni mukaan, niin silti vastaukseni leimataan heti valheeksi.
En käsitä miksi silti luen näitä, siinä on jotain outoa.
Joku psykologiaa tunteva saa kernaasti vastata 😅
Vl
Sinulla on jokin pakonomainen tarve puolustaa vl-liikettä, ja keksiä puolustukseksi jopa tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?
Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan).
Tämä taitaakin selittää sinun nimimerkki vl toiminnan täydellisesti.
Vielä on vain epäselvää, keksitkö tämän tarinan, vai kerroitko todella oman tarinasi.
Kummin on?
En ole vl. Isäni suku on Pohjanmaalta, äiti muualta Suomesta. Toki minulla on isäni puolelta Pohjanmaalla tietyllä paikkakunnalla paljon pikkuserkkuja, kun ukillani (s. 1920-luvun alussa) oli 10 sisarusta. Eli pikkuserkut olivat isäni sukuhaarasta, äidin sukulaisia on pitkin Suomea.
Tiedän monia, joilla suku on asunut samalla seudulla lukuisten sukupolvien ajan. Kyllä silloin niitä sukulaisia on paljon ja monelle on jotakin kautta sukua, jos on vähänkään pienempi paikka. Ei liity uskontoon millään tavalla.
T. Tuo aiempi
Ja ihan sattumalta olit paikalla, sekä lisäksi sinulla oli joku tarve puolustaa vl-lahkoa. Jep😭
Minä kyllä olisin hiljaa, jos olisin sisäsiittoisin.
Tämä osoittaa täydellisesti, miten surkea luetun ymmärrys täällä on. Millä logiikalla pikkuserkkujen näkeminen tekee ihmisestä sisäsiittoisen?
Ehkä kannattaisi muutenkin opiskella hieman sitä, mitä on sisäsiittoisuus. Herätysliikkeeseen kuuluminen ei tarkoita sisäsiittoisuutta ellei kyseessä ole jokin todella pieni, suljettu ryhmä, jollaisia Suomessa ei taida edes olla.Niinpä, et ymmärtänyt, että kunnan asukkaista suuri osa on sukua keskenään hänen tarinansa mukaan.
Ei yllätä.
Mikä kohta sinut saa kuvittelemaan, etten ymmärrä? Tuo ihmisten sukulaisuus on ihan tutkittua faktaa monilla pienemmillä paikkakunnilla.
Eikä tartte olla edes pieni paikkakunta. Vaikkapa islantilaiset on toisilleen hyvinkin pitkältä ajalta sukua keskenään, vaikka kyse on kokonaisesta kansasta. Se ei tee heistä sisäsiittoisia tai sairaampia kuin muistakaan.Eli et ymmärrä aiheesta mitään. Hieman eri asia, onko kuinka pitkältä ajan takaa sukua. Kun tarpeeksi kauaksi mennään taaksepäin, kaikki ovat sukua keskenään. En edes jaksa tuohon Islanti juttuun, kai sen absurdiuden ymmärrät?
Siinä ei ole mitään absurdia. Islantilaiset polvetuvat pienemmästä joukosta ihmisiä mitä vaikkapa suomalaiseen herätysliike. Millä logiikalla jälkimmäinen ryhmä on sisäsiittoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?
Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan).
Tämä taitaakin selittää sinun nimimerkki vl toiminnan täydellisesti.
Vielä on vain epäselvää, keksitkö tämän tarinan, vai kerroitko todella oman tarinasi.
Kummin on?
En ole vl. Isäni suku on Pohjanmaalta, äiti muualta Suomesta. Toki minulla on isäni puolelta Pohjanmaalla tietyllä paikkakunnalla paljon pikkuserkkuja, kun ukillani (s. 1920-luvun alussa) oli 10 sisarusta. Eli pikkuserkut olivat isäni sukuhaarasta, äidin sukulaisia on pitkin Suomea.
Tiedän monia, joilla suku on asunut samalla seudulla lukuisten sukupolvien ajan. Kyllä silloin niitä sukulaisia on paljon ja monelle on jotakin kautta sukua, jos on vähänkään pienempi paikka. Ei liity uskontoon millään tavalla.
T. Tuo aiempi
Ja ihan sattumalta olit paikalla, sekä lisäksi sinulla oli joku tarve puolustaa vl-lahkoa. Jep😭
Minä kyllä olisin hiljaa, jos olisin sisäsiittoisin.
Tämä osoittaa täydellisesti, miten surkea luetun ymmärrys täällä on. Millä logiikalla pikkuserkkujen näkeminen tekee ihmisestä sisäsiittoisen?
Ehkä kannattaisi muutenkin opiskella hieman sitä, mitä on sisäsiittoisuus. Herätysliikkeeseen kuuluminen ei tarkoita sisäsiittoisuutta ellei kyseessä ole jokin todella pieni, suljettu ryhmä, jollaisia Suomessa ei taida edes olla.Niinpä, et ymmärtänyt, että kunnan asukkaista suuri osa on sukua keskenään hänen tarinansa mukaan.
Ei yllätä.
Mikä kohta sinut saa kuvittelemaan, etten ymmärrä? Tuo ihmisten sukulaisuus on ihan tutkittua faktaa monilla pienemmillä paikkakunnilla.
Eikä tartte olla edes pieni paikkakunta. Vaikkapa islantilaiset on toisilleen hyvinkin pitkältä ajalta sukua keskenään, vaikka kyse on kokonaisesta kansasta. Se ei tee heistä sisäsiittoisia tai sairaampia kuin muistakaan.Eli et ymmärrä aiheesta mitään. Hieman eri asia, onko kuinka pitkältä ajan takaa sukua. Kun tarpeeksi kauaksi mennään taaksepäin, kaikki ovat sukua keskenään. En edes jaksa tuohon Islanti juttuun, kai sen absurdiuden ymmärrät?
Siinä ei ole mitään absurdia. Islantilaiset polvetuvat pienemmästä joukosta ihmisiä mitä vaikkapa suomalaiseen herätysliike. Millä logiikalla jälkimmäinen ryhmä on sisäsiittoinen?
Ei pidä paikkaansa, täyttä puppua. Kaikki poveutuu Aatamista ja Eevasta. Siinä se ero, mihin viittasin aiemmin, eli on ero miten kauas mennään historiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?
Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan).
Tämä taitaakin selittää sinun nimimerkki vl toiminnan täydellisesti.
Vielä on vain epäselvää, keksitkö tämän tarinan, vai kerroitko todella oman tarinasi.
Kummin on?
En ole vl. Isäni suku on Pohjanmaalta, äiti muualta Suomesta. Toki minulla on isäni puolelta Pohjanmaalla tietyllä paikkakunnalla paljon pikkuserkkuja, kun ukillani (s. 1920-luvun alussa) oli 10 sisarusta. Eli pikkuserkut olivat isäni sukuhaarasta, äidin sukulaisia on pitkin Suomea.
Tiedän monia, joilla suku on asunut samalla seudulla lukuisten sukupolvien ajan. Kyllä silloin niitä sukulaisia on paljon ja monelle on jotakin kautta sukua, jos on vähänkään pienempi paikka. Ei liity uskontoon millään tavalla.
T. Tuo aiempi
Ja ihan sattumalta olit paikalla, sekä lisäksi sinulla oli joku tarve puolustaa vl-lahkoa. Jep😭
Minä kyllä olisin hiljaa, jos olisin sisäsiittoisin.
En nyt sanoisi itseäni sisäsiittoiseksi, jos isäni puolella sukuhaara on pieneltä kylältä ja äitini suku on satojen kilometrien päästä. :D Eiköhän ole aika tavallinen tilanne monille. Eikä tämä ole mitään lestadiolaisten puolustamista, vaan totean, että aika monilla on pikkupaikkakunnilla sukujuuret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntien anteeksiantamiseen vaikuttaa myös pyytäjän valta ja asema liikkeessä. Se jolla on valtaa, hänelle pitää antaa anteeksi. Asiaa ei saa enää käsitellä vaan se on unohdettava. Tämä johtaa väärinkäytöksiin
Tämä on täyttä puppua. EI ole mitään tuollaista valta-asetelmaa.
Älkää uskoko ihan kaikkea, mitä täällä kirjoitetaan.
Totta kai on valta-asema. Jo perheissä on valta-asetelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?
Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan).
Tämä taitaakin selittää sinun nimimerkki vl toiminnan täydellisesti.
Vielä on vain epäselvää, keksitkö tämän tarinan, vai kerroitko todella oman tarinasi.
Kummin on?
En ole vl. Isäni suku on Pohjanmaalta, äiti muualta Suomesta. Toki minulla on isäni puolelta Pohjanmaalla tietyllä paikkakunnalla paljon pikkuserkkuja, kun ukillani (s. 1920-luvun alussa) oli 10 sisarusta. Eli pikkuserkut olivat isäni sukuhaarasta, äidin sukulaisia on pitkin Suomea.
Tiedän monia, joilla suku on asunut samalla seudulla lukuisten sukupolvien ajan. Kyllä silloin niitä sukulaisia on paljon ja monelle on jotakin kautta sukua, jos on vähänkään pienempi paikka. Ei liity uskontoon millään tavalla.
T. Tuo aiempi
Ja ihan sattumalta olit paikalla, sekä lisäksi sinulla oli joku tarve puolustaa vl-lahkoa. Jep😭
Minä kyllä olisin hiljaa, jos olisin sisäsiittoisin.
Tämä osoittaa täydellisesti, miten surkea luetun ymmärrys täällä on. Millä logiikalla pikkuserkkujen näkeminen tekee ihmisestä sisäsiittoisen?
Ehkä kannattaisi muutenkin opiskella hieman sitä, mitä on sisäsiittoisuus. Herätysliikkeeseen kuuluminen ei tarkoita sisäsiittoisuutta ellei kyseessä ole jokin todella pieni, suljettu ryhmä, jollaisia Suomessa ei taida edes olla.Niinpä, et ymmärtänyt, että kunnan asukkaista suuri osa on sukua keskenään hänen tarinansa mukaan.
Ei yllätä.
Mikä kohta sinut saa kuvittelemaan, etten ymmärrä? Tuo ihmisten sukulaisuus on ihan tutkittua faktaa monilla pienemmillä paikkakunnilla.
Eikä tartte olla edes pieni paikkakunta. Vaikkapa islantilaiset on toisilleen hyvinkin pitkältä ajalta sukua keskenään, vaikka kyse on kokonaisesta kansasta. Se ei tee heistä sisäsiittoisia tai sairaampia kuin muistakaan.Eli et ymmärrä aiheesta mitään. Hieman eri asia, onko kuinka pitkältä ajan takaa sukua. Kun tarpeeksi kauaksi mennään taaksepäin, kaikki ovat sukua keskenään. En edes jaksa tuohon Islanti juttuun, kai sen absurdiuden ymmärrät?
Siinä ei ole mitään absurdia. Islantilaiset polvetuvat pienemmästä joukosta ihmisiä mitä vaikkapa suomalaiseen herätysliike. Millä logiikalla jälkimmäinen ryhmä on sisäsiittoinen?
Ei pidä paikkaansa, täyttä puppua. Kaikki poveutuu Aatamista ja Eevasta. Siinä se ero, mihin viittasin aiemmin, eli on ero miten kauas mennään historiassa.
Nooasta mikäli raamattu pitää kirjaimellisesti paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntien anteeksiantamiseen vaikuttaa myös pyytäjän valta ja asema liikkeessä. Se jolla on valtaa, hänelle pitää antaa anteeksi. Asiaa ei saa enää käsitellä vaan se on unohdettava. Tämä johtaa väärinkäytöksiin
Tämä on täyttä puppua. EI ole mitään tuollaista valta-asetelmaa.
Älkää uskoko ihan kaikkea, mitä täällä kirjoitetaan.
Miksi pedripuhujat ovat sitten saaneet toimia ja käyttää hyväksi lapsia ihan miten ovat halunneet? Eikä asioita ole viety poliisille, miksei?
Tämä. Tekijä pyytää anteksi uhrilta ja uhrin pitää hyväksyä anteeksipyyntö ja unohtaa asia. Tämä on ongelma uskonnollisissa liikkeissä. Miksi alapeukkuja ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tämän ketjun psykologista vaikutusta.
Mikä tässä on sellaista, että itsekin tulen tätä usein lukemaan?
Vaikka poikkeuksetta saan lukea suurimmaksi osaksi epäasiallisia viestejä. (Tiedostan kyllä, että niistä vastaa tämä yksi henkilö enimmäkseen.)
Miksi silti tulen tätä lukemaan, ja joskus kirjoitankin? Vaikka, käsi sydämellä, vastaan täysin rehellisesti parhaan tietoni mukaan, niin silti vastaukseni leimataan heti valheeksi.
En käsitä miksi silti luen näitä, siinä on jotain outoa.
Joku psykologiaa tunteva saa kernaasti vastata 😅
Vl
Sinulla on jokin pakonomainen tarve puolustaa vl-liikettä, ja keksiä puolustukseksi jopa tarinoita.
Etkö ole vielä keksinyt miten saa enemmän kuin 3 peukkua? 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntien anteeksiantamiseen vaikuttaa myös pyytäjän valta ja asema liikkeessä. Se jolla on valtaa, hänelle pitää antaa anteeksi. Asiaa ei saa enää käsitellä vaan se on unohdettava. Tämä johtaa väärinkäytöksiin
Tämä on täyttä puppua. EI ole mitään tuollaista valta-asetelmaa.
Älkää uskoko ihan kaikkea, mitä täällä kirjoitetaan.
Valta-asetelmia on kaikkialla. Se miten sitä käytetään on joko tervettä tai sitten ei
Tämä osoittaa täydellisesti, miten surkea luetun ymmärrys täällä on. Millä logiikalla pikkuserkkujen näkeminen tekee ihmisestä sisäsiittoisen?
Ehkä kannattaisi muutenkin opiskella hieman sitä, mitä on sisäsiittoisuus. Herätysliikkeeseen kuuluminen ei tarkoita sisäsiittoisuutta ellei kyseessä ole jokin todella pieni, suljettu ryhmä, jollaisia Suomessa ei taida edes olla.