Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (5849)
Ei tässä keskustelussa olekaan mitään muuta logiikkaa kuin se, että lestadiolaisia pitää syyttää. Aiheella ei ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."
Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?
Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan).
Tämä taitaakin selittää sinun nimimerkki vl toiminnan täydellisesti.
Vielä on vain epäselvää, keksitkö tämän tarinan, vai kerroitko todella oman tarinasi.
Kummin on?
En ole vl. Isäni suku on Pohjanmaalta, äiti muualta Suomesta. Toki minulla on isäni puolelta Pohjanmaalla tietyllä paikkakunnalla paljon pikkuserkkuja, kun ukillani (s. 1920-luvun alussa) oli 10 sisarusta. Eli pikkuserkut olivat isäni sukuhaarasta, äidin sukulaisia on pitkin Suomea.
Tiedän monia, joilla suku on asunut samalla seudulla lukuisten sukupolvien ajan. Kyllä silloin niitä sukulaisia on paljon ja monelle on jotakin kautta sukua, jos on vähänkään pienempi paikka. Ei liity uskontoon millään tavalla.
T. Tuo aiempi
Ja ihan sattumalta olit paikalla, sekä lisäksi sinulla oli joku tarve puolustaa vl-lahkoa. Jep😭
Minä kyllä olisin hiljaa, jos olisin sisäsiittoisin.
Tämä osoittaa täydellisesti, miten surkea luetun ymmärrys täällä on. Millä logiikalla pikkuserkkujen näkeminen tekee ihmisestä sisäsiittoisen?
Ehkä kannattaisi muutenkin opiskella hieman sitä, mitä on sisäsiittoisuus. Herätysliikkeeseen kuuluminen ei tarkoita sisäsiittoisuutta ellei kyseessä ole jokin todella pieni, suljettu ryhmä, jollaisia Suomessa ei taida edes olla.Niinpä, et ymmärtänyt, että kunnan asukkaista suuri osa on sukua keskenään hänen tarinansa mukaan.
Ei yllätä.
Mikä kohta sinut saa kuvittelemaan, etten ymmärrä? Tuo ihmisten sukulaisuus on ihan tutkittua faktaa monilla pienemmillä paikkakunnilla.
Eikä tartte olla edes pieni paikkakunta. Vaikkapa islantilaiset on toisilleen hyvinkin pitkältä ajalta sukua keskenään, vaikka kyse on kokonaisesta kansasta. Se ei tee heistä sisäsiittoisia tai sairaampia kuin muistakaan.Eli et ymmärrä aiheesta mitään. Hieman eri asia, onko kuinka pitkältä ajan takaa sukua. Kun tarpeeksi kauaksi mennään taaksepäin, kaikki ovat sukua keskenään. En edes jaksa tuohon Islanti juttuun, kai sen absurdiuden ymmärrät?
Siinä ei ole mitään absurdia. Islantilaiset polvetuvat pienemmästä joukosta ihmisiä mitä vaikkapa suomalaiseen herätysliike. Millä logiikalla jälkimmäinen ryhmä on sisäsiittoinen?
Ei pidä paikkaansa, täyttä puppua. Kaikki poveutuu Aatamista ja Eevasta. Siinä se ero, mihin viittasin aiemmin, eli on ero miten kauas mennään historiassa.
Niin, missä kohtaa siis oli epäuskottavaa, että pienellä paikkakunnalla moni on sukua toisilleen?
Selitätkö vähän ajatuksenjuoksuasi asiassa? Ja perusteletko samalla, miten tämä ajatuksenjuoksusi johtaisi siihen, että vl:t olisi jotenkin sisäsiittoisia? Tai että sukulaisten näkeminen paikkakunnalla, josta sukua on kotoisin, tekisi ihmisestä sisäsiittoisen?
Vaikea välillä edes hahmottaa, mikä logiikka tässä keskustelussa on. Että vanhoillislestadiolaisia syytetään sisäsiittoisuudesta, mutta sama logiikka ei päde muihin ihmisyhteisöissä. Onko sulla jotain näyttö, että vanhoillislestadiolaiset ottaisi puolisokseen lähisukua?
Miksi sivuutat jatkuvasti alkuperäisen viestin väitteen, että "suuri osa... ?
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."
Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.
Mutta on vahvistanut niitä😉
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."
Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.
Mä olen yrittänyt täällä sanoa, että pienillä paikkakunnilla moni on sukua keskenään, mutta se on tyrmätty, vaikka tieteellinen tutkimus osoittaa päinvastaista.
On vain hoettu, että on eri asia kuinka kaukaa se sukulaisuus on. Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan, että lestadiolaiset olisi jotenkin läheisempää sukua keskenään kuin vaikkapa aiemmin mainitut islantilaiset.
Kuitenkin vl:t on leimattu sisäsiittoisiksi, vaikka ei mitään todisteita ole siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?
Mene käymään missä tahansa suomalaisella pikkupaikkakunnalla, niin iso osa on jotain kautta sukua keskenään. Nimimerkillä kävin 2000-luvun alussa uimarannalla isäni synnyinkylällä Pohjanmaalla. Rannalla oli toistakymmentä pikkuserkkuani (isä tiesi sukulaisiksi, minä en, kun emme ole tekemisissä heidän kanssaan).
Tämä taitaakin selittää sinun nimimerkki vl toiminnan täydellisesti.
Vielä on vain epäselvää, keksitkö tämän tarinan, vai kerroitko todella oman tarinasi.
Kummin on?
En ole vl. Isäni suku on Pohjanmaalta, äiti muualta Suomesta. Toki minulla on isäni puolelta Pohjanmaalla tietyllä paikkakunnalla paljon pikkuserkkuja, kun ukillani (s. 1920-luvun alussa) oli 10 sisarusta. Eli pikkuserkut olivat isäni sukuhaarasta, äidin sukulaisia on pitkin Suomea.
Tiedän monia, joilla suku on asunut samalla seudulla lukuisten sukupolvien ajan. Kyllä silloin niitä sukulaisia on paljon ja monelle on jotakin kautta sukua, jos on vähänkään pienempi paikka. Ei liity uskontoon millään tavalla.
T. Tuo aiempi
Olen pieneltä paikkakunnalta lähtöisin. Äitini lapsuusperheessä oli 12 lasta. Puolet on muuttanut Ruotsiin , 3 pääkaupunkiseudulle ja 3 jäänyt kotipaikkakunnalle. Totta kai löytyy sukua. Yläasteella samassa luokassa oli 2 serkkua. Meillä ei ole suvussa herätysliike-taustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."
Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.
Mutta on vahvistanut niitä😉
Ja millä logiikalla? Avaatko vähän miten? Äsken sitä paitsi oli hirveää vl/myönteistä valetta kertoa fakta, että pienillä paikkakunnilla ollaan usein sukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuusamolaiset polveutuvat pitkälti 40 perheestä, jotka elivät 1600-luvulla, kertoo suomalainen geenitutkimus. Tämä on tehnyt paikkakunnasta geenitutkijoiden aarreaitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."
Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.
Mä olen yrittänyt täällä sanoa, että pienillä paikkakunnilla moni on sukua keskenään, mutta se on tyrmätty, vaikka tieteellinen tutkimus osoittaa päinvastaista.
On vain hoettu, että on eri asia kuinka kaukaa se sukulaisuus on. Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan, että lestadiolaiset olisi jotenkin läheisempää sukua keskenään kuin vaikkapa aiemmin mainitut islantilaiset.
Kuitenkin vl:t on leimattu sisäsiittoisiksi, vaikka ei mitään todisteita ole siitä.
Jotain olet ymmärtänyt pahasti väärin. Hieman voisit luetunymmärtämiseen panostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."
Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.
Mutta on vahvistanut niitä😉
Ja millä logiikalla? Avaatko vähän miten? Äsken sitä paitsi oli hirveää vl/myönteistä valetta kertoa fakta, että pienillä paikkakunnilla ollaan usein sukua.
Taas unohtuu, miten kaukaa historiasta nämä yhdistävät sukujuuret on🤦
Tiedättekös että monet suomen tunnetuista taiteilijoista, säveltäjistä, tieteentekijöistä on serkusavioliittojen tulosta? Tämä kerää varmasti alapeukkuja, mutta fakta on, että siinä kun sairauksien riski kasvaa sukulaisliitoissa, myös geneettisesti periytyvä lahjakkuus ikään kuin rikastuu jälkeläisissä, totta kai. En siis kannata sukulaisliittoja, mutta tämä vaan huomiona. Jos saa vaikka musikaalisen lahjakkuuteen liittyvät geenit sekä äidin että isän suvusta, totta kai todennäköisyys kasvaa, että jälkeiselle osuu nämä geenit. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Kuusamolaiset eivät kuitenkaan ole kaksipäisiå mörköjä, vaan edustavat hyvin kaikkia suomalaisia. Koko Suomi koostuu vastaavista isolaateista, sillä melkein kaikki pikkupaikkakunnat ovat olleet eristyneitä 1900-luvulle saakka.”
Bilsan ope sanoi aikanaan, että polkupyörä pelasti suomalaiset. Otettiin puoliso naapurikylästä, eikä omasta kylästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tämän ketjun psykologista vaikutusta.
Mikä tässä on sellaista, että itsekin tulen tätä usein lukemaan?
Vaikka poikkeuksetta saan lukea suurimmaksi osaksi epäasiallisia viestejä. (Tiedostan kyllä, että niistä vastaa tämä yksi henkilö enimmäkseen.)
Miksi silti tulen tätä lukemaan, ja joskus kirjoitankin? Vaikka, käsi sydämellä, vastaan täysin rehellisesti parhaan tietoni mukaan, niin silti vastaukseni leimataan heti valheeksi.
En käsitä miksi silti luen näitä, siinä on jotain outoa.
Joku psykologiaa tunteva saa kernaasti vastata 😅
Vl
Sinulla on jokin pakonomainen tarve puolustaa vl-liikettä, ja keksiä puolustukseksi jopa tarinoita.
Etkö ole vielä keksinyt miten saa enemmän kuin 3 peukkua? 😉
En ollut antanut ainoatakaan peukkua omalle viestilleni. Nyt kävin antamassa yhden, nyt niitä on 4😉
Miksi kuvittelet, että äänestyksiä manipuloidaan?
Teetkö itse niin, kun kiinnitin jo aiemmin huomiota, että ääiniä tuli ryppäässä usealle viestilli, aivan kun olisit käynyt usealla laitteella äänestämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."
Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.
Mutta on vahvistanut niitä😉
Ja millä logiikalla? Avaatko vähän miten? Äsken sitä paitsi oli hirveää vl/myönteistä valetta kertoa fakta, että pienillä paikkakunnilla ollaan usein sukua.
Taas unohtuu, miten kaukaa historiasta nämä yhdistävät sukujuuret on🤦
Huokaus. rautalangasta: millä logiikalla vl-ihmiset menisi naimisiin lähisukulaisten kanssa? Et ole tätä kyennyt selittämään. Jos väittää jonkun ihmisryhmän olevan sisäsiittoinen, pitäisi se edes kyetä perustelemaan.
Jos vl-liikkeestä lähtee paljon porukkaa, se tulee kyllä lisäämään riskiä esim. kaukaisten sukulaisten avioliitoille. Piirit pienenee ja valikoima vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."
Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.
Mutta on vahvistanut niitä😉
Ja millä logiikalla? Avaatko vähän miten? Äsken sitä paitsi oli hirveää vl/myönteistä valetta kertoa fakta, että pienillä paikkakunnilla ollaan usein sukua.
Taas unohtuu, miten kaukaa historiasta nämä yhdistävät sukujuuret on🤦
Huokaus. rautalangasta: millä logiikalla vl-ihmiset menisi naimisiin lähisukulaisten kanssa? Et ole tätä kyennyt selittämään. Jos väittää jonkun ihmisryhmän olevan sisäsiittoinen, pitäisi se edes kyetä perustelemaan.
Etkö oikeasti ymmärrä keskustelevasi USEAN henkilön kanssa. Minä en ole esittänyt mitään väitteitä sisäsiittoisuudesta tai mistään muusta, olen vain keskustellut aiheesta.
Tästä jonkun kirjoittamasta viestistä tämä aihe lähti:
"Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."
Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.
Mutta on vahvistanut niitä😉
Ja millä logiikalla? Avaatko vähän miten? Äsken sitä paitsi oli hirveää vl/myönteistä valetta kertoa fakta, että pienillä paikkakunnilla ollaan usein sukua.
Taas unohtuu, miten kaukaa historiasta nämä yhdistävät sukujuuret on🤦
Huokaus. rautalangasta: millä logiikalla vl-ihmiset menisi naimisiin lähisukulaisten kanssa? Et ole tätä kyennyt selittämään. Jos väittää jonkun ihmisryhmän olevan sisäsiittoinen, pitäisi se edes kyetä perustelemaan.
Etkö oikeasti ymmärrä keskustelevasi USEAN henkilön kanssa. Minä en ole esittänyt mitään väitteitä sisäsiittoisuudesta tai mistään muusta, olen vain keskustellut aiheesta.
Tästä jonkun kirjoittamasta viestistä tämä aihe lähti:
"Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?"
Vielä suurempi huokaus. Suomessa on kymmeniä tuhansia vl:iä. Liike on lisäksi melko nuori, johon on liittynyt sen olemassaolon aikana ihmisiä eri paikkakunnnilta eri puolilta Suomea. Miten he voisivat edes teoriassa olla jotenkin kaikki sukua keskenään?
Vertailu vaikka siihen Islantiin: Islantilaiset polveutuvat paljon pienemmästä joukosta ja elivät jopa 1000 vuotta hyvinkin eristäytynyttä elämää lisääntyen lähinnä keskenään ja määränsäkin laskettiin vain kymmenissä tuhansissa vuosisatojen ajan.
Kuitenkin kyseinen porukka täällä kirjoittavien mielestä ei ole sisäsiittoinen, mutta vl:t sitten muka on. Ei ihan avaudu. Mitä tulee perhekokoon, ennen perheet oli suuria muutenkin, joten miten se tässä nyt vaikuttaa?
Sisäsiittoisuuden vaara olisi, jos ihmiset alkaisi ottaa puolisokseen lähisukua. En ole niin kuullut, että yhdessäkään herätysliikkeessä niin tehtäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."
Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.
Mutta on vahvistanut niitä😉
Ja millä logiikalla? Avaatko vähän miten? Äsken sitä paitsi oli hirveää vl/myönteistä valetta kertoa fakta, että pienillä paikkakunnilla ollaan usein sukua.
Taas unohtuu, miten kaukaa historiasta nämä yhdistävät sukujuuret on🤦
Huokaus. rautalangasta: millä logiikalla vl-ihmiset menisi naimisiin lähisukulaisten kanssa? Et ole tätä kyennyt selittämään. Jos väittää jonkun ihmisryhmän olevan sisäsiittoinen, pitäisi se edes kyetä perustelemaan.
Etkö oikeasti ymmärrä keskustelevasi USEAN henkilön kanssa. Minä en ole esittänyt mitään väitteitä sisäsiittoisuudesta tai mistään muusta, olen vain keskustellut aiheesta.
Tästä jonkun kirjoittamasta viestistä tämä aihe lähti:
"Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?"
Vielä suurempi huokaus. Suomessa on kymmeniä tuhansia vl:iä. Liike on lisäksi melko nuori, johon on liittynyt sen olemassaolon aikana ihmisiä eri paikkakunnnilta eri puolilta Suomea. Miten he voisivat edes teoriassa olla jotenkin kaikki sukua keskenään?
Vertailu vaikka siihen Islantiin: Islantilaiset polveutuvat paljon pienemmästä joukosta ja elivät jopa 1000 vuotta hyvinkin eristäytynyttä elämää lisääntyen lähinnä keskenään ja määränsäkin laskettiin vain kymmenissä tuhansissa vuosisatojen ajan.
Kuitenkin kyseinen porukka täällä kirjoittavien mielestä ei ole sisäsiittoinen, mutta vl:t sitten muka on. Ei ihan avaudu. Mitä tulee perhekokoon, ennen perheet oli suuria muutenkin, joten miten se tässä nyt vaikuttaa?
Sisäsiittoisuuden vaara olisi, jos ihmiset alkaisi ottaa puolisokseen lähisukua. En ole niin kuullut, että yhdessäkään herätysliikkeessä niin tehtäisiin.
Sisäsiittoisuusaste määritellään 4(maksimissaan 8) sukupolven päähän. Eli jos sukulaiset ovat 1000v takaa, ei se vaikuta sisäsiittoisuuskertoimeen.
Niin, missä kohtaa siis oli epäuskottavaa, että pienellä paikkakunnalla moni on sukua toisilleen?
Selitätkö vähän ajatuksenjuoksuasi asiassa? Ja perusteletko samalla, miten tämä ajatuksenjuoksusi johtaisi siihen, että vl:t olisi jotenkin sisäsiittoisia? Tai että sukulaisten näkeminen paikkakunnalla, josta sukua on kotoisin, tekisi ihmisestä sisäsiittoisen?
Vaikea välillä edes hahmottaa, mikä logiikka tässä keskustelussa on. Että vanhoillislestadiolaisia syytetään sisäsiittoisuudesta, mutta sama logiikka ei päde muihin ihmisyhteisöissä. Onko sulla jotain näyttö, että vanhoillislestadiolaiset ottaisi puolisokseen lähisukua?