Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."

 

Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.

Mutta on vahvistanut niitä😉

Ja millä logiikalla? Avaatko vähän miten? Äsken sitä paitsi oli hirveää vl/myönteistä valetta kertoa fakta, että pienillä paikkakunnilla ollaan usein sukua. 

Taas unohtuu, miten kaukaa historiasta nämä yhdistävät sukujuuret on🤦

Huokaus. rautalangasta: millä logiikalla vl-ihmiset menisi naimisiin lähisukulaisten kanssa? Et ole tätä kyennyt selittämään. Jos väittää jonkun ihmisryhmän olevan sisäsiittoinen, pitäisi se edes kyetä perustelemaan. 

Etkö oikeasti ymmärrä keskustelevasi USEAN henkilön kanssa. Minä en ole esittänyt mitään väitteitä sisäsiittoisuudesta tai mistään muusta, olen vain keskustellut aiheesta.

Tästä jonkun kirjoittamasta viestistä tämä aihe lähti:

"Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?"

Vielä suurempi huokaus. Suomessa on kymmeniä tuhansia vl:iä. Liike on lisäksi melko nuori, johon on liittynyt sen olemassaolon aikana ihmisiä eri paikkakunnnilta eri puolilta Suomea. Miten he voisivat edes teoriassa olla jotenkin kaikki sukua keskenään? 

Vertailu vaikka siihen Islantiin: Islantilaiset polveutuvat paljon pienemmästä joukosta ja elivät jopa 1000 vuotta hyvinkin eristäytynyttä elämää lisääntyen lähinnä keskenään ja määränsäkin laskettiin vain kymmenissä tuhansissa vuosisatojen ajan. 

Kuitenkin kyseinen porukka täällä kirjoittavien mielestä ei ole sisäsiittoinen, mutta vl:t sitten muka on. Ei ihan avaudu. Mitä tulee perhekokoon, ennen perheet oli suuria muutenkin, joten miten se tässä nyt vaikuttaa? 

Sisäsiittoisuuden vaara olisi, jos ihmiset alkaisi ottaa puolisokseen lähisukua. En ole niin kuullut, että yhdessäkään herätysliikkeessä niin tehtäisiin. 

Sisäsiittoisuusaste määritellään 4(maksimissaan 8) sukupolven päähän. Eli jos sukulaiset ovat 1000v takaa, ei se vaikuta sisäsiittoisuuskertoimeen. 

Moni vl mahtuu käsittääkseni ainakin tuolle välille, ehkä jopa alle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."

 

Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.

Mutta on vahvistanut niitä😉

Ja millä logiikalla? Avaatko vähän miten? Äsken sitä paitsi oli hirveää vl/myönteistä valetta kertoa fakta, että pienillä paikkakunnilla ollaan usein sukua. 

Taas unohtuu, miten kaukaa historiasta nämä yhdistävät sukujuuret on🤦

Huokaus. rautalangasta: millä logiikalla vl-ihmiset menisi naimisiin lähisukulaisten kanssa? Et ole tätä kyennyt selittämään. Jos väittää jonkun ihmisryhmän olevan sisäsiittoinen, pitäisi se edes kyetä perustelemaan. 

Etkö oikeasti ymmärrä keskustelevasi USEAN henkilön kanssa. Minä en ole esittänyt mitään väitteitä sisäsiittoisuudesta tai mistään muusta, olen vain keskustellut aiheesta.

Tästä jonkun kirjoittamasta viestistä tämä aihe lähti:

"Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?"

Vielä suurempi huokaus. Suomessa on kymmeniä tuhansia vl:iä. Liike on lisäksi melko nuori, johon on liittynyt sen olemassaolon aikana ihmisiä eri paikkakunnnilta eri puolilta Suomea. Miten he voisivat edes teoriassa olla jotenkin kaikki sukua keskenään? 

Vertailu vaikka siihen Islantiin: Islantilaiset polveutuvat paljon pienemmästä joukosta ja elivät jopa 1000 vuotta hyvinkin eristäytynyttä elämää lisääntyen lähinnä keskenään ja määränsäkin laskettiin vain kymmenissä tuhansissa vuosisatojen ajan. 

Kuitenkin kyseinen porukka täällä kirjoittavien mielestä ei ole sisäsiittoinen, mutta vl:t sitten muka on. Ei ihan avaudu. Mitä tulee perhekokoon, ennen perheet oli suuria muutenkin, joten miten se tässä nyt vaikuttaa? 

Sisäsiittoisuuden vaara olisi, jos ihmiset alkaisi ottaa puolisokseen lähisukua. En ole niin kuullut, että yhdessäkään herätysliikkeessä niin tehtäisiin. 

Sisäsiittoisuusaste määritellään 4(maksimissaan 8) sukupolven päähän. Eli jos sukulaiset ovat 1000v takaa, ei se vaikuta sisäsiittoisuuskertoimeen. 

Moni vl mahtuu käsittääkseni ainakin tuolle välille, ehkä jopa alle?

Islantilaiset mahtuvat tuolle välille. Eli ovatko he sisäsiittoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."

 

Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.

Mutta on vahvistanut niitä😉

Ja millä logiikalla? Avaatko vähän miten? Äsken sitä paitsi oli hirveää vl/myönteistä valetta kertoa fakta, että pienillä paikkakunnilla ollaan usein sukua. 

Taas unohtuu, miten kaukaa historiasta nämä yhdistävät sukujuuret on🤦

Huokaus. rautalangasta: millä logiikalla vl-ihmiset menisi naimisiin lähisukulaisten kanssa? Et ole tätä kyennyt selittämään. Jos väittää jonkun ihmisryhmän olevan sisäsiittoinen, pitäisi se edes kyetä perustelemaan. 

Etkö oikeasti ymmärrä keskustelevasi USEAN henkilön kanssa. Minä en ole esittänyt mitään väitteitä sisäsiittoisuudesta tai mistään muusta, olen vain keskustellut aiheesta.

Tästä jonkun kirjoittamasta viestistä tämä aihe lähti:

"Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?"

Vielä suurempi huokaus. Suomessa on kymmeniä tuhansia vl:iä. Liike on lisäksi melko nuori, johon on liittynyt sen olemassaolon aikana ihmisiä eri paikkakunnnilta eri puolilta Suomea. Miten he voisivat edes teoriassa olla jotenkin kaikki sukua keskenään? 

Vertailu vaikka siihen Islantiin: Islantilaiset polveutuvat paljon pienemmästä joukosta ja elivät jopa 1000 vuotta hyvinkin eristäytynyttä elämää lisääntyen lähinnä keskenään ja määränsäkin laskettiin vain kymmenissä tuhansissa vuosisatojen ajan. 

Kuitenkin kyseinen porukka täällä kirjoittavien mielestä ei ole sisäsiittoinen, mutta vl:t sitten muka on. Ei ihan avaudu. Mitä tulee perhekokoon, ennen perheet oli suuria muutenkin, joten miten se tässä nyt vaikuttaa? 

Sisäsiittoisuuden vaara olisi, jos ihmiset alkaisi ottaa puolisokseen lähisukua. En ole niin kuullut, että yhdessäkään herätysliikkeessä niin tehtäisiin. 

Sisäsiittoisuusaste määritellään 4(maksimissaan 8) sukupolven päähän. Eli jos sukulaiset ovat 1000v takaa, ei se vaikuta sisäsiittoisuuskertoimeen. 

Miten tämän voisi sanoa niin, että ymmärretään: ovat siitä lähtien lisääntyneet lähinnä keskenään. Yhteiset esivanhemmat tulevat siis lähempääkin. Onko sinulla jotain näyttöä, että vl:t valitsisi usein läheistä sukuaan puolisokseen? 

Kohta on vuoden kohokohta vl-piireissä: suviseurat. Toivottavasti kaikki halukkaat pääsevät sinne ja ne joita ei kiinnosta, saavat viettää kesäänsä rauhassa ilman.

Vierailija kirjoitti:

Kohta on vuoden kohokohta vl-piireissä: suviseurat. Toivottavasti kaikki halukkaat pääsevät sinne ja ne joita ei kiinnosta, saavat viettää kesäänsä rauhassa ilman.

Ei ole kaikille vuoden kohokohta. Kaikki ei edes pidä ihmispaljoudesta ja leiri-olosuhteista. T. Piireistä

Miksi tämä poistettiin? Kyseinen mies selittää monia mielenkiintoisia yksityiskohtia Raamatusta ja kristinuskoon liittyvistä asioista. Tälläisiä juttuja olisi mukava kuulla seurapuheissakin enemmän. Tässä esim. liiton arkin ja Jeesuksen äidin tilanteiden yhtäläisyyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."

 

Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.

Mutta on vahvistanut niitä😉

Ja millä logiikalla? Avaatko vähän miten? Äsken sitä paitsi oli hirveää vl/myönteistä valetta kertoa fakta, että pienillä paikkakunnilla ollaan usein sukua. 

Taas unohtuu, miten kaukaa historiasta nämä yhdistävät sukujuuret on🤦

Huokaus. rautalangasta: millä logiikalla vl-ihmiset menisi naimisiin lähisukulaisten kanssa? Et ole tätä kyennyt selittämään. Jos väittää jonkun ihmisryhmän olevan sisäsiittoinen, pitäisi se edes kyetä perustelemaan. 

Etkö oikeasti ymmärrä keskustelevasi USEAN henkilön kanssa. Minä en ole esittänyt mitään väitteitä sisäsiittoisuudesta tai mistään muusta, olen vain keskustellut aiheesta.

Tästä jonkun kirjoittamasta viestistä tämä aihe lähti:

"Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?"

Vielä suurempi huokaus. Suomessa on kymmeniä tuhansia vl:iä. Liike on lisäksi melko nuori, johon on liittynyt sen olemassaolon aikana ihmisiä eri paikkakunnnilta eri puolilta Suomea. Miten he voisivat edes teoriassa olla jotenkin kaikki sukua keskenään? 

Vertailu vaikka siihen Islantiin: Islantilaiset polveutuvat paljon pienemmästä joukosta ja elivät jopa 1000 vuotta hyvinkin eristäytynyttä elämää lisääntyen lähinnä keskenään ja määränsäkin laskettiin vain kymmenissä tuhansissa vuosisatojen ajan. 

Kuitenkin kyseinen porukka täällä kirjoittavien mielestä ei ole sisäsiittoinen, mutta vl:t sitten muka on. Ei ihan avaudu. Mitä tulee perhekokoon, ennen perheet oli suuria muutenkin, joten miten se tässä nyt vaikuttaa? 

Sisäsiittoisuuden vaara olisi, jos ihmiset alkaisi ottaa puolisokseen lähisukua. En ole niin kuullut, että yhdessäkään herätysliikkeessä niin tehtäisiin. 

Sisäsiittoisuusaste määritellään 4(maksimissaan 8) sukupolven päähän. Eli jos sukulaiset ovat 1000v takaa, ei se vaikuta sisäsiittoisuuskertoimeen. 

Moni vl mahtuu käsittääkseni ainakin tuolle välille, ehkä jopa alle?

Islantilaiset mahtuvat tuolle välille. Eli ovatko he sisäsiittoisia?

Aika pitkälti ovat, kun monet on 5 sukupolven takaa sukulaisia. Eli kyllä mahtuvat tuohon korkeampaan lukemaan. Moniko lesta on 4 sukupolven takainen sukulainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta on vuoden kohokohta vl-piireissä: suviseurat. Toivottavasti kaikki halukkaat pääsevät sinne ja ne joita ei kiinnosta, saavat viettää kesäänsä rauhassa ilman.

Ei ole kaikille vuoden kohokohta. Kaikki ei edes pidä ihmispaljoudesta ja leiri-olosuhteista. T. Piireistä

Eikä varsinkaan kakkakaaoksesta.

Kertokaahan asiasta tietävät, kun suomalaiset otetaan aina tiedepiireissä esimerkiksi geneettisesti "suljetusta" populaatiosta niin onko vaikka Islannissa sama tilanne tai esiintyykö tiettyjä sairauksia samoin?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan asiasta tietävät, kun suomalaiset otetaan aina tiedepiireissä esimerkiksi geneettisesti "suljetusta" populaatiosta niin onko vaikka Islannissa sama tilanne tai esiintyykö tiettyjä sairauksia samoin?

Kyllä. Joitakin aivosairauksia muistaakseni ainakin oli, mutta itse voit googlata jos enemmän haluat tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."

 

Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.

Mutta on vahvistanut niitä😉

Ja millä logiikalla? Avaatko vähän miten? Äsken sitä paitsi oli hirveää vl/myönteistä valetta kertoa fakta, että pienillä paikkakunnilla ollaan usein sukua. 

Taas unohtuu, miten kaukaa historiasta nämä yhdistävät sukujuuret on🤦

Huokaus. rautalangasta: millä logiikalla vl-ihmiset menisi naimisiin lähisukulaisten kanssa? Et ole tätä kyennyt selittämään. Jos väittää jonkun ihmisryhmän olevan sisäsiittoinen, pitäisi se edes kyetä perustelemaan. 

Etkö oikeasti ymmärrä keskustelevasi USEAN henkilön kanssa. Minä en ole esittänyt mitään väitteitä sisäsiittoisuudesta tai mistään muusta, olen vain keskustellut aiheesta.

Tästä jonkun kirjoittamasta viestistä tämä aihe lähti:

"Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?"

Vielä suurempi huokaus. Suomessa on kymmeniä tuhansia vl:iä. Liike on lisäksi melko nuori, johon on liittynyt sen olemassaolon aikana ihmisiä eri paikkakunnnilta eri puolilta Suomea. Miten he voisivat edes teoriassa olla jotenkin kaikki sukua keskenään? 

Vertailu vaikka siihen Islantiin: Islantilaiset polveutuvat paljon pienemmästä joukosta ja elivät jopa 1000 vuotta hyvinkin eristäytynyttä elämää lisääntyen lähinnä keskenään ja määränsäkin laskettiin vain kymmenissä tuhansissa vuosisatojen ajan. 

Kuitenkin kyseinen porukka täällä kirjoittavien mielestä ei ole sisäsiittoinen, mutta vl:t sitten muka on. Ei ihan avaudu. Mitä tulee perhekokoon, ennen perheet oli suuria muutenkin, joten miten se tässä nyt vaikuttaa? 

Sisäsiittoisuuden vaara olisi, jos ihmiset alkaisi ottaa puolisokseen lähisukua. En ole niin kuullut, että yhdessäkään herätysliikkeessä niin tehtäisiin. 

Sisäsiittoisuusaste määritellään 4(maksimissaan 8) sukupolven päähän. Eli jos sukulaiset ovat 1000v takaa, ei se vaikuta sisäsiittoisuuskertoimeen. 

Moni vl mahtuu käsittääkseni ainakin tuolle välille, ehkä jopa alle?

Islantilaiset mahtuvat tuolle välille. Eli ovatko he sisäsiittoisia?

Aika pitkälti ovat, kun monet on 5 sukupolven takaa sukulaisia. Eli kyllä mahtuvat tuohon korkeampaan lukemaan. Moniko lesta on 4 sukupolven takainen sukulainen?

Oikeampi kysymys on, kuinka moni lestadiolainen nai 4. polven sukulaisen tai lähemmän verrattuna muuhun väestöön. Olisko sulla jotain todisteita, että olisi jotenkin edes hitusen yleisempää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."

 

Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.

Mutta on vahvistanut niitä😉

Ja millä logiikalla? Avaatko vähän miten? Äsken sitä paitsi oli hirveää vl/myönteistä valetta kertoa fakta, että pienillä paikkakunnilla ollaan usein sukua. 

Taas unohtuu, miten kaukaa historiasta nämä yhdistävät sukujuuret on🤦

Huokaus. rautalangasta: millä logiikalla vl-ihmiset menisi naimisiin lähisukulaisten kanssa? Et ole tätä kyennyt selittämään. Jos väittää jonkun ihmisryhmän olevan sisäsiittoinen, pitäisi se edes kyetä perustelemaan. 

Etkö oikeasti ymmärrä keskustelevasi USEAN henkilön kanssa. Minä en ole esittänyt mitään väitteitä sisäsiittoisuudesta tai mistään muusta, olen vain keskustellut aiheesta.

Tästä jonkun kirjoittamasta viestistä tämä aihe lähti:

"Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?"

Vielä suurempi huokaus. Suomessa on kymmeniä tuhansia vl:iä. Liike on lisäksi melko nuori, johon on liittynyt sen olemassaolon aikana ihmisiä eri paikkakunnnilta eri puolilta Suomea. Miten he voisivat edes teoriassa olla jotenkin kaikki sukua keskenään? 

Vertailu vaikka siihen Islantiin: Islantilaiset polveutuvat paljon pienemmästä joukosta ja elivät jopa 1000 vuotta hyvinkin eristäytynyttä elämää lisääntyen lähinnä keskenään ja määränsäkin laskettiin vain kymmenissä tuhansissa vuosisatojen ajan. 

Kuitenkin kyseinen porukka täällä kirjoittavien mielestä ei ole sisäsiittoinen, mutta vl:t sitten muka on. Ei ihan avaudu. Mitä tulee perhekokoon, ennen perheet oli suuria muutenkin, joten miten se tässä nyt vaikuttaa? 

Sisäsiittoisuuden vaara olisi, jos ihmiset alkaisi ottaa puolisokseen lähisukua. En ole niin kuullut, että yhdessäkään herätysliikkeessä niin tehtäisiin. 

Tässä ketjussa ei puhuta herätysliikkeistä, vaan yhdestä tietystä lahkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten Kuusamon ja Lapin paikallinen tautiperintö ja harvinaiset geeniviat johtuvat pääasiassa 1500–1600-lukujen asutushistoriasta (niin sanotusta asutuksen pullonkaulasta), jolloin alueille muutti vain kourallinen perheitä. Lestadiolaisuus syntyi herätysliikkeeksi vasta paljon myöhemmin, 1840-luvulla. Liike ei siis synnyttänyt näitä alueellisia geenirakenteita, vaikka sen sisäavioliittoisuus on pitänyt tiettyjä alueellisia geenejä osittain keskittyneinä saman uskonnollisen ryhmän sisälle. Eli Lestadiolaisuus ei ole pääsyy, vaikka on vahvistanut ilmiötä."

 

Siinä on mustaa valkoisella Lestadiolaisuus ei ole aiheuttanut sisäsiittoisuutta tai perinnöllisiä sairauksia.

Mutta on vahvistanut niitä😉

Ja millä logiikalla? Avaatko vähän miten? Äsken sitä paitsi oli hirveää vl/myönteistä valetta kertoa fakta, että pienillä paikkakunnilla ollaan usein sukua. 

Taas unohtuu, miten kaukaa historiasta nämä yhdistävät sukujuuret on🤦

Huokaus. rautalangasta: millä logiikalla vl-ihmiset menisi naimisiin lähisukulaisten kanssa? Et ole tätä kyennyt selittämään. Jos väittää jonkun ihmisryhmän olevan sisäsiittoinen, pitäisi se edes kyetä perustelemaan. 

Etkö oikeasti ymmärrä keskustelevasi USEAN henkilön kanssa. Minä en ole esittänyt mitään väitteitä sisäsiittoisuudesta tai mistään muusta, olen vain keskustellut aiheesta.

Tästä jonkun kirjoittamasta viestistä tämä aihe lähti:

"Miten tämä vaikuttaa, että vl-liikkeen sisäinen pariutuminen ja suuri lapsiluku ovat johtaneet siihen, että suurin osa jäsenistä on sukua keskenään?"

Vielä suurempi huokaus. Suomessa on kymmeniä tuhansia vl:iä. Liike on lisäksi melko nuori, johon on liittynyt sen olemassaolon aikana ihmisiä eri paikkakunnnilta eri puolilta Suomea. Miten he voisivat edes teoriassa olla jotenkin kaikki sukua keskenään? 

Vertailu vaikka siihen Islantiin: Islantilaiset polveutuvat paljon pienemmästä joukosta ja elivät jopa 1000 vuotta hyvinkin eristäytynyttä elämää lisääntyen lähinnä keskenään ja määränsäkin laskettiin vain kymmenissä tuhansissa vuosisatojen ajan. 

Kuitenkin kyseinen porukka täällä kirjoittavien mielestä ei ole sisäsiittoinen, mutta vl:t sitten muka on. Ei ihan avaudu. Mitä tulee perhekokoon, ennen perheet oli suuria muutenkin, joten miten se tässä nyt vaikuttaa? 

Sisäsiittoisuuden vaara olisi, jos ihmiset alkaisi ottaa puolisokseen lähisukua. En ole niin kuullut, että yhdessäkään herätysliikkeessä niin tehtäisiin. 

Sisäsiittoisuusaste määritellään 4(maksimissaan 8) sukupolven päähän. Eli jos sukulaiset ovat 1000v takaa, ei se vaikuta sisäsiittoisuuskertoimeen. 

Moni vl mahtuu käsittääkseni ainakin tuolle välille, ehkä jopa alle?

Islantilaiset mahtuvat tuolle välille. Eli ovatko he sisäsiittoisia?

Aika pitkälti ovat, kun monet on 5 sukupolven takaa sukulaisia. Eli kyllä mahtuvat tuohon korkeampaan lukemaan. Moniko lesta on 4 sukupolven takainen sukulainen?

Oikeampi kysymys on, kuinka moni lestadiolainen nai 4. polven sukulaisen tai lähemmän verrattuna muuhun väestöön. Olisko sulla jotain todisteita, että olisi jotenkin edes hitusen yleisempää?

Kyllä, ajatus meni kirjoituksen ohi, ja sana tai kaksi jäi pois. Mutta ajattelin että se ymmärretään.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan asiasta tietävät, kun suomalaiset otetaan aina tiedepiireissä esimerkiksi geneettisesti "suljetusta" populaatiosta niin onko vaikka Islannissa sama tilanne tai esiintyykö tiettyjä sairauksia samoin?

Islanti on ollut hyvin suljettu pienehkö populaatio hyvin pitkään, mitä täällä ei tunnuta oikein tajuavan. Hoetaan vaan, että ei ne tuhannen vuoden takaiset sukulaisuudet mitään haittaa, mikä osoittaa, ettei tajuttu lainkaan, mistä puhuttiin. 

Islannissa ei ole sen enempää perinnöllisiä sairauksia kuin muuallakaan. Kuten muuallakin, joitakin sairauksia esiintyy enemmän, mutta vastaavasti toisia vähemmän. Jos vl:t tai vaikka joku muu ryhmä tekisi kuten islantilaiset, heidän pitäisi muodostaa ensin lähes suljettu populaatio vuosisadoiksi tai oikeammin vielä pidemmäksikin aikaa. Tosin islantilaiset polveutuvat pienemmästä porukasta. Sekään ei tekisi heistä sisäsiittoisia, elleivät valitsisi puolisokseen lähinnä läheisiä sukulaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan asiasta tietävät, kun suomalaiset otetaan aina tiedepiireissä esimerkiksi geneettisesti "suljetusta" populaatiosta niin onko vaikka Islannissa sama tilanne tai esiintyykö tiettyjä sairauksia samoin?

Islanti on ollut hyvin suljettu pienehkö populaatio hyvin pitkään, mitä täällä ei tunnuta oikein tajuavan. Hoetaan vaan, että ei ne tuhannen vuoden takaiset sukulaisuudet mitään haittaa, mikä osoittaa, ettei tajuttu lainkaan, mistä puhuttiin. 

Islannissa ei ole sen enempää perinnöllisiä sairauksia kuin muuallakaan. Kuten muuallakin, joitakin sairauksia esiintyy enemmän, mutta vastaavasti toisia vähemmän. Jos vl:t tai vaikka joku muu ryhmä tekisi kuten islantilaiset, heidän pitäisi muodostaa ensin lähes suljettu populaatio vuosisadoiksi tai oikeammin vielä pidemmäksikin aikaa. Tosin islantilaiset polveutuvat pienemmästä porukasta. Sekään ei tekisi heistä sisäsiittoisia, elleivät valitsisi puolisokseen lähinnä läheisiä sukulaisia. 

Kuinka vanha on maapallo, ja milloin ensimmäiset ihmiset tulivat vl-käsityksen mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan asiasta tietävät, kun suomalaiset otetaan aina tiedepiireissä esimerkiksi geneettisesti "suljetusta" populaatiosta niin onko vaikka Islannissa sama tilanne tai esiintyykö tiettyjä sairauksia samoin?

Islanti on ollut hyvin suljettu pienehkö populaatio hyvin pitkään, mitä täällä ei tunnuta oikein tajuavan. Hoetaan vaan, että ei ne tuhannen vuoden takaiset sukulaisuudet mitään haittaa, mikä osoittaa, ettei tajuttu lainkaan, mistä puhuttiin. 

Islannissa ei ole sen enempää perinnöllisiä sairauksia kuin muuallakaan. Kuten muuallakin, joitakin sairauksia esiintyy enemmän, mutta vastaavasti toisia vähemmän. Jos vl:t tai vaikka joku muu ryhmä tekisi kuten islantilaiset, heidän pitäisi muodostaa ensin lähes suljettu populaatio vuosisadoiksi tai oikeammin vielä pidemmäksikin aikaa. Tosin islantilaiset polveutuvat pienemmästä porukasta. Sekään ei tekisi heistä sisäsiittoisia, elleivät valitsisi puolisokseen lähinnä läheisiä sukulaisia. 

Kuinka vanha on maapallo, ja milloin ensimmäiset ihmiset tulivat vl-käsityksen mukaan?

Minä väittelin kerran vanhoillislestadiolaisen kanssa maapallon iästä, hänen käsitys oli että maapallo on vain 6000 vuotta vanha🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan asiasta tietävät, kun suomalaiset otetaan aina tiedepiireissä esimerkiksi geneettisesti "suljetusta" populaatiosta niin onko vaikka Islannissa sama tilanne tai esiintyykö tiettyjä sairauksia samoin?

Islanti on ollut hyvin suljettu pienehkö populaatio hyvin pitkään, mitä täällä ei tunnuta oikein tajuavan. Hoetaan vaan, että ei ne tuhannen vuoden takaiset sukulaisuudet mitään haittaa, mikä osoittaa, ettei tajuttu lainkaan, mistä puhuttiin. 

Islannissa ei ole sen enempää perinnöllisiä sairauksia kuin muuallakaan. Kuten muuallakin, joitakin sairauksia esiintyy enemmän, mutta vastaavasti toisia vähemmän. Jos vl:t tai vaikka joku muu ryhmä tekisi kuten islantilaiset, heidän pitäisi muodostaa ensin lähes suljettu populaatio vuosisadoiksi tai oikeammin vielä pidemmäksikin aikaa. Tosin islantilaiset polveutuvat pienemmästä porukasta. Sekään ei tekisi heistä sisäsiittoisia, elleivät valitsisi puolisokseen lähinnä läheisiä sukulaisia. 

Kuinka vanha on maapallo, ja milloin ensimmäiset ihmiset tulivat vl-käsityksen mukaan?

Minä väittelin kerran vanhoillislestadiolaisen kanssa maapallon iästä, hänen käsitys oli että maapallo on vain 6000 vuotta vanha🤦

Tämän takia kysyin asiasta, tuo mielikuva minullakin oli, että pitävät maapalloa noin 6000v vanhana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan asiasta tietävät, kun suomalaiset otetaan aina tiedepiireissä esimerkiksi geneettisesti "suljetusta" populaatiosta niin onko vaikka Islannissa sama tilanne tai esiintyykö tiettyjä sairauksia samoin?

Islanti on ollut hyvin suljettu pienehkö populaatio hyvin pitkään, mitä täällä ei tunnuta oikein tajuavan. Hoetaan vaan, että ei ne tuhannen vuoden takaiset sukulaisuudet mitään haittaa, mikä osoittaa, ettei tajuttu lainkaan, mistä puhuttiin. 

Islannissa ei ole sen enempää perinnöllisiä sairauksia kuin muuallakaan. Kuten muuallakin, joitakin sairauksia esiintyy enemmän, mutta vastaavasti toisia vähemmän. Jos vl:t tai vaikka joku muu ryhmä tekisi kuten islantilaiset, heidän pitäisi muodostaa ensin lähes suljettu populaatio vuosisadoiksi tai oikeammin vielä pidemmäksikin aikaa. Tosin islantilaiset polveutuvat pienemmästä porukasta. Sekään ei tekisi heistä sisäsiittoisia, elleivät valitsisi puolisokseen lähinnä läheisiä sukulaisia. 

Kuinka vanha on maapallo, ja milloin ensimmäiset ihmiset tulivat vl-käsityksen mukaan?

Minä väittelin kerran vanhoillislestadiolaisen kanssa maapallon iästä, hänen käsitys oli että maapallo on vain 6000 vuotta vanha🤦

Huoh. Vl:lla ei ole mitään muista eriävää käsitystä maapallon iästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan asiasta tietävät, kun suomalaiset otetaan aina tiedepiireissä esimerkiksi geneettisesti "suljetusta" populaatiosta niin onko vaikka Islannissa sama tilanne tai esiintyykö tiettyjä sairauksia samoin?

Islanti on ollut hyvin suljettu pienehkö populaatio hyvin pitkään, mitä täällä ei tunnuta oikein tajuavan. Hoetaan vaan, että ei ne tuhannen vuoden takaiset sukulaisuudet mitään haittaa, mikä osoittaa, ettei tajuttu lainkaan, mistä puhuttiin. 

Islannissa ei ole sen enempää perinnöllisiä sairauksia kuin muuallakaan. Kuten muuallakin, joitakin sairauksia esiintyy enemmän, mutta vastaavasti toisia vähemmän. Jos vl:t tai vaikka joku muu ryhmä tekisi kuten islantilaiset, heidän pitäisi muodostaa ensin lähes suljettu populaatio vuosisadoiksi tai oikeammin vielä pidemmäksikin aikaa. Tosin islantilaiset polveutuvat pienemmästä porukasta. Sekään ei tekisi heistä sisäsiittoisia, elleivät valitsisi puolisokseen lähinnä läheisiä sukulaisia. 

Kuinka vanha on maapallo, ja milloin ensimmäiset ihmiset tulivat vl-käsityksen mukaan?

Minä väittelin kerran vanhoillislestadiolaisen kanssa maapallon iästä, hänen käsitys oli että maapallo on vain 6000 vuotta vanha🤦

Huoh. Vl:lla ei ole mitään muista eriävää käsitystä maapallon iästä

No kuinkas vanha mielestäsi se on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan asiasta tietävät, kun suomalaiset otetaan aina tiedepiireissä esimerkiksi geneettisesti "suljetusta" populaatiosta niin onko vaikka Islannissa sama tilanne tai esiintyykö tiettyjä sairauksia samoin?

Islanti on ollut hyvin suljettu pienehkö populaatio hyvin pitkään, mitä täällä ei tunnuta oikein tajuavan. Hoetaan vaan, että ei ne tuhannen vuoden takaiset sukulaisuudet mitään haittaa, mikä osoittaa, ettei tajuttu lainkaan, mistä puhuttiin. 

Islannissa ei ole sen enempää perinnöllisiä sairauksia kuin muuallakaan. Kuten muuallakin, joitakin sairauksia esiintyy enemmän, mutta vastaavasti toisia vähemmän. Jos vl:t tai vaikka joku muu ryhmä tekisi kuten islantilaiset, heidän pitäisi muodostaa ensin lähes suljettu populaatio vuosisadoiksi tai oikeammin vielä pidemmäksikin aikaa. Tosin islantilaiset polveutuvat pienemmästä porukasta. Sekään ei tekisi heistä sisäsiittoisia, elleivät valitsisi puolisokseen lähinnä läheisiä sukulaisia. 

Kuinka vanha on maapallo, ja milloin ensimmäiset ihmiset tulivat vl-käsityksen mukaan?

Minä väittelin kerran vanhoillislestadiolaisen kanssa maapallon iästä, hänen käsitys oli että maapallo on vain 6000 vuotta vanha🤦

Huoh. Vl:lla ei ole mitään muista eriävää käsitystä maapallon iästä

Miksi monella sitten on käsitys että maapallo on 6000 vuotta vanha? Mistä käsitys on lähtöisin?