Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (1390)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on ilman tekoja on kuollut. Mitenkään muuten ei ihmisen uskoa voi oikein arvioida. Ja kaikista tärkeimmät teot on usein salattuja muilta, kuten rukoilu jne.
No sepä siinä on kun on niin paljon helpompaa (ja harhaanjohtavampaa) katsoa niitä ihmisen ulkoisia tekoja jotka silmille näkyvät ja lausua tuomio niiden perusteella.
Kun tärkeimpiä ovat ne sydämen teot, joita ei näe kuin Jumala.
Minkähän ihmeen takia juuri lestadiolaisuudessa nuo ulkonäköasiat ovat nousseet niin tärkeiksi? Kun Suomessa kuitenkin monta muuta herätysliikettä ja uskonnollista yhteisöä, eikä tietääkseni missään muualla käydä edes keskustelua joistain korvakoruista tai kynsilakasta. Tässä(kin) valossa tämä liike, anteeksi nyt, näyttäytyy aivan naurettavalta.
On varmaan juututtu menneisiin moraalikäsityksiin. On ollut aika, jolloin vain huonomaineiset naiset on meikanneet.
Voiko taustalla olla ajatus että ehostamattomana herättää vähemmän huomiota ja pysyy riskit pieninä synninteille joutumisessa ja pysyy varmasti uskossa eikä rupee kuvitteleen harmaahiuksisena ja meikkaamattomana itsestään liikoja
En usko tuohon. Ei meikki sinänsä kenenkään uskoa vie yhtään minnekään.
Ja toisaalta: tuolla logiikalla pitäisi miehiä kieltää käyttämästä mitään muita kuin Prismasta tai Dressmanista hankittuja vaatteita (:-D) ja aivan erityisesti pitäisi kieltää huomiota herättävän komeat autot, jotta ei vain rupea kukaan kuvittelemaan itsestään liikoja ja herätä huomiota ja sorru ylpeyden syntiin ja pysyy näin kaidalla tiellä.
Siis jos miehiin nyt ylipäätään sovellettaisiin samaa ajatustapaa.
Olen viettänyt lähes 30 vuotta lestadiolaisuudessa enkä ole huomannut että mdikittömyyden taustalla olisi tuollainen ajatus. Käsittääkseni taustalla ovat vain vanhentuneet moraalikäsitykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on ilman tekoja on kuollut. Mitenkään muuten ei ihmisen uskoa voi oikein arvioida. Ja kaikista tärkeimmät teot on usein salattuja muilta, kuten rukoilu jne.
No sepä siinä on kun on niin paljon helpompaa (ja harhaanjohtavampaa) katsoa niitä ihmisen ulkoisia tekoja jotka silmille näkyvät ja lausua tuomio niiden perusteella.
Kun tärkeimpiä ovat ne sydämen teot, joita ei näe kuin Jumala.
Minkähän ihmeen takia juuri lestadiolaisuudessa nuo ulkonäköasiat ovat nousseet niin tärkeiksi? Kun Suomessa kuitenkin monta muuta herätysliikettä ja uskonnollista yhteisöä, eikä tietääkseni missään muualla käydä edes keskustelua joistain korvakoruista tai kynsilakasta. Tässä(kin) valossa tämä liike, anteeksi nyt, näyttäytyy aivan naurettavalta.
On varmaan juututtu menneisiin moraalikäsityksiin. On ollut aika, jolloin vain huonomaineiset naiset on meikanneet.
Voiko taustalla olla ajatus että ehostamattomana herättää vähemmän huomiota ja pysyy riskit pieninä synninteille joutumisessa ja pysyy varmasti uskossa eikä rupee kuvitteleen harmaahiuksisena ja meikkaamattomana itsestään liikoja
En usko tuohon. Ei meikki sinänsä kenenkään uskoa vie yhtään minnekään.
Ja toisaalta: tuolla logiikalla pitäisi miehiä kieltää käyttämästä mitään muita kuin Prismasta tai Dressmanista hankittuja vaatteita (:-D) ja aivan erityisesti pitäisi kieltää huomiota herättävän komeat autot, jotta ei vain rupea kukaan kuvittelemaan itsestään liikoja ja herätä huomiota ja sorru ylpeyden syntiin ja pysyy näin kaidalla tiellä.
Siis jos miehiin nyt ylipäätään sovellettaisiin samaa ajatustapaa.
Olen viettänyt lähes 30 vuotta lestadiolaisuudessa enkä ole huomannut että mdikittömyyden taustalla olisi tuollainen ajatus. Käsittääkseni taustalla ovat vain vanhentuneet moraalikäsitykset.
Kun kerran sinä olet sitä mieltä, että taustalla ovat vanhentuneet moraalikäsitykset ja teitä on ilmeisesti aika monta samalla tavalla ajattelevaa, niin eikö mieleenne ole koskaan tullut kuuluvammin ilmaista ajatuksianne liikkeen sisällä? Miten, sitä en ulkopuolisena osaa sanoa. Mutta jotenkin turhauttavalta tuntuu toisaalta lukea täällä tuollaisia kirjoituksia, kun samaan aikaan näkee dokumentista (Tarratoimikunta) että jollekin vltytölle oli vielä muutama vuosi sitten sanottu, että peitepuikkokin on syntiä. Ja kun tietää ja tuntee nuoria vlnaisia ja tietää ja näkee, että meikin hippustakaan ei heillä koskaan näy eikä moinen heidän mieleensäkään tule. Enkä siis tarkoita, että kenenkään pitäisi meikata, ei tietenkään (näkisitpä minutkin nyt...). Mutta ei sekään ole oikein, että ehostamisesta on tehty erityisesti nuorille vaikea ja ahdistusta aiheuttava asia, ihan turhaan. Siis ääntä kuuluviin muuallakin kuin Vauva-palstalla!
Minä jään nyt vappulomalle. Te 2-3 kommentoijaa, jotka keskenänne täällä keskustelette ettekä edes odota vastapuolen kommentteja, voitte jatkaa samaan malliin. Minä olen eläkeläinen mutta olen joutunut miettimään, mitä te teette työksenne, kun roikutte täällä kukonlaulusta siihen asti, että palsta sulkeutuu. Ja seuraavana aamuna sama meno jatkuu. Satoja kommentteja on tullut samoista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on ilman tekoja on kuollut. Mitenkään muuten ei ihmisen uskoa voi oikein arvioida. Ja kaikista tärkeimmät teot on usein salattuja muilta, kuten rukoilu jne.
No sepä siinä on kun on niin paljon helpompaa (ja harhaanjohtavampaa) katsoa niitä ihmisen ulkoisia tekoja jotka silmille näkyvät ja lausua tuomio niiden perusteella.
Kun tärkeimpiä ovat ne sydämen teot, joita ei näe kuin Jumala.
Minkähän ihmeen takia juuri lestadiolaisuudessa nuo ulkonäköasiat ovat nousseet niin tärkeiksi? Kun Suomessa kuitenkin monta muuta herätysliikettä ja uskonnollista yhteisöä, eikä tietääkseni missään muualla käydä edes keskustelua joistain korvakoruista tai kynsilakasta. Tässä(kin) valossa tämä liike, anteeksi nyt, näyttäytyy aivan naurettavalta.
Eli poikkeuksellisen ulkonäkökeskeinen on liike joka puheessaan korostaa sitä, miten ei olla yhtään ulkonäkökeskeisiä. Kuitenkin tarkkailee toisten ulkonäköä ja päättelee sydämen tilaa siitä. Paradoksi.
Vierailija kirjoitti:
Minä jään nyt vappulomalle. Te 2-3 kommentoijaa, jotka keskenänne täällä keskustelette ettekä edes odota vastapuolen kommentteja, voitte jatkaa samaan malliin. Minä olen eläkeläinen mutta olen joutunut miettimään, mitä te teette työksenne, kun roikutte täällä kukonlaulusta siihen asti, että palsta sulkeutuu. Ja seuraavana aamuna sama meno jatkuu. Satoja kommentteja on tullut samoista asioista.
Ylimielinen, kopea kommentti. Mistä tiedät kuinka paljon täällä on keskustelijoita. Ja kun syntyy keskustelua se kertoo että on tarve siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä jään nyt vappulomalle. Te 2-3 kommentoijaa, jotka keskenänne täällä keskustelette ettekä edes odota vastapuolen kommentteja, voitte jatkaa samaan malliin. Minä olen eläkeläinen mutta olen joutunut miettimään, mitä te teette työksenne, kun roikutte täällä kukonlaulusta siihen asti, että palsta sulkeutuu. Ja seuraavana aamuna sama meno jatkuu. Satoja kommentteja on tullut samoista asioista.
Kirjoittajia on enemmän kuin väität, itse ennen tätä olen kirjoittanut 4 viestiä tähän uusimpaan ketjuun. Ja nekin reilun vuorokauden aikana.
Vain yksi vl on aina paikalla, muut ovat pääasiassa satunnaisia kävijöitä. Eli sattumalta itse esim. satuin huomaamaan tämän uuden ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jään nyt vappulomalle. Te 2-3 kommentoijaa, jotka keskenänne täällä keskustelette ettekä edes odota vastapuolen kommentteja, voitte jatkaa samaan malliin. Minä olen eläkeläinen mutta olen joutunut miettimään, mitä te teette työksenne, kun roikutte täällä kukonlaulusta siihen asti, että palsta sulkeutuu. Ja seuraavana aamuna sama meno jatkuu. Satoja kommentteja on tullut samoista asioista.
Ylimielinen, kopea kommentti. Mistä tiedät kuinka paljon täällä on keskustelijoita. Ja kun syntyy keskustelua se kertoo että on tarve siihen.
Hän on aiemmin perustellut väitettään peukutusten määrällä. Mutta ne ei kerro olikeaa lukua, kun suurin osa ei peukuta, ja jos peukuttaa, ei kaikkia viestejä, joten ne jakautuvat eri viesteihin.
Voi saada sen käsityksen, että olisin itse paljon paikalla, mutta se käsitys on väärä. Hän ilmeisesti pyrkii usein mitätöimään keskusteluita näillä keskustelijoiden määrän vähättelyillään. Eli hänen viesti on, että pari hullua on kaiken takana🤭
Varmasti vakiokeskustelijoita ei paljoa ole, mutta enemmän kuin hän väittää, ja sitten on meitä harvoin kirjoittavia. Tarkoittaa itsellä myös sitä, että harvoin edes luen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni tekee töitä kotoa/tietokoneella, on työtön tai opiskelija. Siinä ehtii paljonkin notkua myös tälläisillä sivustoilla.
Oikeastaan tänne voi kirjotella vaikka samalla kun istuu bussissa tai kävelee kaupungilla, tai mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä jään nyt vappulomalle. Te 2-3 kommentoijaa, jotka keskenänne täällä keskustelette ettekä edes odota vastapuolen kommentteja, voitte jatkaa samaan malliin. Minä olen eläkeläinen mutta olen joutunut miettimään, mitä te teette työksenne, kun roikutte täällä kukonlaulusta siihen asti, että palsta sulkeutuu. Ja seuraavana aamuna sama meno jatkuu. Satoja kommentteja on tullut samoista asioista.
Miten mitätöidä keskustelu, jossa esitetään kriittisiä tai pohdiskelevia ajatuksia vluskosta ja vlkulttuurista, osa 567. Valitettavan tuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on ilman tekoja on kuollut. Mitenkään muuten ei ihmisen uskoa voi oikein arvioida. Ja kaikista tärkeimmät teot on usein salattuja muilta, kuten rukoilu jne.
No sepä siinä on kun on niin paljon helpompaa (ja harhaanjohtavampaa) katsoa niitä ihmisen ulkoisia tekoja jotka silmille näkyvät ja lausua tuomio niiden perusteella.
Kun tärkeimpiä ovat ne sydämen teot, joita ei näe kuin Jumala.
Minkähän ihmeen takia juuri lestadiolaisuudessa nuo ulkonäköasiat ovat nousseet niin tärkeiksi? Kun Suomessa kuitenkin monta muuta herätysliikettä ja uskonnollista yhteisöä, eikä tietääkseni missään muualla käydä edes keskustelua joistain korvakoruista tai kynsilakasta. Tässä(kin) valossa tämä liike, anteeksi nyt, näyttäytyy aivan naurettavalta.
On varmaan juututtu menneisiin moraalikäsityksiin. On ollut aika, jolloin vain huonomaineiset naiset on meikanneet.
Voiko taustalla olla ajatus että ehostamattomana herättää vähemmän huomiota ja pysyy riskit pieninä synninteille joutumisessa ja pysyy varmasti uskossa eikä rupee kuvitteleen harmaahiuksisena ja meikkaamattomana itsestään liikoja
En usko tuohon. Ei meikki sinänsä kenenkään uskoa vie yhtään minnekään.
Ja toisaalta: tuolla logiikalla pitäisi miehiä kieltää käyttämästä mitään muita kuin Prismasta tai Dressmanista hankittuja vaatteita (:-D) ja aivan erityisesti pitäisi kieltää huomiota herättävän komeat autot, jotta ei vain rupea kukaan kuvittelemaan itsestään liikoja ja herätä huomiota ja sorru ylpeyden syntiin ja pysyy näin kaidalla tiellä.
Siis jos miehiin nyt ylipäätään sovellettaisiin samaa ajatustapaa.
Miehillä on aivan eri säännöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jään nyt vappulomalle. Te 2-3 kommentoijaa, jotka keskenänne täällä keskustelette ettekä edes odota vastapuolen kommentteja, voitte jatkaa samaan malliin. Minä olen eläkeläinen mutta olen joutunut miettimään, mitä te teette työksenne, kun roikutte täällä kukonlaulusta siihen asti, että palsta sulkeutuu. Ja seuraavana aamuna sama meno jatkuu. Satoja kommentteja on tullut samoista asioista.
Miten mitätöidä keskustelu, jossa esitetään kriittisiä tai pohdiskelevia ajatuksia vluskosta ja vlkulttuurista, osa 567. Valitettavan tuttua.
Miksi sinun pitää kenenkään uskoa kritisoida? Kohtele kaikkia tasapuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei saa meikata tai värjätä hiuksia niin perustellaan sillä että luojan luoma luonnonkaunis ulkomuoto on tarkoitettu sellaseksi kun se on ja siihen ei puututa. Tämä ei silloin aikanaan koskenut kihartamista eikä sävyteshampoiden käyttöä eikä sävyllisiä huulirasvoja
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saa meikata tai värjätä hiuksia niin perustellaan sillä että luojan luoma luonnonkaunis ulkomuoto on tarkoitettu sellaseksi kun se on ja siihen ei puututa. Tämä ei silloin aikanaan koskenut kihartamista eikä sävyteshampoiden käyttöä eikä sävyllisiä huulirasvoja
Aika kovan syynin alla ovat lestadiolaisnaiset ulkopuolisten taholta. Taas tulee tässäkin yhteydessä mieleen se kirkon työntekijä, joka laskee, kuinka usein ihmiset käyvät ehtoollisella. On tämä kyllä uskomatonta touhua. Miten ehtii omat asiat hoitamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Olen eri, mutta sinä päivänä kun nämä muut ryhmät liittyvät samaan kirkkoon, johon itsekin kuulun, kirjoitan myös heistä. Kelpaako tämä rajanveto sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saa meikata tai värjätä hiuksia niin perustellaan sillä että luojan luoma luonnonkaunis ulkomuoto on tarkoitettu sellaseksi kun se on ja siihen ei puututa. Tämä ei silloin aikanaan koskenut kihartamista eikä sävyteshampoiden käyttöä eikä sävyllisiä huulirasvoja
Aika kovan syynin alla ovat lestadiolaisnaiset ulkopuolisten taholta. Taas tulee tässäkin yhteydessä mieleen se kirkon työntekijä, joka laskee, kuinka usein ihmiset käyvät ehtoollisella. On tämä kyllä uskomatonta touhua. Miten ehtii omat asiat hoitamaan?
No jos oikeasti on ero huulirasvalla ja huulirasvalla (!), niin ehkäpä sitä syynäämistä pitää etsiä omasta porukasta ja miettiä, että onkohan tässä mitään järkeä.
Ehtoollisella käymisestä käsittääkseni kirjoitti yksi kirkon työntekijä ja se nyt oli vain hänen havaintonsa, tuskin kertoo mistään laajemmasta ilmiöstä.
En usko tuohon. Ei meikki sinänsä kenenkään uskoa vie yhtään minnekään.
Ja toisaalta: tuolla logiikalla pitäisi miehiä kieltää käyttämästä mitään muita kuin Prismasta tai Dressmanista hankittuja vaatteita (:-D) ja aivan erityisesti pitäisi kieltää huomiota herättävän komeat autot, jotta ei vain rupea kukaan kuvittelemaan itsestään liikoja ja herätä huomiota ja sorru ylpeyden syntiin ja pysyy näin kaidalla tiellä.
Siis jos miehiin nyt ylipäätään sovellettaisiin samaa ajatustapaa.