Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (3058)
Vierailija kirjoitti:
Kysymykset synnistä, ihmisen vapaasta tahdosta ja siitä, miksi Jumala sallii pahan, vaikka on kaikkivaltias, on kristinuskoon yleisellä tasolla meneviä keskusteluja. Tai miksi esim. mikäkin kirkko opettaa Jumalasta elämän luojana ja ylläpitäjänä kuten opettaa. Jos uskonnon oppeihin on tyytymätön, oikea paikka teologisille kysymyksille löytyy sieltä omasta kirkosta.
Jokaisen on hyvä tuntea oma uskonto. On yllättävää, miten tulee tosi kiukkuisen sävyyn kommentteja.
Nää on kuitenkin ikivanhoja aiheita, joissa ei pitäisi olla yllättävää yllättävää tietoa, jos on oman uskonnon perusteisiin tutustunut. Sitä en ihan käsitä, miksi ne nostetaan ylipäätään herätysliikettä käsittelevässä ketjussa. Täällä lestadiolaisilta kysytään asioita tai syytetään sellaisesta uskon sisällöstä, jotka ei liity nimenomaan lestadiolaisuuteen vaan kristinuskoon laajemmin.
Nimenomaan lestadiolaisuudessa ehkäisykieltoa on perusteltu tuolla ajatuksella, että Jumala päättää raskauden alkamisesta. Eli otetaan ihmisen vastuu kokonaan pois. Tästä on seurannut ikäviä asioita, kuten harhaoppisia vauvavarastoteorioita, naisten uhkailua helvetissä synnyttämisellä ja muita sairaita juttuja. Naiset on raskautuneet terveydentilassa, jossa ei kuuluisi raskautua jos ajatellaan elämän suojelua. Siksi tää on kiinnostava aihe, koska jos teorialla ei ole pohjaa, siitä johtuvat käytännöt on perusteettomia. Kaikki valheelliset jutut kuuluu ampua alas, vähintään pitää tutkia onko ne valheellisia vai mitä ne on. Pitäisi kestää tarkastelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymykset synnistä, ihmisen vapaasta tahdosta ja siitä, miksi Jumala sallii pahan, vaikka on kaikkivaltias, on kristinuskoon yleisellä tasolla meneviä keskusteluja. Tai miksi esim. mikäkin kirkko opettaa Jumalasta elämän luojana ja ylläpitäjänä kuten opettaa. Jos uskonnon oppeihin on tyytymätön, oikea paikka teologisille kysymyksille löytyy sieltä omasta kirkosta.
Jokaisen on hyvä tuntea oma uskonto. On yllättävää, miten tulee tosi kiukkuisen sävyyn kommentteja.
Nää on kuitenkin ikivanhoja aiheita, joissa ei pitäisi olla yllättävää yllättävää tietoa, jos on oman uskonnon perusteisiin tutustunut. Sitä en ihan käsitä, miksi ne nostetaan ylipäätään herätysliikettä käsittelevässä ketjussa. Täällä lestadiolaisilta kysytään asioita tai syytetään sellaisesta uskon sisällöstä, jotka ei liity nimenomaan lestadiolaisuuteen vaan kristinuskoon laajemmin.Nimenomaan lestadiolaisuudessa ehkäisykieltoa on perusteltu tuolla ajatuksella, että Jumala päättää raskauden alkamisesta. Eli otetaan ihmisen vastuu kokonaan pois. Tästä on seurannut ikäviä asioita, kuten harhaoppisia vauvavarastoteorioita, naisten uhkailua helvetissä synnyttämisellä ja muita sairaita juttuja. Naiset on raskautuneet terveydentilassa, jossa ei kuuluisi raskautua jos ajatellaan elämän suojelua. Siksi tää on kiinnostava aihe, koska jos teorialla ei ole pohjaa, siitä johtuvat käytännöt on perusteettomia. Kaikki valheelliset jutut kuuluu ampua alas, vähintään pitää tutkia onko ne valheellisia vai mitä ne on. Pitäisi kestää tarkastelu.
Vauvavarasto-oppi on sekopäisen miehen keksintö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymykset synnistä, ihmisen vapaasta tahdosta ja siitä, miksi Jumala sallii pahan, vaikka on kaikkivaltias, on kristinuskoon yleisellä tasolla meneviä keskusteluja. Tai miksi esim. mikäkin kirkko opettaa Jumalasta elämän luojana ja ylläpitäjänä kuten opettaa. Jos uskonnon oppeihin on tyytymätön, oikea paikka teologisille kysymyksille löytyy sieltä omasta kirkosta.
Jokaisen on hyvä tuntea oma uskonto. On yllättävää, miten tulee tosi kiukkuisen sävyyn kommentteja.
Nää on kuitenkin ikivanhoja aiheita, joissa ei pitäisi olla yllättävää yllättävää tietoa, jos on oman uskonnon perusteisiin tutustunut. Sitä en ihan käsitä, miksi ne nostetaan ylipäätään herätysliikettä käsittelevässä ketjussa. Täällä lestadiolaisilta kysytään asioita tai syytetään sellaisesta uskon sisällöstä, jotka ei liity nimenomaan lestadiolaisuuteen vaan kristinuskoon laajemmin.Nimenomaan lestadiolaisuudessa ehkäisykieltoa on perusteltu tuolla ajatuksella, että Jumala päättää raskauden alkamisesta. Eli otetaan ihmisen vastuu kokonaan pois. Tästä on seurannut ikäviä asioita, kuten harhaoppisia vauvavarastoteorioita, naisten uhkailua helvetissä synnyttämisellä ja muita sairaita juttuja. Naiset on raskautuneet terveydentilassa, jossa ei kuuluisi raskautua jos ajatellaan elämän suojelua. Siksi tää on kiinnostava aihe, koska jos teorialla ei ole pohjaa, siitä johtuvat käytännöt on perusteettomia. Kaikki valheelliset jutut kuuluu ampua alas, vähintään pitää tutkia onko ne valheellisia vai mitä ne on. Pitäisi kestää tarkastelu.
Vauvavarasto-oppi on sekopäisen miehen keksintö
Myös miehiä on syyllistetty, että syntymättömän lapsen kohtaa sitten helvetissä. Vauvavarasto-opin mukaan Jumala antaa perheille lapset. Jos ehkäisee, esittää epäluottamuslauseen Jumalalle. Täyttä harhaoppia ja pelottelua helvetillä
Vierailija kirjoitti:
Einari Lepistö kuvasi keväällä 1978 ajatuksiaan hoitokokouksista: ”Elämme aikaa, jolloin Jumala puhuttelee meitä ja puhdistaa sisintämme. Tämä kaikki on Jumalan armoa. Kuitenkin tässäkin on omat vaaransa. Voi käydä niin, että eksymme uskonvanhurskauden tieltä tekojenvanhurskauteen. "
Erkki Piri muistelee yhtä hoitokokouksiin liittynyttä opillista harhaa: ”Henkilökohtainen usko siirtyi ikään kuin seurakunnan kontolle. Eihän se niin voi olla, koska usko on omakohtainen asia. Se siirtyi niin, että seurakunta sanoo, miten sun kohtasi on. "
"ärimmillään hoitokokouksissa saattoi esiintyä suoranaiseen kiusantekoon viittaavia piirteitä, joita ei voi selittää muuten kuin hoitotehtävissä olleiden henkilöiden kyynistymisellä ja harkintakyvyn pettämisellä."
Harmi että 70-luvulta on kuitenkin jäänyt joitakin piirteitä yhteisöön kuten juuri osittainen tekojenvanhurskaus ja se että jotkut ihmiset luulee tietävänsä kuka on oikein uskomassa ja kuka ei. Ulkoisten asioiden kuten korvakorujen perusteella. Eikä salli omantunnon vapautta tehdä omat valinnat tapakulttuurissa vaikka toisella puheella sanovat että ne on ehdonvallan asioita. Toisella puheella miettivät onko joku oikein uskomassa ja kuka ei.
Oliko Erkki Piri yksi hoitajista ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmöittyminen voi olla sallimista, persoonallisen elämän (ihminen) luominen tarkoituksellista aktiivista luomista. Miksi Jumala olisi tarkoittanut, että vaikka lapsenraiskauksen seurauksena syntyy lapsi? Ei siinä ole mieltä.
Eikö ole yleisesti tunnettua, että kristinuskon mukaan kaikki ihmiset ovat Jumalan luomia.
Kyllä. Mutta luoko Jumala elämää tilanteesta ja olosuhteista riippumatta? Silloin se voisi viitata siihen, että raskaus saa alkunsa helposti myös tilanteessa, joka ei ole Jumalan tarkoitus. Siis ei varmasti kristinuskon Jumala ole tarkoittanut, että yksikään raskaus saa alkunsa raiskauksen seurauksena, insestistä, naisen ollessa vaikeassa terveydellisessä tilanteessa jne. Eikö kukaan muu oikeasti ymmärrä mikä ongelma on ajatella, että Jumala päättää raskautumisesta? Salainen on asia erikseen. Tähän ei käy vastaukseksi, että ei ihminen ymmärrä.
Sitähän voi ajatella mitä tahansa, mutta eri asia mitä mikäkin uskonto asiasta opettaa. Kristinuskossa Jumala on kaiken luoja, jokaisen ihmisen. Yksikään ei synny sattumalta vaan Jumalan luomana ja tarkoittamana.
Voisiko olla mahdollista vain todeta, että itse ajattelee eri tavoin?Raamattu ei kyllä missään sano, että Jumala aktiivisesti päättää jokaisen raskauden alkamisesta. Kaikki tälläiset väitteet on tulkintaa.
Sitä on kuitenkin saarnattu. Saarnamies saarnaa Pyhän Hengen vaikutuksen alaisena vai ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sekopäinen lahko. Maallikot keksivät juttuja ja seuraväki uskoo kaiken mitä kuulee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmöittyminen voi olla sallimista, persoonallisen elämän (ihminen) luominen tarkoituksellista aktiivista luomista. Miksi Jumala olisi tarkoittanut, että vaikka lapsenraiskauksen seurauksena syntyy lapsi? Ei siinä ole mieltä.
Eikö ole yleisesti tunnettua, että kristinuskon mukaan kaikki ihmiset ovat Jumalan luomia.
Kyllä. Mutta luoko Jumala elämää tilanteesta ja olosuhteista riippumatta? Silloin se voisi viitata siihen, että raskaus saa alkunsa helposti myös tilanteessa, joka ei ole Jumalan tarkoitus. Siis ei varmasti kristinuskon Jumala ole tarkoittanut, että yksikään raskaus saa alkunsa raiskauksen seurauksena, insestistä, naisen ollessa vaikeassa terveydellisessä tilanteessa jne. Eikö kukaan muu oikeasti ymmärrä mikä ongelma on ajatella, että Jumala päättää raskautumisesta? Salainen on asia erikseen. Tähän ei käy vastaukseksi, että ei ihminen ymmärrä.
Sitähän voi ajatella mitä tahansa, mutta eri asia mitä mikäkin uskonto asiasta opettaa. Kristinuskossa Jumala on kaiken luoja, jokaisen ihmisen. Yksikään ei synny sattumalta vaan Jumalan luomana ja tarkoittamana.
Voisiko olla mahdollista vain todeta, että itse ajattelee eri tavoin?Raamattu ei kyllä missään sano, että Jumala aktiivisesti päättää jokaisen raskauden alkamisesta. Kaikki tälläiset väitteet on tulkintaa.
Sitä on kuitenkin saarnattu. Saarnamies saarnaa Pyhän Hengen vaikutuksen alaisena vai ?
Saarnattu? Juu, kirkko opettaa, että Jumala on luonut jokaisen ihmisen. Jos ei tykkää, voi aina ehdottaa muutosta kirkon tunnustuskirjoihin ja kirkkokäsikirjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyse ole vapaan tahdon ongelmasta tässä kohtaa. Jos Jumala "aiheuttaa" jokaisen raskauden erikseen, niin se poistaa ihmisen vastuun kokonaan. Mikä olisi erikoista, koska seksi on kuitenkin ihmisen teko ja teoista ollaan lähtökohtaisesti vastuussa. Jos taas Jumala antaa kehon toimia luomallaan tavalla, se avaa eri näkökulmia. Kehohan on luotu lisääntymään.
Olet jo kertonut näkemyksesi. Miksi se vaikuttaa olevan sinulle haastava hyväksyä, että se poikkea siitä mitä eri kirkkokunnat opettavat? Uskonnon oppi ei muutu vaikka kuinka eriävää näkemystä esittäisi täällä tai muualla.
Kysymys kuitenkin liittyy vapaan tahdon ongelmaan, jossa pohditaan nimenomaan ihmisen omaa vastuuta.
Sinulla on fariseusten lailla fiksaatio "opista" ja "opetuksesta". Jeesuksen aikaan oli myös "oppi" ja "opetus", joka oli jopa monin verroin ehdottomampaa kuin vl opetus. Silti Jeesus itsekin teki tiukan pesäeron kahden asian välillä, eli sen välillä, onko "sapatti ihmistä varten vai ihminen sapattia varten". Ja siitäkös fariseukset kimmastuivat, ihan kuin sinäkin.
Älä hämäänny siitä, että sapatin rikkominen näyttää nykyihmisen silmiin mitättömän pieneltä synniltä, tyyliin eihän se nyt mitään ollut. Se oli kuitenkin kutakuinkin kuolemansynti, jota ei tule rikkoa ikinä koskaan milloinkaan, koska "opetus" ja "oppi". Mutta niinpä vaan Hän rikkoi sen. Rikkoi oman uskontonsa "opin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyse ole vapaan tahdon ongelmasta tässä kohtaa. Jos Jumala "aiheuttaa" jokaisen raskauden erikseen, niin se poistaa ihmisen vastuun kokonaan. Mikä olisi erikoista, koska seksi on kuitenkin ihmisen teko ja teoista ollaan lähtökohtaisesti vastuussa. Jos taas Jumala antaa kehon toimia luomallaan tavalla, se avaa eri näkökulmia. Kehohan on luotu lisääntymään.
Olet jo kertonut näkemyksesi. Miksi se vaikuttaa olevan sinulle haastava hyväksyä, että se poikkea siitä mitä eri kirkkokunnat opettavat? Uskonnon oppi ei muutu vaikka kuinka eriävää näkemystä esittäisi täällä tai muualla.
Kysymys kuitenkin liittyy vapaan tahdon ongelmaan, jossa pohditaan nimenomaan ihmisen omaa vastuuta.Sinulla on fariseusten lailla fiksaatio "opista" ja "opetuksesta". Jeesuksen aikaan oli myös "oppi" ja "opetus", joka oli jopa monin verroin ehdottomampaa kuin vl opetus. Silti Jeesus itsekin teki tiukan pesäeron kahden asian välillä, eli sen välillä, onko "sapatti ihmistä varten vai ihminen sapattia varten". Ja siitäkös fariseukset kimmastuivat, ihan kuin sinäkin.
Älä hämäänny siitä, että sapatin rikkominen näyttää nykyihmisen silmiin mitättömän pieneltä synniltä, tyyliin eihän se nyt mitään ollut. Se oli kuitenkin kutakuinkin kuolemansynti, jota ei tule rikkoa ikinä koskaan milloinkaan, koska "opetus" ja "oppi". Mutta niinpä vaan Hän rikkoi sen. Rikkoi oman uskontonsa "opin".
Eli onko kristinuskon näkemys mielestäsi väärä? Siitähän tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jo ennen kuin minä muovasin sinut äidin kohdussa, minä valitsin sinut." Jeremia 1:5
"Herra, sinä tutkit minua ja tunnet minut. Istunpa minä tai nousen, sinä tiedät sen; sinä ymmärrät minun ajatukseni kaukaa. Kuljenpa tai lepään, sinä havaitset sen, ja kaikki minun tieni ovat sinulle tutut. Sillä ei ole sanaa minun kielelläni, jota sinä, Herra, et jo kokonaan tietäisi." Psalmi 139:1–4
"Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki lasketut. Älkää siis pelätkö; te olette arvokkaampia kuin monta varpusta." Matteus 10:29–31
Jos Jumala pitää kirjaa jopa hiustesi määrästä, asiasta, jota sinä itse et pysty laskemaan, kuinka paljon tarkemmin Hän pitääkään huolta elämäsi suurista linjoista: lapsista, terveydestä jne.
Voit uskoa Jumalan käsiin ihan koko elämäsi ja luottaa, että Hän kyllä pitää sinusta huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymykset synnistä, ihmisen vapaasta tahdosta ja siitä, miksi Jumala sallii pahan, vaikka on kaikkivaltias, on kristinuskoon yleisellä tasolla meneviä keskusteluja. Tai miksi esim. mikäkin kirkko opettaa Jumalasta elämän luojana ja ylläpitäjänä kuten opettaa. Jos uskonnon oppeihin on tyytymätön, oikea paikka teologisille kysymyksille löytyy sieltä omasta kirkosta.
Jokaisen on hyvä tuntea oma uskonto. On yllättävää, miten tulee tosi kiukkuisen sävyyn kommentteja.
Nää on kuitenkin ikivanhoja aiheita, joissa ei pitäisi olla yllättävää yllättävää tietoa, jos on oman uskonnon perusteisiin tutustunut. Sitä en ihan käsitä, miksi ne nostetaan ylipäätään herätysliikettä käsittelevässä ketjussa. Täällä lestadiolaisilta kysytään asioita tai syytetään sellaisesta uskon sisällöstä, jotka ei liity nimenomaan lestadiolaisuuteen vaan kristinuskoon laajemmin.Nimenomaan lestadiolaisuudessa ehkäisykieltoa on perusteltu tuolla ajatuksella, että Jumala päättää raskauden alkamisesta. Eli otetaan ihmisen vastuu kokonaan pois. Tästä on seurannut ikäviä asioita, kuten harhaoppisia vauvavarastoteorioita, naisten uhkailua helvetissä synnyttämisellä ja muita sairaita juttuja. Naiset on raskautuneet terveydentilassa, jossa ei kuuluisi raskautua jos ajatellaan elämän suojelua. Siksi tää on kiinnostava aihe, koska jos teorialla ei ole pohjaa, siitä johtuvat käytännöt on perusteettomia. Kaikki valheelliset jutut kuuluu ampua alas, vähintään pitää tutkia onko ne valheellisia vai mitä ne on. Pitäisi kestää tarkastelu.
Vauvavarasto-oppi on sekopäisen miehen keksintö
Tämä kuulostaa mielenkiintoiselta. Lestadiolaisena en ole koskaan kuullutkaan tällaisesta opista. Mitähän muita ”oppeja” mulla on mennyt ohi korvien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jo ennen kuin minä muovasin sinut äidin kohdussa, minä valitsin sinut." Jeremia 1:5
"Herra, sinä tutkit minua ja tunnet minut. Istunpa minä tai nousen, sinä tiedät sen; sinä ymmärrät minun ajatukseni kaukaa. Kuljenpa tai lepään, sinä havaitset sen, ja kaikki minun tieni ovat sinulle tutut. Sillä ei ole sanaa minun kielelläni, jota sinä, Herra, et jo kokonaan tietäisi." Psalmi 139:1–4
"Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki lasketut. Älkää siis pelätkö; te olette arvokkaampia kuin monta varpusta." Matteus 10:29–31
Jos Jumala pitää kirjaa jopa hiustesi määrästä, asiasta, jota sinä itse et pysty laskemaan, kuinka paljon tarkemmin Hän pitääkään huolta elämäsi suurista linjoista: lapsista, terveydestä jne.
Voit uskoa Jumalan käsiin ihan koko elämäsi ja luottaa, että Hän kyllä pitää sinusta huolta.
Aha. Menepä vaikka lasten syöpäosastolle tuo kertomaan. Tai Käpylän kuntoutuskeskukseen, missä kuntoutetaan onnettomuuksien uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo ennen kuin minä muovasin sinut äidin kohdussa, minä valitsin sinut." Jeremia 1:5
"Herra, sinä tutkit minua ja tunnet minut. Istunpa minä tai nousen, sinä tiedät sen; sinä ymmärrät minun ajatukseni kaukaa. Kuljenpa tai lepään, sinä havaitset sen, ja kaikki minun tieni ovat sinulle tutut. Sillä ei ole sanaa minun kielelläni, jota sinä, Herra, et jo kokonaan tietäisi." Psalmi 139:1–4
"Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki lasketut. Älkää siis pelätkö; te olette arvokkaampia kuin monta varpusta." Matteus 10:29–31
Jos Jumala pitää kirjaa jopa hiustesi määrästä, asiasta, jota sinä itse et pysty laskemaan, kuinka paljon tarkemmin Hän pitääkään huolta elämäsi suurista linjoista: lapsista, terveydestä jne.
Voit uskoa Jumalan käsiin ihan koko elämäsi ja luottaa, että Hän kyllä pitää sinusta huolta.
Aha. Menepä vaikka lasten syöpäosastolle tuo kertomaan. Tai Käpylän kuntoutuskeskukseen, missä kuntoutetaan onnettomuuksien uhreja.
Toisessa mainituista paikoista itsekin aikaa viettäneenä voin kertoa, että sielläkin moni turvaa Jumalaan ja ajattelee hyvää Jumalasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jo ennen kuin minä muovasin sinut äidin kohdussa, minä valitsin sinut." Jeremia 1:5
"Herra, sinä tutkit minua ja tunnet minut. Istunpa minä tai nousen, sinä tiedät sen; sinä ymmärrät minun ajatukseni kaukaa. Kuljenpa tai lepään, sinä havaitset sen, ja kaikki minun tieni ovat sinulle tutut. Sillä ei ole sanaa minun kielelläni, jota sinä, Herra, et jo kokonaan tietäisi." Psalmi 139:1–4
"Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki lasketut. Älkää siis pelätkö; te olette arvokkaampia kuin monta varpusta." Matteus 10:29–31
Jos Jumala pitää kirjaa jopa hiustesi määrästä, asiasta, jota sinä itse et pysty laskemaan, kuinka paljon tarkemmin Hän pitääkään huolta elämäsi suurista linjoista: lapsista, terveydestä jne.
Voit uskoa Jumalan käsiin ihan koko elämäsi ja luottaa, että Hän kyllä pitää sinusta huolta.
Sairaana pakko tulla kommentoimaan.
Minulla on perussairaus, joka ei parane. En hetkeäkään ajattele, että minun pitäisi viisveisata asiasta ja luottaa, että kyllä Jumala huolehtii, ettei sairauteni pahene. Nimenomaan ajattelen, että elämäni on Jumalalta lahjaksi saatua ja minun tehtäväni on pitää itsestäni mahdollisimman hyvää huolta. Otan lääkkeeni säntillisesti, mutta pyrin myös parhaani mukaan huolehtimaan terveellisistä elämäntavoista. En halua edesauttaa sairauden pahenemista. Mikä tässä on Jumalaan luottamattomuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo ennen kuin minä muovasin sinut äidin kohdussa, minä valitsin sinut." Jeremia 1:5
"Herra, sinä tutkit minua ja tunnet minut. Istunpa minä tai nousen, sinä tiedät sen; sinä ymmärrät minun ajatukseni kaukaa. Kuljenpa tai lepään, sinä havaitset sen, ja kaikki minun tieni ovat sinulle tutut. Sillä ei ole sanaa minun kielelläni, jota sinä, Herra, et jo kokonaan tietäisi." Psalmi 139:1–4
"Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki lasketut. Älkää siis pelätkö; te olette arvokkaampia kuin monta varpusta." Matteus 10:29–31
Jos Jumala pitää kirjaa jopa hiustesi määrästä, asiasta, jota sinä itse et pysty laskemaan, kuinka paljon tarkemmin Hän pitääkään huolta elämäsi suurista linjoista: lapsista, terveydestä jne.
Voit uskoa Jumalan käsiin ihan koko elämäsi ja luottaa, että Hän kyllä pitää sinusta huolta.
Sairaana pakko tulla kommentoimaan.
Minulla on perussairaus, joka ei parane. En hetkeäkään ajattele, että minun pitäisi viisveisata asiasta ja luottaa, että kyllä Jumala huolehtii, ettei sairauteni pahene. Nimenomaan ajattelen, että elämäni on Jumalalta lahjaksi saatua ja minun tehtäväni on pitää itsestäni mahdollisimman hyvää huolta. Otan lääkkeeni säntillisesti, mutta pyrin myös parhaani mukaan huolehtimaan terveellisistä elämäntavoista. En halua edesauttaa sairauden pahenemista. Mikä tässä on Jumalaan luottamattomuutta?
Ei minun mielestäni mikään. Miksi ajattelit, että jos itse varjelee elämän lahjaa, ei luottaisi Jumalaan?
T. Se jolta kysyit
Niin siinä käy kun ei seuroissa kuuntele. Onko uskonasiat kunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo ennen kuin minä muovasin sinut äidin kohdussa, minä valitsin sinut." Jeremia 1:5
"Herra, sinä tutkit minua ja tunnet minut. Istunpa minä tai nousen, sinä tiedät sen; sinä ymmärrät minun ajatukseni kaukaa. Kuljenpa tai lepään, sinä havaitset sen, ja kaikki minun tieni ovat sinulle tutut. Sillä ei ole sanaa minun kielelläni, jota sinä, Herra, et jo kokonaan tietäisi." Psalmi 139:1–4
"Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki lasketut. Älkää siis pelätkö; te olette arvokkaampia kuin monta varpusta." Matteus 10:29–31
Jos Jumala pitää kirjaa jopa hiustesi määrästä, asiasta, jota sinä itse et pysty laskemaan, kuinka paljon tarkemmin Hän pitääkään huolta elämäsi suurista linjoista: lapsista, terveydestä jne.
Voit uskoa Jumalan käsiin ihan koko elämäsi ja luottaa, että Hän kyllä pitää sinusta huolta.
Sairaana pakko tulla kommentoimaan.
Minulla on perussairaus, joka ei parane. En hetkeäkään ajattele, että minun pitäisi viisveisata asiasta ja luottaa, että kyllä Jumala huolehtii, ettei sairauteni pahene. Nimenomaan ajattelen, että elämäni on Jumalalta lahjaksi saatua ja minun tehtäväni on pitää itsestäni mahdollisimman hyvää huolta. Otan lääkkeeni säntillisesti, mutta pyrin myös parhaani mukaan huolehtimaan terveellisistä elämäntavoista. En halua edesauttaa sairauden pahenemista. Mikä tässä on Jumalaan luottamattomuutta?
Ei minun mielestäni mikään. Miksi ajattelit, että jos itse varjelee elämän lahjaa, ei luottaisi Jumalaan?
T. Se jolta kysyit
Kun osan ajatusmalli esim. lapsiasiassa on, että Jumalaan luottaminen tarkoittaa sitä, että jättää asian Jumalan vastuulle ja itse seuraa passiivisena vieressä, mitä omalle elämälle tapahtuu. Itse en ajattele, että usko ja luottamus Jumalaan olisi tätä, että vastuutettaisiin Jumalaa omasta elämästä ja siirrettäisiin sen varjolla oma vastuu pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo ennen kuin minä muovasin sinut äidin kohdussa, minä valitsin sinut." Jeremia 1:5
"Herra, sinä tutkit minua ja tunnet minut. Istunpa minä tai nousen, sinä tiedät sen; sinä ymmärrät minun ajatukseni kaukaa. Kuljenpa tai lepään, sinä havaitset sen, ja kaikki minun tieni ovat sinulle tutut. Sillä ei ole sanaa minun kielelläni, jota sinä, Herra, et jo kokonaan tietäisi." Psalmi 139:1–4
"Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki lasketut. Älkää siis pelätkö; te olette arvokkaampia kuin monta varpusta." Matteus 10:29–31
Jos Jumala pitää kirjaa jopa hiustesi määrästä, asiasta, jota sinä itse et pysty laskemaan, kuinka paljon tarkemmin Hän pitääkään huolta elämäsi suurista linjoista: lapsista, terveydestä jne.
Voit uskoa Jumalan käsiin ihan koko elämäsi ja luottaa, että Hän kyllä pitää sinusta huolta.
Sairaana pakko tulla kommentoimaan.
Minulla on perussairaus, joka ei parane. En hetkeäkään ajattele, että minun pitäisi viisveisata asiasta ja luottaa, että kyllä Jumala huolehtii, ettei sairauteni pahene. Nimenomaan ajattelen, että elämäni on Jumalalta lahjaksi saatua ja minun tehtäväni on pitää itsestäni mahdollisimman hyvää huolta. Otan lääkkeeni säntillisesti, mutta pyrin myös parhaani mukaan huolehtimaan terveellisistä elämäntavoista. En halua edesauttaa sairauden pahenemista. Mikä tässä on Jumalaan luottamattomuutta?
Ei minun mielestäni mikään. Miksi ajattelit, että jos itse varjelee elämän lahjaa, ei luottaisi Jumalaan?
T. Se jolta kysyit
Kun osan ajatusmalli esim. lapsiasiassa on, että Jumalaan luottaminen tarkoittaa sitä, että jättää asian Jumalan vastuulle ja itse seuraa passiivisena vieressä, mitä omalle elämälle tapahtuu. Itse en ajattele, että usko ja luottamus Jumalaan olisi tätä, että vastuutettaisiin Jumalaa omasta elämästä ja siirrettäisiin sen varjolla oma vastuu pois.
Elämä on lahja Jumalalta. Se ihan oma elämä ja lapsen elämä myös. Tuota lahjaa tulee vaalia ja varjella. Siitä olemme varmasti kaikki samaa mieltä.
Itse ajattelen lisäksi niin, että Jumalan lahjasta en halua kieltäytyä. Siksi haluan ottaa lapset vastaan ja myös huolehtia heistä hyvin. -vl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo ennen kuin minä muovasin sinut äidin kohdussa, minä valitsin sinut." Jeremia 1:5
"Herra, sinä tutkit minua ja tunnet minut. Istunpa minä tai nousen, sinä tiedät sen; sinä ymmärrät minun ajatukseni kaukaa. Kuljenpa tai lepään, sinä havaitset sen, ja kaikki minun tieni ovat sinulle tutut. Sillä ei ole sanaa minun kielelläni, jota sinä, Herra, et jo kokonaan tietäisi." Psalmi 139:1–4
"Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki lasketut. Älkää siis pelätkö; te olette arvokkaampia kuin monta varpusta." Matteus 10:29–31
Jos Jumala pitää kirjaa jopa hiustesi määrästä, asiasta, jota sinä itse et pysty laskemaan, kuinka paljon tarkemmin Hän pitääkään huolta elämäsi suurista linjoista: lapsista, terveydestä jne.
Voit uskoa Jumalan käsiin ihan koko elämäsi ja luottaa, että Hän kyllä pitää sinusta huolta.
Sairaana pakko tulla kommentoimaan.
Minulla on perussairaus, joka ei parane. En hetkeäkään ajattele, että minun pitäisi viisveisata asiasta ja luottaa, että kyllä Jumala huolehtii, ettei sairauteni pahene. Nimenomaan ajattelen, että elämäni on Jumalalta lahjaksi saatua ja minun tehtäväni on pitää itsestäni mahdollisimman hyvää huolta. Otan lääkkeeni säntillisesti, mutta pyrin myös parhaani mukaan huolehtimaan terveellisistä elämäntavoista. En halua edesauttaa sairauden pahenemista. Mikä tässä on Jumalaan luottamattomuutta?
Ei minun mielestäni mikään. Miksi ajattelit, että jos itse varjelee elämän lahjaa, ei luottaisi Jumalaan?
T. Se jolta kysyit
Kun osan ajatusmalli esim. lapsiasiassa on, että Jumalaan luottaminen tarkoittaa sitä, että jättää asian Jumalan vastuulle ja itse seuraa passiivisena vieressä, mitä omalle elämälle tapahtuu. Itse en ajattele, että usko ja luottamus Jumalaan olisi tätä, että vastuutettaisiin Jumalaa omasta elämästä ja siirrettäisiin sen varjolla oma vastuu pois.
Elämä on lahja Jumalalta. Se ihan oma elämä ja lapsen elämä myös. Tuota lahjaa tulee vaalia ja varjella. Siitä olemme varmasti kaikki samaa mieltä.
Itse ajattelen lisäksi niin, että Jumalan lahjasta en halua kieltäytyä. Siksi haluan ottaa lapset vastaan ja myös huolehtia heistä hyvin. -vl
Entäs kun ei jaksa huolehtia niistä lahjoista hyvin, kun niitä on niin monta...
Kysymykset synnistä, ihmisen vapaasta tahdosta ja siitä, miksi Jumala sallii pahan, vaikka on kaikkivaltias, on kristinuskoon yleisellä tasolla meneviä keskusteluja. Tai miksi esim. mikäkin kirkko opettaa Jumalasta elämän luojana ja ylläpitäjänä kuten opettaa. Jos uskonnon oppeihin on tyytymätön, oikea paikka teologisille kysymyksille löytyy sieltä omasta kirkosta.
Jokaisen on hyvä tuntea oma uskonto. On yllättävää, miten tulee tosi kiukkuisen sävyyn kommentteja.
Nää on kuitenkin ikivanhoja aiheita, joissa ei pitäisi olla yllättävää yllättävää tietoa, jos on oman uskonnon perusteisiin tutustunut. Sitä en ihan käsitä, miksi ne nostetaan ylipäätään herätysliikettä käsittelevässä ketjussa. Täällä lestadiolaisilta kysytään asioita tai syytetään sellaisesta uskon sisällöstä, jotka ei liity nimenomaan lestadiolaisuuteen vaan kristinuskoon laajemmin.