Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (3179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa, jos edes osa vl-opista on valhetta, silloin se on niiden asioiden osalta "aivopesua". Samaan aikaan, osa opetuksesta voi olla totta, se osa ei olisi silloin aivopesua. Tätä jokaisen kannattaisi miettiä, pyrkiä erottamaan mikä on ehkä totta ja mikä ei. Kannattaa myös muistaa, että valhe tai harha voi tuntua erittäin todelta/totuudelta. Samalla tavalla kuin uni, joka tuntuu todelta mutta siitä herättyään tajuaa ettei se ollutkaan totta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?
Usko on jonkin asian totena pitämistä. Jos asia ei olekaan totta, niin silloinhan se on valhetta. Jolloin ihminen uskoo valheeseen. Ja jos ihminen uskoo valheeseen, koska yhteisö on kasvattanut uskomaan siihen, silloin voidaan puhua aivopesusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa, jos edes osa vl-opista on valhetta, silloin se on niiden asioiden osalta "aivopesua". Samaan aikaan, osa opetuksesta voi olla totta, se osa ei olisi silloin aivopesua. Tätä jokaisen kannattaisi miettiä, pyrkiä erottamaan mikä on ehkä totta ja mikä ei. Kannattaa myös muistaa, että valhe tai harha voi tuntua erittäin todelta/totuudelta. Samalla tavalla kuin uni, joka tuntuu todelta mutta siitä herättyään tajuaa ettei se ollutkaan totta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?
Usko on jonkin asian totena pitämistä. Jos asia ei olekaan totta, niin silloinhan se on valhetta. Jolloin ihminen uskoo valheeseen. Ja jos ihminen uskoo valheeseen, koska yhteisö on kasvattanut uskomaan siihen, silloin voidaan puhua aivopesusta.
Olen eri jolta kysyt, mutta eihän varmuutta uskonsa oikeellisuudesta saa ennen tuomiopäivää…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa, jos edes osa vl-opista on valhetta, silloin se on niiden asioiden osalta "aivopesua". Samaan aikaan, osa opetuksesta voi olla totta, se osa ei olisi silloin aivopesua. Tätä jokaisen kannattaisi miettiä, pyrkiä erottamaan mikä on ehkä totta ja mikä ei. Kannattaa myös muistaa, että valhe tai harha voi tuntua erittäin todelta/totuudelta. Samalla tavalla kuin uni, joka tuntuu todelta mutta siitä herättyään tajuaa ettei se ollutkaan totta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?
Usko on jonkin asian totena pitämistä. Jos asia ei olekaan totta, niin silloinhan se on valhetta. Jolloin ihminen uskoo valheeseen. Ja jos ihminen uskoo valheeseen, koska yhteisö on kasvattanut uskomaan siihen, silloin voidaan puhua aivopesusta.
Miten osoitat uskon valheeksi? Kun uskontoon nimenomaan sisältyy se, että asiat joihin uskotaan, on kirjaimellisesti uskonasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa, jos edes osa vl-opista on valhetta, silloin se on niiden asioiden osalta "aivopesua". Samaan aikaan, osa opetuksesta voi olla totta, se osa ei olisi silloin aivopesua. Tätä jokaisen kannattaisi miettiä, pyrkiä erottamaan mikä on ehkä totta ja mikä ei. Kannattaa myös muistaa, että valhe tai harha voi tuntua erittäin todelta/totuudelta. Samalla tavalla kuin uni, joka tuntuu todelta mutta siitä herättyään tajuaa ettei se ollutkaan totta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?
Usko on jonkin asian totena pitämistä. Jos asia ei olekaan totta, niin silloinhan se on valhetta. Jolloin ihminen uskoo valheeseen. Ja jos ihminen uskoo valheeseen, koska yhteisö on kasvattanut uskomaan siihen, silloin voidaan puhua aivopesusta.
Olen eri jolta kysyt, mutta eihän varmuutta uskonsa oikeellisuudesta saa ennen tuomiopäivää…
Ja se tuomiopäiväkin perustuu uskoon. Siis koko käsitys siitä, että sellainen ylipäätään tulee. Kaikki ei tuomiopäivään usko. Emme tiedä vielä, kuka asiassa on oikeassa, kaikki perustuu uskoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa, jos edes osa vl-opista on valhetta, silloin se on niiden asioiden osalta "aivopesua". Samaan aikaan, osa opetuksesta voi olla totta, se osa ei olisi silloin aivopesua. Tätä jokaisen kannattaisi miettiä, pyrkiä erottamaan mikä on ehkä totta ja mikä ei. Kannattaa myös muistaa, että valhe tai harha voi tuntua erittäin todelta/totuudelta. Samalla tavalla kuin uni, joka tuntuu todelta mutta siitä herättyään tajuaa ettei se ollutkaan totta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?
Usko on jonkin asian totena pitämistä. Jos asia ei olekaan totta, niin silloinhan se on valhetta. Jolloin ihminen uskoo valheeseen. Ja jos ihminen uskoo valheeseen, koska yhteisö on kasvattanut uskomaan siihen, silloin voidaan puhua aivopesusta.
Olen eri jolta kysyt, mutta eihän varmuutta uskonsa oikeellisuudesta saa ennen tuomiopäivää…
Ja se tuomiopäiväkin perustuu uskoon. Siis koko käsitys siitä, että sellainen ylipäätään tulee. Kaikki ei tuomiopäivään usko. Emme tiedä vielä, kuka asiassa on oikeassa, kaikki perustuu uskoon.
Eikö siksi tunnu hullulta yrittää tuhansien viestien voimalla saada lestadiolaisia uskomaan että he ovat väärässä? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa, jos edes osa vl-opista on valhetta, silloin se on niiden asioiden osalta "aivopesua". Samaan aikaan, osa opetuksesta voi olla totta, se osa ei olisi silloin aivopesua. Tätä jokaisen kannattaisi miettiä, pyrkiä erottamaan mikä on ehkä totta ja mikä ei. Kannattaa myös muistaa, että valhe tai harha voi tuntua erittäin todelta/totuudelta. Samalla tavalla kuin uni, joka tuntuu todelta mutta siitä herättyään tajuaa ettei se ollutkaan totta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?
Usko on jonkin asian totena pitämistä. Jos asia ei olekaan totta, niin silloinhan se on valhetta. Jolloin ihminen uskoo valheeseen. Ja jos ihminen uskoo valheeseen, koska yhteisö on kasvattanut uskomaan siihen, silloin voidaan puhua aivopesusta.
Miten osoitat uskon valheeksi? Kun uskontoon nimenomaan sisältyy se, että asiat joihin uskotaan, on kirjaimellisesti uskonasioita.
Ei ole tarvetta osoittaa mitään valheeksi, suosittelen vaan jokaista tutkimaan niitä "totuuksia" joihin uskoo. Kristinuskokaan ei perustu sokeaan uskoon, vaan historiaan, katkeamattomaan traditioon, monenlaisiin "todistuksiin" jne. Jos kristinuskosta ei olisi mitään todisteita, johdonmukaisuutta yms niin se olisikin typerää pitää sitä tai sen osia totena. Jos ei olisi mitään todistetta yliluonnollisesta, olisi typerää pitää sitä totena. Sama toimii tietysti myös toiseen suuntaan. Jos näkee ja saa tietää todisteita mutta ei silti usko niin sekin on typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa, jos edes osa vl-opista on valhetta, silloin se on niiden asioiden osalta "aivopesua". Samaan aikaan, osa opetuksesta voi olla totta, se osa ei olisi silloin aivopesua. Tätä jokaisen kannattaisi miettiä, pyrkiä erottamaan mikä on ehkä totta ja mikä ei. Kannattaa myös muistaa, että valhe tai harha voi tuntua erittäin todelta/totuudelta. Samalla tavalla kuin uni, joka tuntuu todelta mutta siitä herättyään tajuaa ettei se ollutkaan totta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?
Usko on jonkin asian totena pitämistä. Jos asia ei olekaan totta, niin silloinhan se on valhetta. Jolloin ihminen uskoo valheeseen. Ja jos ihminen uskoo valheeseen, koska yhteisö on kasvattanut uskomaan siihen, silloin voidaan puhua aivopesusta.
Olen eri jolta kysyt, mutta eihän varmuutta uskonsa oikeellisuudesta saa ennen tuomiopäivää…
Ja se tuomiopäiväkin perustuu uskoon. Siis koko käsitys siitä, että sellainen ylipäätään tulee. Kaikki ei tuomiopäivään usko. Emme tiedä vielä, kuka asiassa on oikeassa, kaikki perustuu uskoon.
Eikö siksi tunnu hullulta yrittää tuhansien viestien voimalla saada lestadiolaisia uskomaan että he ovat väärässä? 🤔
Eikö sun mielestä ole mahdollista, että lestadiolaiset on osittain väärässä/oikeassa? Eihän tää maailma niin toimi, että asiat on varmuudella joko tai. Jos on mahdollisuus, että yhteisön oppi on haitallinen ja vahingoittava, koska se on osittain edes väärässä, niin silloin sitä on hyödyllistä tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa, jos edes osa vl-opista on valhetta, silloin se on niiden asioiden osalta "aivopesua". Samaan aikaan, osa opetuksesta voi olla totta, se osa ei olisi silloin aivopesua. Tätä jokaisen kannattaisi miettiä, pyrkiä erottamaan mikä on ehkä totta ja mikä ei. Kannattaa myös muistaa, että valhe tai harha voi tuntua erittäin todelta/totuudelta. Samalla tavalla kuin uni, joka tuntuu todelta mutta siitä herättyään tajuaa ettei se ollutkaan totta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?
Usko on jonkin asian totena pitämistä. Jos asia ei olekaan totta, niin silloinhan se on valhetta. Jolloin ihminen uskoo valheeseen. Ja jos ihminen uskoo valheeseen, koska yhteisö on kasvattanut uskomaan siihen, silloin voidaan puhua aivopesusta.
Olen eri jolta kysyt, mutta eihän varmuutta uskonsa oikeellisuudesta saa ennen tuomiopäivää…
Ja se tuomiopäiväkin perustuu uskoon. Siis koko käsitys siitä, että sellainen ylipäätään tulee. Kaikki ei tuomiopäivään usko. Emme tiedä vielä, kuka asiassa on oikeassa, kaikki perustuu uskoon.
Eikö siksi tunnu hullulta yrittää tuhansien viestien voimalla saada lestadiolaisia uskomaan että he ovat väärässä? 🤔
Eikö sun mielestä ole mahdollista, että lestadiolaiset on osittain väärässä/oikeassa? Eihän tää maailma niin toimi, että asiat on varmuudella joko tai. Jos on mahdollisuus, että yhteisön oppi on haitallinen ja vahingoittava, koska se on osittain edes väärässä, niin silloin sitä on hyödyllistä tutkia.
Onko susta mahdollista, että oma uskontosi/ajatusmaailmasi on osittain väärässä/oikeassa? Olisiko sitä hyödyllistä tutkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa, jos edes osa vl-opista on valhetta, silloin se on niiden asioiden osalta "aivopesua". Samaan aikaan, osa opetuksesta voi olla totta, se osa ei olisi silloin aivopesua. Tätä jokaisen kannattaisi miettiä, pyrkiä erottamaan mikä on ehkä totta ja mikä ei. Kannattaa myös muistaa, että valhe tai harha voi tuntua erittäin todelta/totuudelta. Samalla tavalla kuin uni, joka tuntuu todelta mutta siitä herättyään tajuaa ettei se ollutkaan totta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?
Usko on jonkin asian totena pitämistä. Jos asia ei olekaan totta, niin silloinhan se on valhetta. Jolloin ihminen uskoo valheeseen. Ja jos ihminen uskoo valheeseen, koska yhteisö on kasvattanut uskomaan siihen, silloin voidaan puhua aivopesusta.
Olen eri jolta kysyt, mutta eihän varmuutta uskonsa oikeellisuudesta saa ennen tuomiopäivää…
Ja se tuomiopäiväkin perustuu uskoon. Siis koko käsitys siitä, että sellainen ylipäätään tulee. Kaikki ei tuomiopäivään usko. Emme tiedä vielä, kuka asiassa on oikeassa, kaikki perustuu uskoon.
Eikö siksi tunnu hullulta yrittää tuhansien viestien voimalla saada lestadiolaisia uskomaan että he ovat väärässä? 🤔
Eikö sun mielestä ole mahdollista, että lestadiolaiset on osittain väärässä/oikeassa? Eihän tää maailma niin toimi, että asiat on varmuudella joko tai. Jos on mahdollisuus, että yhteisön oppi on haitallinen ja vahingoittava, koska se on osittain edes väärässä, niin silloin sitä on hyödyllistä tutkia.
Jostain syystä en ole koskaan ajatellut, että nämä ketjut täällä ovat ”tutkimusta”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko susta mahdollista, että oma uskontosi/ajatusmaailmasi on osittain väärässä/oikeassa? Olisiko sitä hyödyllistä tutkia?
Kyllä, kyseenalaistan jatkuvasti omia ajattelumallejani. Siksi ei tulisi mieleenkään julistaa varmuudella mikä on totta ja mikä ei. Ikävä kyllä kaikilla ihmisillä ja yhteisöillä ei ole samaa asennetta. Ikävää siksi, että niillä omilla "totuuksilla" usein lyödään muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa, jos edes osa vl-opista on valhetta, silloin se on niiden asioiden osalta "aivopesua". Samaan aikaan, osa opetuksesta voi olla totta, se osa ei olisi silloin aivopesua. Tätä jokaisen kannattaisi miettiä, pyrkiä erottamaan mikä on ehkä totta ja mikä ei. Kannattaa myös muistaa, että valhe tai harha voi tuntua erittäin todelta/totuudelta. Samalla tavalla kuin uni, joka tuntuu todelta mutta siitä herättyään tajuaa ettei se ollutkaan totta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?
Usko on jonkin asian totena pitämistä. Jos asia ei olekaan totta, niin silloinhan se on valhetta. Jolloin ihminen uskoo valheeseen. Ja jos ihminen uskoo valheeseen, koska yhteisö on kasvattanut uskomaan siihen, silloin voidaan puhua aivopesusta.
Olen eri jolta kysyt, mutta eihän varmuutta uskonsa oikeellisuudesta saa ennen tuomiopäivää…
Ja se tuomiopäiväkin perustuu uskoon. Siis koko käsitys siitä, että sellainen ylipäätään tulee. Kaikki ei tuomiopäivään usko. Emme tiedä vielä, kuka asiassa on oikeassa, kaikki perustuu uskoon.
Eikö siksi tunnu hullulta yrittää tuhansien viestien voimalla saada lestadiolaisia uskomaan että he ovat väärässä? 🤔
Eikö sun mielestä ole mahdollista, että lestadiolaiset on osittain väärässä/oikeassa? Eihän tää maailma niin toimi, että asiat on varmuudella joko tai. Jos on mahdollisuus, että yhteisön oppi on haitallinen ja vahingoittava, koska se on osittain edes väärässä, niin silloin sitä on hyödyllistä tutkia.
Jostain syystä en ole koskaan ajatellut, että nämä ketjut täällä ovat ”tutkimusta”.
Tutkia missä vaan. Uusia ajatuksia ja tietoa voi saada hyvin yllättävissä paikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa, jos edes osa vl-opista on valhetta, silloin se on niiden asioiden osalta "aivopesua". Samaan aikaan, osa opetuksesta voi olla totta, se osa ei olisi silloin aivopesua. Tätä jokaisen kannattaisi miettiä, pyrkiä erottamaan mikä on ehkä totta ja mikä ei. Kannattaa myös muistaa, että valhe tai harha voi tuntua erittäin todelta/totuudelta. Samalla tavalla kuin uni, joka tuntuu todelta mutta siitä herättyään tajuaa ettei se ollutkaan totta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?
Usko on jonkin asian totena pitämistä. Jos asia ei olekaan totta, niin silloinhan se on valhetta. Jolloin ihminen uskoo valheeseen. Ja jos ihminen uskoo valheeseen, koska yhteisö on kasvattanut uskomaan siihen, silloin voidaan puhua aivopesusta.
Olen eri jolta kysyt, mutta eihän varmuutta uskonsa oikeellisuudesta saa ennen tuomiopäivää…
Ja se tuomiopäiväkin perustuu uskoon. Siis koko käsitys siitä, että sellainen ylipäätään tulee. Kaikki ei tuomiopäivään usko. Emme tiedä vielä, kuka asiassa on oikeassa, kaikki perustuu uskoon.
Eikö siksi tunnu hullulta yrittää tuhansien viestien voimalla saada lestadiolaisia uskomaan että he ovat väärässä? 🤔
Eikö sun mielestä ole mahdollista, että lestadiolaiset on osittain väärässä/oikeassa? Eihän tää maailma niin toimi, että asiat on varmuudella joko tai. Jos on mahdollisuus, että yhteisön oppi on haitallinen ja vahingoittava, koska se on osittain edes väärässä, niin silloin sitä on hyödyllistä tutkia.
Jostain syystä en ole koskaan ajatellut, että nämä ketjut täällä ovat ”tutkimusta”.
Tutkia missä vaan. Uusia ajatuksia ja tietoa voi saada hyvin yllättävissä paikoissa.
Joo, lapsetkin tutkivat ulkona kaikkea.
Usko on minulle sellainen asia, johon en tarvitse tutkimustuloksia perusteluiksi.
Sen sijaan akateeminen koulutus ja työminä aiheuttavat sen, että lukisin kyllä mielenkiinnolla laadukasta tutkimusta, jossa vl-uskoa ja Raamattua vertailtaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa, jos edes osa vl-opista on valhetta, silloin se on niiden asioiden osalta "aivopesua". Samaan aikaan, osa opetuksesta voi olla totta, se osa ei olisi silloin aivopesua. Tätä jokaisen kannattaisi miettiä, pyrkiä erottamaan mikä on ehkä totta ja mikä ei. Kannattaa myös muistaa, että valhe tai harha voi tuntua erittäin todelta/totuudelta. Samalla tavalla kuin uni, joka tuntuu todelta mutta siitä herättyään tajuaa ettei se ollutkaan totta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?
Usko on jonkin asian totena pitämistä. Jos asia ei olekaan totta, niin silloinhan se on valhetta. Jolloin ihminen uskoo valheeseen. Ja jos ihminen uskoo valheeseen, koska yhteisö on kasvattanut uskomaan siihen, silloin voidaan puhua aivopesusta.
Olen eri jolta kysyt, mutta eihän varmuutta uskonsa oikeellisuudesta saa ennen tuomiopäivää…
Ja se tuomiopäiväkin perustuu uskoon. Siis koko käsitys siitä, että sellainen ylipäätään tulee. Kaikki ei tuomiopäivään usko. Emme tiedä vielä, kuka asiassa on oikeassa, kaikki perustuu uskoon.
Eikö siksi tunnu hullulta yrittää tuhansien viestien voimalla saada lestadiolaisia uskomaan että he ovat väärässä? 🤔
Eikö sun mielestä ole mahdollista, että lestadiolaiset on osittain väärässä/oikeassa? Eihän tää maailma niin toimi, että asiat on varmuudella joko tai. Jos on mahdollisuus, että yhteisön oppi on haitallinen ja vahingoittava, koska se on osittain edes väärässä, niin silloin sitä on hyödyllistä tutkia.
Jostain syystä en ole koskaan ajatellut, että nämä ketjut täällä ovat ”tutkimusta”.
Tutkia missä vaan. Uusia ajatuksia ja tietoa voi saada hyvin yllättävissä paikoissa.
Joo, lapsetkin tutkivat ulkona kaikkea.
Usko on minulle sellainen asia, johon en tarvitse tutkimustuloksia perusteluiksi.
Sen sijaan akateeminen koulutus ja työminä aiheuttavat sen, että lukisin kyllä mielenkiinnolla laadukasta tutkimusta, jossa vl-uskoa ja Raamattua vertailtaisiin.
Mä voin tehdä tollasen tutkimuksen. Siitä tulis kovaa kamaa. Aloitetaan vaikka tällä:
Vl-oppi: Nainen, sinun on kuoltava, jos et kestä jatkuvia raskauksia. Miehesi ei tarvitse uhrautua millään lailla sinun vuoksesi.
Raamattu: Mies, sinun on kuoltava, jos sillä pystyt suojelemaan vaimoasi. Vaimosi ei tarvitse uhrautua millään lailla sinun vuoksesi.
(Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti kirkkoa ja antoi henkensä sen puolesta.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa, jos edes osa vl-opista on valhetta, silloin se on niiden asioiden osalta "aivopesua". Samaan aikaan, osa opetuksesta voi olla totta, se osa ei olisi silloin aivopesua. Tätä jokaisen kannattaisi miettiä, pyrkiä erottamaan mikä on ehkä totta ja mikä ei. Kannattaa myös muistaa, että valhe tai harha voi tuntua erittäin todelta/totuudelta. Samalla tavalla kuin uni, joka tuntuu todelta mutta siitä herättyään tajuaa ettei se ollutkaan totta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?
Usko on jonkin asian totena pitämistä. Jos asia ei olekaan totta, niin silloinhan se on valhetta. Jolloin ihminen uskoo valheeseen. Ja jos ihminen uskoo valheeseen, koska yhteisö on kasvattanut uskomaan siihen, silloin voidaan puhua aivopesusta.
Olen eri jolta kysyt, mutta eihän varmuutta uskonsa oikeellisuudesta saa ennen tuomiopäivää…
Ja se tuomiopäiväkin perustuu uskoon. Siis koko käsitys siitä, että sellainen ylipäätään tulee. Kaikki ei tuomiopäivään usko. Emme tiedä vielä, kuka asiassa on oikeassa, kaikki perustuu uskoon.
Eikö siksi tunnu hullulta yrittää tuhansien viestien voimalla saada lestadiolaisia uskomaan että he ovat väärässä? 🤔
On sinulla harhat🤭
Ei täällä ole lestadiolaisia nimeksikään, ja ovat ne kaikista fanaattisimmat, kuten sinä.
Sinua on mahdoton täällä käännyttää, en usko ettänkukaan edes yrittäisi. Pelkkää keskustelua tämä on.
Jatkoa:
Vl-liikkeessä tapahtunutta: salataan vaan rikokset, annatte vaan anteeksi ja asia on sillä kuitattu.
Raamattu: tuokaa pahuus päivänvaloon, eläkää totuudessa.
Eläkää valon lapsina! Valo kasvattaa hyvyyden, oikeuden ja totuuden hedelmiä. Pyrkikää saamaan selville, mikä on Herran mielen mukaista. Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon.
Jatkan, olen eri.
Raamattu sanoo: ei ole tässä miestä eikä naista, ei roomalaista eikä kreikkalaista, vaan kaikki olemme yhtä Jeesuksessa Kristuksessa.
Vl- oppi: olkaa naiset hiljaa.
Saatat ihan vähän tarvita ohjausta tuon tyylisellä ”tutkimusnäytteellä” 😅
Mutta teepä oikeasti, jos sulla on mahdollisuus akateemisen tutkimuksen tekoon!
Raamatussa Samuelin kirja 17. Ihmiset katsovat ulkonäköä, mutta Herra näkee sydämeen.
Vl- oppi. Ei ole sallittua: kynsilakka, hiusväri, meikki, korvakorut...
https://helda.helsinki.fi/items/03b57c96-960e-418a-a05e-63d4064fdba6
Siitä lukemaan tieteellistä tutkimusta.
Miten uskonto voi mielestäsi olla valhetta? Kyseessä on kirjaimellisesti uskosta. Jos uskot eri tavalla kuin vaikkapa luterilainen kirkko, onko luterilaisuus valhetta?