Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (2931)
Mulla on varmaan poikkeuksellisen surkea kroppa, mutta:
En käsitä, miten joillekin voi syntyä lapsia vuoden ikäerolla eli raskaaksi on tultu 3 kk synnytyksestä. Itse olen ollut synnytysten jälkeen niin kipeä (epparihaavat yms), että seksiä on voinut ensimmäisen kerran kokeilla lähemmäs 6 kk synnytyksestä ja silloinkin on tehnyt tosi kipeää. En käsitä, miten nopeasti monet aloittavat seksin synnytyksen jälkeen. Eikö todella kroppa kaipaa lepoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on varmaan poikkeuksellisen surkea kroppa, mutta:
En käsitä, miten joillekin voi syntyä lapsia vuoden ikäerolla eli raskaaksi on tultu 3 kk synnytyksestä. Itse olen ollut synnytysten jälkeen niin kipeä (epparihaavat yms), että seksiä on voinut ensimmäisen kerran kokeilla lähemmäs 6 kk synnytyksestä ja silloinkin on tehnyt tosi kipeää. En käsitä, miten nopeasti monet aloittavat seksin synnytyksen jälkeen. Eikö todella kroppa kaipaa lepoa?
Ei sulla ole mikään poikkeuksellisen surkea kroppa. Hyvä vain, että olet antanut sille rauhassa aikaa toipua.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on varmaan poikkeuksellisen surkea kroppa, mutta:
En käsitä, miten joillekin voi syntyä lapsia vuoden ikäerolla eli raskaaksi on tultu 3 kk synnytyksestä. Itse olen ollut synnytysten jälkeen niin kipeä (epparihaavat yms), että seksiä on voinut ensimmäisen kerran kokeilla lähemmäs 6 kk synnytyksestä ja silloinkin on tehnyt tosi kipeää. En käsitä, miten nopeasti monet aloittavat seksin synnytyksen jälkeen. Eikö todella kroppa kaipaa lepoa?
Periaatteessa kai keholla menee vuosi toipua raskaudesta ja synnytyksestä. Siitä voi sitten päätellä tekeekö hyvää raskautua joka vuosi tai edes joka toinen vuosi, vaikka naisen keho sen kestäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on varmaan poikkeuksellisen surkea kroppa, mutta:
En käsitä, miten joillekin voi syntyä lapsia vuoden ikäerolla eli raskaaksi on tultu 3 kk synnytyksestä. Itse olen ollut synnytysten jälkeen niin kipeä (epparihaavat yms), että seksiä on voinut ensimmäisen kerran kokeilla lähemmäs 6 kk synnytyksestä ja silloinkin on tehnyt tosi kipeää. En käsitä, miten nopeasti monet aloittavat seksin synnytyksen jälkeen. Eikö todella kroppa kaipaa lepoa?
Periaatteessa kai keholla menee vuosi toipua raskaudesta ja synnytyksestä. Siitä voi sitten päätellä tekeekö hyvää raskautua joka vuosi tai edes joka toinen vuosi, vaikka naisen keho sen kestäisi.
Tätä voi toki jokainen omalta gynekologiltaan tai lääkäriltä kysyä, mutta itsekin olen käsittänyt samalla tavalla.
"Vatsalihasten erkauma palautuu synnytyksen jälkeen ensimmäisten kuukausien aikana, mutta korjaantumista tapahtuu noin vuoden ajan."
Lähde Terveyskirjasto.fi., jossa toki paljon enemmän selitetty toipumisprosessia. Toki toipumiseen vaikuttaa myös se, monesko raskaus ja synnytys on kyseessä ja äidin ikä. Parikymppinen toipuu ihan toisella tavalla kuin nelikymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En keksi yhtään motiivia, miksi joku vl-äiti tänne kirjoittaisi tuollaisia yksityisasioitaan."
En tiedä oletko huomannut, että tämä palsta on anonyymi. Se tarkoittaa, että sinä et tiedä, kuka kirjoittaja on enkä minäkään tiedä. Tämän turvin tänne voi kirjoittaa myös jotain sellaista, mitä ei muualla pystyisi sanomaan tai omalla nimellään kirjoittamaan.
Osuit naulankantaan. Juuri siksi täällä mellastaakin monikasvoinen kirjoittaja joka joi esiintyä missä roolissa milloinkin haluaa.
Vaikka täällä ei sitä uskota, niin vl-joukossa uskaltaa jutella mistä tahansa elämän kipupisteistä, myös ehkäisystä. Siihen ei tarvita palstaa, jossa uskovainen saa empatiaa ja arvostusta vain silloin kun kertoo toimivansa toisin kuin suurin osa muista uskovaisista.
Ei kaikki uskalla. En minä ainakaan uskaltanut.
-ex-vl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin rohkaistun kertomaan oman tarinani (kirjoitin jo illalla, mutta palsta meni kiinni ennen kuin ehdin viestin lähettää):
Meille syntyi viisi lasta reilun kuuden vuoden sisällä. Viimeisimmän vauvavuoden aikana huomasin olevani niin fyysisesti kuin henkisestikin aivan loppu, ja aloin kärsiä pahoista ahdistuskohtauksista. Lopulta mies otti ehkäisyn puheeksi, koska pelkäsi terveyteni ja koko perheen arjen romuttumisen puolesta. Se oli minulle valtava helpotus, vaikka koin aluksi kovaa syyllisyyttä siitä, etten pystynytkään täyttämään sitä perinteistä vl-äidin ihannetta. Pitkien keskustelujen jälkeen aloitimme ehkäisyn. Muutama läheisin vl-ystäväni on tiennyt asiasta alusta asti, ja heidän tukensa on ollut korvaamatonta. Olen joutunut työstämään asiaa paljon omassa päässäni, mutta nykyään ajattelen, että Jumala on antanut meille myös järjen ja vastuun huolehtia jo olemassa olevista lapsista.
Kiitos tarinastasi. Ihana mies sinulla.
Ihana mies kyllä, mutta onko hän siis joku poikkeustapaus vl piireissä kun täytyy erikseen niin hahkuttaa ja kehua hänen toimintaansa? Joka siis on minun silmissäni aivan ehdoton minimi sille, miten jokainen vähänkin täysjärkinen tietenkin toimii tuollaisessa tilanteessa.
Vaikka olisihan vielä ihanampi mies voinut ehdottaa vaikkapa vasektomiaa itselleen tai selibaattia. Mielestäni itse asiassa miehen kuuluisi kantaa parisuhteen ehkäisyvastuu ehdottomasti tuon kaltaisissa tilanteissa, eikä sysätä sitä naisen harteille.
Missään kohdassa ei lue, kumpi käyttää ehkäisyä, mutta heti pitää arvostella. Parisuhteen osapuolet osaavat ihan itse sopia asioistaan parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on varmaan poikkeuksellisen surkea kroppa, mutta:
En käsitä, miten joillekin voi syntyä lapsia vuoden ikäerolla eli raskaaksi on tultu 3 kk synnytyksestä. Itse olen ollut synnytysten jälkeen niin kipeä (epparihaavat yms), että seksiä on voinut ensimmäisen kerran kokeilla lähemmäs 6 kk synnytyksestä ja silloinkin on tehnyt tosi kipeää. En käsitä, miten nopeasti monet aloittavat seksin synnytyksen jälkeen. Eikö todella kroppa kaipaa lepoa?
Periaatteessa kai keholla menee vuosi toipua raskaudesta ja synnytyksestä. Siitä voi sitten päätellä tekeekö hyvää raskautua joka vuosi tai edes joka toinen vuosi, vaikka naisen keho sen kestäisi.
On täällä outoa porukkaa, tätäkin ihan lääketieteellistä faktaa on alapeukutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on varmaan poikkeuksellisen surkea kroppa, mutta:
En käsitä, miten joillekin voi syntyä lapsia vuoden ikäerolla eli raskaaksi on tultu 3 kk synnytyksestä. Itse olen ollut synnytysten jälkeen niin kipeä (epparihaavat yms), että seksiä on voinut ensimmäisen kerran kokeilla lähemmäs 6 kk synnytyksestä ja silloinkin on tehnyt tosi kipeää. En käsitä, miten nopeasti monet aloittavat seksin synnytyksen jälkeen. Eikö todella kroppa kaipaa lepoa?
Periaatteessa kai keholla menee vuosi toipua raskaudesta ja synnytyksestä. Siitä voi sitten päätellä tekeekö hyvää raskautua joka vuosi tai edes joka toinen vuosi, vaikka naisen keho sen kestäisi.
On täällä outoa porukkaa, tätäkin ihan lääketieteellistä faktaa on alapeukutettu.
Lestadiolaiset hyvin mielellään sanovat, että lääkäriä kuunnellaan ja lääkärin mielipiteen mukaan mennään. Se on hyvä asia. Mielenkiintoista on kuitenkin, että tässä asiassa lääkäreiden viestillä ei siten kuitenkaan ole näytä olevan mitään merkitystä. Voisihan sitä vaikka neuvolassa jälkitarkastuksessa ottaa puheeksi sen, että mitä mieltä lääkäri on: milloin uuden raskauden olisi äidin toipumisen kannalta hyvä aikaisintaan alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin rohkaistun kertomaan oman tarinani (kirjoitin jo illalla, mutta palsta meni kiinni ennen kuin ehdin viestin lähettää):
Meille syntyi viisi lasta reilun kuuden vuoden sisällä. Viimeisimmän vauvavuoden aikana huomasin olevani niin fyysisesti kuin henkisestikin aivan loppu, ja aloin kärsiä pahoista ahdistuskohtauksista. Lopulta mies otti ehkäisyn puheeksi, koska pelkäsi terveyteni ja koko perheen arjen romuttumisen puolesta. Se oli minulle valtava helpotus, vaikka koin aluksi kovaa syyllisyyttä siitä, etten pystynytkään täyttämään sitä perinteistä vl-äidin ihannetta. Pitkien keskustelujen jälkeen aloitimme ehkäisyn. Muutama läheisin vl-ystäväni on tiennyt asiasta alusta asti, ja heidän tukensa on ollut korvaamatonta. Olen joutunut työstämään asiaa paljon omassa päässäni, mutta nykyään ajattelen, että Jumala on antanut meille myös järjen ja vastuun huolehtia jo olemassa olevista lapsista.
Kiitos tarinastasi. Ihana mies sinulla.
Ihana mies kyllä, mutta onko hän siis joku poikkeustapaus vl piireissä kun täytyy erikseen niin hahkuttaa ja kehua hänen toimintaansa? Joka siis on minun silmissäni aivan ehdoton minimi sille, miten jokainen vähänkin täysjärkinen tietenkin toimii tuollaisessa tilanteessa.
Vaikka olisihan vielä ihanampi mies voinut ehdottaa vaikkapa vasektomiaa itselleen tai selibaattia. Mielestäni itse asiassa miehen kuuluisi kantaa parisuhteen ehkäisyvastuu ehdottomasti tuon kaltaisissa tilanteissa, eikä sysätä sitä naisen harteille.
Missään kohdassa ei lue, kumpi käyttää ehkäisyä, mutta heti pitää arvostella. Parisuhteen osapuolet osaavat ihan itse sopia asioistaan parhaiten.
Vaimon ollessa tuollaisessa tilanteessa, ihana mies ei "ehdota" ehkäisyä itselleen vaan se on ilmoitusasia. "Minä ehkäisen nyt ja piste niin kauan kuin olet tuossa kunnossa".
Jos se oli "ehdotus", sen täytyi koskea vaimoa, jos siis mies oli "ihana".
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo vl-äitien ehkäisytarinat voisivat ihan hyvin olla tottakin, mutta olen nyt hieman skeptinen. Täällä ketjussa on viime viikonloppuun saakka hallinnoinut vl-kriittinen henkilö (kutsutaan häntä vaikka Peukuksi tässä), joka on vuorenvarmasti väittänyt, että ketjuun kirjoittaa vain yksi vl. Itse toki tiedän sen, että vähintään kaksi meitä oli, koska en itse kirjoittanut kaikkia vl-viestejä. Nyt viikonlopun jälkeen Peukku on lakannut toistamasta omaa mantraansa, jonka mukaan täällä on vain yksi vl-keskustelija. Voi toki olla, että hän on saanut bannit, ja on siksi hiljaa.
Nyt kuitenkin tänne aika vähälukuisten (vl-=keskustelijoiden joukkoon ilmestyy yllättäen useita vl-äitien kertomuksia, jossa he kertovat, että ehkäisyn käyttö on yleistä ja he käyttävät sitä itsekin. En usko, että kaikki nämä ovat tosia.
Ehkäisy on jokaisen yksityisasia. Tämä on ketju, jossa lähtökohtaisesti valehdellaan ja vääristellään tietoa meikäläisistä. En keksi yhtään motiivia, miksi joku vl-äiti tänne kirjoittaisi tuollaisia yksityisasioitaan. Nuo asiat ovat niitä, joista puhutaan läheisten kanssa ihan livenä.
Pyydän siis sinua trolli, joka olet keksinyt uuden taktiikan esiintyä vl-äitinä, kunnioittamaan edes hiukan toisia keskustelijoita ja lopettamaan tuon feikkauksen.
Ajattelin kerrankin rohkaistua ja kertoa oman tarinani, muuten olen tätä keskustelua seurannut sivusta ja joskus kuukausia sitten vastannut aiempaan ketjuun jotain. Loukkaavaa että sitten haukutaan trolliksi. Ensin pyydetään että useampikin vl osallistuisi keskusteluun ja sitten kun rohkenee avata suunsa niin heti epäillään. Eipä tee mieli enää uudestaan tänne mitään avata, kun vastaanotto on tämä.
-Se ehkäisystä kertonut vl äiti jolla on neljä lasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on varmaan poikkeuksellisen surkea kroppa, mutta:
En käsitä, miten joillekin voi syntyä lapsia vuoden ikäerolla eli raskaaksi on tultu 3 kk synnytyksestä. Itse olen ollut synnytysten jälkeen niin kipeä (epparihaavat yms), että seksiä on voinut ensimmäisen kerran kokeilla lähemmäs 6 kk synnytyksestä ja silloinkin on tehnyt tosi kipeää. En käsitä, miten nopeasti monet aloittavat seksin synnytyksen jälkeen. Eikö todella kroppa kaipaa lepoa?
Periaatteessa kai keholla menee vuosi toipua raskaudesta ja synnytyksestä. Siitä voi sitten päätellä tekeekö hyvää raskautua joka vuosi tai edes joka toinen vuosi, vaikka naisen keho sen kestäisi.
On täällä outoa porukkaa, tätäkin ihan lääketieteellistä faktaa on alapeukutettu.
Lestadiolaiset hyvin mielellään sanovat, että lääkäriä kuunnellaan ja lääkärin mielipiteen mukaan mennään. Se on hyvä asia. Mielenkiintoista on kuitenkin, että tässä asiassa lääkäreiden viestillä ei siten kuitenkaan ole näytä olevan mitään merkitystä. Voisihan sitä vaikka neuvolassa jälkitarkastuksessa ottaa puheeksi sen, että mitä mieltä lääkäri on: milloin uuden raskauden olisi äidin toipumisen kannalta hyvä aikaisintaan alkaa.
Tutkimusten mukaan tekisi hyvää, että raskauksien välillä olisi pari-kolme vuotta. Jokainen varmaan arvaa, pystyisikö pariskunta pidättäytymään yhdynnästä pariksi vuodeksi kehon toipumisen takia.
Onkohan täällä joku selibaatti-trolli, joka pyörii koko ajan ehdottamassa selibaattia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin rohkaistun kertomaan oman tarinani (kirjoitin jo illalla, mutta palsta meni kiinni ennen kuin ehdin viestin lähettää):
Meille syntyi viisi lasta reilun kuuden vuoden sisällä. Viimeisimmän vauvavuoden aikana huomasin olevani niin fyysisesti kuin henkisestikin aivan loppu, ja aloin kärsiä pahoista ahdistuskohtauksista. Lopulta mies otti ehkäisyn puheeksi, koska pelkäsi terveyteni ja koko perheen arjen romuttumisen puolesta. Se oli minulle valtava helpotus, vaikka koin aluksi kovaa syyllisyyttä siitä, etten pystynytkään täyttämään sitä perinteistä vl-äidin ihannetta. Pitkien keskustelujen jälkeen aloitimme ehkäisyn. Muutama läheisin vl-ystäväni on tiennyt asiasta alusta asti, ja heidän tukensa on ollut korvaamatonta. Olen joutunut työstämään asiaa paljon omassa päässäni, mutta nykyään ajattelen, että Jumala on antanut meille myös järjen ja vastuun huolehtia jo olemassa olevista lapsista.
Kiitos tarinastasi. Ihana mies sinulla.
Ihana mies kyllä, mutta onko hän siis joku poikkeustapaus vl piireissä kun täytyy erikseen niin hahkuttaa ja kehua hänen toimintaansa? Joka siis on minun silmissäni aivan ehdoton minimi sille, miten jokainen vähänkin täysjärkinen tietenkin toimii tuollaisessa tilanteessa.
Vaikka olisihan vielä ihanampi mies voinut ehdottaa vaikkapa vasektomiaa itselleen tai selibaattia. Mielestäni itse asiassa miehen kuuluisi kantaa parisuhteen ehkäisyvastuu ehdottomasti tuon kaltaisissa tilanteissa, eikä sysätä sitä naisen harteille.
Missään kohdassa ei lue, kumpi käyttää ehkäisyä, mutta heti pitää arvostella. Parisuhteen osapuolet osaavat ihan itse sopia asioistaan parhaiten.
Vaimon ollessa tuollaisessa tilanteessa, ihana mies ei "ehdota" ehkäisyä itselleen vaan se on ilmoitusasia. "Minä ehkäisen nyt ja piste niin kauan kuin olet tuossa kunnossa".
Jos se oli "ehdotus", sen täytyi koskea vaimoa, jos siis mies oli "ihana".
Uutinen: vaimolla voi olla oma mielipide ehkäisymenetelmän valinnasta, josta kykenee myös puhumaan ja löytämään parhaan ratkaisun yhdessä puolison kanssa. Se paras ratkaisu on jokaisen parin välinen asia eikä ulkopuolisen määräämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo vl-äitien ehkäisytarinat voisivat ihan hyvin olla tottakin, mutta olen nyt hieman skeptinen. Täällä ketjussa on viime viikonloppuun saakka hallinnoinut vl-kriittinen henkilö (kutsutaan häntä vaikka Peukuksi tässä), joka on vuorenvarmasti väittänyt, että ketjuun kirjoittaa vain yksi vl. Itse toki tiedän sen, että vähintään kaksi meitä oli, koska en itse kirjoittanut kaikkia vl-viestejä. Nyt viikonlopun jälkeen Peukku on lakannut toistamasta omaa mantraansa, jonka mukaan täällä on vain yksi vl-keskustelija. Voi toki olla, että hän on saanut bannit, ja on siksi hiljaa.
Nyt kuitenkin tänne aika vähälukuisten (vl-=keskustelijoiden joukkoon ilmestyy yllättäen useita vl-äitien kertomuksia, jossa he kertovat, että ehkäisyn käyttö on yleistä ja he käyttävät sitä itsekin. En usko, että kaikki nämä ovat tosia.
Ehkäisy on jokaisen yksityisasia. Tämä on ketju, jossa lähtökohtaisesti valehdellaan ja vääristellään tietoa meikäläisistä. En keksi yhtään motiivia, miksi joku vl-äiti tänne kirjoittaisi tuollaisia yksityisasioitaan. Nuo asiat ovat niitä, joista puhutaan läheisten kanssa ihan livenä.
Pyydän siis sinua trolli, joka olet keksinyt uuden taktiikan esiintyä vl-äitinä, kunnioittamaan edes hiukan toisia keskustelijoita ja lopettamaan tuon feikkauksen.
Ajattelin kerrankin rohkaistua ja kertoa oman tarinani, muuten olen tätä keskustelua seurannut sivusta ja joskus kuukausia sitten vastannut aiempaan ketjuun jotain. Loukkaavaa että sitten haukutaan trolliksi. Ensin pyydetään että useampikin vl osallistuisi keskusteluun ja sitten kun rohkenee avata suunsa niin heti epäillään. Eipä tee mieli enää uudestaan tänne mitään avata, kun vastaanotto on tämä.
-Se ehkäisystä kertonut vl äiti jolla on neljä lasta
Jos oikeasti olet kirjoituksesi takana, niin pyydän sinulta vilpittömästi anteeksi.
Kuitenkin ajattelen edelleen, että joku trollaa täällä. Edes Peukku, joka ahkerasti laski peukutuksia, ei koskaan uskonut, että täällä olisi useita vl-ihmisiä. Nyt sitten hupsis vaan kolme ilmestyy ihan tyhjästä. Siis vähintään satojen prosenttien kasvu vl-kirjoittajissa ja jokainen ehkäisee 🤔
Palaneen käry haisee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo vl-äitien ehkäisytarinat voisivat ihan hyvin olla tottakin, mutta olen nyt hieman skeptinen. Täällä ketjussa on viime viikonloppuun saakka hallinnoinut vl-kriittinen henkilö (kutsutaan häntä vaikka Peukuksi tässä), joka on vuorenvarmasti väittänyt, että ketjuun kirjoittaa vain yksi vl. Itse toki tiedän sen, että vähintään kaksi meitä oli, koska en itse kirjoittanut kaikkia vl-viestejä. Nyt viikonlopun jälkeen Peukku on lakannut toistamasta omaa mantraansa, jonka mukaan täällä on vain yksi vl-keskustelija. Voi toki olla, että hän on saanut bannit, ja on siksi hiljaa.
Nyt kuitenkin tänne aika vähälukuisten (vl-=keskustelijoiden joukkoon ilmestyy yllättäen useita vl-äitien kertomuksia, jossa he kertovat, että ehkäisyn käyttö on yleistä ja he käyttävät sitä itsekin. En usko, että kaikki nämä ovat tosia.
Ehkäisy on jokaisen yksityisasia. Tämä on ketju, jossa lähtökohtaisesti valehdellaan ja vääristellään tietoa meikäläisistä. En keksi yhtään motiivia, miksi joku vl-äiti tänne kirjoittaisi tuollaisia yksityisasioitaan. Nuo asiat ovat niitä, joista puhutaan läheisten kanssa ihan livenä.
Pyydän siis sinua trolli, joka olet keksinyt uuden taktiikan esiintyä vl-äitinä, kunnioittamaan edes hiukan toisia keskustelijoita ja lopettamaan tuon feikkauksen.
Ajattelin kerrankin rohkaistua ja kertoa oman tarinani, muuten olen tätä keskustelua seurannut sivusta ja joskus kuukausia sitten vastannut aiempaan ketjuun jotain. Loukkaavaa että sitten haukutaan trolliksi. Ensin pyydetään että useampikin vl osallistuisi keskusteluun ja sitten kun rohkenee avata suunsa niin heti epäillään. Eipä tee mieli enää uudestaan tänne mitään avata, kun vastaanotto on tämä.
-Se ehkäisystä kertonut vl äiti jolla on neljä lasta
Jos oikeasti olet kirjoituksesi takana, niin pyydän sinulta vilpittömästi anteeksi.
Kuitenkin ajattelen edelleen, että joku trollaa täällä. Edes Peukku, joka ahkerasti laski peukutuksia, ei koskaan uskonut, että täällä olisi useita vl-ihmisiä. Nyt sitten hupsis vaan kolme ilmestyy ihan tyhjästä. Siis vähintään satojen prosenttien kasvu vl-kirjoittajissa ja jokainen ehkäisee 🤔
Palaneen käry haisee
Mitä ihmeen tekemistä jonkun trollaajan uskomuksilla on? Tämähän menee jo ihan hassuksi, että trollit saavat muut lähtemään trollauksen mukaan.
Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta oletko ajatellut, että kirjoittajia on useampia kuin trollaajat väittävät?
Vierailija kirjoitti:
Minusta raskauteen liittyy paljon eettistä pohdintaa, joka saa ihan erilaiset mittasuhteet, jos ehkäisy on pois laskuista. Tällaiset tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia:
-Kyllikki ja Taavetti ovat saaneet 3 lasta. Kuopuksen syntymän jälkeen selviää, että lapset ovat saaneet molemmilta vanhemmilta geenivirheen, joka aiheuttaa pysyvää sairautta. Kaikilla kolmella lapsella oli huono tuuri ja jokaisen kohdalla puhkesi sairaus. Geenivirheen vuoksi todennäköisyys sairastumiselle on 75 % luokkaa. Kyllikki ja Taavetti eivät halua käyttää ehkäisyä, vaikka tiedossa on, että todennäköisesti seuraavatkin lapset ovat sairaita. Kumpi on suurempi oikeus: vanhempien oikeus kieltäytyä ehkäisystä vai lapsille oikeus syntyä terveenä?
-Anneli ja Akseli ovat saaneet 8 lasta, joista 6 on alle kouluikäisiä. Kouluikään ehtineillä lapsilla on diagnosoitu adhd ja myös kouluikää lähestyvissä sisaruksissa on viitteitä samaan. Akselilla epäillään myös adhd:ta, mutta diagnoosia ei ole vielä tehty. Annelin ja Akselin diagnoosin saaneet lapset tarvitsevat paljon tukitoimia koulussa ja arjessa. Yhteiskunta maksaa lasten tukitoimet, terapiat yms. Eettisesti on kohtuullista pohtia: minkä verran tukitoimia yhteiskunnalla on vara maksaa? Mikä on vanhempien oma vastuu, kun adhd:n riski tulevienkin lasten osalta on tiedossa?
-Hilma ja Juhani ovat neljän lapsen vanhemmat. Hilmalla puhkesi vaikea reuma ensimmäisen lapsen synnyttyä. Hilma ei voi käyttää reumalääkkeitä, jos ehkäisy ei ole käytössä. Ilman lääkitystä reuma etenee ja hankaloittaa Hilman elämää. Raskaudet ovat olleet Hilmalle helpompaa aikaa, mutta raskauden jälkeisinä aikoina Hilma on pitkään ollut todella huonossa kunnossa reuman ärhäköidyttyä. Lääkäri on suoraan sanonut, että jos Hilma ei sitoudu reuman lääkehoitoon, jää osa reuman aiheuttamista oireista pysyviksi ja Hilman toimintakyky on uhattuna. Kumpi painaa vaakakupissa enemmän: Hilman terveydentila vai ehkäisemättömyys?
Osan logiikka ihan vakaumuksesta riippumatta on, että lapsia saa tulla niin paljon kuin on tullakseen, vaikka olisi mitä sairautta. Ajatellaan, että yhteiskunta kyllä huolehtii ja maksaa.
Itse en luottaisi siihen, että 10 v päästä lapsille ja nuorille olisi tarjolla tukea samalla tavalla kuin nyt. Voikin olla, että osa tukimuodoista poistuu tai ne joutuu kustantamaan omasta lompakosta. Jos perheessä on vaikka 8 alaikäistä, niin voi kuvitella, onko ylimääräistä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä jaksava vlvanhempi, jolla on elämässä jaksamista tukevia asioita, mitä ne sitten ovatkaan. Miksi on niin vaikea myöntää, että kaikki eivät ole yhtä jaksavia? Miten se on sinulta pois? Joutuisitko samalla miettimään, mikä tukisi sen ihmisen jaksamista? Muukin kuin naapuriapu tms. Joutuisit vastakkain ehkäisyasian kanssa ja se on helpompi sivuuttaa kokonaan. Ja sen takia ei voi sitä ensimmäistäkään aitaa ylittää ts myöntää, että jotkut uupuvat taakkansa alle. Helpomi pitää yllä jotain muuta kuvaa kaikista vlperheistä.
Minä olen välillä jaksava ja välillä vähemmän jaksava. Ymmärrän todella hyvin, että perheillä on erilaiset voimavarat, enkä ole keneltäkään ”vaatimassa” suurta perhettä.
En kuitenkaan halua itse ryhtyä sielunvihollisen apulaiseksi myötäilemällä näitä arvostelijoita: ”joo, ota vain päätös omiin käsiisi, älä luota Taivaan Isään”.
On luonnollisesti eri asia, jos henki ja terveys on vaarassa, silloin varjelee sitä jo olemassa olevaa elämää.
-VL
Sielunvihollisen apulaiseksi? Mitä mä just luin? Että jos keskustelen ehkäisystä olen joku saat...n kätyri? Tämäkö sitten on asiallista kommentointia?
Tämä juuri on sitä, että asioita ei uskalleta ottaa puheeksi sen pelossa, että tulee heti tällaisia syytteitä ja juorupuheita vastaan. Ikävä kyllä näin se menee.
Totta kai tällaisessa yhteisössä tulkitaan sielunvihollisen toiminnaksi kaikki, mikä menee ristiin annettujen opetusten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta raskauteen liittyy paljon eettistä pohdintaa, joka saa ihan erilaiset mittasuhteet, jos ehkäisy on pois laskuista. Tällaiset tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia:
-Kyllikki ja Taavetti ovat saaneet 3 lasta. Kuopuksen syntymän jälkeen selviää, että lapset ovat saaneet molemmilta vanhemmilta geenivirheen, joka aiheuttaa pysyvää sairautta. Kaikilla kolmella lapsella oli huono tuuri ja jokaisen kohdalla puhkesi sairaus. Geenivirheen vuoksi todennäköisyys sairastumiselle on 75 % luokkaa. Kyllikki ja Taavetti eivät halua käyttää ehkäisyä, vaikka tiedossa on, että todennäköisesti seuraavatkin lapset ovat sairaita. Kumpi on suurempi oikeus: vanhempien oikeus kieltäytyä ehkäisystä vai lapsille oikeus syntyä terveenä?
-Anneli ja Akseli ovat saaneet 8 lasta, joista 6 on alle kouluikäisiä. Kouluikään ehtineillä lapsilla on diagnosoitu adhd ja myös kouluikää lähestyvissä sisaruksissa on viitteitä samaan. Akselilla epäillään myös adhd:ta, mutta diagnoosia ei ole vielä tehty. Annelin ja Akselin diagnoosin saaneet lapset tarvitsevat paljon tukitoimia koulussa ja arjessa. Yhteiskunta maksaa lasten tukitoimet, terapiat yms. Eettisesti on kohtuullista pohtia: minkä verran tukitoimia yhteiskunnalla on vara maksaa? Mikä on vanhempien oma vastuu, kun adhd:n riski tulevienkin lasten osalta on tiedossa?
-Hilma ja Juhani ovat neljän lapsen vanhemmat. Hilmalla puhkesi vaikea reuma ensimmäisen lapsen synnyttyä. Hilma ei voi käyttää reumalääkkeitä, jos ehkäisy ei ole käytössä. Ilman lääkitystä reuma etenee ja hankaloittaa Hilman elämää. Raskaudet ovat olleet Hilmalle helpompaa aikaa, mutta raskauden jälkeisinä aikoina Hilma on pitkään ollut todella huonossa kunnossa reuman ärhäköidyttyä. Lääkäri on suoraan sanonut, että jos Hilma ei sitoudu reuman lääkehoitoon, jää osa reuman aiheuttamista oireista pysyviksi ja Hilman toimintakyky on uhattuna. Kumpi painaa vaakakupissa enemmän: Hilman terveydentila vai ehkäisemättömyys?
Osan logiikka ihan vakaumuksesta riippumatta on, että lapsia saa tulla niin paljon kuin on tullakseen, vaikka olisi mitä sairautta. Ajatellaan, että yhteiskunta kyllä huolehtii ja maksaa.
Itse en luottaisi siihen, että 10 v päästä lapsille ja nuorille olisi tarjolla tukea samalla tavalla kuin nyt. Voikin olla, että osa tukimuodoista poistuu tai ne joutuu kustantamaan omasta lompakosta. Jos perheessä on vaikka 8 alaikäistä, niin voi kuvitella, onko ylimääräistä rahaa.
Ei kukaan ajattele noin, ihan älyttömiä väitteitä. Lapsia syntyy sitä paitsi eniten siellä, missä ei ole mitään yhteiskunnan tuomaa turvaa.
Ihana mies kyllä, mutta onko hän siis joku poikkeustapaus vl piireissä kun täytyy erikseen niin hahkuttaa ja kehua hänen toimintaansa? Joka siis on minun silmissäni aivan ehdoton minimi sille, miten jokainen vähänkin täysjärkinen tietenkin toimii tuollaisessa tilanteessa.
Vaikka olisihan vielä ihanampi mies voinut ehdottaa vaikkapa vasektomiaa itselleen tai selibaattia. Mielestäni itse asiassa miehen kuuluisi kantaa parisuhteen ehkäisyvastuu ehdottomasti tuon kaltaisissa tilanteissa, eikä sysätä sitä naisen harteille.