Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Sellainen ajatus, ettei kadotusta ole olemassa, miellyttää varmasti monia ihmisiä. 
Ja totta on, että kun kyse on uskon asioista, ei mitään voi todistaa.  Suuri osa kristityistä lienee uskoo kadotuksen olemassaoloon:

“Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.”
— Matteus 25:46

“Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.”
— Luukas 16:23

“Minä kärsin kovia tuskia tässä liekissä.”
— Luukas 16:24

“Parempi on sinulle, että raajarikkona menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tallella, heitetään helvettiin, sammumattomaan tuleen.”
— Markus 9:

“Ja jos jotakin ei havaittu elämän kirjaan kirjoitetuksi, se heitettiin tuliseen järveen.”
— Ilmestyskirja 20:15

“Älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.”
— Matteus 10:28

Kannattaa tehdä parannus ja kilvoitella, että saisi iankaikkisuuden viettää taivaassa.
 

Mitä tapahtuisi, jos lestadiolainen liike purkaisi norminsa(listat, joita ei ole) ja antaisi uskovalle vapauden toimia omantuntonsa mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuisi, jos lestadiolainen liike purkaisi norminsa(listat, joita ei ole) ja antaisi uskovalle vapauden toimia omantuntonsa mukaan?

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan.

Se, joka pyrkii rikkomaan omantunnonvapautta, rikkoo ihmisoikeutta.

Täällä on toivottu suoria vastauksia kysymyksiin, tässä tulee minun vastaus:

Ei tapahtuisi mitään, koska tuo kuvaamasi ”antaisi uskovalle vapauden toimia omantuntonsa mukaan” on kuvaus juuri siitä miten nytkin uskomme.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkia eri tavalla uskovia pidettäisiin omaan joukkoon kuuluvina. Vapaus uskoa omalla tavallaan ei sisällä vapautta vaatia muita hyväksymään ja ottamaan noita eri ajatuksia ja tapoja omikseen. (VL)Uskovaisten joukko koostuu samalla tavalla uskovista. Seuroihin ovat kaikki tervetulleita aina.

Vastasin niin tarkasti ja suoraan kuin osasin. Toivon, että jos joku tuntuu siltä ”kiertelyltä”, niin kysyisitte mieluummin tarkennusta kuin vetäisitte omia tulkintoja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuisi, jos lestadiolainen liike purkaisi norminsa(listat, joita ei ole) ja antaisi uskovalle vapauden toimia omantuntonsa mukaan?

Aivan kauheita, kun saattaisivat ostaa jopa saatanan sontalaatikonkin. Ehkä jopa ehkäisyvälineitä ja meikkiä voisivat käyttää. 

Lista olisi pitkä, mikä kaikki muuttuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaapa seuraavia tilanteita:

Minna on töissä lihatuotteita valmistavassa yrityksessä, joka tekee sivussa myös muutamaa kasvisvalmisruokaa kuluttajille myyntiin. Minna ajattelee, että vain lihaa syövät ovat kunnon ihmisiä ja kasvissyöjät ovat naurettavia viherpiipertäjiä. Minnaa ei kiinnosta puheet tehotuotannosta tai ilmastonmuutoksesta, kyllä kunnon ihminen on syönyt lihaa aina. Minna pitää kanta-asiasta Venla-vegaania ja työpaikan Kaisa-kasvissyöjää älyttöminä, kun kieltäytyvät syömästä lihaa. Minna ihmettelee, miksi Venla on edes heidän asiakkaansa ja mitä Kaisa tekee heillä töissä, kun eivät ymmärrä hyvän lihan päälle.

Paula on töissä asiakaspalvelijana suuressa huonekaluketjussa. Paulaa häiritsee, kun työkavereista moni on kotoisin muualta kuin suomineidon rajojen sisäpuolelta. Paula on ennakkoluuloinen ja kokee, että muualta tulevat työkaverit eivät ole yhtä ahkeria ja työpaikkoja kaivattaisiin täällä syntyneillekin. Paulalla on pari todella huonoa kokemusta muualta tulleiden kanssa, tapahtumista on jo vuosia. Paula suhtautuu varauksella myös asiakkaisiin, jotka ovat ns. muita kuin Einoja ja Ainoja. Paula hoitaa asiakaspalvelussa näiden asiakkaiden kanssa vain minimin, mutta Einoille ja Ainoille Paula antaa parempaa asiakaspalvelua.

Kummassakin tilanteessa pidettäisiin kamalana Minnan ja Paulan käytöstä. Sitten taas on ihan ok, että kirkkoon kuuluvan herätysliikkeen jäsenet pitävät muita vääräuskoisina ja sanovat sen ääneen.

Se, mitä herätysliikkeitä kirkko hyväksyy kattonsa alle, on ihan kirkon oma asia. Jos olet tyytymätön, valita kirkkoon. Jäsenenä sinulla on mahdollisuus vaikuttaa. 

Luterilainen kirkko tosiasiassa pitää kiinni herätysliikkeistä, jotka ovat sille tärkeä ja aktiivinen jäsenryhmä.

Yksikään muu herätysliike ei opeta, että kirkko on harhaoppinen, vaan niille ekumenia on tärkeä arvo. Siinä on vuoren korkuinen ero. 

”Esikoislestadiolaiset järjestävät omia kasteita.

Piispojen mukaan liike on jättämässä luterilaisen kirkon. Esikoislestadiolaiset maallikkosaarnaajat ovat alkaneet kastaa lapsia. Helsingissä ensimmäinen kastetilaisuus  pidettiin lauantaina Puistolassa, mutta muualla Suomessa niitä on järjestetty aiemminkin. Evankelis-luterilaisen kirkon piispat tulkitsevat, että herätysliike on nyt jättämässä emokirkon, koska se on ottanut pyhät sakramentit omiin käsiinsä. Arkkipiispa Kari Mäkinen pitää toimintaa vakavana rikkomuksena kirkon järjestystä vastaan. Lapsi ei ole välttämättä valtakirkon silmissä kastettu, jos kastetta ei ole suorittanut kirkon pappi. Noin 12 000 kannattajan esikoislestadiolaisuuden ja kirkon välejä hiertää myös se, ettei herätysliike hyväksy naispappeutta.

 

Esikoislestadiolaisuus on lestadiolaisuuden suuntauksista konservatiivisimpia. Muita lestadiolaisuuden haaroja ovat vanhoillislestadiolaisuus ja uusherätys.”

(kirkkojakaupunki.fi)

Tämmöinen uutinen jo vuonna 2016. Miksi mutu-tuntumalla heitellään tänne asioita, joista ei todellisuudessa tiedetä yhtään mitään? Mennään tunne edellä, tosiasioista viis.

Onko siis niin, että esikoislestadiolaisten mielestä.vain heillö on oikea Raamatun tulkinta ja vain he ovat oikeassa? Ja vanhoillislestadiolaisilla on omasta tulkinnastaan sama käsitys? (...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuisi, jos lestadiolainen liike purkaisi norminsa(listat, joita ei ole) ja antaisi uskovalle vapauden toimia omantuntonsa mukaan?

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan.

Se, joka pyrkii rikkomaan omantunnonvapautta, rikkoo ihmisoikeutta.

Täällä on toivottu suoria vastauksia kysymyksiin, tässä tulee minun vastaus:

Ei tapahtuisi mitään, koska tuo kuvaamasi ”antaisi uskovalle vapauden toimia omantuntonsa mukaan” on kuvaus juuri siitä miten nytkin uskomme.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkia eri tavalla uskovia pidettäisiin omaan joukkoon kuuluvina. Vapaus uskoa omalla tavallaan ei sisällä vapautta vaatia muita hyväksymään ja ottamaan noita eri ajatuksia ja tapoja omikseen. (VL)Uskovaisten joukko koostuu samalla tavalla uskovista. Seuroihin ovat kaikki tervetulleita aina.

Vastasin niin tarkasti ja suoraan kuin osasin. Toivon, että jos joku tuntuu siltä ”kiertelyltä”, niin kysyisitte mieluummin tarkennusta kuin vetäisitte omia tulkintoja.

Tämä on sitä paljon puhuttua vl-jargonia, millä vain peitetään todellisuus. Ne säännöt ovat oikeasti syy, miksi toimitaan niin kuin toimitaan, ei mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuisi, jos lestadiolainen liike purkaisi norminsa(listat, joita ei ole) ja antaisi uskovalle vapauden toimia omantuntonsa mukaan?

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan.

Se, joka pyrkii rikkomaan omantunnonvapautta, rikkoo ihmisoikeutta.

Täällä on toivottu suoria vastauksia kysymyksiin, tässä tulee minun vastaus:

Ei tapahtuisi mitään, koska tuo kuvaamasi ”antaisi uskovalle vapauden toimia omantuntonsa mukaan” on kuvaus juuri siitä miten nytkin uskomme.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkia eri tavalla uskovia pidettäisiin omaan joukkoon kuuluvina. Vapaus uskoa omalla tavallaan ei sisällä vapautta vaatia muita hyväksymään ja ottamaan noita eri ajatuksia ja tapoja omikseen. (VL)Uskovaisten joukko koostuu samalla tavalla uskovista. Seuroihin ovat kaikki tervetulleita aina.

Vastasin niin tarkasti ja suoraan kuin osasin. Toivon, että jos joku tuntuu siltä ”kiertelyltä”, niin kysyisitte mieluummin tarkennusta kuin vetäisitte omia tulkintoja.

Tämä on sitä paljon puhuttua vl-jargonia, millä vain peitetään todellisuus. Ne säännöt ovat oikeasti syy, miksi toimitaan niin kuin toimitaan, ei mikään muu.

Et kysynyt mitään tarkennusta?

Onko sinusta mahdoton ajatus, että joku ihminen haluaisi noudattaa ihan OMAN omantuntonsa ääntä? Ja olla ihan tyytyväinen ja onnellinen uskossasn.

Vai teetkö itse kaiken vastoin omaatuntoasi, jonkun muun antamien sääntöjen mukaan? Niinpä, en minäkään.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuisi, jos lestadiolainen liike purkaisi norminsa(listat, joita ei ole) ja antaisi uskovalle vapauden toimia omantuntonsa mukaan?

Voiko luterilaisen kirkon pappi olla ateisti tai uskoa luterilaisen kirkon oppien sijaan jonkun muun kirkkokunnan mukaisesti? Ei ainakaan voi sanoa niin ääneen, mikäli haluaa jatkaa pappina. Onko se väärin?

Entä tavallisena kirkon jäsenenä? Tietysti, kuten voi kuulua vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseenkin, mutta muut ei välttämättä pidä uskovana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaapa seuraavia tilanteita:

Minna on töissä lihatuotteita valmistavassa yrityksessä, joka tekee sivussa myös muutamaa kasvisvalmisruokaa kuluttajille myyntiin. Minna ajattelee, että vain lihaa syövät ovat kunnon ihmisiä ja kasvissyöjät ovat naurettavia viherpiipertäjiä. Minnaa ei kiinnosta puheet tehotuotannosta tai ilmastonmuutoksesta, kyllä kunnon ihminen on syönyt lihaa aina. Minna pitää kanta-asiasta Venla-vegaania ja työpaikan Kaisa-kasvissyöjää älyttöminä, kun kieltäytyvät syömästä lihaa. Minna ihmettelee, miksi Venla on edes heidän asiakkaansa ja mitä Kaisa tekee heillä töissä, kun eivät ymmärrä hyvän lihan päälle.

Paula on töissä asiakaspalvelijana suuressa huonekaluketjussa. Paulaa häiritsee, kun työkavereista moni on kotoisin muualta kuin suomineidon rajojen sisäpuolelta. Paula on ennakkoluuloinen ja kokee, että muualta tulevat työkaverit eivät ole yhtä ahkeria ja työpaikkoja kaivattaisiin täällä syntyneillekin. Paulalla on pari todella huonoa kokemusta muualta tulleiden kanssa, tapahtumista on jo vuosia. Paula suhtautuu varauksella myös asiakkaisiin, jotka ovat ns. muita kuin Einoja ja Ainoja. Paula hoitaa asiakaspalvelussa näiden asiakkaiden kanssa vain minimin, mutta Einoille ja Ainoille Paula antaa parempaa asiakaspalvelua.

Kummassakin tilanteessa pidettäisiin kamalana Minnan ja Paulan käytöstä. Sitten taas on ihan ok, että kirkkoon kuuluvan herätysliikkeen jäsenet pitävät muita vääräuskoisina ja sanovat sen ääneen.

Se, mitä herätysliikkeitä kirkko hyväksyy kattonsa alle, on ihan kirkon oma asia. Jos olet tyytymätön, valita kirkkoon. Jäsenenä sinulla on mahdollisuus vaikuttaa. 

Luterilainen kirkko tosiasiassa pitää kiinni herätysliikkeistä, jotka ovat sille tärkeä ja aktiivinen jäsenryhmä.

Yksikään muu herätysliike ei opeta, että kirkko on harhaoppinen, vaan niille ekumenia on tärkeä arvo. Siinä on vuoren korkuinen ero. 

”Esikoislestadiolaiset järjestävät omia kasteita.

Piispojen mukaan liike on jättämässä luterilaisen kirkon. Esikoislestadiolaiset maallikkosaarnaajat ovat alkaneet kastaa lapsia. Helsingissä ensimmäinen kastetilaisuus  pidettiin lauantaina Puistolassa, mutta muualla Suomessa niitä on järjestetty aiemminkin. Evankelis-luterilaisen kirkon piispat tulkitsevat, että herätysliike on nyt jättämässä emokirkon, koska se on ottanut pyhät sakramentit omiin käsiinsä. Arkkipiispa Kari Mäkinen pitää toimintaa vakavana rikkomuksena kirkon järjestystä vastaan. Lapsi ei ole välttämättä valtakirkon silmissä kastettu, jos kastetta ei ole suorittanut kirkon pappi. Noin 12 000 kannattajan esikoislestadiolaisuuden ja kirkon välejä hiertää myös se, ettei herätysliike hyväksy naispappeutta.

 

Esikoislestadiolaisuus on lestadiolaisuuden suuntauksista konservatiivisimpia. Muita lestadiolaisuuden haaroja ovat vanhoillislestadiolaisuus ja uusherätys.”

(kirkkojakaupunki.fi)

Tämmöinen uutinen jo vuonna 2016. Miksi mutu-tuntumalla heitellään tänne asioita, joista ei todellisuudessa tiedetä yhtään mitään? Mennään tunne edellä, tosiasioista viis.

Onko siis niin, että esikoislestadiolaisten mielestä.vain heillö on oikea Raamatun tulkinta ja vain he ovat oikeassa? Ja vanhoillislestadiolaisilla on omasta tulkinnastaan sama käsitys? (...)

Mulla ei ole tästä valitettavasti tietoa. Sen tiedän, että heillä seuroissa luetaan (myös?) Lestadiuksen saarnoja, meillä vain Raamattua.

-vl

Ettäkö ihmiset, jotka määrältään (pelkästään nyt) vastaavat Kuopion kaikkia asukkaita, olisivat jokainen ihan itse  keksineet esimerkiksi että tosiaan, tukan värjääminen, sehän onkin väärin, mutta permis, hmmmmm, hyväksyn😁

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ajatus, ettei kadotusta ole olemassa, miellyttää varmasti monia ihmisiä. 
Ja totta on, että kun kyse on uskon asioista, ei mitään voi todistaa.  Suuri osa kristityistä lienee uskoo kadotuksen olemassaoloon:

 

“Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.”
— Matteus 25:46

 

“Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.”
— Luukas 16:23

“Minä kärsin kovia tuskia tässä liekissä.”
— Luukas 16:24

 

“Parempi on sinulle, että raajarikkona menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tallella, heitetään helvettiin, sammumattomaan tuleen.”
— Markus 9:

“Ja jos jotakin ei havaittu elämän kirjaan kirjoitetuksi, se heitettiin tuliseen järveen.”
— Ilmestyskirja 20:15

 

“Älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.”
— Matteus 10:28

Kannattaa tehdä parannus ja kilvoitella, että saisi iankaikkisuuden viettää taivaassa.
 

En ole ikinä kuullut kirkosta, jonka oppeihin ei kuuluisi kadotuksen olemassaolo. Sitä miettii, tuntevatko ihmiset omaa uskontoaan, kun niin järkyttyvät sen opeista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuisi, jos lestadiolainen liike purkaisi norminsa(listat, joita ei ole) ja antaisi uskovalle vapauden toimia omantuntonsa mukaan?

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan.

Se, joka pyrkii rikkomaan omantunnonvapautta, rikkoo ihmisoikeutta.

Täällä on toivottu suoria vastauksia kysymyksiin, tässä tulee minun vastaus:

Ei tapahtuisi mitään, koska tuo kuvaamasi ”antaisi uskovalle vapauden toimia omantuntonsa mukaan” on kuvaus juuri siitä miten nytkin uskomme.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkia eri tavalla uskovia pidettäisiin omaan joukkoon kuuluvina. Vapaus uskoa omalla tavallaan ei sisällä vapautta vaatia muita hyväksymään ja ottamaan noita eri ajatuksia ja tapoja omikseen. (VL)Uskovaisten joukko koostuu samalla tavalla uskovista. Seuroihin ovat kaikki tervetulleita aina.

Vastasin niin tarkasti ja suoraan kuin osasin. Toivon, että jos joku tuntuu siltä ”kiertelyltä”, niin kysyisitte mieluummin tarkennusta kuin vetäisitte omia tulkintoja.

Tämä on sitä paljon puhuttua vl-jargonia, millä vain peitetään todellisuus. Ne säännöt ovat oikeasti syy, miksi toimitaan niin kuin toimitaan, ei mikään muu.

Et kysynyt mitään tarkennusta?

Onko sinusta mahdoton ajatus, että joku ihminen haluaisi noudattaa ihan OMAN omantuntonsa ääntä? Ja olla ihan tyytyväinen ja onnellinen uskossasn.

Vai teetkö itse kaiken vastoin omaatuntoasi, jonkun muun antamien sääntöjen mukaan? Niinpä, en minäkään.

-vl

Ei omaatuntoa varten tarvita sääntöjä ja kieltoja.

Ne säännöt ja kiellot on aivopesua jolla vaikutetaan omaantuntoon, jotta elät jonkun muun antamien sääntöjen mukaan. 

Ja varmasti tiedät, missä ne säännöt on keksitty?

Vierailija kirjoitti:

Ettäkö ihmiset, jotka määrältään (pelkästään nyt) vastaavat Kuopion kaikkia asukkaita, olisivat jokainen ihan itse  keksineet esimerkiksi että tosiaan, tukan värjääminen, sehän onkin väärin, mutta permis, hmmmmm, hyväksyn😁

:-D

Vierailija kirjoitti:

Ettäkö ihmiset, jotka määrältään (pelkästään nyt) vastaavat Kuopion kaikkia asukkaita, olisivat jokainen ihan itse  keksineet esimerkiksi että tosiaan, tukan värjääminen, sehän onkin väärin, mutta permis, hmmmmm, hyväksyn😁

Olisitko kiltti ja et sotkisi tätä tapakulttuuria mukaan. Löydät varmasti tuhansia viestejä tästä aiheesta. 
Jos suomalainen haluaa toimia suomalaisen tapakulttuurin mukaan, se on ok.

Jos lappilainen haluaa elää heidän traditionsa ja tapojensa mukaan, se on ok.

Jos lestadiolainen haluaa noudattaa heidän perinteisiä tapojaan, se ei sitten olekaan ok. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettäkö ihmiset, jotka määrältään (pelkästään nyt) vastaavat Kuopion kaikkia asukkaita, olisivat jokainen ihan itse  keksineet esimerkiksi että tosiaan, tukan värjääminen, sehän onkin väärin, mutta permis, hmmmmm, hyväksyn😁

Olisitko kiltti ja et sotkisi tätä tapakulttuuria mukaan. Löydät varmasti tuhansia viestejä tästä aiheesta. 
Jos suomalainen haluaa toimia suomalaisen tapakulttuurin mukaan, se on ok.

Jos lappilainen haluaa elää heidän traditionsa ja tapojensa mukaan, se on ok.

Jos lestadiolainen haluaa noudattaa heidän perinteisiä tapojaan, se ei sitten olekaan ok. Miksi?

Tiedätkö että lapset on saaneet piiskaa tämän tapakulttuurin rikkomisesta?

Pakotettu tapakulttuuri, voiko se olla tapakulttuuria lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettäkö ihmiset, jotka määrältään (pelkästään nyt) vastaavat Kuopion kaikkia asukkaita, olisivat jokainen ihan itse  keksineet esimerkiksi että tosiaan, tukan värjääminen, sehän onkin väärin, mutta permis, hmmmmm, hyväksyn😁

Olisitko kiltti ja et sotkisi tätä tapakulttuuria mukaan. Löydät varmasti tuhansia viestejä tästä aiheesta. 
Jos suomalainen haluaa toimia suomalaisen tapakulttuurin mukaan, se on ok.

Jos lappilainen haluaa elää heidän traditionsa ja tapojensa mukaan, se on ok.

Jos lestadiolainen haluaa noudattaa heidän perinteisiä tapojaan, se ei sitten olekaan ok. Miksi?

Tiedätkö että lapset on saaneet piiskaa tämän tapakulttuurin rikkomisesta?

Pakotettu tapakulttuuri, voiko se olla tapakulttuuria lainkaan?

Tiedätkö itse, että piiskaaminen on väärin? Lapsia ei saa piiskata mistään syystä.

Jos sinä olet saanut piiskaa (et kertonut tarkempaa syytä), niin olen pahoillani puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettäkö ihmiset, jotka määrältään (pelkästään nyt) vastaavat Kuopion kaikkia asukkaita, olisivat jokainen ihan itse  keksineet esimerkiksi että tosiaan, tukan värjääminen, sehän onkin väärin, mutta permis, hmmmmm, hyväksyn😁

Olisitko kiltti ja et sotkisi tätä tapakulttuuria mukaan. Löydät varmasti tuhansia viestejä tästä aiheesta. 
Jos suomalainen haluaa toimia suomalaisen tapakulttuurin mukaan, se on ok.

Jos lappilainen haluaa elää heidän traditionsa ja tapojensa mukaan, se on ok.

Jos lestadiolainen haluaa noudattaa heidän perinteisiä tapojaan, se ei sitten olekaan ok. Miksi?

Tiedätkö että lapset on saaneet piiskaa tämän tapakulttuurin rikkomisesta?

Pakotettu tapakulttuuri, voiko se olla tapakulttuuria lainkaan?

Tiedätkö itse, että piiskaaminen on väärin? Lapsia ei saa piiskata mistään syystä.

Jos sinä olet saanut piiskaa (et kertonut tarkempaa syytä), niin olen pahoillani puolestasi.

Nyt ei puhuta siitä, mikä on sallitua kasvatusta ja mikä ei. Asia on siitä, että rangaistuksilla ja rangaistuksen pelolla kasvatetaan tähän "tapakulttuuriin".

Niin se piiskaaminen tapahtui sen vuoksi, että lapsi oli naapurissa katsonut televisioa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettäkö ihmiset, jotka määrältään (pelkästään nyt) vastaavat Kuopion kaikkia asukkaita, olisivat jokainen ihan itse  keksineet esimerkiksi että tosiaan, tukan värjääminen, sehän onkin väärin, mutta permis, hmmmmm, hyväksyn😁

Olisitko kiltti ja et sotkisi tätä tapakulttuuria mukaan. Löydät varmasti tuhansia viestejä tästä aiheesta. 
Jos suomalainen haluaa toimia suomalaisen tapakulttuurin mukaan, se on ok.

Jos lappilainen haluaa elää heidän traditionsa ja tapojensa mukaan, se on ok.

Jos lestadiolainen haluaa noudattaa heidän perinteisiä tapojaan, se ei sitten olekaan ok. Miksi?

Tiedätkö että lapset on saaneet piiskaa tämän tapakulttuurin rikkomisesta?

Pakotettu tapakulttuuri, voiko se olla tapakulttuuria lainkaan?

Ikävää, jos olet saanut piiskaa. Ei kuitenkaan kuulu sen enempää valtaväestön kuin mainitun herätysliikkeen oppeihin antaa lapsille piiskaa tapakulttuurin rikkomisesta. 

Jälleen vl väisti nätisti sen mikä oli pihvi🤭

Ei muuten ensimmäinen kerta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettäkö ihmiset, jotka määrältään (pelkästään nyt) vastaavat Kuopion kaikkia asukkaita, olisivat jokainen ihan itse  keksineet esimerkiksi että tosiaan, tukan värjääminen, sehän onkin väärin, mutta permis, hmmmmm, hyväksyn😁

Olisitko kiltti ja et sotkisi tätä tapakulttuuria mukaan. Löydät varmasti tuhansia viestejä tästä aiheesta. 
Jos suomalainen haluaa toimia suomalaisen tapakulttuurin mukaan, se on ok.

Jos lappilainen haluaa elää heidän traditionsa ja tapojensa mukaan, se on ok.

Jos lestadiolainen haluaa noudattaa heidän perinteisiä tapojaan, se ei sitten olekaan ok. Miksi?

Tiedätkö että lapset on saaneet piiskaa tämän tapakulttuurin rikkomisesta?

Pakotettu tapakulttuuri, voiko se olla tapakulttuuria lainkaan?

Ikävää, jos olet saanut piiskaa. Ei kuitenkaan kuulu sen enempää valtaväestön kuin mainitun herätysliikkeen oppeihin antaa lapsille piiskaa tapakulttuurin rikkomisesta. 

Koita jo uskoa, ei ole kyse piiskaamisesta, vaan niistä asioista, jotka ei ole sallittuja🤦

Kerro mielipiteesi tähän, äläkä väistele, kuten joku sinua jo huomautti.