HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa parisuhteen mikä pysyy ja kestää niin sitä piparia on välillä annettava, jos pipari ei toimi niin löytyy pari muutakin koloa joita voi tarvittaessa käyttää korvikkeena. On aivan absurdia, että naiset kuvittelevat parisuhteen kestävän ikuisesti jos "antavat" pari kertaa vuodessa. On totta etteivät halut kohtaa läheskään aina, mutta pitää muistaa ettei moni mieskään halua lähteä tuntikausiksi Ikeaan pyörimään ja tekevät sen täysin naisen takia.

Et voi verrata toisen ihmisen ruumiinaukon käyttöä Ikeassa käyntiin. Vertaa sitä siihen, että jos et satu tykkäämään siitä, että nainen kaivelee dildolla peräaukkoasi, koska naiselle se on seksfetis. Se vastaa samaa kuin epämieluisa pano. Suostuisitko todella siihen naisen mieliksi kerta viikkoon? Vertaus toimii vain jos et pidä dildosta pehassasi ja se aiheuttaa lähinnä kipua, ei nautintoa.. Totta kai teet sen rakkaasi nautinnon vuoksi, eikö?

Jos normaali yhdyntä on naaraalle mahdoton, kannattaa elää yksin.

Miksi?

Tällaisen naisen kannattaa etsiä sopiva kumppani. Sellainen joka ei priorisoi seksiä.

Mutta tässä nyt ei ole mitään uutta normaaliälyisille. Kumppaniksi kannattaa etsiä sopiva henkilö.

Miksi? Eikö naaras osaa elää yksin?

Tietenkin osaa. Mutta elämä on mukavampaa kivan kumppanin kanssa. Toki tämä on asia, mitä et voi pikkuaivoillasi mitenkään käsittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen."

Kuulostaa kyllä ihan transaktionaaliselta toiminnolta molempien osapuolten kesken, jonka maksu kuitenkin siis laiminlyödään. Eihän tuo mikään raiskaus ole vaan petos. Talousrikos mahdollisesti. 

Jos vaihdat jotain toiseen niin ei silloin ole kyse suostumuksen puutteesta, suostumushan vaihtokauppaan selkeästi on. 

Nyt vedät mutkat suoriksi ja teet käytännössä juuri tuon huonojen naisten pelikirjan perättömän raiskaus syytöksen.

Kyllä se on r aiskaus jos se sisältää yhdyntää. Petos olisi kyseessä jos olisi kyse jostain muusta kuin yhdynnästä. 

Suostumusta ei voida antaa jos pohjatiedot ovat valheelliset.

Aika moni palstalainen siis ilmeisesti r aiskaa valehtelemalla ja huijaamalla naisia.

Suomen lain mukaan ei ole, joten äläpä valehtele.

Kyllä on. Suostumus kun ei päde jos se perustuu valheeseen.

Ei pidä paikkaansa. Mitään tuollaista kohtaa et laista löydä. 

Miksi hyväksyt raiskaukset?

Rikosoikeudellinen luonne: Suomessa kondomin salaa pois ottaminen muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksuaaliseksi väkivallaksi. Se täyttää raiskauksen tai seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön.

Suostumus: Suostumus on aina tilannekohtaista ja ehdollista. Jos seksi sovitaan kondomin kanssa, sen poistaminen rikkoo suostumuksen.

 

Sama pätee e-pillereihin. Jos seksi sovitaan pillereiden kanssa, pillerittömyys rikkoo suostumuksen.

Ei päde, tampio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdyntähän on ainoa syy miksi kukaan mies naista sietää.

Miksi vajota niin alas, miehet? Pystytte kyllä parempaan :)

Ikävä palauttaa reaalimaailmaan mutta ilman pillua naiset eläisivät yksin. Vai kuinka monen homomiehen tiedät elävän naisen kanssa?

Minulla on pillu ja elän yksin, harmittaako se sinua? Olet sikäli oikeassa, että ilman pilluja ei olisi miehiä, naisia, lapsia ym. sillä pillustahan ne kaikki tulevat. Mutta siis yksinhän ei tarvitse olla, koska on suku, perhe ja ystävät, joillain myös sopiva kumppani, jonka kanssa seksistä ei tule riitaa. Yksineläminen vs. pakkoseksi hmmmm... Kummankohan onnellinen nainen valitsisi, mitäpä lottoat? Arvaatko vielä miksi valitsin elää asunnossani yksin?

Vierailija kirjoitti:

Ketju sit lukittiin...trollilla tuli itku

Sitäkö se liekki-tunnus tarkoittaa?

Pillukipuisuus on este parisuhteelle. Sellaisen naisen pitää elää yksin. Mitä vaikeaa tässä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas #miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimaulipyhävulvauli raivoaa ketjussa asiasta, josta hänellä ei ole mitään kokemusta. No voihan sitä noinkin nolata itsenä naimisissa olevien, kokeneiden naisten edessä. Outo fetissi sulla.

Ja kas, spermaviemäri haukkumassa miehiä täälläkin.

Aivan kuin sinulla olisi kokemusta miehistä 😂😂😂😘

Voi pikkuinkkeliä. Sinulla on pääsisi sisällä ihan oma vinoutunut pikkumaailma. Kummallista, että silläkin on "naaraita" 😂🤣😅🤣😂😂😂😅😅🤣😂😂🤣😅

Kerron vain mitä te hoette täällä päivästä toiseen.

Miltä tuntuu kun peilin nostaa eteenne?

#miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimapyhävulvasirkusparisuheulilla alkaa kierrokset nousta. Pian kirkuu lasten ta ppsmisidta ja tapp avusta sairaahoitajista. Tää on niin nähty. 

Kultapieni, kyllä sä tiedät missä vaiheessa mä siihen leikkiin lähden mukaan.

 

Ja edelleen, sinä niissä sadoissa ketjuissa olet haukkumassa miehet. 

Eikö hävetä?

Onko sinulla yhdyntäkipuja?

Palstan naarailla ei ainakaan ole, ette te ole miestä nähneet vuosikymmeniin.

Onneksemme.

Eli loppuuko tähän onnellisuuden tilaan nyt se loputon kitinä siitä, kun ette saa naista?

Ketju ei taida olla miesten kitinää naisettomuudesta.

Oletko sinä sama henkilö joka tunkee persut kaikkiin keskusteluihin?

Olet ensimmäinen, joka mainitsee persut. Voi hyvänen aika sentään, olisit pitänyt edes tämän ketjun heistä vapaana!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on sekin puoli mukana, että jos kivut eivät vaivaa muuten kuin yhdynnässä, niin niitä ei joskus nähdä tarpeelliseksi ratkoa, koska yhdyntä ei ole tärkeää. Varsinkaan jos se tuota nautintoa. Naiselle. 

 

Eli miehellä ei olisi oikeutta haluta yhdyntää? Ymmärrän sen, että ei voi vaatia eikä varsinkaan painostaa saati pakottaa, mutta on mielestäni ihan ok, että sen kumppaninkin seksielämälle annetaan arvoa. Jos yhdyntä on keskeinen osa sitä. 

 

Yhdyntä on tärkeää suurimmalle osalle seksuaalisesti aktiivisia miehiä. Mutta oikeassahan siinä ollaan että moni tämän vuoksi suostuu epämiellyttävään toimintaan. Olisi hienoa jos löydettäisiin enemmän keinoja tehdä siitä nautinnollisempaa jos mahdollista. Sen sijaan että sivutetaan miehen toive yhdynnästä turhana. 

Seksi ja miehen orgasmi voidaan toteuttaa ilman yhdyntääkin. Jos naista sattuu yhdyntä, pitää keksiä jotain muuta. Nainen voi hoidella miehen suullaan tai käsillään tai antaa panna vaikka rintojen väliin. Tai sitten mies voi hoidella itseään ja katsella samalla alastonta naistaan ja vaikka hiplata hänen tissejään. 

Miksi ihmeessä naisen pitäisi olla miehen tyydytin? Pankoon pumpattuun barbaraan.

Miksi ihmeessä miehen pitäisi sietää tällaista naista nurkissaan? Lähteköön nainen vi ttuun.

Sehän tässä olisi tavoite, että vain henkisesti ja emotionaalisesti toisiaan rakastavat ihmiset pysyisivät yhdessä. Heillä on sitten yhteinen sopimus siitä, miten molemmille nautinnollinen seksi toteutetaan tai onko sille lainkaan tarvetta. Tuollainen asenne "seksi ja miehen orgasmi" on haitallinen, koska suhde ei perustu miehen orgasmiin. Ja jos mies ajattelee, että se perustuu siihen, niin toivottavasti nainen älyää ihan omasta aloitteestaan lähteä noin itsekeskeisen wulkun luota pois.  

Tämä. Jokainen fiksu mies ymmärtää ettei naisia kiinnosta seksi. Osalle se on tapa täyttää tyhjä kohtu, osa yrittää sen avulla pitää kiinni oikeudestaan miehen omaisuuteen.

Mutta itse seksi? Ei kiinnosta naisia.

Tästä on sanonut sulle varmaan useamman kerran moni. Mutta naisia kyllä kiinnostaa seksi, sopivan kumppanin kanssa. Naisia puoluestaan ei kiinnosta seksi sinun kanssasi.

Lukuisat miesvihaketjut joissa sinäkin vietät suurimman osan ajastasi eivät kerro minusta.

Kyllä sinä näissä ketjuissa aiheutat sen reaktion, jonka sinä tulkitset miesvihaksi. Se ei ole sitä yleisesti, se kohdistuu vain sinuun. 

Tämä. Tämä. Tämä. TÄMÄ. Kun nimenomaan tämä palstauli  ei ymmärtä, että naisten kiukku täällä kohdistuu HÄNEEN ...... EI MIEHIIN!

Ja kaikkiin miehiin, jotka vastaan sattuvat tulemaan...

-eituo"palstauli"

Lukihäiriö?

Naisten kiukku kohdistuu palstauliin. EI MIEHIIN.

-sivusta

Ei ole lukihäiriötä täälläkään. Pyysin jo selittämään miten tämänkin ketjun alusta alkanut miesten yleinen haukkuminen "kohdistuu palstauliin" eikä miehiin.

Onko palstaulin synonyymi täällä "miehet" ?

Kun kirjoitatte "miehet ovat saastaisia elukoita jotka pitäis kastroida kemiallisesti, kuten Saara Särmä ehdottaa" tarkoitatteko oikeasti "palstauli on saastainen elukka joka pitäisi kastoida kemiallisesti, kuten Saara Särmä ehdottaa"

Miksi kirjoitatte "miehet" ettekä "palstauli"

-eri eri

Tähän ei taida tulla vastausta

Tervetuloa uutena palstalle. Ei täällä ole tapana vastailla eikä varsinkaan perustella lähteineen. Täällä spämmätään spermaviemäriä jatkuvalla syötöllä ja ölistään jotain sekavaa naiset sitä ja naiset tätä. Naiset ovat ihan hirveitä ja siksi täällä roikutaan naisten seurassa koka päivä 7-23. Outoa, mutta niin täällä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa parisuhteen mikä pysyy ja kestää niin sitä piparia on välillä annettava, jos pipari ei toimi niin löytyy pari muutakin koloa joita voi tarvittaessa käyttää korvikkeena. On aivan absurdia, että naiset kuvittelevat parisuhteen kestävän ikuisesti jos "antavat" pari kertaa vuodessa. On totta etteivät halut kohtaa läheskään aina, mutta pitää muistaa ettei moni mieskään halua lähteä tuntikausiksi Ikeaan pyörimään ja tekevät sen täysin naisen takia.

Et voi verrata toisen ihmisen ruumiinaukon käyttöä Ikeassa käyntiin. Vertaa sitä siihen, että jos et satu tykkäämään siitä, että nainen kaivelee dildolla peräaukkoasi, koska naiselle se on seksfetis. Se vastaa samaa kuin epämieluisa pano. Suostuisitko todella siihen naisen mieliksi kerta viikkoon? Vertaus toimii vain jos et pidä dildosta pehassasi ja se aiheuttaa lähinnä kipua, ei nautintoa.. Totta kai teet sen rakkaasi nautinnon vuoksi, eikö?

Jos normaali yhdyntä on naaraalle mahdoton, kannattaa elää yksin.

Miksi?

Tällaisen naisen kannattaa etsiä sopiva kumppani. Sellainen joka ei priorisoi seksiä.

Mutta tässä nyt ei ole mitään uutta normaaliälyisille. Kumppaniksi kannattaa etsiä sopiva henkilö.

Sopiva kumppani on toinen samanlainen nainen jolla on myös kasvanut torttu umpeen. Miehistä ei sopivaa löydy.

Tottakai miehistä löytyy. On älyllisesti epärehellistä väittää ettei tuollaista miestä olisi olemassa, kun on aseksuaalisia miehiä on maailmassa miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lopetin yhdynnät vaimon kanssa muutama vuosi sitten. Nykyään se itkeskelee asiasta... enkö enää kelpaa jne.

Ei reppana tajua että se on suostumus. 

Höpsykkä. Ei itkeskele. Sillä on jo uusi, nuorempi, osaavampi ja huomioivampi rakastaja.

Sanot siis että naiset alkavat pettämään jos eivät saa seksiä?

Aika sikamaista touhua naarailta.

Vierailija kirjoitti:

Pillukipuisuus on este parisuhteelle. Sellaisen naisen pitää elää yksin. Mitä vaikeaa tässä on?

Tai sitten nainen voi etsiä puolison, joka pystyy elämään sen kipeän pillun kanssa. Mitä vaikeaa tässä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen."

Kuulostaa kyllä ihan transaktionaaliselta toiminnolta molempien osapuolten kesken, jonka maksu kuitenkin siis laiminlyödään. Eihän tuo mikään raiskaus ole vaan petos. Talousrikos mahdollisesti. 

Jos vaihdat jotain toiseen niin ei silloin ole kyse suostumuksen puutteesta, suostumushan vaihtokauppaan selkeästi on. 

Nyt vedät mutkat suoriksi ja teet käytännössä juuri tuon huonojen naisten pelikirjan perättömän raiskaus syytöksen.

Kyllä se on r aiskaus jos se sisältää yhdyntää. Petos olisi kyseessä jos olisi kyse jostain muusta kuin yhdynnästä. 

Suostumusta ei voida antaa jos pohjatiedot ovat valheelliset.

Aika moni palstalainen siis ilmeisesti r aiskaa valehtelemalla ja huijaamalla naisia.

Suomen lain mukaan ei ole, joten äläpä valehtele.

Kyllä on. Suostumus kun ei päde jos se perustuu valheeseen.

Suomen lain mukaan pillereiden poisjättäminen ei silti ole raiskaus. En minä näitä lakeja ole keksinyt, etkä keksi sinäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa parisuhteen mikä pysyy ja kestää niin sitä piparia on välillä annettava, jos pipari ei toimi niin löytyy pari muutakin koloa joita voi tarvittaessa käyttää korvikkeena. On aivan absurdia, että naiset kuvittelevat parisuhteen kestävän ikuisesti jos "antavat" pari kertaa vuodessa. On totta etteivät halut kohtaa läheskään aina, mutta pitää muistaa ettei moni mieskään halua lähteä tuntikausiksi Ikeaan pyörimään ja tekevät sen täysin naisen takia.

Et voi verrata toisen ihmisen ruumiinaukon käyttöä Ikeassa käyntiin. Vertaa sitä siihen, että jos et satu tykkäämään siitä, että nainen kaivelee dildolla peräaukkoasi, koska naiselle se on seksfetis. Se vastaa samaa kuin epämieluisa pano. Suostuisitko todella siihen naisen mieliksi kerta viikkoon? Vertaus toimii vain jos et pidä dildosta pehassasi ja se aiheuttaa lähinnä kipua, ei nautintoa.. Totta kai teet sen rakkaasi nautinnon vuoksi, eikö?

Jos normaali yhdyntä on naaraalle mahdoton, kannattaa elää yksin.

Miksi?

Tällaisen naisen kannattaa etsiä sopiva kumppani. Sellainen joka ei priorisoi seksiä.

Mutta tässä nyt ei ole mitään uutta normaaliälyisille. Kumppaniksi kannattaa etsiä sopiva henkilö.

Sopiva kumppani on toinen samanlainen nainen jolla on myös kasvanut torttu umpeen. Miehistä ei sopivaa löydy.

Tottakai miehistä löytyy. On älyllisesti epärehellistä väittää ettei tuollaista miestä olisi olemassa, kun on aseksuaalisia miehiä on maailmassa miljoonia.

Aseksuaalisia miehiä on mutta heitä ei todellakaan naiset kiinnosta. Missä la-la-maassa elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen."

Kuulostaa kyllä ihan transaktionaaliselta toiminnolta molempien osapuolten kesken, jonka maksu kuitenkin siis laiminlyödään. Eihän tuo mikään raiskaus ole vaan petos. Talousrikos mahdollisesti. 

Jos vaihdat jotain toiseen niin ei silloin ole kyse suostumuksen puutteesta, suostumushan vaihtokauppaan selkeästi on. 

Nyt vedät mutkat suoriksi ja teet käytännössä juuri tuon huonojen naisten pelikirjan perättömän raiskaus syytöksen.

Kyllä se on r aiskaus jos se sisältää yhdyntää. Petos olisi kyseessä jos olisi kyse jostain muusta kuin yhdynnästä. 

Suostumusta ei voida antaa jos pohjatiedot ovat valheelliset.

Aika moni palstalainen siis ilmeisesti r aiskaa valehtelemalla ja huijaamalla naisia.

Suomen lain mukaan ei ole, joten äläpä valehtele.

Kyllä on. Suostumus kun ei päde jos se perustuu valheeseen.

Silloin kaikki naiset ovat rikollisia

Niin ovat.

Se on suostumuksen pieni haittapuoli jota he eivät ajatelleet ennakkoon.

Suostumus ei päde jos suostumus on annettu e-pillereillä ehkäisevälle joka ei käytäkään niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te naiset oikein löydätte näitä miehiä? Maailma on täynnä huomaavaisia, kiltteja ja älykkäitä miehiä, mutta se preferoitte niitä, joilla on nk. tumman triadin luonnepiirteitä, kun ovat niin jänniä ja meneviä.

 

Ja mitä seksiin tulee, niin se on kahden kauppa. Jos et osaa itsekään neuvoa mistä tykkäät, niin miten jonkun muun se pitäisi maagisesti yhtäkkiä keksiä?

Ongelma onkin lähinnä ne, joille neuvotaan, sanotaan ja kädestä pitäen näytetään, mistä tykkää, mutta toinen ei välitä paskaakaan.

Välitätkö sinä?

Tämä. Mies kun painaa naaraan niskasta päätä oikein syvälle kun se ottaa suihin... älä sitä terskan kärkeä livo vaan kunnolla pohjaan asti, palleja myöten....

Ei naaras oikein taida piitata että hänelle näytettiin kädestä pitäen miten se pitää tehdä.

Sinä voit laittaa toisen miehen tekemään tuota tai ottaa itse toiselta mieheltä suihin.

Ja te tytöt voitte hipsuttaa toisianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lopetin yhdynnät vaimon kanssa muutama vuosi sitten. Nykyään se itkeskelee asiasta... enkö enää kelpaa jne.

Ei reppana tajua että se on suostumus. 

Höpsykkä. Ei itkeskele. Sillä on jo uusi, nuorempi, osaavampi ja huomioivampi rakastaja.

Sanot siis että naiset alkavat pettämään jos eivät saa seksiä?

Aika sikamaista touhua naarailta.

Totta. Alkavat tässäkin suhteessa muistuttaa yhä enemmän koiraita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velvollisuusseksi on kamalimpia asioita, joita elämässä on.

Onko oikeasti? Mä keksin heti tusinan verran paljon pahempia asioita. Sodat, murhat, raiskaamiset, kidutukset, palavaan taloon jäämiset jne

Kuka pakottaa sinut palavaan taloon?

Oikeasti? et sitten mitään nolompaa keksinut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillukipuisuus on este parisuhteelle. Sellaisen naisen pitää elää yksin. Mitä vaikeaa tässä on?

Tai sitten nainen voi etsiä puolison, joka pystyy elämään sen kipeän pillun kanssa. Mitä vaikeaa tässä on?

Hoh-hoh. Naisessa on muutenkin kestämistä ja jos ei edes pillua saa niin ei ole mitään mieltä elää sellaisen päänsäryn kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi maailma on tosiaan muuttumassa ja nainen on muutakin kuin mällipussi. 

Jänskintähän on se, että mummoikäiset saivat nuorena enemmän orgasmeja kuin nykyiset nuoret naiset. 1970-luvulla myös rakasteltiin enemmän kuin nykyään. Eli jotakin on kuitenkin hukattu.

N49.

Niin, jos pitää orgasmeja jonkinlaisena mittana. Maailma muuttuu.

Kun tämmöinen kalkkis olen, niin kysyn että mikä on se kivempi asia, jolla orgasmi nykyään korvataan?

N49.

Orkku kestää max minuutin tai kaksi. Jopa vuoristorata-ajelu kestää kauemmin.

Syöminen, juominen, musiikin kuuntelu, elokuvan katsominen, hyvän kirjan lukeminen, perhosten lentelyn seuraaminen... 

Juurikin tämä. Kaikki tietää ettei naiset nauti seksistä, tai tarvitse sitä mihinkään.

Seksillä vain hallitaan heikkoja miehiä.

Ei. naiset ei nauti seksistä sinun kanssasi.

Ketju on siis minusta?

Ketju on yhdyntäkivuista

Sinä kovasti yrität olla ketjun aihe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilta osin otan osaa, mutta valehtelu ei kyllä ole r*iskaus, haloo nyt. Tämän takia todellisen seksuaaliväkivallan uhreja ei oteta todesta, kun joidenkin mielestä jokainen ihmissuhdepettymys on r*iskaus.

Kyllä se on, jos tieto on ollut oleellinen vaikuttamaan siihen onko seksiä vai ei. R aiskauksia on monen tasoisia ja väkivallan keinot millä nainen siihen manipuloidaan, ovat yhtä moninaisia. Suostumusta ei voida antaa jos lähtötiedot ovat väärät ja kyllä, myös tieto voi vaikuttaa asiaan, saako suostumusta vai ei.

Koittakaa nyt vaan sisäistää tämä. Ei ole ok varastaa, ryöstää eikä huijata toisilta näiden omaa, edes s eksiä.

Jep, valehtelu ehkäisypillereistä tekee miehen suostumuksen mitättömäksi. Jokainen nainen siis rais kaa miehiä.

Tuossa tilanteessa Suomen lain mukaan kyseessä ei ole raiskaus, joten äläpä valehtele.

Miten laki tähän liittyy? Keskustelu oli siitä, onko valehtelu raiskaus ja ylempänä kommentoitiin että näin on jos tieto on oleellinen sen kannalta suostuuko seksiin vai ei.

Lainaamasi kommentoija taas voisi kaivaa dataa esille siitä, kuinka jokainen nainen valehtelee pillereiden käytöstä. Mahtaa löytyä...

Tuo lakiin vetoava naaras on myös väärässä. Laki on varsin selvä. Suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Kumin salaa pois ottaminen poistaa suostumuksen, aivan kuten valehtelu pillereistä.

Olkaa naaraat rehellisiä, ei pitäisi olla vaikeaa.

"Vaikka valehtelu ehkäisystä on moraalisesti tuomittavaa, se ei Suomen lain mukaan täytä raiskauksen määritelmää."

"Kondomin salaa poistaminen: Jos seksiä on sovittu harrastettavan kondomin kanssa ja toinen ottaa sen pois kysymättä, kyseessä voi olla raiskaus."

Iltalehti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilta osin otan osaa, mutta valehtelu ei kyllä ole r*iskaus, haloo nyt. Tämän takia todellisen seksuaaliväkivallan uhreja ei oteta todesta, kun joidenkin mielestä jokainen ihmissuhdepettymys on r*iskaus.

Kyllä se on, jos tieto on ollut oleellinen vaikuttamaan siihen onko seksiä vai ei. R aiskauksia on monen tasoisia ja väkivallan keinot millä nainen siihen manipuloidaan, ovat yhtä moninaisia. Suostumusta ei voida antaa jos lähtötiedot ovat väärät ja kyllä, myös tieto voi vaikuttaa asiaan, saako suostumusta vai ei.

Koittakaa nyt vaan sisäistää tämä. Ei ole ok varastaa, ryöstää eikä huijata toisilta näiden omaa, edes s eksiä.

Jep, valehtelu ehkäisypillereistä tekee miehen suostumuksen mitättömäksi. Jokainen nainen siis rais kaa miehiä.

Tuossa tilanteessa Suomen lain mukaan kyseessä ei ole raiskaus, joten äläpä valehtele.

Miten laki tähän liittyy? Keskustelu oli siitä, onko valehtelu raiskaus ja ylempänä kommentoitiin että näin on jos tieto on oleellinen sen kannalta suostuuko seksiin vai ei.

Lainaamasi kommentoija taas voisi kaivaa dataa esille siitä, kuinka jokainen nainen valehtelee pillereiden käytöstä. Mahtaa löytyä...

Tuo lakiin vetoava naaras on myös väärässä. Laki on varsin selvä. Suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Kumin salaa pois ottaminen poistaa suostumuksen, aivan kuten valehtelu pillereistä.

Olkaa naaraat rehellisiä, ei pitäisi olla vaikeaa.

Suomessa raiskaus määritellään pääasiassa Suomen rikoslaissa sen perusteella, että:

- seksiin on ryhdytty ilman vapaaehtoista suostumusta, tai

- suostumus on saatu pakottamalla, uhkaamalla tai käyttämällä toisen avuttomuutta hyväksi.

Pelkkä valehtelu ehkäisystä ei yleensä kuulu näihin kategorioihin. Eli vaikka toinen osapuoli olisi tehnyt päätöksensä väärän tiedon perusteella, laki ei Suomessa tällä hetkellä yleensä tulkitse sitä raiskaukseksi.

Lopeta jo valehtelu.

Väestöliitto:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.

Kondomin pois ottamista tai rikkomista suunnitelmallisesti kesken seksin, seksikumppanin tahdon vastaisesti ja tältä salaa kutsutaan stealthingiksi (Suomessa joskus häivetekniikaksi tai valeturvaseksiksi). Se on yksi seksuaalisuutta loukkaavan väkivallan ja nöyryytyksen muoto.

Seksi kondomin kanssa tai ilman sitä on perustavalla tavalla erilaista, sillä kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin ja emätinyhdynnässä myös raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen tai sen rikkominen toisen tietämättä muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi. Vuoden 2023 alussa voimaan astunut seksuaalirikoslainsäädäntö edellyttää, että jokaiseen seksitekoon on suostumus, ja siksi kondomin poisottaminen ilman lupaa voidaan tulkita seksuaalirikokseksi.

 

Sama koskee onneksi suostumusta e-pillereiden kanssa vs ilman pillereitä. Valehtelemalla miehelle syyllistytte seksuaalirikokseen, sillä teillä ei ole hänen suostumustaan seksiin ilman ehkäisyä.

Sama ei koske suostumusta pillereiden kanssa vs ilman pillereitä.

Kondomin poisjättämistä ei rinnasteta pillereiden poisjättämiseen Suomen lain mukaan. Ihan sama mitä virheellisesti öliset.

Pillereiden poisjättäminen ei ole raiskaus.

Pillereiden poisjättäminen ei ole raiskaus jos naaras saa suostumuksen seksiin ilman niitä.

Jännä että suostumus on nykyään naisille kovin vaikea asia.