HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa parisuhteen mikä pysyy ja kestää niin sitä piparia on välillä annettava, jos pipari ei toimi niin löytyy pari muutakin koloa joita voi tarvittaessa käyttää korvikkeena. On aivan absurdia, että naiset kuvittelevat parisuhteen kestävän ikuisesti jos "antavat" pari kertaa vuodessa. On totta etteivät halut kohtaa läheskään aina, mutta pitää muistaa ettei moni mieskään halua lähteä tuntikausiksi Ikeaan pyörimään ja tekevät sen täysin naisen takia.

Et voi verrata toisen ihmisen ruumiinaukon käyttöä Ikeassa käyntiin. Vertaa sitä siihen, että jos et satu tykkäämään siitä, että nainen kaivelee dildolla peräaukkoasi, koska naiselle se on seksfetis. Se vastaa samaa kuin epämieluisa pano. Suostuisitko todella siihen naisen mieliksi kerta viikkoon? Vertaus toimii vain jos et pidä dildosta pehassasi ja se aiheuttaa lähinnä kipua, ei nautintoa.. Totta kai teet sen rakkaasi nautinnon vuoksi, eikö?

Jos normaali yhdyntä on naaraalle mahdoton, kannattaa elää yksin.

Miksi?

Tällaisen naisen kannattaa etsiä sopiva kumppani. Sellainen joka ei priorisoi seksiä.

Mutta tässä nyt ei ole mitään uutta normaaliälyisille. Kumppaniksi kannattaa etsiä sopiva henkilö.

Miksi? Eikö naaras osaa elää yksin?

Ymmärrän, että tämä on vaikeaa sinulle ymmärtää, koska olet sellainen kuin olet, mutta katsos kun jotkut ihmiset tykkäävät muista ihmisistä. He tykkäävät jutella, hengailla, ehkä jos on ihastusta ilmassa, niin myös flirttailla. He käyvät yhdessä kävelyllä, juoksulenkillä, melomassa jne. Jos oikein kovasti tykkäävät toisistaan, niin halipujuttuja voi olla kuvioissa. Jotkut normaalit ihmiset, he nauttivat lajikumppaniensa mukavasta seurasta. Jopa niin, että joskus he tanssivat ja laulavat yhdessä :)

Vierailija kirjoitti:

Velvollisuusseksi on kamalimpia asioita, joita elämässä on.

Onko oikeasti? Mä keksin heti tusinan verran paljon pahempia asioita. Sodat, murhat, raiskaamiset, kidutukset, palavaan taloon jäämiset jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rouva N.70v taitaa olla ensimmäistä kertaa tällä palstalla, kun ottaa kaikki kommentit ihan tosissaan? Ja vielä viitsii vastata jokaiseen itseään koskevaan mielipiteeseen ihan niin kuin se olisi pakko. Tiedoksi vaan hänelle, että joka keskustelu lähtee laukalle ja aina on niitä triggeröijiä.

Niinpä, ei kannata kertoa kaikkea, varsinkaan kehuskella tunnistettavasti omia henkilökohtaisia seksimieltymyksiään. 

En ole N70, mutta alkoi kovasti kiinnostaa, mikä on kauheinta mitä voi tapahtua, nyt kun tiedämme että joku seitsemänkymppinen jossain tykkää yhdynnästä.

No, jonkun mielestä ajatus noin vanhan seksin harrastamisesta oli ällöttävää.

Tuli alapeukkuja vaikka joku kirjoittaja on jo sanonut noin tässä ketjussa. Hieman outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa parisuhteen mikä pysyy ja kestää niin sitä piparia on välillä annettava, jos pipari ei toimi niin löytyy pari muutakin koloa joita voi tarvittaessa käyttää korvikkeena. On aivan absurdia, että naiset kuvittelevat parisuhteen kestävän ikuisesti jos "antavat" pari kertaa vuodessa. On totta etteivät halut kohtaa läheskään aina, mutta pitää muistaa ettei moni mieskään halua lähteä tuntikausiksi Ikeaan pyörimään ja tekevät sen täysin naisen takia.

Et voi verrata toisen ihmisen ruumiinaukon käyttöä Ikeassa käyntiin. Vertaa sitä siihen, että jos et satu tykkäämään siitä, että nainen kaivelee dildolla peräaukkoasi, koska naiselle se on seksfetis. Se vastaa samaa kuin epämieluisa pano. Suostuisitko todella siihen naisen mieliksi kerta viikkoon? Vertaus toimii vain jos et pidä dildosta pehassasi ja se aiheuttaa lähinnä kipua, ei nautintoa.. Totta kai teet sen rakkaasi nautinnon vuoksi, eikö?

Jos normaali yhdyntä on naaraalle mahdoton, kannattaa elää yksin.

Aika moni todellakin elää yksin ja nauttii sooloseksistä kärsimyksen sijaan. Toivottavasti vain sellaiset miehet ja naiset jatkavat sukua, joilla on sopivasti arvostusta toisiaan kohtaan myös sängyssä. Geenipoolista tippuvat pois ne, joilla ei ole haluja antaa toiselle nautintoa. Olipa syy fyysinen tai henkinen, niin on parempi, että vain terveet lisääntyvät. Koskee molempia sukupuolia.

Höpön löpö. Ihmiskuntaa ei ole mitään syytä jalostaa s eksiorjuuden suuntaan. Ennemminkin niin päin, että jalostetaan ihmiskuntaa selibaatin suuntaan, seksiaddiktio ja alhaiset himot ovat enemmän ongelma kuin ilo.

Me seksittömät emme lisäänny, joten meitä ei voi jalostaa :)

Luonto korjaa teidät pois. 

Näe se hyvänä asiana :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinta osaa ei satu joten mikä ihmeen yleistys tuokin oli toimittajalta. 

Vai niin. Eli jos suurinta osaa ei satu niin asiasta ei saa puhua lainkaan? Niinkö?

Tässä on nyt aika monta kertaa viitattu siihen miten "suurin osa" kokee seksin. Jos mukaan on eksynyt pari naista jotka tykkäävät yhdynnästä ja ovat sen kertoneet, heitä on syyllistetty seksin pilaamisesta kaikille naisille jotka eivät nauti yhdynnästä. 

Ei ole syyllistetty vaan kerrottu kohteliaasti, että he ovat vahingossa eksyneet väärään ketjuun. Ja heidän pitäisi mennä tai avata ketju vain yhdynnästä tykkääville kivuttomille.

Kiellät "väärät" kommentit/mielipiteet? Kiva.

Lukihäiriö? Ohjasivat oikeaa ketjuun. Et kai sinäkään keskustele tässä ketjussa Huvila ja Huussi remonteista.

Mene Venäjälle. Siellä todistetusti on sananvapausasiat kunnossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa parisuhteen mikä pysyy ja kestää niin sitä piparia on välillä annettava, jos pipari ei toimi niin löytyy pari muutakin koloa joita voi tarvittaessa käyttää korvikkeena. On aivan absurdia, että naiset kuvittelevat parisuhteen kestävän ikuisesti jos "antavat" pari kertaa vuodessa. On totta etteivät halut kohtaa läheskään aina, mutta pitää muistaa ettei moni mieskään halua lähteä tuntikausiksi Ikeaan pyörimään ja tekevät sen täysin naisen takia.

Tuo ikeakommentti paljasti syyn, miksi sitä piparia ei tule: Olet perässä vedettävä äidin pikku apulainen.

Ota vastuu siitä teidän yhteisestä elämästä ja kodista. Ryhdy aloitteelliseksi kodin kunnostuksen ja ylläpidon suhteen. Älä odota, että nainen pyytää sinua tekemään jotain.

Kommenttisi paljasti ettet ymmärtänyt Ikea-vertausta ja sitä miten joskus kannattaa tehdä asioita joista ei pidä(/sillä hetkellä huvita) ihan vain yhteisen hyvän vuoksi. Nopea 10min seksi on huomattavasti pienempi vaiva kuin 40min autolla Ikeaan, siellä 3h pyörimistä ja 40min kotiin, aivan sama miltä kannalta asiaa haluaa katsoa.

Olen antanut seksiä elämässäni jo varmaan tuhansia kertoja. Anna sinä vaihteeksi sellaisille, joita sinä et halua, sellaiset tuhat kertaa. Palataan sitten asiaan.

Kysymys taisi olla seksistä parisuhteessa ja siitä, että suhteessa joutuu välillä tekemään asioita mitkä eivät välttämättä huvita. Eihän se minun vikani ole jos sinä elät lettu levällään köyrimässä miehiä joita et halua? Ja miksi haluaisin sellaisia naisia jotka eivät kiinnosta, onhan minulla puoliso jota haluan päivittäin.

Ei parisuhteessakaan ole mitään s eksivelvollisuutta. Se on ihan sopimusasia. Suomen laki ja ihmisoikeudet pätevät parisuhteen sisälläkin ja jos eivät pätisi, mies voisi päästä hengestään jos yrittäisi jotain mitä nainen ei halua

Nimenomaan, art of the deal. Siksi mies voi lähteä Ikeaan pyörimään vain koska nainen tykkää siitä ja saa siitä hyvän mielen. En näe mitään syytä miksi nainen ei voisi tehdä samanlaista palvelusta miehelleen, varsinkin kun tuo puoli on miehille huomattavasti tärkeämpi kuin naisille. Ei se, että haluaa puolisoaan ole mitenkään väärin tai rikollista. Isompi rikos on päättää lopettaa seksin harrastaminen yksipuolisella päätöksellä, tai sen jälkeen ei ainakaan ole mitään oikeutta olla vihainen jos tyydyttää tarpeensa jonkun muun naisen kanssa.

Nainen voi tasan lähteä miehensä kanssa kalastustarvikeliikkeeseen, mikäli mies lähtee naisen seuraksi Ikeaan. Olettaen, että mies ei koskaan tule käyttämään naisen Ikeasta ostamaa tuotetta. Vain alistettu nainen suostuu miesten sumutuksiin siitä, että joku Ikea -käynti ja seksi olisivat verrannollisia keskenään. Oksettavaa.

Just tämä. Seksi on saastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velvollisuusseksi on kamalimpia asioita, joita elämässä on.

Onko oikeasti? Mä keksin heti tusinan verran paljon pahempia asioita. Sodat, murhat, raiskaamiset, kidutukset, palavaan taloon jäämiset jne

Kuka pakottaa sinut palavaan taloon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on sekin puoli mukana, että jos kivut eivät vaivaa muuten kuin yhdynnässä, niin niitä ei joskus nähdä tarpeelliseksi ratkoa, koska yhdyntä ei ole tärkeää. Varsinkaan jos se tuota nautintoa. Naiselle. 

 

Eli miehellä ei olisi oikeutta haluta yhdyntää? Ymmärrän sen, että ei voi vaatia eikä varsinkaan painostaa saati pakottaa, mutta on mielestäni ihan ok, että sen kumppaninkin seksielämälle annetaan arvoa. Jos yhdyntä on keskeinen osa sitä. 

 

Yhdyntä on tärkeää suurimmalle osalle seksuaalisesti aktiivisia miehiä. Mutta oikeassahan siinä ollaan että moni tämän vuoksi suostuu epämiellyttävään toimintaan. Olisi hienoa jos löydettäisiin enemmän keinoja tehdä siitä nautinnollisempaa jos mahdollista. Sen sijaan että sivutetaan miehen toive yhdynnästä turhana. 

Seksi ja miehen orgasmi voidaan toteuttaa ilman yhdyntääkin. Jos naista sattuu yhdyntä, pitää keksiä jotain muuta. Nainen voi hoidella miehen suullaan tai käsillään tai antaa panna vaikka rintojen väliin. Tai sitten mies voi hoidella itseään ja katsella samalla alastonta naistaan ja vaikka hiplata hänen tissejään. 

Miksi ihmeessä naisen pitäisi olla miehen tyydytin? Pankoon pumpattuun barbaraan.

Miksi ihmeessä miehen pitäisi sietää tällaista naista nurkissaan? Lähteköön nainen vi ttuun.

Sehän tässä olisi tavoite, että vain henkisesti ja emotionaalisesti toisiaan rakastavat ihmiset pysyisivät yhdessä. Heillä on sitten yhteinen sopimus siitä, miten molemmille nautinnollinen seksi toteutetaan tai onko sille lainkaan tarvetta. Tuollainen asenne "seksi ja miehen orgasmi" on haitallinen, koska suhde ei perustu miehen orgasmiin. Ja jos mies ajattelee, että se perustuu siihen, niin toivottavasti nainen älyää ihan omasta aloitteestaan lähteä noin itsekeskeisen wulkun luota pois.  

Tämä. Jokainen fiksu mies ymmärtää ettei naisia kiinnosta seksi. Osalle se on tapa täyttää tyhjä kohtu, osa yrittää sen avulla pitää kiinni oikeudestaan miehen omaisuuteen.

Mutta itse seksi? Ei kiinnosta naisia.

Tästä on sanonut sulle varmaan useamman kerran moni. Mutta naisia kyllä kiinnostaa seksi, sopivan kumppanin kanssa. Naisia puoluestaan ei kiinnosta seksi sinun kanssasi.

Lukuisat miesvihaketjut joissa sinäkin vietät suurimman osan ajastasi eivät kerro minusta.

Kyllä sinä näissä ketjuissa aiheutat sen reaktion, jonka sinä tulkitset miesvihaksi. Se ei ole sitä yleisesti, se kohdistuu vain sinuun. 

Tämä. Tämä. Tämä. TÄMÄ. Kun nimenomaan tämä palstauli  ei ymmärtä, että naisten kiukku täällä kohdistuu HÄNEEN ...... EI MIEHIIN!

Ja kaikkiin miehiin, jotka vastaan sattuvat tulemaan...

-eituo"palstauli"

Lukihäiriö?

Naisten kiukku kohdistuu palstauliin. EI MIEHIIN.

-sivusta

Ja kaikkiin vastaantuleviin miehiin

Naisten kiukku kohdistuu yhteen palstailevaan kyrpätelineeseen. EI MIEHIIN. 

 

Miten pitkään me jatketaan tätä, kun pitäisi viedä poika harkkoihin?

Tätähän sinä teet mieluummin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa parisuhteen mikä pysyy ja kestää niin sitä piparia on välillä annettava, jos pipari ei toimi niin löytyy pari muutakin koloa joita voi tarvittaessa käyttää korvikkeena. On aivan absurdia, että naiset kuvittelevat parisuhteen kestävän ikuisesti jos "antavat" pari kertaa vuodessa. On totta etteivät halut kohtaa läheskään aina, mutta pitää muistaa ettei moni mieskään halua lähteä tuntikausiksi Ikeaan pyörimään ja tekevät sen täysin naisen takia.

Et voi verrata toisen ihmisen ruumiinaukon käyttöä Ikeassa käyntiin. Vertaa sitä siihen, että jos et satu tykkäämään siitä, että nainen kaivelee dildolla peräaukkoasi, koska naiselle se on seksfetis. Se vastaa samaa kuin epämieluisa pano. Suostuisitko todella siihen naisen mieliksi kerta viikkoon? Vertaus toimii vain jos et pidä dildosta pehassasi ja se aiheuttaa lähinnä kipua, ei nautintoa.. Totta kai teet sen rakkaasi nautinnon vuoksi, eikö?

Jos normaali yhdyntä on naaraalle mahdoton, kannattaa elää yksin.

Miksi?

Tällaisen naisen kannattaa etsiä sopiva kumppani. Sellainen joka ei priorisoi seksiä.

Mutta tässä nyt ei ole mitään uutta normaaliälyisille. Kumppaniksi kannattaa etsiä sopiva henkilö.

Miksi? Eikö naaras osaa elää yksin?

Ymmärrän, että tämä on vaikeaa sinulle ymmärtää, koska olet sellainen kuin olet, mutta katsos kun jotkut ihmiset tykkäävät muista ihmisistä. He tykkäävät jutella, hengailla, ehkä jos on ihastusta ilmassa, niin myös flirttailla. He käyvät yhdessä kävelyllä, juoksulenkillä, melomassa jne. Jos oikein kovasti tykkäävät toisistaan, niin halipujuttuja voi olla kuvioissa. Jotkut normaalit ihmiset, he nauttivat lajikumppaniensa mukavasta seurasta. Jopa niin, että joskus he tanssivat ja laulavat yhdessä :)

Ei noihin miestä tarvita.

Kannustan ihan oikeasti teitä pysymään kaukana miehistä. Vältytään näiltä ja palstan muilta miesvihaketjuilta.

Eikös olisi ihana ajatus? Ei tarvitse haukkua miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi maailma on tosiaan muuttumassa ja nainen on muutakin kuin mällipussi. 

Jänskintähän on se, että mummoikäiset saivat nuorena enemmän orgasmeja kuin nykyiset nuoret naiset. 1970-luvulla myös rakasteltiin enemmän kuin nykyään. Eli jotakin on kuitenkin hukattu.

N49.

Niin, jos pitää orgasmeja jonkinlaisena mittana. Maailma muuttuu.

Kun tämmöinen kalkkis olen, niin kysyn että mikä on se kivempi asia, jolla orgasmi nykyään korvataan?

N49.

Orkku kestää max minuutin tai kaksi. Jopa vuoristorata-ajelu kestää kauemmin.

Syöminen, juominen, musiikin kuuntelu, elokuvan katsominen, hyvän kirjan lukeminen, perhosten lentelyn seuraaminen... 

Juurikin tämä. Kaikki tietää ettei naiset nauti seksistä, tai tarvitse sitä mihinkään.

Seksillä vain hallitaan heikkoja miehiä.

Ei. naiset ei nauti seksistä sinun kanssasi.

Ketju on siis minusta?

Vierailija kirjoitti:

Minä lopetin yhdynnät vaimon kanssa muutama vuosi sitten. Nykyään se itkeskelee asiasta... enkö enää kelpaa jne.

Ei reppana tajua että se on suostumus. 

Höpsykkä. Ei itkeskele. Sillä on jo uusi, nuorempi, osaavampi ja huomioivampi rakastaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rouva N.70v taitaa olla ensimmäistä kertaa tällä palstalla, kun ottaa kaikki kommentit ihan tosissaan? Ja vielä viitsii vastata jokaiseen itseään koskevaan mielipiteeseen ihan niin kuin se olisi pakko. Tiedoksi vaan hänelle, että joka keskustelu lähtee laukalle ja aina on niitä triggeröijiä.

Niinpä, ei kannata kertoa kaikkea, varsinkaan kehuskella tunnistettavasti omia henkilökohtaisia seksimieltymyksiään. 

En ole N70, mutta alkoi kovasti kiinnostaa, mikä on kauheinta mitä voi tapahtua, nyt kun tiedämme että joku seitsemänkymppinen jossain tykkää yhdynnästä.

No, jonkun mielestä ajatus noin vanhan seksin harrastamisesta oli ällöttävää.

Ei tuon ikäinen naaras mitään seksiä harrasta, ei ole harrastanut vuosikymmeniin.

Sinusta ketjun 70v nainen siis valehtelee? Mistä päättelet noin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä hirmu harmi jos ketju poistettaisiin ja tämän hullun koko aamupäivän "työ" katoaisi sen siliän tien.

Hah, miesvihaketjut eivät poistu koskaan täältä.

Nämä ketjut eivät ole miesvihaa.

Tämän kaltaiset ketjut poistuvat kyllä, jahka sinä olet niissä riehunut tarpeeksi. Sehän sun tarkoitus onkin. Hiljentää naiset. Eikö?

Ihan hirveää, kun naisilla (ja muilla miehillä) on omia mielipiteitä, omat kiinnostuksen kohteensa, ongelmansa  ja omat elämänsä. Ilmeisesti oma elämäsi on sisällötöntä. 

Nämä ketjut ovat miesvihaa.

Sivulta yksi alkaa miesten haukkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen."

Kuulostaa kyllä ihan transaktionaaliselta toiminnolta molempien osapuolten kesken, jonka maksu kuitenkin siis laiminlyödään. Eihän tuo mikään raiskaus ole vaan petos. Talousrikos mahdollisesti. 

Jos vaihdat jotain toiseen niin ei silloin ole kyse suostumuksen puutteesta, suostumushan vaihtokauppaan selkeästi on. 

Nyt vedät mutkat suoriksi ja teet käytännössä juuri tuon huonojen naisten pelikirjan perättömän raiskaus syytöksen.

Kyllä se on r aiskaus jos se sisältää yhdyntää. Petos olisi kyseessä jos olisi kyse jostain muusta kuin yhdynnästä. 

Suostumusta ei voida antaa jos pohjatiedot ovat valheelliset.

Aika moni palstalainen siis ilmeisesti r aiskaa valehtelemalla ja huijaamalla naisia.

Suomen lain mukaan ei ole, joten äläpä valehtele.

Kyllä on. Suostumus kun ei päde jos se perustuu valheeseen.

Silloin kaikki naiset ovat rikollisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te naiset oikein löydätte näitä miehiä? Maailma on täynnä huomaavaisia, kiltteja ja älykkäitä miehiä, mutta se preferoitte niitä, joilla on nk. tumman triadin luonnepiirteitä, kun ovat niin jänniä ja meneviä.

 

Ja mitä seksiin tulee, niin se on kahden kauppa. Jos et osaa itsekään neuvoa mistä tykkäät, niin miten jonkun muun se pitäisi maagisesti yhtäkkiä keksiä?

Ongelma onkin lähinnä ne, joille neuvotaan, sanotaan ja kädestä pitäen näytetään, mistä tykkää, mutta toinen ei välitä paskaakaan.

Välitätkö sinä?

Tämä. Mies kun painaa naaraan niskasta päätä oikein syvälle kun se ottaa suihin... älä sitä terskan kärkeä livo vaan kunnolla pohjaan asti, palleja myöten....

Ei naaras oikein taida piitata että hänelle näytettiin kädestä pitäen miten se pitää tehdä.

Sinä voit laittaa toisen miehen tekemään tuota tai ottaa itse toiselta mieheltä suihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voisivat myös lopettaa kaiken mikä tuottaa heille kipua tai epämiellyttävää tunnetta. 

Esim. shoppailussa mukana oleminen. Selkään sattuu se hidas kävely ja seisoskeleminen (enkä ole ainoa joka tätä valittanut), eikä se henkisestikkään ole kivaa. Tästä tuskasta saa sitten nauttia pidempään kuin se muutama minuutti, yleensä tuntikaupalla.   Selkäkivut ei ole mitään kivoja. 

 

Löytyy niitä varmasti muitakin juttuja mitkä aiheuttaa kipua, siinä nyt vain yksi esimerkki.

Jep. Lopetetaan kaikki kivulias. Naiset tunnetusti aiheuttavat varsin paljon tuskaa. Eli lopetetaan myös parisuhteet.

Suosittelen lopettamaan parisuhteet omalta kohdaltasi, jos niiden kanssa on ongelmaa, eikä kumppanin kanssa puhuminen tai terapeutilla käyminen auta. Aina voi pitää taukoa ja lukea enemmän ja oppia ymmärtämään sitä, kuinka tulla paremmaksi kumppaniksi, jos motivaatiota uudelle kumppanille on. Ihminen oppii virheistään, jos haluaa. Voi yrittää korjata sitä rikkinäistä suhdetta, jossa on parhaillaan tai erota ja korjailla itseään ennen uutta suhdetta. Uudessa suhteessa on kuitenkin aina uusi ihminen, jonka joutuu opettelemaan. Mutta lukeminen antaa hyvän pohjan näkökulmien muutokseen ja ymmärtämiseen. Totta kai pitää opetella myös sitä, ettei alistu mies-tai naispaholaisen marionettenukeksi. Pitää löytää tasapaino sen suhteen minkä verran on ok joustaa, ettei tule hyväksikäytetyksi. Pitää ymmärtää sama toisin päin. Minkä verran voi odottaa joustoa toiselta olematta hyväksikäyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein suostun vain, että toinen lopettaa kinuamisen. Vähempi vaiva ja kestää pari minsaa. Hyvää seksiä on turha odottaa joten ei kiinnosta itseä. Toinen tietää ettei mua kiinnosta ja tekee silti, onhan se paska fiilis. 

Voisiko joku nainen kertoa, että miksi te suostutte tällaiseen parisuhteeseen? En vain käsitä. Ex-vaimo ehdotteli käytännössä säälipillua, kun oli taas mennyt pitkä aika ja koitin saada häntä lämpenemään ajatukselle. Enkä siis todellakaan suostunut sellaiseen, kun näkee ettei toista kiinnosta pätkän vertaa koko homma. 

En tiedä, en ole suostunut kertaakaan. Sikäli olen hengaillut kivojen poikien kanssa, että kukaan ei ole väkisin tehnyt. Mutta siis en tiedä miksi jotkut naiset suostuvat. Ehkä se on se epätoivo siitä, että itselle rakas ihminen hylkää? Voitteko puhua avoimesti seksihommista? Kokeilla tantraa, tms.? Ai niin EX-vaimo, eli ei enää sinun suhteeseen auta. Noista jutuista pitäisi pystyä puhumaan avoimesti suhteessa, tulevassa sitten.

Tämä on täysin totta. Keskusteluyhteys katkesi vuosia aikaisemmin ja toki olisi pitänyt pyrkiä korjaamaan ajat sitten. 

Tärkeintä on, että olet nyt oivaltanut keskustelun tärkeyden. Tsemppiä ja onnea tulevaisuuteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.

N.70v.

Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän? 

Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.

N.70v.

Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?

Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D

N.70v

Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂

Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?

En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.

Eli mielestäsi ne, jotka pitävät juuri yhdynnästä ja saavat orgasmin lähes vain tällä lailla, ovat renkuttajia, ja joiden siis pitää pitää suunsa kiinni eikä sanoa mielipidettään. Tuleeko huono mieli kun et itse pysty.

N70v.

Olet säälittävä, kun esität 70 v naista!

Minkä takia kuvittelet, ettei hän oikeasti ole 70 v nainen? Onko sun mielestä jotenkin mahdotonta, että nainen pitäisi seksistä ja yhdynnästä vielä vanhempanakin? 

Hänen kirjoitustyylinsä paljastaa sen.

Apua, mikähän mun kirjoitustyylissä nyt sun mielestä "paljastaa" etten ole 70 vuotias nainen. Tässä kuussa täytin 70 ja olen synnyttänyt kaksi poikaa. On 3 lastenlastakin. Silti voin keskustella seksistä, tykätä nimenomaan siitä yhdynnästä vaikka se kyllä vauviksella onkin lähes kiellettyä.

N.70v

No, menehän sitten yhtymäään!

Olen eri, mutta en ymmärrä. En tosiaankaan ymmärrä.

Mikä hänessä provosoi?

Olen eri. Naiset ovat vuosia yrittäneet kertoa miehille, että he pitävät klitoriksen kosketuksesta, ja että he saavat vain siten orgasmin ja että naisen orgasmikin on tärkeä. Tämä on totta suurimmalle osalle naisista. Tämä on se asia, mitä yritetään saada miehet oppimaan ja  sisäistämään.

Se, että sitten tulee paikalle naisia huutelemaan että "Musta yhdyntä on paras",  ei paranna tilannetta lainkaan vaan päinvastoin.

Vähän sama kuin että suurin osa naisista kertoisi haluavansa vaniljaseksiä ja peruslähetyssaarnaajaa. Sitten tulee joku äänekäs huutelemaan useiden viestien verran, että hänpäs tykkää perspanoista. Sitten miehet (jotka kuvittelevat naisten olevan monoliitti) yrittävät tätä muittenkin naisten kanssa.

Mä luulen, että ne miehet jotka muodostavat käsityksensä naisten seksimieltymyksistä tämän palstan perusteella, eivät kauheasti käytännössä seksuaalisuuttaan toteuta.

Miehillä, joilla on normaali sukupuolielämä, taas on todennäköisesti kokemuksia useamman kuin yhden naisen kanssa, ja he tietävät naisten olevan erilaisia keskenään. Eikä heidän käsitystään muuta, mitä joku palstan Pirjo sanoo kaikkien naisten haluavan.

Jotenkin tulee sellainen olo, että osa naisista haluaisi kontrolloida kaikkien naisten seksuaalisuutta. Kaikkien naisten pitäisi olla perinteisiä, passiivisia naisia, jotka kaipaavat huomiota, hellyyttä, käsin tyydyttämistä ja seksuaalisuutensa mystifiointia.

Ja kotitöitä! Aina kun joku mies tällä palstalla valittaa, että kamarissa on ollut hiljaista, tulee joku mamma viisastelemaan, että oletko tehnyt kotitöitä.

Olen itse kolmen lapsen äiti, ja kotitöitä riittää meidän perheessä, mutta en kyllä millään tavalla kiihotu niistä, teki niitä nainen tai mies. 

No samaa olen ajatellut, että eipä se että mies laittaa astioita tiskikoneeseen sinänsä kamalasti kiihota naista. Idea taitaa olla se, että kun nainen ei kotitöistä niin uupunut, hänellä riittää virtaa vähän muuhunkin. 

Miten on mahdollista, että vuonna 2026 naiset ovat kotitöistä niin uupuneita, etteivät jaksa seksiä, mutta miehet taas eivät uuvu läheskään yhtä paljon? 
Eikö tuolle uupumukselle pitäisi tehdä jotain muutenkin kuin se, että mies tekee kotitöitä saadakseen seksinsä?

Eikö puolisoiden pitäisi jakaa kotityöt uudelleen? Naisen käydä lääkärissä, tarkistuttaa veriarvot ja harkita psykologin tapaamista? Voisiko kotitöitä vähentää vaikka hankkimalla robotti-imurin? Varmasti tuo uupumus heijastuu muillekin elämän alueille kuin seksiin.

Vai onko tässä kysymys jostakin mystisestä valtakamppailusta, jota minä en ymmärrä, koska olen viallinen nainen?

No kai nyt se uupuu kotitöistä, joka ne tekee. Eikä se toinen. Ja joissain parisuhteissa se on se mies, joka tekee suurimman osan kotitöistä.

Miksi sitten niin harvoin miesten haluttomuuteen tarjotaan ratkaisuksi, että naisen pitäisi tehdä enemmän kotitöitä?

No olishan se sen puoleen ratkaisu, et jos nainen tekisi entistä enemmän kotitöitä, loppuisi se naisenkin halukkuus todennäköisemmin. Sit olis kaks halutonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilta osin otan osaa, mutta valehtelu ei kyllä ole r*iskaus, haloo nyt. Tämän takia todellisen seksuaaliväkivallan uhreja ei oteta todesta, kun joidenkin mielestä jokainen ihmissuhdepettymys on r*iskaus.

Kyllä se on, jos tieto on ollut oleellinen vaikuttamaan siihen onko seksiä vai ei. R aiskauksia on monen tasoisia ja väkivallan keinot millä nainen siihen manipuloidaan, ovat yhtä moninaisia. Suostumusta ei voida antaa jos lähtötiedot ovat väärät ja kyllä, myös tieto voi vaikuttaa asiaan, saako suostumusta vai ei.

Koittakaa nyt vaan sisäistää tämä. Ei ole ok varastaa, ryöstää eikä huijata toisilta näiden omaa, edes s eksiä.

Jep, valehtelu ehkäisypillereistä tekee miehen suostumuksen mitättömäksi. Jokainen nainen siis rais kaa miehiä.

Tuossa tilanteessa Suomen lain mukaan kyseessä ei ole raiskaus, joten äläpä valehtele.

Miten laki tähän liittyy? Keskustelu oli siitä, onko valehtelu raiskaus ja ylempänä kommentoitiin että näin on jos tieto on oleellinen sen kannalta suostuuko seksiin vai ei.

Lainaamasi kommentoija taas voisi kaivaa dataa esille siitä, kuinka jokainen nainen valehtelee pillereiden käytöstä. Mahtaa löytyä...

Tuo lakiin vetoava naaras on myös väärässä. Laki on varsin selvä. Suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Kumin salaa pois ottaminen poistaa suostumuksen, aivan kuten valehtelu pillereistä.

Olkaa naaraat rehellisiä, ei pitäisi olla vaikeaa.

Suomessa raiskaus määritellään pääasiassa Suomen rikoslaissa sen perusteella, että:

- seksiin on ryhdytty ilman vapaaehtoista suostumusta, tai

- suostumus on saatu pakottamalla, uhkaamalla tai käyttämällä toisen avuttomuutta hyväksi.

Pelkkä valehtelu ehkäisystä ei yleensä kuulu näihin kategorioihin. Eli vaikka toinen osapuoli olisi tehnyt päätöksensä väärän tiedon perusteella, laki ei Suomessa tällä hetkellä yleensä tulkitse sitä raiskaukseksi.

Lopeta jo valehtelu.

Väestöliitto:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.

Kondomin pois ottamista tai rikkomista suunnitelmallisesti kesken seksin, seksikumppanin tahdon vastaisesti ja tältä salaa kutsutaan stealthingiksi (Suomessa joskus häivetekniikaksi tai valeturvaseksiksi). Se on yksi seksuaalisuutta loukkaavan väkivallan ja nöyryytyksen muoto.

Seksi kondomin kanssa tai ilman sitä on perustavalla tavalla erilaista, sillä kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin ja emätinyhdynnässä myös raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen tai sen rikkominen toisen tietämättä muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi. Vuoden 2023 alussa voimaan astunut seksuaalirikoslainsäädäntö edellyttää, että jokaiseen seksitekoon on suostumus, ja siksi kondomin poisottaminen ilman lupaa voidaan tulkita seksuaalirikokseksi.

 

Sama koskee onneksi suostumusta e-pillereiden kanssa vs ilman pillereitä. Valehtelemalla miehelle syyllistytte seksuaalirikokseen, sillä teillä ei ole hänen suostumustaan seksiin ilman ehkäisyä.

Sama ei koske suostumusta pillereiden kanssa vs ilman pillereitä.

Kondomin poisjättämistä ei rinnasteta pillereiden poisjättämiseen Suomen lain mukaan. Ihan sama mitä virheellisesti öliset.

Pillereiden poisjättäminen ei ole raiskaus.

"Suosittelen lopettamaan parisuhteet omalta kohdaltasi, jos niiden kanssa on ongelmaa, eikä kumppanin kanssa puhuminen tai terapeutilla käyminen auta. Aina voi pitää taukoa ja lukea enemmän ja oppia ymmärtämään sitä, kuinka tulla paremmaksi kumppaniksi, jos motivaatiota uudelle kumppanille on. Ihminen oppii virheistään, jos haluaa. Voi yrittää korjata sitä rikkinäistä suhdetta, jossa on parhaillaan tai erota ja korjailla itseään ennen uutta suhdetta. Uudessa suhteessa on kuitenkin aina uusi ihminen, jonka joutuu opettelemaan. Mutta lukeminen antaa hyvän pohjan näkökulmien muutokseen ja ymmärtämiseen. Totta kai pitää opetella myös sitä, ettei alistu mies-tai naispaholaisen marionettenukeksi. Pitää löytää tasapaino sen suhteen minkä verran on ok joustaa, ettei tule hyväksikäytetyksi. Pitää ymmärtää sama toisin päin. Minkä verran voi odottaa joustoa toiselta olematta hyväksikäyttäjä."

Lähinnä ihmettelen, miksi vihan lietsomisesta ja levittämisestä maksetaan

Ehkä sinä.voisit valaista asiaa?

-se jolle vastasit