Lue keskustelun säännöt.
HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti
26.04.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000011824420.html
Moni suomalaisnainen suostuu seksiin, joka sattuu...
Tai ei kiinnosta, tunnu hyvältä, tapahtuu epämiellyttävissä olosuhteissa tai tunnelmassa, jne. Itsellä sama juttu, vaati vuosien selibaatin että aloin ymmärtää miten paljon kaikkea sellaista olin tehnyt, mitä en itse halunnut vain siksi, että "niin kuuluu tehdä" tai mies käyttäytyi painostavasti. Myös pari r aiskausta, missä sanoin ei tai olin täysin passiivinen, mahtuu mukaan. Sekä sellaisia keissejä, joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen.
Mitä mammat. Ajatuksia?
Kommentit (1564)
"joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen."
Kuulostaa kyllä ihan transaktionaaliselta toiminnolta molempien osapuolten kesken, jonka maksu kuitenkin siis laiminlyödään. Eihän tuo mikään raiskaus ole vaan petos. Talousrikos mahdollisesti.
Jos vaihdat jotain toiseen niin ei silloin ole kyse suostumuksen puutteesta, suostumushan vaihtokauppaan selkeästi on.
Nyt vedät mutkat suoriksi ja teet käytännössä juuri tuon huonojen naisten pelikirjan perättömän raiskaus syytöksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan just se rajojen veto ja se ymmärtäminen, että seksi on muutakin kuin fyysinen akti. Siinä ihminen kirjaimellisesti ottaa sisäänsä toisen ihmisen energian. Miksi joku haluaisi tehdä niin esim tuntemattomien ihmisten kohdalla jos mietitään? Sehän on aivan käsittämättömän tyhmää että sä päästät toisen tuntemattoman ihmisen sinne kaikkein pyhimpään mahdolliseen paikkaan. Eihän ihmiset sitä ymmärrä tottakai ollenkaa. Sitten kun hetken ilman niin alkaa tajuamaan sen asian arvon.
Mitä höpöhöpöä tää nyt on? Mikä mystinen toisen ihmisen "energia"? Ihan tasan tarkkaan seksissä ei kirjaimellisesti ota sisäänsä kuin peniksen ja spermaa, ei mitääm toisen ihmisen energiaa. Eikä vagina ole mikään "kaikkein pyhin".
Näin kirjoittaa tyhmä mies, joka ei tiedä naisista mitään. Hänelle onkin tärkeää vain oma orgasminsa, naisen tunteista viis veisaa. Kuka ylipäätään haluaa olla tuollaisen miehen patjana?
Miten viestisi liittyy endometrioosiin?
Ok, nyt fanittamisesi jo lipsahti sairauden puolelle. Osaisitkohan ihan itse keksiä jonkun uuden kysymyksen? Osaatko? Vai toistatko papukaijana minun ensiksi kysyymääni, miten viestisi liittyy endometrioosiin? Tai, miksi kysymykseni triggeröi sinut noin raivoon🤔
Hän triollaa jokaisessa ketjussa samalla metodilla. Häneltä loppuu veto ja hän päätyy vain toistamaan yhtä ja samaa. Tuttu triollikka heille, jotka ovat pitempään palstailleet. Tulee nimenomaan naisiin tai femk inistdisiin ketjuihin paasaamaan miesivihuasta ja taantuu sitten tuohon tilaan. Sällälittävää, ettei hän jaksa hakea auttavaa nappia itselleen..
Enpä tiedä onko olemassa auttavaa nappia tuollaiselle. Piikki ehkä.
Ihanaa, nyt haluat jo tappaa miehet, aivan kuten Saara Särmä ja Aino Nykop-Koski
Mistä ihmeestä vetäsit tuohon tappamisen?!?!?! Jotain rajaa sun kuvitelmiin. Minä tarkoitin B-vitamiinia. Onpas sulla kovat kuvitelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan just se rajojen veto ja se ymmärtäminen, että seksi on muutakin kuin fyysinen akti. Siinä ihminen kirjaimellisesti ottaa sisäänsä toisen ihmisen energian. Miksi joku haluaisi tehdä niin esim tuntemattomien ihmisten kohdalla jos mietitään? Sehän on aivan käsittämättömän tyhmää että sä päästät toisen tuntemattoman ihmisen sinne kaikkein pyhimpään mahdolliseen paikkaan. Eihän ihmiset sitä ymmärrä tottakai ollenkaa. Sitten kun hetken ilman niin alkaa tajuamaan sen asian arvon.
Mitä höpöhöpöä tää nyt on? Mikä mystinen toisen ihmisen "energia"? Ihan tasan tarkkaan seksissä ei kirjaimellisesti ota sisäänsä kuin peniksen ja spermaa, ei mitääm toisen ihmisen energiaa. Eikä vagina ole mikään "kaikkein pyhin".
Näin kirjoittaa tyhmä mies, joka ei tiedä naisista mitään. Hänelle onkin tärkeää vain oma orgasminsa, naisen tunteista viis veisaa. Kuka ylipäätään haluaa olla tuollaisen miehen patjana?
Miten viestisi liittyy endometrioosiin?
Ok, nyt fanittamisesi jo lipsahti sairauden puolelle. Osaisitkohan ihan itse keksiä jonkun uuden kysymyksen? Osaatko? Vai toistatko papukaijana minun ensiksi kysyymääni, miten viestisi liittyy endometrioosiin? Tai, miksi kysymykseni triggeröi sinut noin raivoon🤔
Hän triollaa jokaisessa ketjussa samalla metodilla. Häneltä loppuu veto ja hän päätyy vain toistamaan yhtä ja samaa. Tuttu triollikka heille, jotka ovat pitempään palstailleet. Tulee nimenomaan naisiin tai femk inistdisiin ketjuihin paasaamaan miesivihuasta ja taantuu sitten tuohon tilaan. Sällälittävää, ettei hän jaksa hakea auttavaa nappia itselleen..
Rajua, kun en ole oikeassa elämässä koskaan nähnyt kenenkään menevän psykoosiin.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, että miehet todella uskovat miesten seksuaalisen ahdistelun ja lähentymisyritysten olevan "etu" naisille.
Kun ei se naisille tarjolla oleva seksi ole useinkaan kovin kummoista, vaan mies keskittyy itsensä tyydyttämiseen naisen kehoa hyväksi käyttäen.
Naiset haluaisivat miehiä selvästi enemmän, jos seksi tarkoittaisi myös naisille nautintoa ja orgasmeja eikä vain kipua ja riskejä.
Miten viestisi liittyy endometrioosiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, että miehet todella uskovat miesten seksuaalisen ahdistelun ja lähentymisyritysten olevan "etu" naisille.
Kun ei se naisille tarjolla oleva seksi ole useinkaan kovin kummoista, vaan mies keskittyy itsensä tyydyttämiseen naisen kehoa hyväksi käyttäen.
Naiset haluaisivat miehiä selvästi enemmän, jos seksi tarkoittaisi myös naisille nautintoa ja orgasmeja eikä vain kipua ja riskejä.
Miten viestisi liittyy endometrioosiin?
Mikä kysymyksessäni triggeröi sinua noin kovasti?
T:tuo jota fanitat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet on sikoja!
Miten viestisi liittyy endometrioosiin?
Sellaisia ajatuksia herätti, että heteroparisuhteissa seksuaaliväkivalta on normalisoitua "rakkauden nimessä", kaiken se kestää ja kaiken se kärsii (nainen).
Olen ollut jo vuosia sinkkuna, enkä ymmärrä miksi enää tänä päivänä kukaan suostuu orgasmikuiluheteroparisuhteisiin.
Tämä artikkeli kommentteineen oli järkyttävä, mutta välttämätön. Jos seksi on pelkästään miehen laukeamista varten, ja naisen osa on vain masturbointivälineenä oleminen (osa naisista jopa kivuissaan), seksi saa puolestani jäädä, en jää mistään paitsi.
Luulisi, että vuonna 2026 asiat olisivat jo paremmin. En aio edes lukea vauvaketjun manosphere- naisvihakommentteja, hesari riitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy erossa miehistä jos paneminen ei kiinnosta. Miehet haluaa panna ja niitä hyvä paneen -yksisarvisia ei ole, ei ainakaan vanhoille kurpille.
Tottakai on. Pitkiä, hyviä avioliittoja, joissa tunnetaan toinen ja hänen tarpeensa.
Nämä eivät tietenkään kuljeksi jossain vapaana, elleivät ole leskeksi jääneet.
Tärkeintä että naisen tarpeet täytetään. Miehillä ei ole niin väliä, ne on tapettavia sikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan just se rajojen veto ja se ymmärtäminen, että seksi on muutakin kuin fyysinen akti. Siinä ihminen kirjaimellisesti ottaa sisäänsä toisen ihmisen energian. Miksi joku haluaisi tehdä niin esim tuntemattomien ihmisten kohdalla jos mietitään? Sehän on aivan käsittämättömän tyhmää että sä päästät toisen tuntemattoman ihmisen sinne kaikkein pyhimpään mahdolliseen paikkaan. Eihän ihmiset sitä ymmärrä tottakai ollenkaa. Sitten kun hetken ilman niin alkaa tajuamaan sen asian arvon.
Mitä höpöhöpöä tää nyt on? Mikä mystinen toisen ihmisen "energia"? Ihan tasan tarkkaan seksissä ei kirjaimellisesti ota sisäänsä kuin peniksen ja spermaa, ei mitääm toisen ihmisen energiaa. Eikä vagina ole mikään "kaikkein pyhin".
Näin kirjoittaa tyhmä mies, joka ei tiedä naisista mitään. Hänelle onkin tärkeää vain oma orgasminsa, naisen tunteista viis veisaa. Kuka ylipäätään haluaa olla tuollaisen miehen patjana?
Miten viestisi liittyy endometrioosiin?
Ok, nyt fanittamisesi jo lipsahti sairauden puolelle. Osaisitkohan ihan itse keksiä jonkun uuden kysymyksen? Osaatko? Vai toistatko papukaijana minun ensiksi kysyymääni, miten viestisi liittyy endometrioosiin? Tai, miksi kysymykseni triggeröi sinut noin raivoon🤔
Hän triollaa jokaisessa ketjussa samalla metodilla. Häneltä loppuu veto ja hän päätyy vain toistamaan yhtä ja samaa. Tuttu triollikka heille, jotka ovat pitempään palstailleet. Tulee nimenomaan naisiin tai femk inistdisiin ketjuihin paasaamaan miesivihuasta ja taantuu sitten tuohon tilaan. Sällälittävää, ettei hän jaksa hakea auttavaa nappia itselleen..
Enpä tiedä onko olemassa auttavaa nappia tuollaiselle. Piikki ehkä.
Ihanaa, nyt haluat jo tappaa miehet, aivan kuten Saara Särmä ja Aino Nykop-Koski
Mistä ihmeestä vetäsit tuohon tappamisen?!?!?! Jotain rajaa sun kuvitelmiin. Minä tarkoitin B-vitamiinia. Onpas sulla kovat kuvitelmat.
Millä kompetenssilla teet netin yli päätelmän, että kanssakeskustelijalla olisi pistoksen vaatima B-vitamiinipuutos?
Ehei, sä haluat tappaa miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia vihaava 'uros' tässä keskustelussa on äärimmäisen huvittava tapaus. 🤣
Mua ei oikeasti huvita. Ketjussa keskustellaan yhdyntäkivuista ja suostumuksesta, mutta tämä tyyppi tulee tänne suoltamaan naisvihaa.
Voi tietysti olla itäisen maan trolleja, mutta ikävä ajatella, että hän on jonkun naisen poika ja ehkä joskus lähestyy jotain naista.
Miesten haukkuminen alkaa sivulla kaksi.
Keskustelut yhdyntäkivuista.... älä viitsi.
"Älä viitsi."
Tuo se on kun pitää hirveällä kiireellä suoltaa lisää paskaa ketjuun, mutta mitään järkevää sanottavaa ei keksi.
Et edes kiistänyt ettetkö olisi haukkumassa miehiä sivulla kaksi :)
Tässä yksi ketjuun kirjoittamistani viesteistä:
"Joo, jos nainen on haluton, miehen pitää tehdä sitä ja tätä, jotta nainen tuntisi itsensä halutuksi. Jos taas mies on haluton, jotenkin ongelma kääntyy TAAS siihen, että nainen ei tunne itseään halutuksi, kun mies on vätys joka ei tee aloitteita jne. Sinne väliin sitten miehet kirjoittavat typeryyksiä, kuinka terve mies haluaa aina ja oikein pitää ylpeydenaiheena ettei itse ole 30 vuoden aikana kieltäytynyt seksistä kertaakaan. Tähän päälle tottakai kaikki naisviharoska, pihtariksi haukkumiset sun muut, niin aika vastenmielisen kuvan täältä saa siitä, miten eriäviin seksihaluihin parisuhteissa suhtaudutaan."
Kerropas nyt apina missä haukun miehiä.
Juuri haukut apinaksi...
Vierailija kirjoitti:
Usein suostun vain, että toinen lopettaa kinuamisen. Vähempi vaiva ja kestää pari minsaa. Hyvää seksiä on turha odottaa joten ei kiinnosta itseä. Toinen tietää ettei mua kiinnosta ja tekee silti, onhan se paska fiilis.
Eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy erossa miehistä jos paneminen ei kiinnosta. Miehet haluaa panna ja niitä hyvä paneen -yksisarvisia ei ole, ei ainakaan vanhoille kurpille.
Tottakai on. Pitkiä, hyviä avioliittoja, joissa tunnetaan toinen ja hänen tarpeensa.
Nämä eivät tietenkään kuljeksi jossain vapaana, elleivät ole leskeksi jääneet.
Tärkeintä että naisen tarpeet täytetään. Miehillä ei ole niin väliä, ne on tapettavia sikoja.
Mene hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Täällä lienee paljon kohdullisia miehiä, kun ovat tietävinään kaikki naisten anatomiasta?
Tietäväthän kaikki palstan naiset kaiken miehistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ootte kamalia naisia. Sitten itkette kun mies käy panemassa nuorempia. Ja syytätte meitä nuoria miesten varastamisesta. Aliarvostatte miehiänne, kyllä niillä on ihan oma tahto. Eikä kukaan halua panna lahnaa. Panisitte useammin niin ei sattuisi. Tai käykää lääkärissä korjauttamassa pimpsanne. Minä ainakin aion jakaa pimpsaani niin kauan kuin pystyn. Ajatelkaa miehiännekin. Itsekkäät paskat.
Aikustuessa viisastuu. 10v selibaatin jälkeen harmittaa nuoren itseni kohdalla sattuneet hyväksikäytöt ja rai s kaukset. Hyviäkin hetkiä on, mutta vähemmän. Aika monta miestä kävin läpi.
Miehet tykkää nuorista, koska ne tekee niin kuin kuuluu tehdä. Eli miellyttää miestä itsestään välittämättä. Se on sitä nuoruuden kokemukset ja hyväksynnän hakua. Kyllä nuori tyttö voi olla haluaks ja suostuvainen 60v papan alle, mutta aina vääristä syistä.
Nuoret naiset jalat kii. Arvostakaa itseänne enemmän kuin itsekkäitä urpoja!
Nuorissa ja huori ssa käyvissä miehissä on jotain pahasti vialla, eikä se ole mikään ylpeyden aihe.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan just se rajojen veto ja se ymmärtäminen, että seksi on muutakin kuin fyysinen akti. Siinä ihminen kirjaimellisesti ottaa sisäänsä toisen ihmisen energian. Miksi joku haluaisi tehdä niin esim tuntemattomien ihmisten kohdalla jos mietitään? Sehän on aivan käsittämättömän tyhmää että sä päästät toisen tuntemattoman ihmisen sinne kaikkein pyhimpään mahdolliseen paikkaan. Eihän ihmiset sitä ymmärrä tottakai ollenkaa. Sitten kun hetken ilman niin alkaa tajuamaan sen asian arvon.
Mitä höpöhöpöä tää nyt on? Mikä mystinen toisen ihmisen "energia"? Ihan tasan tarkkaan seksissä ei kirjaimellisesti ota sisäänsä kuin peniksen ja spermaa, ei mitääm toisen ihmisen energiaa. Eikä vagina ole mikään "kaikkein pyhin".
Näin kirjoittaa tyhmä mies, joka ei tiedä naisista mitään. Hänelle onkin tärkeää vain oma orgasminsa, naisen tunteista viis veisaa. Kuka ylipäätään haluaa olla tuollaisen miehen patjana?
Miten viestisi liittyy endometrioosiin?
Ok, nyt fanittamisesi jo lipsahti sairauden puolelle. Osaisitkohan ihan itse keksiä jonkun uuden kysymyksen? Osaatko? Vai toistatko papukaijana minun ensiksi kysyymääni, miten viestisi liittyy endometrioosiin? Tai, miksi kysymykseni triggeröi sinut noin raivoon🤔
Hän triollaa jokaisessa ketjussa samalla metodilla. Häneltä loppuu veto ja hän päätyy vain toistamaan yhtä ja samaa. Tuttu triollikka heille, jotka ovat pitempään palstailleet. Tulee nimenomaan naisiin tai femk inistdisiin ketjuihin paasaamaan miesivihuasta ja taantuu sitten tuohon tilaan. Sällälittävää, ettei hän jaksa hakea auttavaa nappia itselleen..
Enpä tiedä onko olemassa auttavaa nappia tuollaiselle. Piikki ehkä.
Ihanaa, nyt haluat jo tappaa miehet, aivan kuten Saara Särmä ja Aino Nykop-Koski
Mistä ihmeestä vetäsit tuohon tappamisen?!?!?! Jotain rajaa sun kuvitelmiin. Minä tarkoitin B-vitamiinia. Onpas sulla kovat kuvitelmat.
Millä kompetenssilla teet netin yli päätelmän, että kanssakeskustelijalla olisi pistoksen vaatima B-vitamiinipuutos?
Ehei, sä haluat tappaa miehet.
Pitäisikö sinun vähän levätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä lienee paljon kohdullisia miehiä, kun ovat tietävinään kaikki naisten anatomiasta?
Miten eroaa siitä että naaraat ovat tietävinään miehistä yhtään mitään?
Eipä kyllä paljon tee mieli mitään miehistä tietääkään, jos he ovat kaltaisiasi.
eri
Ymmärräthän, että tuo toimii molempiin suuntiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sekin puoli mukana, että jos kivut eivät vaivaa muuten kuin yhdynnässä, niin niitä ei joskus nähdä tarpeelliseksi ratkoa, koska yhdyntä ei ole tärkeää. Varsinkaan jos se tuota nautintoa. Naiselle.
Eli miehellä ei olisi oikeutta haluta yhdyntää? Ymmärrän sen, että ei voi vaatia eikä varsinkaan painostaa saati pakottaa, mutta on mielestäni ihan ok, että sen kumppaninkin seksielämälle annetaan arvoa. Jos yhdyntä on keskeinen osa sitä.
Yhdyntä on tärkeää suurimmalle osalle seksuaalisesti aktiivisia miehiä. Mutta oikeassahan siinä ollaan että moni tämän vuoksi suostuu epämiellyttävään toimintaan. Olisi hienoa jos löydettäisiin enemmän keinoja tehdä siitä nautinnollisempaa jos mahdollista. Sen sijaan että sivutetaan miehen toive yhdynnästä turhana.
Mediassa oli juuri äskettäin juttua siitä, että esimerkiksi endometrioosia ei tunnisteta vieläkään, kuin pienellä prosentilla naisia. Se on kivulias vaiva. Yhdyntäasian taas pitäisi olla yksinkertainen. Jokaisella on oikeus määritellä, kuuluuko hänen suhteeseensa yhdyntä vai ei. Silloin hän on suhteessa ainoastaan sellaisen kumppanin kanssa, jonka kanssa tämä osuu yksiin. Eli miehellä sen paremmin kuin naisellakaan ei ole oikeutta yhdyntään toisen henkilön kanssa. Tämä on yksinkertaista. Asia muuttuu silloin, kun mies ja nainen (tai homoparit ym.) ovat samaa mieltä samaan aikaan siitä, että molemmat haluavat yhdyntää toistensa kanssa. Toisille seksitön suhde on ok ja silloin kun molemmat haluaa samaa, ei ole ongelmaa.
Endometrioosi, vulvodynia, synnytyksen jälkeiset vauriot, kaikki naisilla yhdyntäkipua aiheuttavat vaivat ovat huonosti hoidettuja.
Varmasti siitä syystä, että naisten odotetaan vaan suostuvan yhdyntään, vaikka se tuntuisi epämiellyttävältä.
Naiset ovat olleet lääkäreitä 150 vuotta.
Kuinka paljon tarvitsette aikaa että alatte hoitamaan noita naisten vaivoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet on sikoja!
Miten viestisi liittyy endometrioosiin?
Koska sää oot sika, jolla on endometrioosi aivoissa :)
Vierailija kirjoitti:
"joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen."
Kuulostaa kyllä ihan transaktionaaliselta toiminnolta molempien osapuolten kesken, jonka maksu kuitenkin siis laiminlyödään. Eihän tuo mikään raiskaus ole vaan petos. Talousrikos mahdollisesti.
Jos vaihdat jotain toiseen niin ei silloin ole kyse suostumuksen puutteesta, suostumushan vaihtokauppaan selkeästi on.
Nyt vedät mutkat suoriksi ja teet käytännössä juuri tuon huonojen naisten pelikirjan perättömän raiskaus syytöksen.
Kyllä se on r aiskaus jos se sisältää yhdyntää. Petos olisi kyseessä jos olisi kyse jostain muusta kuin yhdynnästä.
Suostumusta ei voida antaa jos pohjatiedot ovat valheelliset.
Aika moni palstalainen siis ilmeisesti r aiskaa valehtelemalla ja huijaamalla naisia.
Ihanaa, nyt haluat jo tappaa miehet, aivan kuten Saara Särmä ja Aino Nykop-Koski