HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa aina sanoa, että syön pillereitä, mutta unohdin ottaa yhden viime viikolla ajallaan. Siinä mies ei voi väittää, että nainen on huijannut.

Erinomainen esimerkki, ja tällöin on miehen vastuulla ottaako hän riskin että naaras tiineytyy.

Aivan kuten miehen ei koskaan kannata mennä sp-testeihin, vaan kertoo että on saattanut joskus vedellä paljaalla mutta kaiken pitäisi olla kunnossa.

Erikoista uhmaikäisen ajattelua oletettavasti aikuiselta mieheltä. Muka nokkelaa.

Huomaatteko, naaraat eivät ota vastuuta teoistaan. Vastuu on aina vain miehillä.

Juu, kyllä se nyt menee vaan niin, että miehellä on vastuu omista teoistaa, naisella toki sit omista. Mut me naiset emme ota vastuuta teidän jutuista enää, kun ootte miehiä, ette lapsia. Kannattaa kasvaa henkisesti myös aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän parhaat naurut, kun ajattelee tämän ritari Ruskea Mällikoiraan rientävän, kaikkien miesten puolestapuhujana, ympäri Intiaa puhumassa miehille suostumuksesta 😂

Ja seuraavaksi Afghanistaniin! Reps :D :D :D

Yrittää inkkeli sönktä siellä, että et saa lähestyä naista, ennen kuin nainen on antanut kirjallisen suostumuksen e-pillereiden käytöstä ;D

Mahtaako noissa maissa olla suostumus-pohjainen seksuaalirikoslainsäädäntö?

Mitäpä väliä, koska Ritari Ruskea Mällikoiras kiiruhtaa tietenkin ympäri maailmaa puolustamaan miehiä naisten raiskauksista ja levittää samalla rauhaa ja hyvää tahtoa koko maailman miehille heidän puolesta puhujanaan :D

ok  :)

Tässä suomalaisten naaraiden taso

Silti ovat huimasti tasokkaampia kuin tuo yksi ja ainoa täällä vinkuva inkkelikoiras ;) Lue ketjua ja huomaat eron.

Tietysti kultaseni, tietysti.

Huomatkaa: hän luulee puhuvansa vain yhden kanssa.

Paksitanissakin olisi sinulle työsarkaa, mutta täällä sinä vain notkut. Hus hus, miestenoikeuksia puolustamaan siitä!

Huomaa että miesten oikeuksissa on tosiaan työsarkaa kun miesten oikeus ettei heitä rais kata aiheuttaa tuollaisen reaktion.

Pillereistä valehtelu rinnastuu vasektomiasta valehteluun ja pillereiden vaihtamiseen. Mikään näistä ei ole laissa kielletty, vaikka pitäisi olla.

Pillereistä valehtelu rinnastuu kondomin salaa pois ottamiseen.

Suostumus, ei muuta.

Ei rinnastu. Kondomin pois ottaminen johtaa limakalvokontaktiin, joka vaatii erillisen suostumuksen. 

Seksiin osallistuvat henkilöt ihan itse päättää millä ehdoilla suostumus annetaan. Sinä et tee sitä heidän puolestaan.

Ihanko tosi??

Nyt on jo todella köyhää argumentointia. 

Eri

No miksi spermaviemäri kokee voivansa sanoa ettei se rinnastu suostumuksen näkökulmasta.

Hän kokee voivansa sanoa millä ehdoilla suostumus on annettu.

Mällikoiraalla kierrokset nousee taas, kun viikonloppu tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa, miten osalle ihmisistä kehollinen nautinto ei ole tärkeää. Tarjolla on kokonaisvaltainen euforia, mutta sen sijaan valitaan tunteeton pikapano.

Ei naiset nauti seksistä.

Eivät ilmeisesti sinun kanssasi. Muista miehistä et tiedä. 

Niin kuin sinä miehistä mitään tietäisit

Riittävästi. Onneksi myös sen, että edustat vain itseäsi, et koko mieskuntaa.

Olenko väittänyt edustavani muita kuin itseäni?

Olet. Olet väittänyt useastikin, että sinä "voit puhua" kaikkien miesten puolesta. Näille sinun kommenteille on naureskeltu ja kyselty, että onko sinulla kaikilta valtakirja. Ja ei, en lähde etsimään niitä kommentteja tuhansista ketjuista, joissa olet länkyttänyt, mutta varmasti muutkin muistaa. 

No nimenomaan. Ja tarkoituksenaan on vielä levittää tätä ilosanomaansa muille miehille. :D Ketä kiinnostaa jonkun pellehermannin julistukset? Ihan seko. :D

Vauva-palstaa luetaan peruskoulussakin jo.

Hyvä poikien ymmärtää mitä heidän äitinsä ja opettajansa ajattelevat miehistä ja heistä.

Karu herätys todellisuuteen

Kyllä! Toivottavasti oppivat jotain.

Oppivat, nähtyään spermavajakin, etteivät halua isona sellaiseksi. Opiskelevat, ovat mukavia, hankkivat työpaikan ja perheen ja kivan elämän itselleen. Siis kaikkea sitä, mitä mällliaivolla ei ole.

Meidän ympärillä toistakymmentä nuorta paria, jotka tiiviisti yhteiselämässä kiinni ja vauvojakin jo monilla. Toki useimmat hoitavat ensin opinnot ja vakityöpaikat ensin.

70% alle 35-vuotiaista on sinkkuja eikä esimerkiksi miehet edes etsi parisuhdetta.

Pikkasen pieleen meni taas. Jenkeissa 51% alle 35v. on sinkkuja, suomessa tilanne ei ole tuo. 

Aivan, suomessa se on suurempi.

Fun fact: jopa tuossa jenkkien 51% tutkimuksessa miesten osuus on 63% ja naisten 34%

Eli naiset ovat sit parisuhteessa naisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Sepä se, ja muslimi ei kysy vaan ottaa väkisin! Siitä vaan kysymään tilastoja kun te vihreät että asiaa suostu myöntämään, ketkä ovat yliedustettuina Euroopan vankiloissa. Tilastot saa kuka vaan pyytämällä! Väkisin kun saa ottaa jos on heille vääräuskoinen!

Mihin tämä liittyy? Ei ainakaan yhdyntäkipuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa, miten osalle ihmisistä kehollinen nautinto ei ole tärkeää. Tarjolla on kokonaisvaltainen euforia, mutta sen sijaan valitaan tunteeton pikapano.

Ei naiset nauti seksistä.

Eivät ilmeisesti sinun kanssasi. Muista miehistä et tiedä. 

Niin kuin sinä miehistä mitään tietäisit

Riittävästi. Onneksi myös sen, että edustat vain itseäsi, et koko mieskuntaa.

Olenko väittänyt edustavani muita kuin itseäni?

Olet. Olet väittänyt useastikin, että sinä "voit puhua" kaikkien miesten puolesta. Näille sinun kommenteille on naureskeltu ja kyselty, että onko sinulla kaikilta valtakirja. Ja ei, en lähde etsimään niitä kommentteja tuhansista ketjuista, joissa olet länkyttänyt, mutta varmasti muutkin muistaa. 

No nimenomaan. Ja tarkoituksenaan on vielä levittää tätä ilosanomaansa muille miehille. :D Ketä kiinnostaa jonkun pellehermannin julistukset? Ihan seko. :D

Vauva-palstaa luetaan peruskoulussakin jo.

Hyvä poikien ymmärtää mitä heidän äitinsä ja opettajansa ajattelevat miehistä ja heistä.

Karu herätys todellisuuteen

Kyllä! Toivottavasti oppivat jotain.

Oppivat, nähtyään spermavajakin, etteivät halua isona sellaiseksi. Opiskelevat, ovat mukavia, hankkivat työpaikan ja perheen ja kivan elämän itselleen. Siis kaikkea sitä, mitä mällliaivolla ei ole.

Meidän ympärillä toistakymmentä nuorta paria, jotka tiiviisti yhteiselämässä kiinni ja vauvojakin jo monilla. Toki useimmat hoitavat ensin opinnot ja vakityöpaikat ensin.

70% alle 35-vuotiaista on sinkkuja eikä esimerkiksi miehet edes etsi parisuhdetta.

Pikkasen pieleen meni taas. Jenkeissa 51% alle 35v. on sinkkuja, suomessa tilanne ei ole tuo. 

Aivan, suomessa se on suurempi.

Fun fact: jopa tuossa jenkkien 51% tutkimuksessa miesten osuus on 63% ja naisten 34%

Eli naiset ovat sit parisuhteessa naisen kanssa. 

Sinkuksi ei lasketa naista joka elää vielä äitinsä kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän parhaat naurut, kun ajattelee tämän ritari Ruskea Mällikoiraan rientävän, kaikkien miesten puolestapuhujana, ympäri Intiaa puhumassa miehille suostumuksesta 😂

Ja seuraavaksi Afghanistaniin! Reps :D :D :D

Yrittää inkkeli sönktä siellä, että et saa lähestyä naista, ennen kuin nainen on antanut kirjallisen suostumuksen e-pillereiden käytöstä ;D

Mahtaako noissa maissa olla suostumus-pohjainen seksuaalirikoslainsäädäntö?

Mitäpä väliä, koska Ritari Ruskea Mällikoiras kiiruhtaa tietenkin ympäri maailmaa puolustamaan miehiä naisten raiskauksista ja levittää samalla rauhaa ja hyvää tahtoa koko maailman miehille heidän puolesta puhujanaan :D

ok  :)

Tässä suomalaisten naaraiden taso

Silti ovat huimasti tasokkaampia kuin tuo yksi ja ainoa täällä vinkuva inkkelikoiras ;) Lue ketjua ja huomaat eron.

Tietysti kultaseni, tietysti.

Huomatkaa: hän luulee puhuvansa vain yhden kanssa.

Paksitanissakin olisi sinulle työsarkaa, mutta täällä sinä vain notkut. Hus hus, miestenoikeuksia puolustamaan siitä!

Huomaa että miesten oikeuksissa on tosiaan työsarkaa kun miesten oikeus ettei heitä rais kata aiheuttaa tuollaisen reaktion.

Pillereistä valehtelu rinnastuu vasektomiasta valehteluun ja pillereiden vaihtamiseen. Mikään näistä ei ole laissa kielletty, vaikka pitäisi olla.

Pillereistä valehtelu rinnastuu kondomin salaa pois ottamiseen.

Suostumus, ei muuta.

Ei rinnastu. Kondomin pois ottaminen johtaa limakalvokontaktiin, joka vaatii erillisen suostumuksen. 

Seksiin osallistuvat henkilöt ihan itse päättää millä ehdoilla suostumus annetaan. Sinä et tee sitä heidän puolestaan.

Ihanko tosi??

Nyt on jo todella köyhää argumentointia. 

Eri

No miksi spermaviemäri kokee voivansa sanoa ettei se rinnastu suostumuksen näkökulmasta.

Hän kokee voivansa sanoa millä ehdoilla suostumus on annettu.

Mällikoiraalla kierrokset nousee taas, kun viikonloppu tulossa.

Kultapieni, täällä keskustellaan. Ei kenelläkään nouse kierrokset pelkän miehiä vihaavan spermaviemärin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.

-Saara Särmä, vasemmistoliiton kannatuslehden blogissaan

Paitsi oikeasti Valerie Solanas, kiistelty feministi, joka kuollut aikoja sitten. Kirjoitus v.1967. Kärsi skitsofreniasta. 

Saara lainaa häntä, mutta tuo on hänen (toisaalta varastama) mielipide ja hänen blogissaan.

Mielipide, jota hän kritisoi.

Saara on samaa mieltä sen kanssa.

Saara myös haluaa kaikille sukukypsille pojille pakollisen vasektomian.

Taas puhut paskaa. Ne kolumnit on jo linkattu tänne ja me ollaan ne luettu. Noin ei sanottu. 

En tietenkään vihaa naisia

mutta....

 

noin, tein kuten Saara. 

Taas lisäät tuon MUTTA sanan, missä sitä ei teksteissä näy. On vain sinun päänsisäinen ilmaisu.

Voi kuvitella, millaisen reaktion tällainen lakiehdotus saisi aikaan: raivoa ja vastustusta. Melkein voi jo kuulla korvissaan pauhaavat puheenvuorot: ”Miten kukaan kehtaa esittää tällaista puuttumista miehen kehoon?”

Mutta…

Fakta on, että mies on hedelmällinen jatkuvasti murrosiästä kuolemaansa asti. Vaikka miesten siittiöntuotanto on vähentynyt ja siten hedelmällisyys heikentynyt, miehet ovat silti moninkertaisesti hedelmällisempiä naisiin verrattuna. Nainen on hedelmällinen vain noin päivän, pari kuukaudessa. Blairin kirjan esimerkkilaskeman mukaan nainen on hedelmällinen 480 päivää ja mies 24 208 päivää elämänsä aikana. Miehet ovat siis 50 kertaa hedelmällisempiä kuin naiset.

Siellähän se näyttää lukevan

Kyllä. SIellä se on.

"Mutta..."

Huomaatteko tytöt? Siellä se on. Huomaatteko.

Kuules poika. On hienoa, että löysit jonkun sanan. MUTTA antamasi merkitys sille sanalle on ihan omaa harhautta. Käytöksesi vaikuttaa teinipojan uhmakkuudelta. Kannattaisko keskustella vertaistesi kanssa, eikä väkisin haastaa riitaa ketjussa, joka koskee naisten yhdyntäkipuja. Sinulla kun ei ole tänne mitään annttevaa. Toki on tullut selväksi, että kaipuusi naisten huomioon on suurta. Me emme kuitenkaan ole sinun äitisi, emmekä halua sellaista edes esittää.

Ja taas kun miehiä vihaava spermaviemärin puheet todistetaan valheiksi, mennään henkilöön.

Tuohon naaraat pystyy, ei muuhun

Mene siis pois, miksi ihmeessä olet täällä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori nyt vain, ennemminkin saattaisi olla rikollista painostaa toista kertomaan omaa lääkitystään. 

Se, mitä lääkkeitä toinen syö ei kuulu suostumuksen piiriin jollei niillä lääkkeillä ole vaikutusta sen suostujan terveyteen. 

Jospa vain käyttäisit sitä kumia. Seksiin suostumuksen antataessaan aina hyväksyy myös raskauden mahdollisuuden. Sitä kun yleensä ei voi täysin pois sulkea. 

Sillä on vaikutusta siihen tarvitaanko toisenlaista ehkäisyä.

Vai vapautetaanko miehet naisten raskauden seuraamuksista?

Mies ehkäisee aivan itse, jos isäksi tuleminen on kamala asia. Mikä tässä on hankalaa ymmärtää? 

Nainen käyttää naisten kondomia aivan itse jos sp-taudit on kamala asia. Mikä tässä on hankala ymmärtää.

ps. suostumus.... edelleen olet velvollinen kertomaan että miehen tulee ehkäistä, jos suostumus perustuu siihen että ehkäisy löytyy.

Minä vaadin kondomin käyttöä. Ilman sitä en ole seksiin suostumusta antanut, olen mieluummin ilman. En koe menetyksenä seksin väliin jäämistä sellaisen kanssa joka ei kondomia halua käyttää, joten jos mies ei kumia halua käyttää niin etsin sellaisen, joka pitää kumin käyttöä itsestäänselvyytenä ja mielellään sitä käyttää. 

Pidemmissä suhteissa olemme molemmat käyneet yhdessä testeissä. 

Naisille on kondomeja. Käytä niitä.

Miksi? Ne eivät ole yhtä luotettavia. Olen ainoastaan sellaisten fiksujen miesten kanssa joille kondomin käyttö kelpaa, ja jotka itsekin sitä automaattisesti haluavat käyttää. 

Ja sitten kun suhde on edistynyt niin sen voi jättää pois sp-testien jälkeen. 

Sellaisia miehiä onneksi on riittämiin, eikä minun ole koskaan tarvinut tyytyä kondomista nillittävään mieheen. Kondomi on järkevin ja turvallisin valinta molemmille osapuolille, ja mies joka ei tätä ymmärrä ei yksinkertaisesti ole sellainen jonka kanssa haluaisin olla. 

Miksi ulkoistat vastuun ehkäisystä muille? Se on sun hommasi hoitaa kuntoon.

Minulla on ollut hormonaalista ehkäisyä, samalla on tietysti käytetty uusissa suhteissa kondomia. So-testeissä olen myös aina käynyt. Kondomin käyttö ei edes ole pelkästään miehen vastuulla, vaan molempien. Ainakin minun kanssani. 

Olen siis kantanut jopa suuremman osan ehkäisyvastuusta. 

Vastuun kantoa on myös se, että kieltäytyy seksistä ilman sitä kondomia. Se on jopa se kaikkein tehokkain tapa sitä vastuuta kantaa. 

Sinä et taida oikein ymmärtää, mitä se vastuun kantaminen tarkoittaa? 

Mutta miehille ei anneta vaihtoehdoksi kieltäytyä seksistä jos nainen ei ole huolehtinut ehkäisystään.

Selitys: ei kuulu miehelle.

 

Hyvin te miesvihaajat vedätte

Täh? Aivan jokaisella on aina kieltäytyä seksistä. Kumi väliin niin sitten voi olla turvallisin mielin. 

Ei se nainenkaan voi tietää puhuuko mies totta jos sanoo että piuhat on katkaistu. Siksi kumi. 

Kumi yksistään ei riitä, molempien pitää ehkäistä. Jos se on yhdessä sovittu asia, siitä poikkeaminen poistaa suostumuksen.

Pillereistä valehtelu on rais kaus

Vaimoko sinulle niistä aina valehtelee vai miksi tuo jankkaus asiasta?

Maailmassa on muitakin ihmisiä kuin minä.

Jatka vain rais kailusi kuvitellen että sun tekosi on ok

Tää tyyppi ilmeisesti raiskailre paljon, kun kuvittelee muidenkin niin tekevän. Hälle siis normi toimintaa. Muuta syytä en keksi hänen omituisiin syyttelyihin.

Eri

Hmm... maailmassa ei siis rais kailla?

Hyvä tieto. Lähde: vauva.fi

Heh, olipas taas omituinen tulkinta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.

-Saara Särmä, vasemmistoliiton kannatuslehden blogissaan

Paitsi oikeasti Valerie Solanas, kiistelty feministi, joka kuollut aikoja sitten. Kirjoitus v.1967. Kärsi skitsofreniasta. 

Saara lainaa häntä, mutta tuo on hänen (toisaalta varastama) mielipide ja hänen blogissaan.

Mielipide, jota hän kritisoi.

Saara on samaa mieltä sen kanssa.

Saara myös haluaa kaikille sukukypsille pojille pakollisen vasektomian.

Taas puhut paskaa. Ne kolumnit on jo linkattu tänne ja me ollaan ne luettu. Noin ei sanottu. 

En tietenkään vihaa naisia

mutta....

 

noin, tein kuten Saara. 

Taas lisäät tuon MUTTA sanan, missä sitä ei teksteissä näy. On vain sinun päänsisäinen ilmaisu.

Voi kuvitella, millaisen reaktion tällainen lakiehdotus saisi aikaan: raivoa ja vastustusta. Melkein voi jo kuulla korvissaan pauhaavat puheenvuorot: ”Miten kukaan kehtaa esittää tällaista puuttumista miehen kehoon?”

Mutta…

Fakta on, että mies on hedelmällinen jatkuvasti murrosiästä kuolemaansa asti. Vaikka miesten siittiöntuotanto on vähentynyt ja siten hedelmällisyys heikentynyt, miehet ovat silti moninkertaisesti hedelmällisempiä naisiin verrattuna. Nainen on hedelmällinen vain noin päivän, pari kuukaudessa. Blairin kirjan esimerkkilaskeman mukaan nainen on hedelmällinen 480 päivää ja mies 24 208 päivää elämänsä aikana. Miehet ovat siis 50 kertaa hedelmällisempiä kuin naiset.

Siellähän se näyttää lukevan

Kyllä. SIellä se on.

"Mutta..."

Huomaatteko tytöt? Siellä se on. Huomaatteko.

Kuules poika. On hienoa, että löysit jonkun sanan. MUTTA antamasi merkitys sille sanalle on ihan omaa harhautta. Käytöksesi vaikuttaa teinipojan uhmakkuudelta. Kannattaisko keskustella vertaistesi kanssa, eikä väkisin haastaa riitaa ketjussa, joka koskee naisten yhdyntäkipuja. Sinulla kun ei ole tänne mitään annttevaa. Toki on tullut selväksi, että kaipuusi naisten huomioon on suurta. Me emme kuitenkaan ole sinun äitisi, emmekä halua sellaista edes esittää.

Ja taas kun miehiä vihaava spermaviemärin puheet todistetaan valheiksi, mennään henkilöön.

Tuohon naaraat pystyy, ei muuhun

Mene siis pois, miksi ihmeessä olet täällä??

Olen osoittamassa miesvihaasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa, miten osalle ihmisistä kehollinen nautinto ei ole tärkeää. Tarjolla on kokonaisvaltainen euforia, mutta sen sijaan valitaan tunteeton pikapano.

Ei naiset nauti seksistä.

Eivät ilmeisesti sinun kanssasi. Muista miehistä et tiedä. 

Niin kuin sinä miehistä mitään tietäisit

Riittävästi. Onneksi myös sen, että edustat vain itseäsi, et koko mieskuntaa.

Olenko väittänyt edustavani muita kuin itseäni?

Olet. Olet väittänyt useastikin, että sinä "voit puhua" kaikkien miesten puolesta. Näille sinun kommenteille on naureskeltu ja kyselty, että onko sinulla kaikilta valtakirja. Ja ei, en lähde etsimään niitä kommentteja tuhansista ketjuista, joissa olet länkyttänyt, mutta varmasti muutkin muistaa. 

No nimenomaan. Ja tarkoituksenaan on vielä levittää tätä ilosanomaansa muille miehille. :D Ketä kiinnostaa jonkun pellehermannin julistukset? Ihan seko. :D

Vauva-palstaa luetaan peruskoulussakin jo.

Hyvä poikien ymmärtää mitä heidän äitinsä ja opettajansa ajattelevat miehistä ja heistä.

Karu herätys todellisuuteen

Kyllä! Toivottavasti oppivat jotain.

Oppivat, nähtyään spermavajakin, etteivät halua isona sellaiseksi. Opiskelevat, ovat mukavia, hankkivat työpaikan ja perheen ja kivan elämän itselleen. Siis kaikkea sitä, mitä mällliaivolla ei ole.

Meidän ympärillä toistakymmentä nuorta paria, jotka tiiviisti yhteiselämässä kiinni ja vauvojakin jo monilla. Toki useimmat hoitavat ensin opinnot ja vakityöpaikat ensin.

70% alle 35-vuotiaista on sinkkuja eikä esimerkiksi miehet edes etsi parisuhdetta.

Pikkasen pieleen meni taas. Jenkeissa 51% alle 35v. on sinkkuja, suomessa tilanne ei ole tuo. 

Aivan, suomessa se on suurempi.

Fun fact: jopa tuossa jenkkien 51% tutkimuksessa miesten osuus on 63% ja naisten 34%

Eli naiset ovat sit parisuhteessa naisen kanssa. 

Sinkuksi ei lasketa naista joka elää vielä äitinsä kanssa

On kyl onnetonta yritystä. Kotiloinen mies äitinsä helmoissa on käsite. Tää sääliö yrittää kääntää sen naisten tavaksi. Ymmärrätkö, ettei tuo kääntäminen toimi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.

-Saara Särmä, vasemmistoliiton kannatuslehden blogissaan

Paitsi oikeasti Valerie Solanas, kiistelty feministi, joka kuollut aikoja sitten. Kirjoitus v.1967. Kärsi skitsofreniasta. 

Saara lainaa häntä, mutta tuo on hänen (toisaalta varastama) mielipide ja hänen blogissaan.

Mielipide, jota hän kritisoi.

Saara on samaa mieltä sen kanssa.

Saara myös haluaa kaikille sukukypsille pojille pakollisen vasektomian.

Taas puhut paskaa. Ne kolumnit on jo linkattu tänne ja me ollaan ne luettu. Noin ei sanottu. 

En tietenkään vihaa naisia

mutta....

 

noin, tein kuten Saara. 

Taas lisäät tuon MUTTA sanan, missä sitä ei teksteissä näy. On vain sinun päänsisäinen ilmaisu.

Voi kuvitella, millaisen reaktion tällainen lakiehdotus saisi aikaan: raivoa ja vastustusta. Melkein voi jo kuulla korvissaan pauhaavat puheenvuorot: ”Miten kukaan kehtaa esittää tällaista puuttumista miehen kehoon?”

Mutta…

Fakta on, että mies on hedelmällinen jatkuvasti murrosiästä kuolemaansa asti. Vaikka miesten siittiöntuotanto on vähentynyt ja siten hedelmällisyys heikentynyt, miehet ovat silti moninkertaisesti hedelmällisempiä naisiin verrattuna. Nainen on hedelmällinen vain noin päivän, pari kuukaudessa. Blairin kirjan esimerkkilaskeman mukaan nainen on hedelmällinen 480 päivää ja mies 24 208 päivää elämänsä aikana. Miehet ovat siis 50 kertaa hedelmällisempiä kuin naiset.

Siellähän se näyttää lukevan

Kyllä. SIellä se on.

"Mutta..."

Huomaatteko tytöt? Siellä se on. Huomaatteko.

Kuules poika. On hienoa, että löysit jonkun sanan. MUTTA antamasi merkitys sille sanalle on ihan omaa harhautta. Käytöksesi vaikuttaa teinipojan uhmakkuudelta. Kannattaisko keskustella vertaistesi kanssa, eikä väkisin haastaa riitaa ketjussa, joka koskee naisten yhdyntäkipuja. Sinulla kun ei ole tänne mitään annttevaa. Toki on tullut selväksi, että kaipuusi naisten huomioon on suurta. Me emme kuitenkaan ole sinun äitisi, emmekä halua sellaista edes esittää.

Ja taas kun miehiä vihaava spermaviemärin puheet todistetaan valheiksi, mennään henkilöön.

Tuohon naaraat pystyy, ei muuhun

Mene siis pois, miksi ihmeessä olet täällä??

Olen osoittamassa miesvihaasi

Edelleen ja aina vaan, et osoita mitään muuta, kuin oman idioottimaisuutesi. Onneksi olet aika ainutlaatuinen tapaus. Teikäläisiä ei ole paljoa. Siksi erotut. Mutta oot myös tosi raskas. Olis edes jotain hyviä oivalluksia, mutta ei. Pelkkää keskustelun tukkimista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa, miten osalle ihmisistä kehollinen nautinto ei ole tärkeää. Tarjolla on kokonaisvaltainen euforia, mutta sen sijaan valitaan tunteeton pikapano.

Ei naiset nauti seksistä.

Eivät ilmeisesti sinun kanssasi. Muista miehistä et tiedä. 

Niin kuin sinä miehistä mitään tietäisit

Riittävästi. Onneksi myös sen, että edustat vain itseäsi, et koko mieskuntaa.

Olenko väittänyt edustavani muita kuin itseäni?

Olet. Olet väittänyt useastikin, että sinä "voit puhua" kaikkien miesten puolesta. Näille sinun kommenteille on naureskeltu ja kyselty, että onko sinulla kaikilta valtakirja. Ja ei, en lähde etsimään niitä kommentteja tuhansista ketjuista, joissa olet länkyttänyt, mutta varmasti muutkin muistaa. 

No nimenomaan. Ja tarkoituksenaan on vielä levittää tätä ilosanomaansa muille miehille. :D Ketä kiinnostaa jonkun pellehermannin julistukset? Ihan seko. :D

Vauva-palstaa luetaan peruskoulussakin jo.

Hyvä poikien ymmärtää mitä heidän äitinsä ja opettajansa ajattelevat miehistä ja heistä.

Karu herätys todellisuuteen

Kyllä! Toivottavasti oppivat jotain.

Oppivat, nähtyään spermavajakin, etteivät halua isona sellaiseksi. Opiskelevat, ovat mukavia, hankkivat työpaikan ja perheen ja kivan elämän itselleen. Siis kaikkea sitä, mitä mällliaivolla ei ole.

Meidän ympärillä toistakymmentä nuorta paria, jotka tiiviisti yhteiselämässä kiinni ja vauvojakin jo monilla. Toki useimmat hoitavat ensin opinnot ja vakityöpaikat ensin.

70% alle 35-vuotiaista on sinkkuja eikä esimerkiksi miehet edes etsi parisuhdetta.

Pikkasen pieleen meni taas. Jenkeissa 51% alle 35v. on sinkkuja, suomessa tilanne ei ole tuo. 

Aivan, suomessa se on suurempi.

Fun fact: jopa tuossa jenkkien 51% tutkimuksessa miesten osuus on 63% ja naisten 34%

Eli naiset ovat sit parisuhteessa naisen kanssa. 

Sinkuksi ei lasketa naista joka elää vielä äitinsä kanssa

On kyl onnetonta yritystä. Kotiloinen mies äitinsä helmoissa on käsite. Tää sääliö yrittää kääntää sen naisten tavaksi. Ymmärrätkö, ettei tuo kääntäminen toimi? 

No katsos kun tuo käsite on viime vuosituhannelta. Maailma on muuttunut.

Tutkittu tieto on nykyään se jolla mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.

-Saara Särmä, vasemmistoliiton kannatuslehden blogissaan

Paitsi oikeasti Valerie Solanas, kiistelty feministi, joka kuollut aikoja sitten. Kirjoitus v.1967. Kärsi skitsofreniasta. 

Saara lainaa häntä, mutta tuo on hänen (toisaalta varastama) mielipide ja hänen blogissaan.

Mielipide, jota hän kritisoi.

Saara on samaa mieltä sen kanssa.

Saara myös haluaa kaikille sukukypsille pojille pakollisen vasektomian.

Taas puhut paskaa. Ne kolumnit on jo linkattu tänne ja me ollaan ne luettu. Noin ei sanottu. 

En tietenkään vihaa naisia

mutta....

 

noin, tein kuten Saara. 

Taas lisäät tuon MUTTA sanan, missä sitä ei teksteissä näy. On vain sinun päänsisäinen ilmaisu.

Voi kuvitella, millaisen reaktion tällainen lakiehdotus saisi aikaan: raivoa ja vastustusta. Melkein voi jo kuulla korvissaan pauhaavat puheenvuorot: ”Miten kukaan kehtaa esittää tällaista puuttumista miehen kehoon?”

Mutta…

Fakta on, että mies on hedelmällinen jatkuvasti murrosiästä kuolemaansa asti. Vaikka miesten siittiöntuotanto on vähentynyt ja siten hedelmällisyys heikentynyt, miehet ovat silti moninkertaisesti hedelmällisempiä naisiin verrattuna. Nainen on hedelmällinen vain noin päivän, pari kuukaudessa. Blairin kirjan esimerkkilaskeman mukaan nainen on hedelmällinen 480 päivää ja mies 24 208 päivää elämänsä aikana. Miehet ovat siis 50 kertaa hedelmällisempiä kuin naiset.

Siellähän se näyttää lukevan

Kyllä. SIellä se on.

"Mutta..."

Huomaatteko tytöt? Siellä se on. Huomaatteko.

Kuules poika. On hienoa, että löysit jonkun sanan. MUTTA antamasi merkitys sille sanalle on ihan omaa harhautta. Käytöksesi vaikuttaa teinipojan uhmakkuudelta. Kannattaisko keskustella vertaistesi kanssa, eikä väkisin haastaa riitaa ketjussa, joka koskee naisten yhdyntäkipuja. Sinulla kun ei ole tänne mitään annttevaa. Toki on tullut selväksi, että kaipuusi naisten huomioon on suurta. Me emme kuitenkaan ole sinun äitisi, emmekä halua sellaista edes esittää.

Ja taas kun miehiä vihaava spermaviemärin puheet todistetaan valheiksi, mennään henkilöön.

Tuohon naaraat pystyy, ei muuhun

Mene siis pois, miksi ihmeessä olet täällä??

Olen osoittamassa miesvihaasi

Edelleen ja aina vaan, et osoita mitään muuta, kuin oman idioottimaisuutesi. Onneksi olet aika ainutlaatuinen tapaus. Teikäläisiä ei ole paljoa. Siksi erotut. Mutta oot myös tosi raskas. Olis edes jotain hyviä oivalluksia, mutta ei. Pelkkää keskustelun tukkimista. 

Olkaa haukkumatta miehiä niin en ole ketjussa. Ei kovin ihmeellinen asia, edes sun kaltaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän parhaat naurut, kun ajattelee tämän ritari Ruskea Mällikoiraan rientävän, kaikkien miesten puolestapuhujana, ympäri Intiaa puhumassa miehille suostumuksesta 😂

Ja seuraavaksi Afghanistaniin! Reps :D :D :D

Yrittää inkkeli sönktä siellä, että et saa lähestyä naista, ennen kuin nainen on antanut kirjallisen suostumuksen e-pillereiden käytöstä ;D

Mahtaako noissa maissa olla suostumus-pohjainen seksuaalirikoslainsäädäntö?

Mitäpä väliä, koska Ritari Ruskea Mällikoiras kiiruhtaa tietenkin ympäri maailmaa puolustamaan miehiä naisten raiskauksista ja levittää samalla rauhaa ja hyvää tahtoa koko maailman miehille heidän puolesta puhujanaan :D

ok  :)

Tässä suomalaisten naaraiden taso

Silti ovat huimasti tasokkaampia kuin tuo yksi ja ainoa täällä vinkuva inkkelikoiras ;) Lue ketjua ja huomaat eron.

Tietysti kultaseni, tietysti.

Huomatkaa: hän luulee puhuvansa vain yhden kanssa.

Paksitanissakin olisi sinulle työsarkaa, mutta täällä sinä vain notkut. Hus hus, miestenoikeuksia puolustamaan siitä!

Huomaa että miesten oikeuksissa on tosiaan työsarkaa kun miesten oikeus ettei heitä rais kata aiheuttaa tuollaisen reaktion.

Pillereistä valehtelu rinnastuu vasektomiasta valehteluun ja pillereiden vaihtamiseen. Mikään näistä ei ole laissa kielletty, vaikka pitäisi olla.

Pillereistä valehtelu rinnastuu kondomin salaa pois ottamiseen.

Suostumus, ei muuta.

Ei rinnastu. Kondomin pois ottaminen johtaa limakalvokontaktiin, joka vaatii erillisen suostumuksen. 

Seksiin osallistuvat henkilöt ihan itse päättää millä ehdoilla suostumus annetaan. Sinä et tee sitä heidän puolestaan.

Ihanko tosi??

Nyt on jo todella köyhää argumentointia. 

Eri

No miksi spermaviemäri kokee voivansa sanoa ettei se rinnastu suostumuksen näkökulmasta.

Hän kokee voivansa sanoa millä ehdoilla suostumus on annettu.

Mällikoiraalla kierrokset nousee taas, kun viikonloppu tulossa.

Köyhä vappu sillä, kun täällä vihaamiensa viemäreiden kanssa viettää aikaa. Enpä kyllä ihmettele, tuskin tuollaisella yhtään kaveriakaan on.

Plus pikku bonustieto sinulle raukalle spämmijälle, joka et varmasti ole koskaan nähnyt kuin äitisi värkin ja biologian tunnillakin taisi tulla nukuttua...naisen värkki ei ole mikään viemäri. Sieltä tulee kaikki ulos tavalla tai toisella, mitä on sisään laitettu. Keksi parempi herjaus oi sinä heikkolahjainen peruskoulupudokas.

Sepä se. Monet hyvänäkin itseään pitävät miehet on eläviä, käveleviä mörköjä ja verrattavissa Jimmy Savilleen. Hänkin piti itseään lähinnä hyväntekijänä, mutta antoi pimeälle puolelleen täydet vapaudet toimia. Ahdistavinta kun miehet ei itse edes näe itsessään tätä pimeää puolta. 

Suojelevat persoonaansa jotenkin itsepetoksella. Älkää luottako miehiin, he eivät itsekään luottaisi itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän parhaat naurut, kun ajattelee tämän ritari Ruskea Mällikoiraan rientävän, kaikkien miesten puolestapuhujana, ympäri Intiaa puhumassa miehille suostumuksesta 😂

Ja seuraavaksi Afghanistaniin! Reps :D :D :D

Yrittää inkkeli sönktä siellä, että et saa lähestyä naista, ennen kuin nainen on antanut kirjallisen suostumuksen e-pillereiden käytöstä ;D

Mahtaako noissa maissa olla suostumus-pohjainen seksuaalirikoslainsäädäntö?

Mitäpä väliä, koska Ritari Ruskea Mällikoiras kiiruhtaa tietenkin ympäri maailmaa puolustamaan miehiä naisten raiskauksista ja levittää samalla rauhaa ja hyvää tahtoa koko maailman miehille heidän puolesta puhujanaan :D

ok  :)

Tässä suomalaisten naaraiden taso

Silti ovat huimasti tasokkaampia kuin tuo yksi ja ainoa täällä vinkuva inkkelikoiras ;) Lue ketjua ja huomaat eron.

Tietysti kultaseni, tietysti.

Huomatkaa: hän luulee puhuvansa vain yhden kanssa.

Paksitanissakin olisi sinulle työsarkaa, mutta täällä sinä vain notkut. Hus hus, miestenoikeuksia puolustamaan siitä!

Huomaa että miesten oikeuksissa on tosiaan työsarkaa kun miesten oikeus ettei heitä rais kata aiheuttaa tuollaisen reaktion.

Pillereistä valehtelu rinnastuu vasektomiasta valehteluun ja pillereiden vaihtamiseen. Mikään näistä ei ole laissa kielletty, vaikka pitäisi olla.

Pillereistä valehtelu rinnastuu kondomin salaa pois ottamiseen.

Suostumus, ei muuta.

Ei rinnastu. Kondomin pois ottaminen johtaa limakalvokontaktiin, joka vaatii erillisen suostumuksen. 

Seksiin osallistuvat henkilöt ihan itse päättää millä ehdoilla suostumus annetaan. Sinä et tee sitä heidän puolestaan.

Ihanko tosi??

Nyt on jo todella köyhää argumentointia. 

Eri

No miksi spermaviemäri kokee voivansa sanoa ettei se rinnastu suostumuksen näkökulmasta.

Hän kokee voivansa sanoa millä ehdoilla suostumus on annettu.

Mällikoiraalla kierrokset nousee taas, kun viikonloppu tulossa.

Köyhä vappu sillä, kun täällä vihaamiensa viemäreiden kanssa viettää aikaa. Enpä kyllä ihmettele, tuskin tuollaisella yhtään kaveriakaan on.

Plus pikku bonustieto sinulle raukalle spämmijälle, joka et varmasti ole koskaan nähnyt kuin äitisi värkin ja biologian tunnillakin taisi tulla nukuttua...naisen värkki ei ole mikään viemäri. Sieltä tulee kaikki ulos tavalla tai toisella, mitä on sisään laitettu. Keksi parempi herjaus oi sinä heikkolahjainen peruskoulupudokas.

Viemäristäkö asiat ei tule ulos, tavalla tai toisella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän parhaat naurut, kun ajattelee tämän ritari Ruskea Mällikoiraan rientävän, kaikkien miesten puolestapuhujana, ympäri Intiaa puhumassa miehille suostumuksesta 😂

Ja seuraavaksi Afghanistaniin! Reps :D :D :D

Yrittää inkkeli sönktä siellä, että et saa lähestyä naista, ennen kuin nainen on antanut kirjallisen suostumuksen e-pillereiden käytöstä ;D

Mahtaako noissa maissa olla suostumus-pohjainen seksuaalirikoslainsäädäntö?

Mitäpä väliä, koska Ritari Ruskea Mällikoiras kiiruhtaa tietenkin ympäri maailmaa puolustamaan miehiä naisten raiskauksista ja levittää samalla rauhaa ja hyvää tahtoa koko maailman miehille heidän puolesta puhujanaan :D

ok  :)

Tässä suomalaisten naaraiden taso

Silti ovat huimasti tasokkaampia kuin tuo yksi ja ainoa täällä vinkuva inkkelikoiras ;) Lue ketjua ja huomaat eron.

Tietysti kultaseni, tietysti.

Huomatkaa: hän luulee puhuvansa vain yhden kanssa.

Paksitanissakin olisi sinulle työsarkaa, mutta täällä sinä vain notkut. Hus hus, miestenoikeuksia puolustamaan siitä!

Huomaa että miesten oikeuksissa on tosiaan työsarkaa kun miesten oikeus ettei heitä rais kata aiheuttaa tuollaisen reaktion.

Pillereistä valehtelu rinnastuu vasektomiasta valehteluun ja pillereiden vaihtamiseen. Mikään näistä ei ole laissa kielletty, vaikka pitäisi olla.

Pillereistä valehtelu rinnastuu kondomin salaa pois ottamiseen.

Suostumus, ei muuta.

Ei rinnastu. Kondomin pois ottaminen johtaa limakalvokontaktiin, joka vaatii erillisen suostumuksen. 

Seksiin osallistuvat henkilöt ihan itse päättää millä ehdoilla suostumus annetaan. Sinä et tee sitä heidän puolestaan.

Ihanko tosi??

Nyt on jo todella köyhää argumentointia. 

Eri

No miksi spermaviemäri kokee voivansa sanoa ettei se rinnastu suostumuksen näkökulmasta.

Hän kokee voivansa sanoa millä ehdoilla suostumus on annettu.

Mällikoiraalla kierrokset nousee taas, kun viikonloppu tulossa.

Köyhä vappu sillä, kun täällä vihaamiensa viemäreiden kanssa viettää aikaa. Enpä kyllä ihmettele, tuskin tuollaisella yhtään kaveriakaan on.

Plus pikku bonustieto sinulle raukalle spämmijälle, joka et varmasti ole koskaan nähnyt kuin äitisi värkin ja biologian tunnillakin taisi tulla nukuttua...naisen värkki ei ole mikään viemäri. Sieltä tulee kaikki ulos tavalla tai toisella, mitä on sisään laitettu. Keksi parempi herjaus oi sinä heikkolahjainen peruskoulupudokas.

Viemäristäkö asiat ei tule ulos, tavalla tai toisella?

Naiset eivät ymmärrä viemärin toimintaa. Sitä se korkeakoulutus teettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa aina sanoa, että syön pillereitä, mutta unohdin ottaa yhden viime viikolla ajallaan. Siinä mies ei voi väittää, että nainen on huijannut.

Erinomainen esimerkki, ja tällöin on miehen vastuulla ottaako hän riskin että naaras tiineytyy.

Aivan kuten miehen ei koskaan kannata mennä sp-testeihin, vaan kertoo että on saattanut joskus vedellä paljaalla mutta kaiken pitäisi olla kunnossa.

Erikoista uhmaikäisen ajattelua oletettavasti aikuiselta mieheltä. Muka nokkelaa.

Huomaatteko, naaraat eivät ota vastuuta teoistaan. Vastuu on aina vain miehillä.

Juu, kyllä se nyt menee vaan niin, että miehellä on vastuu omista teoistaa, naisella toki sit omista. Mut me naiset emme ota vastuuta teidän jutuista enää, kun ootte miehiä, ette lapsia. Kannattaa kasvaa henkisesti myös aikuiseksi.

Naisen ei siis tarvitse kasvaa aikuiseksi, mutta miehen pitää. Täältä oppii aina jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.

-Saara Särmä, vasemmistoliiton kannatuslehden blogissaan

Paitsi oikeasti Valerie Solanas, kiistelty feministi, joka kuollut aikoja sitten. Kirjoitus v.1967. Kärsi skitsofreniasta. 

Saara lainaa häntä, mutta tuo on hänen (toisaalta varastama) mielipide ja hänen blogissaan.

Mielipide, jota hän kritisoi.

Saara on samaa mieltä sen kanssa.

Saara myös haluaa kaikille sukukypsille pojille pakollisen vasektomian.

Taas puhut paskaa. Ne kolumnit on jo linkattu tänne ja me ollaan ne luettu. Noin ei sanottu. 

En tietenkään vihaa naisia

mutta....

 

noin, tein kuten Saara. 

Taas lisäät tuon MUTTA sanan, missä sitä ei teksteissä näy. On vain sinun päänsisäinen ilmaisu.

Voi kuvitella, millaisen reaktion tällainen lakiehdotus saisi aikaan: raivoa ja vastustusta. Melkein voi jo kuulla korvissaan pauhaavat puheenvuorot: ”Miten kukaan kehtaa esittää tällaista puuttumista miehen kehoon?”

Mutta…

Fakta on, että mies on hedelmällinen jatkuvasti murrosiästä kuolemaansa asti. Vaikka miesten siittiöntuotanto on vähentynyt ja siten hedelmällisyys heikentynyt, miehet ovat silti moninkertaisesti hedelmällisempiä naisiin verrattuna. Nainen on hedelmällinen vain noin päivän, pari kuukaudessa. Blairin kirjan esimerkkilaskeman mukaan nainen on hedelmällinen 480 päivää ja mies 24 208 päivää elämänsä aikana. Miehet ovat siis 50 kertaa hedelmällisempiä kuin naiset.

Siellähän se näyttää lukevan

Kyllä. SIellä se on.

"Mutta..."

Huomaatteko tytöt? Siellä se on. Huomaatteko.

Kuules poika. On hienoa, että löysit jonkun sanan. MUTTA antamasi merkitys sille sanalle on ihan omaa harhautta. Käytöksesi vaikuttaa teinipojan uhmakkuudelta. Kannattaisko keskustella vertaistesi kanssa, eikä väkisin haastaa riitaa ketjussa, joka koskee naisten yhdyntäkipuja. Sinulla kun ei ole tänne mitään annttevaa. Toki on tullut selväksi, että kaipuusi naisten huomioon on suurta. Me emme kuitenkaan ole sinun äitisi, emmekä halua sellaista edes esittää.

Ja taas kun miehiä vihaava spermaviemärin puheet todistetaan valheiksi, mennään henkilöön.

Tuohon naaraat pystyy, ei muuhun

Mene siis pois, miksi ihmeessä olet täällä??

Olen osoittamassa miesvihaasi

Edelleen ja aina vaan, et osoita mitään muuta, kuin oman idioottimaisuutesi. Onneksi olet aika ainutlaatuinen tapaus. Teikäläisiä ei ole paljoa. Siksi erotut. Mutta oot myös tosi raskas. Olis edes jotain hyviä oivalluksia, mutta ei. Pelkkää keskustelun tukkimista. 

Erikoista että tulkitset oman jatkuvan trollauksesi keskusteluksi

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.

-Saara Särmä, vasemmistoliiton kannatuslehden blogissaan

Paitsi oikeasti Valerie Solanas, kiistelty feministi, joka kuollut aikoja sitten. Kirjoitus v.1967. Kärsi skitsofreniasta. 

Saara lainaa häntä, mutta tuo on hänen (toisaalta varastama) mielipide ja hänen blogissaan.

Mielipide, jota hän kritisoi.

Saara on samaa mieltä sen kanssa.

Saara myös haluaa kaikille sukukypsille pojille pakollisen vasektomian.

Taas puhut paskaa. Ne kolumnit on jo linkattu tänne ja me ollaan ne luettu. Noin ei sanottu. 

En tietenkään vihaa naisia

mutta....

 

noin, tein kuten Saara. 

Taas lisäät tuon MUTTA sanan, missä sitä ei teksteissä näy. On vain sinun päänsisäinen ilmaisu.

Voi kuvitella, millaisen reaktion tällainen lakiehdotus saisi aikaan: raivoa ja vastustusta. Melkein voi jo kuulla korvissaan pauhaavat puheenvuorot: ”Miten kukaan kehtaa esittää tällaista puuttumista miehen kehoon?”

Mutta…

Fakta on, että mies on hedelmällinen jatkuvasti murrosiästä kuolemaansa asti. Vaikka miesten siittiöntuotanto on vähentynyt ja siten hedelmällisyys heikentynyt, miehet ovat silti moninkertaisesti hedelmällisempiä naisiin verrattuna. Nainen on hedelmällinen vain noin päivän, pari kuukaudessa. Blairin kirjan esimerkkilaskeman mukaan nainen on hedelmällinen 480 päivää ja mies 24 208 päivää elämänsä aikana. Miehet ovat siis 50 kertaa hedelmällisempiä kuin naiset.

Siellähän se näyttää lukevan

Kyllä. SIellä se on.

"Mutta..."

Huomaatteko tytöt? Siellä se on. Huomaatteko.

Kuules poika. On hienoa, että löysit jonkun sanan. MUTTA antamasi merkitys sille sanalle on ihan omaa harhautta. Käytöksesi vaikuttaa teinipojan uhmakkuudelta. Kannattaisko keskustella vertaistesi kanssa, eikä väkisin haastaa riitaa ketjussa, joka koskee naisten yhdyntäkipuja. Sinulla kun ei ole tänne mitään annttevaa. Toki on tullut selväksi, että kaipuusi naisten huomioon on suurta. Me emme kuitenkaan ole sinun äitisi, emmekä halua sellaista edes esittää.

Ja taas kun miehiä vihaava spermaviemärin puheet todistetaan valheiksi, mennään henkilöön.

Tuohon naaraat pystyy, ei muuhun

Mene siis pois, miksi ihmeessä olet täällä??

Olen osoittamassa miesvihaasi

Edelleen ja aina vaan, et osoita mitään muuta, kuin oman idioottimaisuutesi. Onneksi olet aika ainutlaatuinen tapaus. Teikäläisiä ei ole paljoa. Siksi erotut. Mutta oot myös tosi raskas. Olis edes jotain hyviä oivalluksia, mutta ei. Pelkkää keskustelun tukkimista. 

Erikoista että tulkitset oman jatkuvan trollauksesi keskusteluksi

-eri

Älä viitsi, anna kun se puhuu aiheesta.