Lue keskustelun säännöt.
Riikka: Miksi huudat valtiota apuun? Ei niin tehdä suurimmassa osassa maailmaa vaan perhe ja suku auttavat.
26.04.2026 |
On aivan kestämätöntä odottaa rahaa seinästä. Perhe ja suku pitävät jäsenistään huolen. Älä huuda apua valtiolta vaan mieti, miksi et saa sitä läheisiltäsi.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka hyvä, melkein kaikissa euroopan maissa on jonkinlainen tukisysteemi. Etkö edes tätä tiennyt? Miksi vertaat sivistysvaltioiden asioita joihinkin kehitysmaihin?
Suomalaisten verotaakka on maailman korkeimpia, joten kyllä mielestäni valtio voisi tehdä jotakin kansalaistensa hyväksi. Miksi Riikan mielestä kaiken maksajille tulisi jäädä vain maksamisen ilo tilanteessa, jossa pyytämättä tulleet saavat suomalaisten neuvojiensa ansiosta miltei kaiken, mitä älyävät pyytää?
Moni Suomessa asuva ei tajua, kuinka paljon saa itse vastinetta veroilleen. Käyn välillä sijoittajien keskustelupalstoilla ja huvittaa kun pääomatuloillaan elävät valittavat veroista. Heistä valtaosa on saanut kaiken syntymästään lähtien maksutta ja pääomaveroista ei makseta edes kunnallisveroja.
Kerro toki, mitä vastinetta keskimääräinen ihminen saa maksamistaan veroista? Oikeasti kiinnostaisi kuulla. Me kaikki nimittäin emme ole itsemme monisairaiksi juoneita läskejä yms.
Minä kerron: Yhteiskunta, koulutus, terveydenhuolto, sosiaaliturva, kadut, tiet, vesihuolto, turvallisuus, armeija, poliisi, ylipäätään järjestäytynyt yhteiskunta toimintoineen, verrattuna mihin tahansa maailman maahan. Oletteko käyneet USAssa etelävaltioissa vaikka? Joissa ei ole lainkaan kevyenliikenteen kaistoja tai jalkakäytäviä? Pelkkä ajorata. Kaikkialle on pakko mennä omalla autolla koska ajoradalla ei voi kävellä. Pientareita ei myös ole.
Suomessa koulutus on valtion aivopesua, terveydenhuolto on surkea, täällä EI ole turvallista, vaan veronmaksaja pakotetaan kustantamaan Suomen kehitysmaalaistaminen, jonka seurauksena Suomessa ei ole enää suomalaisia sadan vuoden päästä. Tämäkö on sitä hyvää vastinetta veronmaksajan rahoille? Olen käynyt monta kertaa USA:n etelävaltioissa. Asiat ovat enimmäkseen paljon paremmin siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ON! Mm. Turun tunnin "pikajuna", yhteisöveroalennus ja niin pois päin.
+ rikkaiden veroale. 'Orppo' ilmeisesti kuvittelee, että he pistävät verosäästön kulutukseen, mutta se menee todennäköisesti säästöön osakkeiden ja rahastojen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtio huutaa yksilöitä apuun puolustamaan maata?
Tai miksi valtio huutaa yksilöitä osallistumaan velkatalkoisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muuten Riikka Purraa on elättänyt hänen koko ikänsä, ellei yhteiskunta?
Hänen äitinsä kuoli kun oli 12v ja isä oli alkoholiin taipuvainen työtön, asuivat vuokrahuoneistossa. Ja Riikka Purran CV loistaa valkoisena/tyhjänä, ellei oteta huomioon teininä muutamam kuukauden hattarin myyntiä tai Mäkkärissä työskentelyä kesätöissä.
Ja hän on itse kertonut, kahden lapsen äitinä hän kirjoitteli aikansa kuluksi fanttasioitaan Halla-ahon bligiin ja eli yhteiskunnan tuella ja valtio on maksanut hänen palkkansa eli me veronmaksajat.
Hän itse on hyvä esumerkki valtion tuella elämisestä.
Halla-aho sai vuosina 2007 ja 2008 Suomen Kulttuurirahastolta kaksi apurahaa suomi-ukraina-sanakirjan laatimiseen. Apurahat vastasivat yhteensä 50 000 euron vuosipalkkaa. Sanakirja ei valmistunut vaan apurahavuosina hän kirjoitti Scriptaan tekstiä kahden paksun kirjan verran.
Koska Jussi palauttaa turhat tuet?
Suomen Kulttuurirahasto on yksityinen rahasto. Apuraha ei siis ollut pois keneltäkään veronmaksajalta. Perusasiat haltuun.
Taas tämä sama jankutus täällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka, sen vuoksi huudan koska Suomi on ns. pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa sosiaalitoimi on nimenomaan ulkoistettu valtion tehtäväksi. Yksilövastuu on meillä hyvin pieni. Suurimmassa osassa maailman valtiota tilanne on aivan toinen, joten Suomea ei niihin voi verrata tässä asiassa.
Tämä opetettiin ihan peruskoulussa, jonka sinäkin Riikka olet varmasti suorittanut?
Tämä alkuperäinen idea on muuttunut tulonsiirtoyhteiskunnaksi, jossa työssäkäyville on varattu vain maksajan rooli saamatta itse mitään takaisin. Tai no, ”yhteiskuntarauhan” saavat, vähän kuin mafiatyylisesti maksamalla suojelurahaa, etteivät vasemmistoanarkistit ala riehumaan.
Onko siis yllättävää, että tulopuoli ei enää riitä ja palataan kohti suku- ja perhekeskeistä mallia, jossa jokainen on oman onnensa seppä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä aloitus, koska lähes kaikki meistä saavat yhteisestä potista valtavia summia. Esim.
- Peruskoulun ja lukion todellinen hinta on noin 10 000 € / oppilas / lukuvuosi. Jostain syystä se kelpaa kaikille lapsiperheille, myös näille tukitrollaajille.
- Synnytys (siis se tapahtuma) maksaa yhteiskunnalle noin 3 000 €, jos siis normaali synnytys. Sektion todellinen hinta taas on joku 6 000 - 7 000 euroa.
Tukirottia me kaikki ollaan.
Vankilat ovat Suomessa huomattavan kalliita, ja yhden vangin ylläpito suljetussa vankilassa maksaa noin 82 500 euroa vuodessa. Tämä vastaa päiväkohtaisesti noin 197-200 euron kustannuksia veronmaksajille.
Tämä hallitus on tehnyt kovasti töitä saadakseen nakkivarkaat vankilaan verkostoitumaan kovan luokan rikollisten kanssa. Ei mikään ihme, että vankilat ovat ylitäynnä. Sen sijaan tämä hallitus ei ole tehnyt mitään jalkapantarangaistusten käytön laajentamisen eteen. Ne nakkivarkaat olisivat voineet ihan hyvin lusia rangaistuksensa jalkapannoitettuina kodeissaan ja verkostoituminen raskaamman rikollisuuden kanssa jäisi tapahtumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä aloitus, koska lähes kaikki meistä saavat yhteisestä potista valtavia summia. Esim.
- Peruskoulun ja lukion todellinen hinta on noin 10 000 € / oppilas / lukuvuosi. Jostain syystä se kelpaa kaikille lapsiperheille, myös näille tukitrollaajille.
- Synnytys (siis se tapahtuma) maksaa yhteiskunnalle noin 3 000 €, jos siis normaali synnytys. Sektion todellinen hinta taas on joku 6 000 - 7 000 euroa.
Tukirottia me kaikki ollaan.
Vankilat ovat Suomessa huomattavan kalliita, ja yhden vangin ylläpito suljetussa vankilassa maksaa noin 82 500 euroa vuodessa. Tämä vastaa päiväkohtaisesti noin 197-200 euron kustannuksia veronmaksajille.
Tämä hallitus on tehnyt kovasti töitä saadakseen nakkivarkaat vankilaan verkostoitumaan kovan luokan rikollisten kanssa. Ei mikään ihme, että vankilat ovat ylitäynnä. Sen sijaan tämä hallitus ei ole tehnyt mitään jalkapantarangaistusten käytön laajentamisen eteen. Ne nakkivarkaat olisivat voineet ihan hyvin lusia rangaistuksensa jalkapannoitettuina kodeissaan ja verkostoituminen raskaamman rikollisuuden kanssa jäisi tapahtumatta.
Narkki varkaat kuuluu vankilaan.
Miksi puolustat tätä paska porukkaa?
On kyllä tyhmä aika tuo natseri-Purra 😄 Ja niin kamala ihmisenä että sikiötkin kuolivat kohtuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen korkea veroaste on ollut perusteluna juurikin hyvinvointivaltion palveluiden turvaamiseksi. Suomi ei täytä enää hyvinvointivaltion kriteereitä, joten miksi siis edelleen verotus on korkea? Kaikilla ei ole sellaista tukiverkostoa johon turvautua jos jostain syystä oma tulotaso laskee niin että eläminen ei ole mahdollista.
Kyllä Suomessa ovat asiat vielä hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Kannattaa ymmärtää, että matala,man verotuksen maassa asia hoidetaan esimerkiksi asiakasmaksuilla ja hyväntekeväisyydellä.
Missähän EU-maassa on näin? Esim. Saksassa ja Ranskassa on huomattavasti alhaisempi verotus ja paremmat julkiset palvelut kuin Suomessa. Ja lisäksi on perheverotus, joka tasoittaa töyssyjä, jos kakka osuu tuulettimeen niin, että perheen toinen tulonsaaja sairastuu tai joutuu työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä tyhmä aika tuo natseri-Purra 😄 Ja niin kamala ihmisenä että sikiötkin kuolivat kohtuun
Siis ryhmä a k k a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, Riikka! Mitäs Anolle kuuluu?
Ano teki persut ja muutti Venäjälle. Velat jäi Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen korkea veroaste on ollut perusteluna juurikin hyvinvointivaltion palveluiden turvaamiseksi. Suomi ei täytä enää hyvinvointivaltion kriteereitä, joten miksi siis edelleen verotus on korkea? Kaikilla ei ole sellaista tukiverkostoa johon turvautua jos jostain syystä oma tulotaso laskee niin että eläminen ei ole mahdollista.
Kyllä Suomessa ovat asiat vielä hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Kannattaa ymmärtää, että matala,man verotuksen maassa asia hoidetaan esimerkiksi asiakasmaksuilla ja hyväntekeväisyydellä.
Missähän EU-maassa on näin? Esim. Saksassa ja Ranskassa on huomattavasti alhaisempi verotus ja paremmat julkiset palvelut kuin Suomessa. Ja lisäksi on perheverotus, joka tasoittaa töyssyjä, jos kakka osuu tuulettimeen niin, että perheen toinen tulonsaaja sairastuu tai joutuu työttömäksi.
Valtion propaganda on iskenyt lujaa näihin lampaisiin, joiden USKO valtion autuuteen on vankkumaton, vaikka valtio kuinka paljon samalla kusisi silmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtio huutaa yksilöitä apuun puolustamaan maata?
Tai miksi valtio huutaa yksilöitä osallistumaan velkatalkoisiin?
Tai miksi yksilöt huutaa ilmaista rahaa tekemättä mitään vastineeksi?
Riikka Purra, miksi huudat jopa itsellesi? Onko sinulla jo kuulonalenema?
Kuulepa Riikka. En huuda valtiota apuun vaan haluan,että Suomen kaltainen varakas maa olisi sitä jatkossakin. Kyllä. Suomi on varakas maa, kun kerrankin kerrottaisiin, miten valtavat pääomat ja omaisuus Suomessa nytkin on!! Velaksi lasketaan asioita, jotka oikeasti eivät ole velkaa,esim. valtiontakaukset. Lopeta siis paskanjauhanta ja pelottelu ja keskitypä vaihteeksi saamaan Suomeen kasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, Riikka! Mitäs Anolle kuuluu?
Ano teki persut ja muutti Venäjälle. Velat jäi Suomeen.
Kehitysvammainen jankuttaja painaa heti aamusta jankutusta ruutuun minkä kerkee.
- Ylen myynti, säästö 600 miljoonaa.
- Kehitysavun lopettaminen, säästö 1,2 miljardia.
- Maataloustuen lopettaminen, säästö 1-2 miljardia.
- Kaikkien kansalaisjärjestöjen (Mieli, Martat...) tukien lopettaminen.
- Vankeinhoitopalvelujen ostaminen Afrikasta.
- Vastaan ottokeskukset Afrikkaan.
- Asumiskulujen tuen rajoittaminen vain parakkiasuntoihin.