Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sijoittaisin rahani riskiosakkeisiin, jos pankki tarjoaa 3% koron määaikaistalletukselle?
25.04.2026 |
Saan ainakin oman pääoman takaisin pankista, riski nolla.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...
SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin.
Siksi sijoituksen suositeltu aika alkaa SP500:ssa 5 vuodesta ylöspäin.
3% korko pankkitilillä, tuotta 2% verojen jälkeen eli lähellä inflaatiota. Eli rahasi arvo ei 3% korolla edes kasva, vaan säilytät vain ostovoimasi samana. Ei kannata ihmetellä, miksi et rikastu vaan pysyt kelan asiakkaana.
1) En ole kelan asiakas.
2) olen todennäköisesti reilusti sinuakin rikkaampi
3) Sijoitan maailman laajuisesti osakkeisiin.
4) kommentoin vain täysin paskaan ja virheelliseen väitteeseen että SP500 jousisi aina.
Historian valossa osakekurssi ovat nousseet aina, kun aikaikkuna tarpeeksi pitkä. Jos valitset 2 peräkkäistä päivää, kyse on lotosta, ei sijoittamisesta. Lotolla ja sijoittamisella on iso ero.
AP väitti rahojen olevan turvassa pankkitilillä, tämäkään ei pidä paikkansa. Tämän sinunkin pitäisi tietää.
Ja MISSÄ olen väittänyt että "rahat ovat turvassa pankkitilillä"?
Yhä edelleen otin kantaan VAIN JA AINOASTAAN väitteeseen että SP500 nousee AINA.
Hajatusta kannattaa tehdä koko maailman osakkeisiin, eikä juuttua pelkästään Yhdysvaltojen indeksiin. Mikään sijoitus ei ole täysin riskitön, mutta todennäköisimmin saat parhaat tuotot ja maksat pienimmät kulut, kun sijoitat hajautetusti passiivisiin indeksirahastoihin. Toki sulkee pois myös pikavoitot ja reilusti indeksit ylittävän tuoton. Sijoittamiseen on lisäksi panostettava todella pitkään ja puskurivaroja elämistä varten on myös löydyttävä.
Hajautus pienentää tuottoja merkittävästi. Riskiä se taas pienentää. Indeksirahastojen heikkous ovat huonot osakkeet, joita pörsseissä on kuitenkin valtaosa. Indeksin voittaa kun käyttää pientä vipua. Esimerkkinä 100% vivulla saa indeksi tuplana ja kuitenkin sellainen sijoitus kestää 50% pudotuksen indeksiin. Sellaista dippiä ei ollut edes koronassa.
"Ei edes koronassa" mutta vuonna 2008 oli. Lyhyt on kyllä ihmisten muisti.
Ja se meklari sulkee sun position jo paljon ennen -50%. Kyllä siinä on rajat miten paljon vipua saa olla. Margin call ei ole sulle tuttu käsite?
Plus, tuplaa tuottoa et saa koska laina ei ole ilmainen. Esim nordnetillä osakelainan korko on 4.85% eli tuon verran joudut tienaamaan jotta pääsisit edes nollille.
Minun sijoituslainani korko on tällä hetkellä 2,026 %. En valita. Olen tuon verran valmis maksamaan pankille siitä että antaa minulle vipua käytettäväksi. Tuotto sijoituksista kyllä kattaa tuon ja jääpä vähän itsellekin. Vipuni on vaatimaton 50 k€.
Missä se noin alhainen on?? Sellainen olisi mahdollista vain jos sinulla on monen miljoonan euron arvoinen laina ja otat lainan muussa valuutassa kuin euroissa (esim chf, jpy). Mikäli sinänsä on tyhmä mainita kun tulee valuuttariskit päälle (ja se paska putoaa niskoille samaan aikaan kun indeksit laskee) ja täällä nyt ei varmaan kovin montaa ultra high networth miljonääriä kirjoittele.
se on noin alhainen kun pankki katsoo riskin pieneksi. Laina on ihan suomalaisesta kivijalkapankista, euromääräinen ja luokiteltu sijoituslainaksi, joten korotkin menevät verotukseen.
Eli laina on käytännös murto-osa sijoitussalkkusi koosta, jos riski on noin pieni.
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Jotain aika erikoista. Nordnetin vajaan 5% korko on meille muille se normaali.
Kuka käskee käyttämään nordnetin älyttömiä lainoja kun pankista saa hyvällä asiakassuhteella vakuudellisia luottoja paljon halvemmalla. Kyllä sitä reaaliomaisuutta voi käyttää hyväkseen myös vaurastumisessa.
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Ei ihan normaalin ihmisen käyttytymistä.
Missä kohdin leveiltiin rahoilla?
t:ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...
SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin.
Siksi sijoituksen suositeltu aika alkaa SP500:ssa 5 vuodesta ylöspäin.
3% korko pankkitilillä, tuotta 2% verojen jälkeen eli lähellä inflaatiota. Eli rahasi arvo ei 3% korolla edes kasva, vaan säilytät vain ostovoimasi samana. Ei kannata ihmetellä, miksi et rikastu vaan pysyt kelan asiakkaana.
1) En ole kelan asiakas.
2) olen todennäköisesti reilusti sinuakin rikkaampi
3) Sijoitan maailman laajuisesti osakkeisiin.
4) kommentoin vain täysin paskaan ja virheelliseen väitteeseen että SP500 jousisi aina.
Historian valossa osakekurssi ovat nousseet aina, kun aikaikkuna tarpeeksi pitkä. Jos valitset 2 peräkkäistä päivää, kyse on lotosta, ei sijoittamisesta. Lotolla ja sijoittamisella on iso ero.
AP väitti rahojen olevan turvassa pankkitilillä, tämäkään ei pidä paikkansa. Tämän sinunkin pitäisi tietää.
Ja MISSÄ olen väittänyt että "rahat ovat turvassa pankkitilillä"?
Yhä edelleen otin kantaan VAIN JA AINOASTAAN väitteeseen että SP500 nousee AINA.
Hajatusta kannattaa tehdä koko maailman osakkeisiin, eikä juuttua pelkästään Yhdysvaltojen indeksiin. Mikään sijoitus ei ole täysin riskitön, mutta todennäköisimmin saat parhaat tuotot ja maksat pienimmät kulut, kun sijoitat hajautetusti passiivisiin indeksirahastoihin. Toki sulkee pois myös pikavoitot ja reilusti indeksit ylittävän tuoton. Sijoittamiseen on lisäksi panostettava todella pitkään ja puskurivaroja elämistä varten on myös löydyttävä.
Hajautus pienentää tuottoja merkittävästi. Riskiä se taas pienentää. Indeksirahastojen heikkous ovat huonot osakkeet, joita pörsseissä on kuitenkin valtaosa. Indeksin voittaa kun käyttää pientä vipua. Esimerkkinä 100% vivulla saa indeksi tuplana ja kuitenkin sellainen sijoitus kestää 50% pudotuksen indeksiin. Sellaista dippiä ei ollut edes koronassa.
"Ei edes koronassa" mutta vuonna 2008 oli. Lyhyt on kyllä ihmisten muisti.
Ja se meklari sulkee sun position jo paljon ennen -50%. Kyllä siinä on rajat miten paljon vipua saa olla. Margin call ei ole sulle tuttu käsite?
Plus, tuplaa tuottoa et saa koska laina ei ole ilmainen. Esim nordnetillä osakelainan korko on 4.85% eli tuon verran joudut tienaamaan jotta pääsisit edes nollille.
Minun sijoituslainani korko on tällä hetkellä 2,026 %. En valita. Olen tuon verran valmis maksamaan pankille siitä että antaa minulle vipua käytettäväksi. Tuotto sijoituksista kyllä kattaa tuon ja jääpä vähän itsellekin. Vipuni on vaatimaton 50 k€.
Missä se noin alhainen on?? Sellainen olisi mahdollista vain jos sinulla on monen miljoonan euron arvoinen laina ja otat lainan muussa valuutassa kuin euroissa (esim chf, jpy). Mikäli sinänsä on tyhmä mainita kun tulee valuuttariskit päälle (ja se paska putoaa niskoille samaan aikaan kun indeksit laskee) ja täällä nyt ei varmaan kovin montaa ultra high networth miljonääriä kirjoittele.
se on noin alhainen kun pankki katsoo riskin pieneksi. Laina on ihan suomalaisesta kivijalkapankista, euromääräinen ja luokiteltu sijoituslainaksi, joten korotkin menevät verotukseen.
Eli laina on käytännös murto-osa sijoitussalkkusi koosta, jos riski on noin pieni.
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Jotain aika erikoista. Nordnetin vajaan 5% korko on meille muille se normaali.
Kuka käskee käyttämään nordnetin älyttömiä lainoja kun pankista saa hyvällä asiakassuhteella vakuudellisia luottoja paljon halvemmalla. Kyllä sitä reaaliomaisuutta voi käyttää hyväkseen myös vaurastumisessa.
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Ei ihan normaalin ihmisen käyttytymistä.
Missä kohdin leveiltiin rahoilla?
t:ohis
Samaa ihmettelin että missä leveilyä muka on. Ei lainan ottaminen yleensä ole "rahoilla leveilyä". Korko on kyllä selkeästi alhainen, mutta ei täysin mahdoton vakuudelliselle luotolle, jos viitekorko on sattunut oikein hyvään hetkeen. Eli vakuudellinen luotto, pienellä marginaalilla ja vieläpä hyvään aikaan lainan koron määritys niin ihan mahdollista. Ei pieni marginaali mikään ihme ole. Itselläni vakuudellisten luottojen marginaalit ovat olleen 0,1% luokkaa parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...
SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin.
Siksi sijoituksen suositeltu aika alkaa SP500:ssa 5 vuodesta ylöspäin.
3% korko pankkitilillä, tuotta 2% verojen jälkeen eli lähellä inflaatiota. Eli rahasi arvo ei 3% korolla edes kasva, vaan säilytät vain ostovoimasi samana. Ei kannata ihmetellä, miksi et rikastu vaan pysyt kelan asiakkaana.
1) En ole kelan asiakas.
2) olen todennäköisesti reilusti sinuakin rikkaampi
3) Sijoitan maailman laajuisesti osakkeisiin.
4) kommentoin vain täysin paskaan ja virheelliseen väitteeseen että SP500 jousisi aina.
Historian valossa osakekurssi ovat nousseet aina, kun aikaikkuna tarpeeksi pitkä. Jos valitset 2 peräkkäistä päivää, kyse on lotosta, ei sijoittamisesta. Lotolla ja sijoittamisella on iso ero.
AP väitti rahojen olevan turvassa pankkitilillä, tämäkään ei pidä paikkansa. Tämän sinunkin pitäisi tietää.
Ja MISSÄ olen väittänyt että "rahat ovat turvassa pankkitilillä"?
Yhä edelleen otin kantaan VAIN JA AINOASTAAN väitteeseen että SP500 nousee AINA.
Hajatusta kannattaa tehdä koko maailman osakkeisiin, eikä juuttua pelkästään Yhdysvaltojen indeksiin. Mikään sijoitus ei ole täysin riskitön, mutta todennäköisimmin saat parhaat tuotot ja maksat pienimmät kulut, kun sijoitat hajautetusti passiivisiin indeksirahastoihin. Toki sulkee pois myös pikavoitot ja reilusti indeksit ylittävän tuoton. Sijoittamiseen on lisäksi panostettava todella pitkään ja puskurivaroja elämistä varten on myös löydyttävä.
Hajautus pienentää tuottoja merkittävästi. Riskiä se taas pienentää. Indeksirahastojen heikkous ovat huonot osakkeet, joita pörsseissä on kuitenkin valtaosa. Indeksin voittaa kun käyttää pientä vipua. Esimerkkinä 100% vivulla saa indeksi tuplana ja kuitenkin sellainen sijoitus kestää 50% pudotuksen indeksiin. Sellaista dippiä ei ollut edes koronassa.
"Ei edes koronassa" mutta vuonna 2008 oli. Lyhyt on kyllä ihmisten muisti.
Ja se meklari sulkee sun position jo paljon ennen -50%. Kyllä siinä on rajat miten paljon vipua saa olla. Margin call ei ole sulle tuttu käsite?
Plus, tuplaa tuottoa et saa koska laina ei ole ilmainen. Esim nordnetillä osakelainan korko on 4.85% eli tuon verran joudut tienaamaan jotta pääsisit edes nollille.
Minun sijoituslainani korko on tällä hetkellä 2,026 %. En valita. Olen tuon verran valmis maksamaan pankille siitä että antaa minulle vipua käytettäväksi. Tuotto sijoituksista kyllä kattaa tuon ja jääpä vähän itsellekin. Vipuni on vaatimaton 50 k€.
Missä se noin alhainen on?? Sellainen olisi mahdollista vain jos sinulla on monen miljoonan euron arvoinen laina ja otat lainan muussa valuutassa kuin euroissa (esim chf, jpy). Mikäli sinänsä on tyhmä mainita kun tulee valuuttariskit päälle (ja se paska putoaa niskoille samaan aikaan kun indeksit laskee) ja täällä nyt ei varmaan kovin montaa ultra high networth miljonääriä kirjoittele.
se on noin alhainen kun pankki katsoo riskin pieneksi. Laina on ihan suomalaisesta kivijalkapankista, euromääräinen ja luokiteltu sijoituslainaksi, joten korotkin menevät verotukseen.
Eli laina on käytännös murto-osa sijoitussalkkusi koosta, jos riski on noin pieni.
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Jotain aika erikoista. Nordnetin vajaan 5% korko on meille muille se normaali.
Kuka käskee käyttämään nordnetin älyttömiä lainoja kun pankista saa hyvällä asiakassuhteella vakuudellisia luottoja paljon halvemmalla. Kyllä sitä reaaliomaisuutta voi käyttää hyväkseen myös vaurastumisessa.
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Ei ihan normaalin ihmisen käyttytymistä.
Missä kohdin leveiltiin rahoilla?
t:ohis
Lue tuo koko ketju, vihjailua jatkuvasti ja köyhät joutuu tyytymään nordnetin 5% sijoitulainaan.
Ei suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa käytöstä.
Sijoita asiaan kuin asiaan vain sen verran minkä olet valmis menettämään. Tämä pätee elämässä kaikkeen, niin ihmissuhteisiin kuin raha-asioihinkin. Pienituloisena mulla on noin puolet tilillä ja puolet rahastoissa (osake ja korko). Jos homma kusee, niin en sais koko loppuikänä kompensoitua sijoituksiin mennyttä rahaa.
Ei tuossa minustakaan ollut minkäänlaista rahoilla leveilyä. Kannattaa muistaa, että sijoituslainan vakuudeksi voi antaa muutakin kuin osakkeita, esim. asunnon tai kiinteistön. Tällöin marginaali on usein selvästi pienempi, koska riski on pankille pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa minustakaan ollut minkäänlaista rahoilla leveilyä. Kannattaa muistaa, että sijoituslainan vakuudeksi voi antaa muutakin kuin osakkeita, esim. asunnon tai kiinteistön. Tällöin marginaali on usein selvästi pienempi, koska riski on pankille pienempi.
Juuri näin. Ja maininta vakuudellisesta luotosta viittaa juuri tähän. Joko kiinteistö tai asunto lainan vakuutena -> lainan korko ihan meille tavallisille tallukoillekin on aivan jotain muuta kuin 5% osakevakuudellinen sijoituslaina nordnetista. Helposti pääsee 2,5-3% kivijalkapankissa melkein kuka tahansa kun laittaa oman asuntonsa pienen lainan vakuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Koska riskistä maksetaan enemmän kuin tuo 3%.
Määräaikaisessa talletuksessa tietää aina saavansa rahansa takaisin korkojen kera eikä tarvitse seurata pörssikurssien heilahteluja puoleen tai toiseen. Jos teet esimerkiksi puolen vuoden määräaikaistalletuksen, tiedät saavasi rahasi takaisin 6 kuukauden päästä suoraan omalle käyttötilille tai muulle vastaavalle tilille. Tällä hetkellä mm. Osuuspankin ja Danske Bankin talletuskorot näkyvät olevan 2,25 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska riskistä maksetaan enemmän kuin tuo 3%.
Määräaikaisessa talletuksessa tietää aina saavansa rahansa takaisin korkojen kera eikä tarvitse seurata pörssikurssien heilahteluja puoleen tai toiseen. Jos teet esimerkiksi puolen vuoden määräaikaistalletuksen, tiedät saavasi rahasi takaisin 6 kuukauden päästä suoraan omalle käyttötilille tai muulle vastaavalle tilille. Tällä hetkellä mm. Osuuspankin ja Danske Bankin talletuskorot näkyvät olevan 2,25 %.
"tiedät saavasi rahta takaisin KUUDEN KUUKAUDEN PÄÄSTÄ".
Osakkeissa tiedät saavasi rahat takaisin 1-2 päivän päästä, juuri siihen hintaan mitä kurssi nyt näyttäää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska riskistä maksetaan enemmän kuin tuo 3%.
Määräaikaisessa talletuksessa tietää aina saavansa rahansa takaisin korkojen kera eikä tarvitse seurata pörssikurssien heilahteluja puoleen tai toiseen. Jos teet esimerkiksi puolen vuoden määräaikaistalletuksen, tiedät saavasi rahasi takaisin 6 kuukauden päästä suoraan omalle käyttötilille tai muulle vastaavalle tilille. Tällä hetkellä mm. Osuuspankin ja Danske Bankin talletuskorot näkyvät olevan 2,25 %.
"tiedät saavasi rahta takaisin KUUDEN KUUKAUDEN PÄÄSTÄ".
Osakkeissa tiedät saavasi rahat takaisin 1-2 päivän päästä, juuri siihen hintaan mitä kurssi nyt näyttäää.
Elämää pystyy hyvin suunnittelemaan ainakin sen 6 kuukautta eteenpåin eikå tarvitse kytätä osakekursseja koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska riskistä maksetaan enemmän kuin tuo 3%.
Määräaikaisessa talletuksessa tietää aina saavansa rahansa takaisin korkojen kera eikä tarvitse seurata pörssikurssien heilahteluja puoleen tai toiseen. Jos teet esimerkiksi puolen vuoden määräaikaistalletuksen, tiedät saavasi rahasi takaisin 6 kuukauden päästä suoraan omalle käyttötilille tai muulle vastaavalle tilille. Tällä hetkellä mm. Osuuspankin ja Danske Bankin talletuskorot näkyvät olevan 2,25 %.
"tiedät saavasi rahta takaisin KUUDEN KUUKAUDEN PÄÄSTÄ".
Osakkeissa tiedät saavasi rahat takaisin 1-2 päivän päästä, juuri siihen hintaan mitä kurssi nyt näyttäää.
Elämää pystyy hyvin suunnittelemaan ainakin sen 6 kuukautta eteenpåin eikå tarvitse kytätä osakekursseja koko ajan.
Eli pystyt hyvin suunnittelemaan että ei tule kolaria, tai kodinkone hajoa 6 kuukauden sisällä? Jep jep.
Hyvin hajautetussa salkussa on aina sekä voitolla olevia että tappiolla olevia osakkeita. ja voi ihan itse päättää miten sieltä sijoituksista ottaa rahaa pois tarpeeseen. Myy vaikka voitolla olevia ja tappiolla olevia sen verran että ei tule realisoituvaa voittoa yhteissummana ja näin ei tarvitse veroja maksella. Tai myy vain tappiolla olevia, niin voi vähentää vuoden muista voitoista tappiot.
Mulle osakkeet on taloustietoa, ei riskiä. En vaihtaisi. Niin nautin tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...
SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin.
Siksi sijoituksen suositeltu aika alkaa SP500:ssa 5 vuodesta ylöspäin.
3% korko pankkitilillä, tuotta 2% verojen jälkeen eli lähellä inflaatiota. Eli rahasi arvo ei 3% korolla edes kasva, vaan säilytät vain ostovoimasi samana. Ei kannata ihmetellä, miksi et rikastu vaan pysyt kelan asiakkaana.
1) En ole kelan asiakas.
2) olen todennäköisesti reilusti sinuakin rikkaampi
3) Sijoitan maailman laajuisesti osakkeisiin.
4) kommentoin vain täysin paskaan ja virheelliseen väitteeseen että SP500 jousisi aina.
Historian valossa osakekurssi ovat nousseet aina, kun aikaikkuna tarpeeksi pitkä. Jos valitset 2 peräkkäistä päivää, kyse on lotosta, ei sijoittamisesta. Lotolla ja sijoittamisella on iso ero.
AP väitti rahojen olevan turvassa pankkitilillä, tämäkään ei pidä paikkansa. Tämän sinunkin pitäisi tietää.
Ja MISSÄ olen väittänyt että "rahat ovat turvassa pankkitilillä"?
Yhä edelleen otin kantaan VAIN JA AINOASTAAN väitteeseen että SP500 nousee AINA.
Hajatusta kannattaa tehdä koko maailman osakkeisiin, eikä juuttua pelkästään Yhdysvaltojen indeksiin. Mikään sijoitus ei ole täysin riskitön, mutta todennäköisimmin saat parhaat tuotot ja maksat pienimmät kulut, kun sijoitat hajautetusti passiivisiin indeksirahastoihin. Toki sulkee pois myös pikavoitot ja reilusti indeksit ylittävän tuoton. Sijoittamiseen on lisäksi panostettava todella pitkään ja puskurivaroja elämistä varten on myös löydyttävä.
Hajautus pienentää tuottoja merkittävästi. Riskiä se taas pienentää. Indeksirahastojen heikkous ovat huonot osakkeet, joita pörsseissä on kuitenkin valtaosa. Indeksin voittaa kun käyttää pientä vipua. Esimerkkinä 100% vivulla saa indeksi tuplana ja kuitenkin sellainen sijoitus kestää 50% pudotuksen indeksiin. Sellaista dippiä ei ollut edes koronassa.
"Ei edes koronassa" mutta vuonna 2008 oli. Lyhyt on kyllä ihmisten muisti.
Ja se meklari sulkee sun position jo paljon ennen -50%. Kyllä siinä on rajat miten paljon vipua saa olla. Margin call ei ole sulle tuttu käsite?
Plus, tuplaa tuottoa et saa koska laina ei ole ilmainen. Esim nordnetillä osakelainan korko on 4.85% eli tuon verran joudut tienaamaan jotta pääsisit edes nollille.
Minun sijoituslainani korko on tällä hetkellä 2,026 %. En valita. Olen tuon verran valmis maksamaan pankille siitä että antaa minulle vipua käytettäväksi. Tuotto sijoituksista kyllä kattaa tuon ja jääpä vähän itsellekin. Vipuni on vaatimaton 50 k€.
Missä se noin alhainen on?? Sellainen olisi mahdollista vain jos sinulla on monen miljoonan euron arvoinen laina ja otat lainan muussa valuutassa kuin euroissa (esim chf, jpy). Mikäli sinänsä on tyhmä mainita kun tulee valuuttariskit päälle (ja se paska putoaa niskoille samaan aikaan kun indeksit laskee) ja täällä nyt ei varmaan kovin montaa ultra high networth miljonääriä kirjoittele.
se on noin alhainen kun pankki katsoo riskin pieneksi. Laina on ihan suomalaisesta kivijalkapankista, euromääräinen ja luokiteltu sijoituslainaksi, joten korotkin menevät verotukseen.
Eli laina on käytännös murto-osa sijoitussalkkusi koosta, jos riski on noin pieni.
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Jotain aika erikoista. Nordnetin vajaan 5% korko on meille muille se normaali.
Kuka käskee käyttämään nordnetin älyttömiä lainoja kun pankista saa hyvällä asiakassuhteella vakuudellisia luottoja paljon halvemmalla. Kyllä sitä reaaliomaisuutta voi käyttää hyväkseen myös vaurastumisessa.
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Ei ihan normaalin ihmisen käyttytymistä.
Missä kohdin leveiltiin rahoilla?
t:ohis
Samaa ihmettelin että missä leveilyä muka on. Ei lainan ottaminen yleensä ole "rahoilla leveilyä". Korko on kyllä selkeästi alhainen, mutta ei täysin mahdoton vakuudelliselle luotolle, jos viitekorko on sattunut oikein hyvään hetkeen. Eli vakuudellinen luotto, pienellä marginaalilla ja vieläpä hyvään aikaan lainan koron määritys niin ihan mahdollista. Ei pieni marginaali mikään ihme ole. Itselläni vakuudellisten luottojen marginaalit ovat olleen 0,1% luokkaa parhaimmillaan.
Tossahan hän kehu7, että hänellä on todennäköisesti enemmän rahaa kuin kenelläkään muulla, hän on todella rikas ja saa halvalla lainaa. Lue koko ketju läpi, äläkä arvaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...
SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin.
Siksi sijoituksen suositeltu aika alkaa SP500:ssa 5 vuodesta ylöspäin.
3% korko pankkitilillä, tuotta 2% verojen jälkeen eli lähellä inflaatiota. Eli rahasi arvo ei 3% korolla edes kasva, vaan säilytät vain ostovoimasi samana. Ei kannata ihmetellä, miksi et rikastu vaan pysyt kelan asiakkaana.
1) En ole kelan asiakas.
2) olen todennäköisesti reilusti sinuakin rikkaampi
3) Sijoitan maailman laajuisesti osakkeisiin.
4) kommentoin vain täysin paskaan ja virheelliseen väitteeseen että SP500 jousisi aina.
Historian valossa osakekurssi ovat nousseet aina, kun aikaikkuna tarpeeksi pitkä. Jos valitset 2 peräkkäistä päivää, kyse on lotosta, ei sijoittamisesta. Lotolla ja sijoittamisella on iso ero.
AP väitti rahojen olevan turvassa pankkitilillä, tämäkään ei pidä paikkansa. Tämän sinunkin pitäisi tietää.
Ja MISSÄ olen väittänyt että "rahat ovat turvassa pankkitilillä"?
Yhä edelleen otin kantaan VAIN JA AINOASTAAN väitteeseen että SP500 nousee AINA.
Hajatusta kannattaa tehdä koko maailman osakkeisiin, eikä juuttua pelkästään Yhdysvaltojen indeksiin. Mikään sijoitus ei ole täysin riskitön, mutta todennäköisimmin saat parhaat tuotot ja maksat pienimmät kulut, kun sijoitat hajautetusti passiivisiin indeksirahastoihin. Toki sulkee pois myös pikavoitot ja reilusti indeksit ylittävän tuoton. Sijoittamiseen on lisäksi panostettava todella pitkään ja puskurivaroja elämistä varten on myös löydyttävä.
Hajautus pienentää tuottoja merkittävästi. Riskiä se taas pienentää. Indeksirahastojen heikkous ovat huonot osakkeet, joita pörsseissä on kuitenkin valtaosa. Indeksin voittaa kun käyttää pientä vipua. Esimerkkinä 100% vivulla saa indeksi tuplana ja kuitenkin sellainen sijoitus kestää 50% pudotuksen indeksiin. Sellaista dippiä ei ollut edes koronassa.
"Ei edes koronassa" mutta vuonna 2008 oli. Lyhyt on kyllä ihmisten muisti.
Ja se meklari sulkee sun position jo paljon ennen -50%. Kyllä siinä on rajat miten paljon vipua saa olla. Margin call ei ole sulle tuttu käsite?
Plus, tuplaa tuottoa et saa koska laina ei ole ilmainen. Esim nordnetillä osakelainan korko on 4.85% eli tuon verran joudut tienaamaan jotta pääsisit edes nollille.
Minun sijoituslainani korko on tällä hetkellä 2,026 %. En valita. Olen tuon verran valmis maksamaan pankille siitä että antaa minulle vipua käytettäväksi. Tuotto sijoituksista kyllä kattaa tuon ja jääpä vähän itsellekin. Vipuni on vaatimaton 50 k€.
Missä se noin alhainen on?? Sellainen olisi mahdollista vain jos sinulla on monen miljoonan euron arvoinen laina ja otat lainan muussa valuutassa kuin euroissa (esim chf, jpy). Mikäli sinänsä on tyhmä mainita kun tulee valuuttariskit päälle (ja se paska putoaa niskoille samaan aikaan kun indeksit laskee) ja täällä nyt ei varmaan kovin montaa ultra high networth miljonääriä kirjoittele.
se on noin alhainen kun pankki katsoo riskin pieneksi. Laina on ihan suomalaisesta kivijalkapankista, euromääräinen ja luokiteltu sijoituslainaksi, joten korotkin menevät verotukseen.
Eli laina on käytännös murto-osa sijoitussalkkusi koosta, jos riski on noin pieni.
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Jotain aika erikoista. Nordnetin vajaan 5% korko on meille muille se normaali.
Kuka käskee käyttämään nordnetin älyttömiä lainoja kun pankista saa hyvällä asiakassuhteella vakuudellisia luottoja paljon halvemmalla. Kyllä sitä reaaliomaisuutta voi käyttää hyväkseen myös vaurastumisessa.
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Ei ihan normaalin ihmisen käyttytymistä.
Missä kohdin leveiltiin rahoilla?
t:ohis
Samaa ihmettelin että missä leveilyä muka on. Ei lainan ottaminen yleensä ole "rahoilla leveilyä". Korko on kyllä selkeästi alhainen, mutta ei täysin mahdoton vakuudelliselle luotolle, jos viitekorko on sattunut oikein hyvään hetkeen. Eli vakuudellinen luotto, pienellä marginaalilla ja vieläpä hyvään aikaan lainan koron määritys niin ihan mahdollista. Ei pieni marginaali mikään ihme ole. Itselläni vakuudellisten luottojen marginaalit ovat olleen 0,1% luokkaa parhaimmillaan.
Tossahan hän kehu7, että hänellä on todennäköisesti enemmän rahaa kuin kenelläkään muulla, hän on todella rikas ja saa halvalla lainaa. Lue koko ketju läpi, äläkä arvaa
hän vastasi AD HOMINEM hyökkäykseen,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heips ...
Minä sijoitin Helsingin pörssiin ...niin jjoo. Samat rahat olisin saanut 3 oris määräaikaistililtä .
Ole olen sijoittanut 9 yhtiöön. Ja koko pörssi tuotto on vain se minkä Nokia on tuottanut ..
Muut on pakkasella tai tuottaneet erittäin vähän..
3000 euroa on Nokia plussalla ja .Iita on turha mainita kun tappiot on kompensoineet tuotot...
Myös osingot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...
SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin.
Siksi sijoituksen suositeltu aika alkaa SP500:ssa 5 vuodesta ylöspäin.
3% korko pankkitilillä, tuotta 2% verojen jälkeen eli lähellä inflaatiota. Eli rahasi arvo ei 3% korolla edes kasva, vaan säilytät vain ostovoimasi samana. Ei kannata ihmetellä, miksi et rikastu vaan pysyt kelan asiakkaana.
1) En ole kelan asiakas.
2) olen todennäköisesti reilusti sinuakin rikkaampi
3) Sijoitan maailman laajuisesti osakkeisiin.
4) kommentoin vain täysin paskaan ja virheelliseen väitteeseen että SP500 jousisi aina.
Historian valossa osakekurssi ovat nousseet aina, kun aikaikkuna tarpeeksi pitkä. Jos valitset 2 peräkkäistä päivää, kyse on lotosta, ei sijoittamisesta. Lotolla ja sijoittamisella on iso ero.
AP väitti rahojen olevan turvassa pankkitilillä, tämäkään ei pidä paikkansa. Tämän sinunkin pitäisi tietää.
Ja MISSÄ olen väittänyt että "rahat ovat turvassa pankkitilillä"?
Yhä edelleen otin kantaan VAIN JA AINOASTAAN väitteeseen että SP500 nousee AINA.
Hajatusta kannattaa tehdä koko maailman osakkeisiin, eikä juuttua pelkästään Yhdysvaltojen indeksiin. Mikään sijoitus ei ole täysin riskitön, mutta todennäköisimmin saat parhaat tuotot ja maksat pienimmät kulut, kun sijoitat hajautetusti passiivisiin indeksirahastoihin. Toki sulkee pois myös pikavoitot ja reilusti indeksit ylittävän tuoton. Sijoittamiseen on lisäksi panostettava todella pitkään ja puskurivaroja elämistä varten on myös löydyttävä.
Hajautus pienentää tuottoja merkittävästi. Riskiä se taas pienentää. Indeksirahastojen heikkous ovat huonot osakkeet, joita pörsseissä on kuitenkin valtaosa. Indeksin voittaa kun käyttää pientä vipua. Esimerkkinä 100% vivulla saa indeksi tuplana ja kuitenkin sellainen sijoitus kestää 50% pudotuksen indeksiin. Sellaista dippiä ei ollut edes koronassa.
"Ei edes koronassa" mutta vuonna 2008 oli. Lyhyt on kyllä ihmisten muisti.
Ja se meklari sulkee sun position jo paljon ennen -50%. Kyllä siinä on rajat miten paljon vipua saa olla. Margin call ei ole sulle tuttu käsite?
Plus, tuplaa tuottoa et saa koska laina ei ole ilmainen. Esim nordnetillä osakelainan korko on 4.85% eli tuon verran joudut tienaamaan jotta pääsisit edes nollille.
Minun sijoituslainani korko on tällä hetkellä 2,026 %. En valita. Olen tuon verran valmis maksamaan pankille siitä että antaa minulle vipua käytettäväksi. Tuotto sijoituksista kyllä kattaa tuon ja jääpä vähän itsellekin. Vipuni on vaatimaton 50 k€.
Missä se noin alhainen on?? Sellainen olisi mahdollista vain jos sinulla on monen miljoonan euron arvoinen laina ja otat lainan muussa valuutassa kuin euroissa (esim chf, jpy). Mikäli sinänsä on tyhmä mainita kun tulee valuuttariskit päälle (ja se paska putoaa niskoille samaan aikaan kun indeksit laskee) ja täällä nyt ei varmaan kovin montaa ultra high networth miljonääriä kirjoittele.
se on noin alhainen kun pankki katsoo riskin pieneksi. Laina on ihan suomalaisesta kivijalkapankista, euromääräinen ja luokiteltu sijoituslainaksi, joten korotkin menevät verotukseen.
Eli laina on käytännös murto-osa sijoitussalkkusi koosta, jos riski on noin pieni.
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Jotain aika erikoista. Nordnetin vajaan 5% korko on meille muille se normaali.
Kuka käskee käyttämään nordnetin älyttömiä lainoja kun pankista saa hyvällä asiakassuhteella vakuudellisia luottoja paljon halvemmalla. Kyllä sitä reaaliomaisuutta voi käyttää hyväkseen myös vaurastumisessa.
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Ei ihan normaalin ihmisen käyttytymistä.
Missä kohdin leveiltiin rahoilla?
t:ohis
Samaa ihmettelin että missä leveilyä muka on. Ei lainan ottaminen yleensä ole "rahoilla leveilyä". Korko on kyllä selkeästi alhainen, mutta ei täysin mahdoton vakuudelliselle luotolle, jos viitekorko on sattunut oikein hyvään hetkeen. Eli vakuudellinen luotto, pienellä marginaalilla ja vieläpä hyvään aikaan lainan koron määritys niin ihan mahdollista. Ei pieni marginaali mikään ihme ole. Itselläni vakuudellisten luottojen marginaalit ovat olleen 0,1% luokkaa parhaimmillaan.
Tossahan hän kehu7, että hänellä on todennäköisesti enemmän rahaa kuin kenelläkään muulla, hän on todella rikas ja saa halvalla lainaa. Lue koko ketju läpi, äläkä arvaa
hän vastasi AD HOMINEM hyökkäykseen,
Mistä tiedätte että kyseessä on edes samat henkilöt. Tämä jolla on halpa sijoituslaina voi olla aivan eri henkilö kuin ketjussa aikaisemmin olleet henkilöt.
Vierailija kirjoitti:
Heips ...
Minä sijoitin Helsingin pörssiin ...niin jjoo. Samat rahat olisin saanut 3 oris määräaikaistililtä .
Ole olen sijoittanut 9 yhtiöön. Ja koko pörssi tuotto on vain se minkä Nokia on tuottanut ..
Muut on pakkasella tai tuottaneet erittäin vähän..
3000 euroa on Nokia plussalla ja .Iita on turha mainita kun tappiot on kompensoineet tuotot...
Myös osingot.
Oletko aloittanut vasta vähän aikaa sitten? Minä aloitin 15 vuotta sitten sijoittamaan Helsingin pörssiin. Sen jälkeen olen ostanut lisää osakkeita vähitellen vuosien varrella, viimeiset pari päivää sitten. Tällä hetkellä osakkeeni ovat kokonaisuudessaan 42 % plussalla. Lisäksi olen saanut osinkoja summan, joka on yhteensä 48 % osakkeiden ostohinnasta.
(Pääosa sijoituksistani on kuitenkin hajautuksen vuoksi ulkomaille sijoittavissa indeksirahastoissa.)
3% kattaa hädin tuskin inflaation - korko muös vaihtelee ajan kuluessa.
Lyhyellä parin vuoden aikavälillä ilman muuta viisas kuitenkin - osakkeet kun voivat romahtaa. Pitkällä aikavälillä osakkeet tuottavat hyvin todennäköisesti reilusti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...
SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin.
Siksi sijoituksen suositeltu aika alkaa SP500:ssa 5 vuodesta ylöspäin.
3% korko pankkitilillä, tuotta 2% verojen jälkeen eli lähellä inflaatiota. Eli rahasi arvo ei 3% korolla edes kasva, vaan säilytät vain ostovoimasi samana. Ei kannata ihmetellä, miksi et rikastu vaan pysyt kelan asiakkaana.
1) En ole kelan asiakas.
2) olen todennäköisesti reilusti sinuakin rikkaampi
3) Sijoitan maailman laajuisesti osakkeisiin.
4) kommentoin vain täysin paskaan ja virheelliseen väitteeseen että SP500 jousisi aina.
Historian valossa osakekurssi ovat nousseet aina, kun aikaikkuna tarpeeksi pitkä. Jos valitset 2 peräkkäistä päivää, kyse on lotosta, ei sijoittamisesta. Lotolla ja sijoittamisella on iso ero.
AP väitti rahojen olevan turvassa pankkitilillä, tämäkään ei pidä paikkansa. Tämän sinunkin pitäisi tietää.
Ja MISSÄ olen väittänyt että "rahat ovat turvassa pankkitilillä"?
Yhä edelleen otin kantaan VAIN JA AINOASTAAN väitteeseen että SP500 nousee AINA.
Hajatusta kannattaa tehdä koko maailman osakkeisiin, eikä juuttua pelkästään Yhdysvaltojen indeksiin. Mikään sijoitus ei ole täysin riskitön, mutta todennäköisimmin saat parhaat tuotot ja maksat pienimmät kulut, kun sijoitat hajautetusti passiivisiin indeksirahastoihin. Toki sulkee pois myös pikavoitot ja reilusti indeksit ylittävän tuoton. Sijoittamiseen on lisäksi panostettava todella pitkään ja puskurivaroja elämistä varten on myös löydyttävä.
Hajautus pienentää tuottoja merkittävästi. Riskiä se taas pienentää. Indeksirahastojen heikkous ovat huonot osakkeet, joita pörsseissä on kuitenkin valtaosa. Indeksin voittaa kun käyttää pientä vipua. Esimerkkinä 100% vivulla saa indeksi tuplana ja kuitenkin sellainen sijoitus kestää 50% pudotuksen indeksiin. Sellaista dippiä ei ollut edes koronassa.
"Ei edes koronassa" mutta vuonna 2008 oli. Lyhyt on kyllä ihmisten muisti.
Ja se meklari sulkee sun position jo paljon ennen -50%. Kyllä siinä on rajat miten paljon vipua saa olla. Margin call ei ole sulle tuttu käsite?
Plus, tuplaa tuottoa et saa koska laina ei ole ilmainen. Esim nordnetillä osakelainan korko on 4.85% eli tuon verran joudut tienaamaan jotta pääsisit edes nollille.
Minun sijoituslainani korko on tällä hetkellä 2,026 %. En valita. Olen tuon verran valmis maksamaan pankille siitä että antaa minulle vipua käytettäväksi. Tuotto sijoituksista kyllä kattaa tuon ja jääpä vähän itsellekin. Vipuni on vaatimaton 50 k€.
Missä se noin alhainen on?? Sellainen olisi mahdollista vain jos sinulla on monen miljoonan euron arvoinen laina ja otat lainan muussa valuutassa kuin euroissa (esim chf, jpy). Mikäli sinänsä on tyhmä mainita kun tulee valuuttariskit päälle (ja se paska putoaa niskoille samaan aikaan kun indeksit laskee) ja täällä nyt ei varmaan kovin montaa ultra high networth miljonääriä kirjoittele.
se on noin alhainen kun pankki katsoo riskin pieneksi. Laina on ihan suomalaisesta kivijalkapankista, euromääräinen ja luokiteltu sijoituslainaksi, joten korotkin menevät verotukseen.
Eli laina on käytännös murto-osa sijoitussalkkusi koosta, jos riski on noin pieni.
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Jotain aika erikoista. Nordnetin vajaan 5% korko on meille muille se normaali.
Kuka käskee käyttämään nordnetin älyttömiä lainoja kun pankista saa hyvällä asiakassuhteella vakuudellisia luottoja paljon halvemmalla. Kyllä sitä reaaliomaisuutta voi käyttää hyväkseen myös vaurastumisessa.
Nordnetista voi ostaa viputuotteita suoraan. Niillä ei voi jäädä velkaa, ainoastaan menettää sijoittamansa pääoman. Ennemin ostan niitä kuin osakkeita tai indeksirahastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska riskistä maksetaan enemmän kuin tuo 3%.
Määräaikaisessa talletuksessa tietää aina saavansa rahansa takaisin korkojen kera eikä tarvitse seurata pörssikurssien heilahteluja puoleen tai toiseen. Jos teet esimerkiksi puolen vuoden määräaikaistalletuksen, tiedät saavasi rahasi takaisin 6 kuukauden päästä suoraan omalle käyttötilille tai muulle vastaavalle tilille. Tällä hetkellä mm. Osuuspankin ja Danske Bankin talletuskorot näkyvät olevan 2,25 %.
paitsi jos inflaatio nousee juuri sinä aikana, kun makuutat rahojasi tililläsi, niin vaikka saisit näennäisesti saman summan rahaa takaisin plus korot miinus verot, niin sillä takaisin saamallasi rahasummalla et saisikaan enää ostettua yhtä paljon tavaraa kuin ennen talletusta. Inflaatio kannattaa aina ottaa huomioon.
Alue: Aihe vapaa
Mietin vaan, millaisen henkilön täytyy tällä palstalla leveillä rahoillaan? Ei ihan normaalin ihmisen käyttytymistä.