Miksi sijoittaisin rahani riskiosakkeisiin, jos pankki tarjoaa 3% koron määaikaistalletukselle?

Kuinka moni myi osakkeensa 1998, kun it-kupla puhkesi? Ainakin  helsingin puhelinta (nyk. Elisa) myytiin ihan vi tusti ja paniikissa. 

Entä myöhemmin Nokiaa, kun yritys käytännössä katsoen romahti eikä ole vieläkään saavuttanut eikä tule saavuttamaan sitä arvoa joka oli. Ns. varmat sijoitukset katos tuhkana tuuleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tää sijotus pelleily on vaan yks keino saada lisää veroja kerättyä ihmisiltä. miksei ne talous gurut vaan sijottele ja ole miljardöörejä? mitä ne sielä huomenta suomessa lässyttää?

kyllä me kuule sijoitammekin. Tänä vuonna olen sijoittanut yli 55000 €.  Ja sijoittamisen ansiosta minulla tulee kuukausittain nelinumeroinen summa tilille "extrarahaa". 

Riskiin nähden joku tonni on aika pieni tuotto vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...

SP500 on ihan normaaliriskinen sijoitus. Sijoitusta punnittaessa pitää ottaa huomioon myös aika.  Elämä on rajallinen myös SP500 indeksisijoittajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tää sijotus pelleily on vaan yks keino saada lisää veroja kerättyä ihmisiltä. miksei ne talous gurut vaan sijottele ja ole miljardöörejä? mitä ne sielä huomenta suomessa lässyttää?

kyllä me kuule sijoitammekin. Tänä vuonna olen sijoittanut yli 55000 €.  Ja sijoittamisen ansiosta minulla tulee kuukausittain nelinumeroinen summa tilille "extrarahaa". 

Riskiin nähden joku tonni on aika pieni tuotto vuodessa.

"joku tonni vuodessa." jos JOKA KUUKAUSI tulee 4 numeroinen summa (eli 1000 - 9999) euroa kuukaudessa nettona, on se VUODESSA hiukan enemmän kuin "joku tonni". Vai väitätkö että esim 2000 euroa kuukaudessa nettona tilillesi ei sinulla näkyisi taloutesi varmuudessa. Ja riski on maltillinen. 

Vierailija kirjoitti:

OP yhdeksi kk 500 euroa, sain 68 centtiä korkoa, josta 20 centtiä oli mennyt veroa.  Voisi seuraavalla kerralla 3 kk 600 euroa, ja taas uudestaan sama.  

Tee Nordnettiin tili ja laita sinne Suomi indeksiin, Norge Index ja Sverige Index, niin saat vähän enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni myi osakkeensa 1998, kun it-kupla puhkesi? Ainakin  helsingin puhelinta (nyk. Elisa) myytiin ihan vi tusti ja paniikissa. 

Entä myöhemmin Nokiaa, kun yritys käytännössä katsoen romahti eikä ole vieläkään saavuttanut eikä tule saavuttamaan sitä arvoa joka oli. Ns. varmat sijoitukset katos tuhkana tuuleen.

Suurin osa on saanut rahansa takaisin moninkertaisesti sen jälkeen osakemarkkinoilla. Miksi otat yhden pienen esimerkin parista yrityksestä yhdeltä vuodelta yleistäen sen koko osakemarkkinoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...

SP500 on ihan normaaliriskinen sijoitus. Sijoitusta punnittaessa pitää ottaa huomioon myös aika.  Elämä on rajallinen myös SP500 indeksisijoittajalla.

Esimerkki tavallisesta suomalaisesta, joka ei ymmärrä hajautuksen merkitystä. Mikä on meidän peruskoulun tila, eikö siellä vaadita oppilailta enää mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...

SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin. 

Siksi sijoituksen suositeltu aika alkaa SP500:ssa 5 vuodesta ylöspäin.

3% korko pankkitilillä, tuotta 2% verojen jälkeen eli lähellä inflaatiota. Eli rahasi arvo ei 3% korolla edes kasva, vaan säilytät vain ostovoimasi samana. Ei kannata ihmetellä, miksi et rikastu vaan pysyt kelan asiakkaana.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni myi osakkeensa 1998, kun it-kupla puhkesi? Ainakin  helsingin puhelinta (nyk. Elisa) myytiin ihan vi tusti ja paniikissa. 

Entä myöhemmin Nokiaa, kun yritys käytännössä katsoen romahti eikä ole vieläkään saavuttanut eikä tule saavuttamaan sitä arvoa joka oli. Ns. varmat sijoitukset katos tuhkana tuuleen.

Sijoittamisen ensimmäinen perussääntö on hajauttaminen. Kun yhden firman osakkeissa ei ole liian suurta osaa sijoituksista, ei yhden firman osakkeen romahdus vaikuta liikaa sijoitussalkun kokonaisuuteen.

Jos joku osti vuonna 2000 Nokian osakkeita eikä tajunnut, että jos osakkeen arvo on 10 vuodessa 400-kertaistunut, niin se voi myös seuraavan 10 vuoden aikana pudota 95 %, niin tämä henkilö ei ole perehtynyt edes sijoittamisen alkeisiin.

En muista mitään paniikkia, joka olisi liittynyt Elisan osakkeisiin. HPY:n puhelinosake maksoi 1980-luvulla noin 3000 markkaa. Sillä sai 150 Elisan osaketta. Näiden osakkeiden arvo olisi nyt yli 6000 euroa. Lisäksi Elisa maksaa hyvää osinkoa. Noille 150 osakkeelle saisi tänäkin vuonna osinkoa 360 euroa (268 euroa netto, jos osakkeet ovst arvo-osuustilillä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska riskistä maksetaan enemmän kuin tuo 3%.

Riippuu yrityksestä paljonko maksaa osinkoa.

Ja osakkeen arvo voi romahtaa milloin vaan eikä ole mitään takeita, että nousee edes siihen, mitä olet niistä maksanut.

Salkun arvo on pelkkä illuusio, todellisuus on se, mitä saat myydessä.

Pienituloisiakin houkutellaan osakesäästäjiksi ja joku päivä tuo kupla puhkeaa, kun sijoittajia on liikaa eli yritykset elävät velkarahalla.

Osakesalkun arvo EI OLE mikään illuusio. Osakesalkun arvo testataan markkinoilla joka hetki pörssin ollessa auki. Pörssin ollessa kiinni sen arvon testaus on vähän epävakaampaa, mutta silti melkoisen tarkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mistähän se oikein kumpuaa tämä ihmisten pakkomielle saada olla köyhä?

Se kumpuaa siitä illuusiosta ja pakkomielteestä rikastua, jota sijoitusfirmat käyttää omaan markkinointiinsa. Se 7 prosentin korkoa korolle mantra. Mutta kun katsoo melkein minkä tahansa ETFn kymmenen vuoden historiaa, niin ei ihan näytä vakaalta korkoa korolle historialta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pankki?

Ei mikään, harhoja 

Premium-asiakkaalla on eri tuotevalikoima.

MIKSI...osa 359785

Niin todellakin, miksi tekisit niin. Miksi ihmeessä tekisit, kun ei kerran kannata. Miksi muka, eihän siitä ole hyötyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...

SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin. 

Siksi sijoituksen suositeltu aika alkaa SP500:ssa 5 vuodesta ylöspäin.

3% korko pankkitilillä, tuotta 2% verojen jälkeen eli lähellä inflaatiota. Eli rahasi arvo ei 3% korolla edes kasva, vaan säilytät vain ostovoimasi samana. Ei kannata ihmetellä, miksi et rikastu vaan pysyt kelan asiakkaana.

1) En ole kelan asiakas.

2) olen todennäköisesti reilusti sinuakin rikkaampi

3) Sijoitan maailman laajuisesti osakkeisiin. 

4) kommentoin vain täysin paskaan ja virheelliseen väitteeseen että SP500 jousisi aina. 

Jos sinulla ei ole varaa menettää varojasi, älä sijoita osakkeisiin.

Jos tarvitset rahojasi melko pian (ehkä vuoden parin kuluessa), älä sijoita osakkeisiin.

Jos sinulta puuttuu jotakin tärkeää (tärkeä kodinkone, iloa tuova harrastusväline, lomareissu perheen kanssa, opintomatka tms), käytä rahasi siihen. 

Normaalit arjen puskurit pitää olla kondiksessa ennen kuin alkaa sijoittaa.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...

SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin. 

Pitkällä aikavälillä noisee aina

TRENDINÄ nouseva ja AINA nouseva ovat TÄYSIN ERI ASIOITA. 

Puhdasta paskaa väittää että "nousee aina" ja myöskään pitkällä aikavälillä ei ole AINA noussut vaan siinä ON DATAPISTEITÄ JOTKA OVAT ALEMPANA KUIN EDELLINEN DATAPISTE. 

Voittaa 3% koron siinäkin tapauksessa moninkerroin

ei esim jaksolla 2000-2013. 

Koko maailman indeksi nousi tekoälyn perusteella osingot huomioiden tuolla aikavälillä noin 85-90%. Indeksirahastossa korkoa korolle ilmiö olisi tarjonnut samalla ajanjaksolla moninkertaisen tuoton määräaikaiseen tilisijoitukseen verrattuna.

10000€ talletuksesta saat 300€ vuodessa. Jos se riittää sulle niin ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...

SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin. 

Pitkällä aikavälillä noisee aina

TRENDINÄ nouseva ja AINA nouseva ovat TÄYSIN ERI ASIOITA. 

Puhdasta paskaa väittää että "nousee aina" ja myöskään pitkällä aikavälillä ei ole AINA noussut vaan siinä ON DATAPISTEITÄ JOTKA OVAT ALEMPANA KUIN EDELLINEN DATAPISTE. 

Voittaa 3% koron siinäkin tapauksessa moninkerroin

ei esim jaksolla 2000-2013. 

Koko maailman indeksi nousi tekoälyn perusteella osingot huomioiden tuolla aikavälillä noin 85-90%. Indeksirahastossa korkoa korolle ilmiö olisi tarjonnut samalla ajanjaksolla moninkertaisen tuoton määräaikaiseen tilisijoitukseen verrattuna.

puhe oli SP500-indeksistä.  SP500 nousi ENSIMMÄISEN kerran vuonna 2013 YLI sen huipun missä se oli ollut vuonna 2000. Eli tuolla aikavälillä kyseisellä indeksillä et olisi tienannut pennin jeniä jos olisit ostanut huipuista, ennen vuotta 2013... Toki jos ostit 2000-2002 sieltä pohjilta tilanne on aivan toinen. Kritiikki on väitteeseen "nousee aina". Ei nouse AINA 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...

SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin. 

Siksi sijoituksen suositeltu aika alkaa SP500:ssa 5 vuodesta ylöspäin.

3% korko pankkitilillä, tuotta 2% verojen jälkeen eli lähellä inflaatiota. Eli rahasi arvo ei 3% korolla edes kasva, vaan säilytät vain ostovoimasi samana. Ei kannata ihmetellä, miksi et rikastu vaan pysyt kelan asiakkaana.

1) En ole kelan asiakas.

2) olen todennäköisesti reilusti sinuakin rikkaampi

3) Sijoitan maailman laajuisesti osakkeisiin. 

4) kommentoin vain täysin paskaan ja virheelliseen väitteeseen että SP500 jousisi aina. 

Historian valossa osakekurssi ovat nousseet aina, kun aikaikkuna tarpeeksi pitkä. Jos valitset 2 peräkkäistä päivää, kyse on lotosta, ei sijoittamisesta. Lotolla ja sijoittamisella on iso ero.

AP väitti rahojen olevan turvassa pankkitilillä, tämäkään ei pidä paikkansa. Tämän sinunkin pitäisi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän se oikein kumpuaa tämä ihmisten pakkomielle saada olla köyhä?

Se kumpuaa siitä illuusiosta ja pakkomielteestä rikastua, jota sijoitusfirmat käyttää omaan markkinointiinsa. Se 7 prosentin korkoa korolle mantra. Mutta kun katsoo melkein minkä tahansa ETFn kymmenen vuoden historiaa, niin ei ihan näytä vakaalta korkoa korolle historialta.

'Sijoitusfirma' ottaa hallinnointipalkkiota indeksirahastosijoituksesta 0.0 - 0,5% vuodessa. Pankki tekee voittoa määräaikaistilillä, tilin koron ja markkinoille sijoittamisen välisen erotuksen, joka on keskimäärin useita prosenttiyksikköjä -> Iso ero kustannuksissa sijoittajan kannalta.

Tuohon kun lisää tilikoron verorasituksen, niin ero sen kuin kasvaa. Toki sijoitussalkku kannattaa suunnitella monipuoliseksi sen mukaan miten pitkä sijoitushorisontti on kyseessä -> osakerahastot, korkorahastot, tilitalletukset jne.