Miksi sijoittaisin rahani riskiosakkeisiin, jos pankki tarjoaa 3% koron määaikaistalletukselle?

Vierailija kirjoitti:

Mistähän se oikein kumpuaa tämä ihmisten pakkomielle saada olla köyhä?

Mä en ole köyhä, mies hoitaa sijoittamisen omista tuloistaa. Minä pidän huolen tietystä varmuusvarasta tilillä ja laitan niistä tietyn osan kasvamaan korkoa määräaikaistilille aina kun pankki tekee korkotarjouksen. Eikä se mieskään kaikkea osakkeisiin laita vaan samoin pistää osan korkoa tuottavalle tilille. Välillä tulee ylimääräisiä hankitoja, viimeisimpänä ostettu metsää mökkitontin ympäriltä, kun tullut myyntiin.

En vaan ymmärrä miksi pienituloisia houkutellaan laittamaan jokainen ylimääräinen tonni osakkeisiin, kun sen rahan kotiuttaminen voitolla ei ole ollenkaan varmaa silloin, kun sitä tarvitaan. Ja vaikka yritys ei menisikään konkkaan, niin osakkeen arvo saattaa tipahtaa pysyvästi alle hankintahinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pankki?

Nordea

Nordea jakaa osinkoa joka vuosi keskimäärin yli 5% osakkeen arvosta ja lisäksi kurssinousu, mutta voihan sitä makuuttaa rahoja määräaikaistililläkin.

No eläsijoita RISKIosakkeisiin vaan sijoita vakavaraisten yhtiöiden osakkeisiin, jotka maksavat pelkkänä osinkona kutakuinkin tuplana tuon. Ja osinkotulot ovat kevyemmin verotettuja kuin talletuskorko. 

Koska talletussuoja on vain 100.000 asti, ei riski ole mielestäni nolla. Pankkeja on mennyt nurin yhtälailla kuin pörssiyrityksiäkin.

Passiivisiin indeksirahastoihin sijoittaminen tuottaa pitkällä aikavälillä moninkertaisesti määräaikaisiin talletuksiin verrattuna.  Lisäksi korkoa korolle efekti toimii Suomen nykyisellä verotuskäytännöllä optimaalisesti rahastosäästämisessä, jossa osingot ja korot  sijoitetaan uudestaan rahaston sisällä.

Tämä ei ole mikään uskon asia, vaan puhdas tilastollinen fakta. Myös isot suomalaiset eläkevakuutusyhtiöt joutuvat käytännössä sijoittamaan isolla painolla osakkeisiin, jotta tuotot riittävät kattamaan tulevat eläkevastuut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja 3% tuotosta menee 1% veroihin eli tuotto on hurjat 2%. 10 000 eurosta saa siis peräti 200 eur käteen

Samaa se osakkeenomistajakin joutuu maksamaan osingosta vai luuletko saavasi osingot ilmaiseksi. 

osingon verotus on korkotuloa kevyempää. Korkotulosta maksat veroa 30%/34%, osinkotulosta maksat 25,5/29,5% riippuen paljonko tuloa on. 

1) osakkeissa on parempi tuotto

2) osakkeet ovat likvidimpiä kuin määräaikaistalletukset. 

Saan helposti osinkoja 5-7 prossaa osakkeistani 

Niin, nuo ovat omia valintoja. En tiedä mitä inflaatioprosentti on juuri tällä hetkellä, mutta kannattaa yrittää sijoittaa rahansa johonkin sellaiseen, jossa niiden arvo säilyy (eli tuotto on enemmän kuin inflaatio). 

Vierailija kirjoitti:

Ja 3% tuotosta menee 1% veroihin eli tuotto on hurjat 2%. 10 000 eurosta saa siis peräti 200 eur käteen

Jos on 1 000 000, summa on jo 20 000.

Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...

Vierailija kirjoitti:

Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...

SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin. 

Vierailija kirjoitti:

Osakkeissa saat keskimäärin 100 prosentin koron 10 vuodessa, mutta tottakai jokainen saa tehdä juuri niin kuin haluaa. 

Warrantilla 100% tulee päivässä, mutta jokainen saa uskoa osakkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...

SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin. 

Pitkällä aikavälillä noisee aina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...

SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin. 

Pitkällä aikavälillä noisee aina

TRENDINÄ nouseva ja AINA nouseva ovat TÄYSIN ERI ASIOITA. 

Puhdasta paskaa väittää että "nousee aina" ja myöskään pitkällä aikavälillä ei ole AINA noussut vaan siinä ON DATAPISTEITÄ JOTKA OVAT ALEMPANA KUIN EDELLINEN DATAPISTE. 

tää sijotus pelleily on vaan yks keino saada lisää veroja kerättyä ihmisiltä. miksei ne talous gurut vaan sijottele ja ole miljardöörejä? mitä ne sielä huomenta suomessa lässyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...

SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin. 

Pitkällä aikavälillä noisee aina

TRENDINÄ nouseva ja AINA nouseva ovat TÄYSIN ERI ASIOITA. 

Puhdasta paskaa väittää että "nousee aina" ja myöskään pitkällä aikavälillä ei ole AINA noussut vaan siinä ON DATAPISTEITÄ JOTKA OVAT ALEMPANA KUIN EDELLINEN DATAPISTE. 

Voittaa 3% koron siinäkin tapauksessa moninkerroin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sp500 noussut aina ja käytännössä riskiä ei ole ja korko huomattavasti parempi. Tosin itsellä on esim. sellaisia etf:iä kuin global x hydrogen ja pelkästään ytd yli 70%, vaneck semiconductor ytd +40%. Norjan indeksikin ytd porsukuttaa +30%. Siinä voi kysyä sitten onko noissa 3% vuosituotoissa mitään järkeä...

SP500 EI OLE noussut AINA. kyllä sekin aika ajoin menee alaspäin. 

Pitkällä aikavälillä noisee aina

TRENDINÄ nouseva ja AINA nouseva ovat TÄYSIN ERI ASIOITA. 

Puhdasta paskaa väittää että "nousee aina" ja myöskään pitkällä aikavälillä ei ole AINA noussut vaan siinä ON DATAPISTEITÄ JOTKA OVAT ALEMPANA KUIN EDELLINEN DATAPISTE. 

Voittaa 3% koron siinäkin tapauksessa moninkerroin

ei esim jaksolla 2000-2013. 

Vierailija kirjoitti:

tää sijotus pelleily on vaan yks keino saada lisää veroja kerättyä ihmisiltä. miksei ne talous gurut vaan sijottele ja ole miljardöörejä? mitä ne sielä huomenta suomessa lässyttää?

kyllä me kuule sijoitammekin. Tänä vuonna olen sijoittanut yli 55000 €.  Ja sijoittamisen ansiosta minulla tulee kuukausittain nelinumeroinen summa tilille "extrarahaa". 

OP yhdeksi kk 500 euroa, sain 68 centtiä korkoa, josta 20 centtiä oli mennyt veroa.  Voisi seuraavalla kerralla 3 kk 600 euroa, ja taas uudestaan sama.