Vähentäisitkö kehitysapua puolella, jotta perintövero voitaisiin poistaa?

Eli maailman köyhimmiltä pois jotta yhdessä maailman rikkaimmista maista saadaan enemmän rahaa rikkaimmille?

Hmm. Niin vaikea valinta🤪🤪🤪

On täysin käsittämätöntä että maa joka on konkurssissa ja kaikessa on rahasta pulaa jakelee yli miljardin (1000 miljoonaa) vuodessa muihin maihin törsättäväksi. On jaettu jo 70-luvulta asti ja saatu ainoastaan lisää turhia suuhengittäjiä. 

Olen sitä mieltä että Suomen rahat ei kuulu suomalaisille. Ne kuuluu lähettää Afrikkaan tai jonnekin muualle kuka ne vaan kehtaa vastaanottaa . Suomi ansaitsee elää köyhyydessä koska oma maa ensin ajattelu on väärin.

T. Hyvä sydäminen sdp:n äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin siten, että kiinteistöistä ei menisi perintöveroa, mutta kaikesta muusta menisi. Noita käsiin mätäneviä periferian muuttotappiokunnissa olevia mummojen 70-luvun omakotitaloja on liikaa, niitä ei saa ikinä kaikkia kaupaksi tulevina vuosina. Ihan sama, vaikka joku espoolainen saisi vanhempiensa kartanolinnan ilmaiseksi, tai karjatilallisen perilliset koko tilan. Muusta peritystä omaisuudesta kyllä saisi maksaa perintöveroa.

Entä ne rikkaan suvun muut 20 kiinteistöä?

Kehitysapu aivan turha, vain Ukrainan tukeminen OK ja muuten rajat suomalaisille.

Poistaisin jokatapauksessa perintö- ja lahjaveron kokonaan. Jokainen voi lahjoittaa kehitysapuun itse sen verran kuin haluaa jos näkee ulkomaille maksettavan kehitysavun tarpeelliseksi. Samoin eri järjestöjen rahoitus voidaan hoitaa lahjoitusten kautta. Tuloveroja voidaan silloin samalla alentaa huomattavasti. Tosin jos sossut ja vassarit tulee valtaan niin ne kyllä keksii veroja joilla rahoittavat omia ja kavereidensa bisneksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vähentäisin kehitysapua 100% ilman mitään tunnontuskia kaikista syistä. Jos saisin yhden sentin verran rahaa suomalaiselle apua tarvitsevalle vanhukselle, niin sen yhdenkin sentin takia olisin valmis lopettamaan koko kehitysavun lopullisesti.

Sama täällä, kaikki rahat Afrikkaan yms.on suoraan pois suomen kansalta.

Jos tilalle tulisi se kaavailtu myyntivero, niin tuplaisin perintöveron, sillä sekin tulisi paljon halvemmaksi kuin toinen.vaihtoehto

"Perintöveron poisto toisi pitkällä aikavälillä Valtion kassaan tosi paljon lisätuloja koska maassa olisi yksityispääomia ja näinolleen yritykset voisivat laajentua ilman että ne ostetaan kasvuvaiheessa ulkomaille."

Perinnöt joista riittää riskisijoituksiin kasvuyrityksille muodostavat noin 0.01% perinnöistä. En oikein ymmärrä miksi näin pienen joukon takia pitäisi koko perintöverojärjestelmä lakkauttaa ja antaa kaikki kartanot ja sukutilukset verotta?

Luulisi että muilla verotuksen muutoksilla päästäisiin samaan.

Maksoin jo 15v sitten 200 000€, perinnöstä verot, nyt tuo perintö on ehkä 100 000€arvoinen ja äiti, onneksi sentään omani, käy ja kukkuu hyvin 93 ikävuodestaan huolimatta.

"Sama täällä, kaikki rahat Afrikkaan yms.on suoraan pois suomen kansalta."

Paitsi että kehitysavusta vain aika pieni osuus on mitään suoraa rahaa ulkomaille. Valtaosa siitä kanavoituu erilaisten järjestöjen kautta jossa töissä ihan suomalaisia ja jotka ostavat myös suomalaisia tarvikkeita ja osaamista vietäväksi avustuksina. Aika iso osa rahasta siis tulee takaisin Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron poisto toisi pitkällä aikavälillä Valtion kassaan tosi paljon lisätuloja koska maassa olisi yksityispääomia ja näinolleen yritykset voisivat laajentua ilman että ne ostetaan kasvuvaiheessa ulkomaille.

Ei tätä saksilla leikkivä Purra ja lapanen käsityskyvyllään tajua. Ruotsissa on tajuttu jo aikaa sitten

"Muuttaisin siten, että kiinteistöistä ei menisi perintöveroa, mutta kaikesta muusta menisi. Noita käsiin mätäneviä periferian muuttotappiokunnissa olevia mummojen 70-luvun omakotitaloja on liikaa"

Tosin ne ovat niin vähäarvoisia että niistä ei mitään isoja veroja maksella jos maksetaan ollenkaan.

"Ei tätä saksilla leikkivä Purra ja lapanen käsityskyvyllään tajua. Ruotsissa on tajuttu jo aikaa sitten"

No Ruotsissa on ollut paljon rikkaita sukuja jo 500 vuotta, Suomessa muutama ehkä reilu 100 vuotta. Kyllä se isoin ero Suomen ja Ruotsin välillä on se miten Ruotsissa on ollut aikaa kerätä sitä varallisuutta, Suomessa ei. Kyse ei siis ole verotuksessa. 

Perintövero pois ja pääomatulovero tilalle? Jep?

Verorailo repesi Suomessa - SDP ja kokoomus erkanevat

Nykyisen ja mahdollisesti tulevan pääministeripuolueen linjaukset omistamisen verottamisesta eroavat merkittävästi. Railo näyttää tuoreiden avausten perusteella vain levenneen.

Maastapoistumisverokin esillä

Vuoden 2025 vaihtoehtobudjetissa SDP esitti myös osakesäästötilin talletuskaton palauttamista 50 000 euroon. Nykyinen porvarihallitus ehti nostaa talletuskaton 100 000 euroon, ja nyt kokoomus haluaa siis poistaa katon kokonaan.

SDP ottaisi käyttöön myös arvonnousuveron, jota myös maastapoistumisveroksi on kutsuttu. Sen ideana on leikata Suomessa kertynyttä omaisuuden arvonnousua verotuksella henkilöltä, joka on muuttamassa matalamman verotuksen maahan.

SDP kiristäisi vuoden 2025 vaihtoehtobudjetin mukaan myös perintö- ja lahjaveroa yli miljoonan euron perinnöissä. Kokoomuksen toivoma veron poistaminen on siis korkean kynnyksen takana.

Vähentäisin sen kehitysavun nollaan ja tuplaisin perintöveron. Vähentäisin niillä ansiotulojen ja pakollisten elinkustannusten verotusta ja nostaisin hiukan opintorahaa. Kaikki olisivat edistysaskeleita kohti tasa-arvoista ja järkevämpää yhteiskuntaa. Omista ansioista ja työstä sekä vaivannäöstä etenkin vaativampien alojen opiskelussa tulisi palkita ei löhöämisestä eikä perinnöillä tai kehitysavulla vetelehtimisestä. 

Vierailija kirjoitti:

En. Perintöveron poistosta ei olis suurimmalle osalle kuin haittaa. Se korvsttais luovutusvoittoverolla, joka on paljon kalliimpi. 

Mutta jos perintöveron poistaisi oikeasti, kuten Ruotsissa on tehty, silloin siitä olisi hyötyä, koska sitä ei korvattaisi luovutusvoittoverolla.

Isän työtä jatkettu ja investoinnit sitten kyykkäsi sitten heti alkuunsa.Demareilla  jokin odotus että perintö aina sitten johonkin ökyilyyn?

Oli tilanne mikä tahansa, kehitysapu on otettava uudelleen käsittelyyn. 

Kehitysapua on lähetetty vuosikymmeniä. Mitä on saavutettu? Rahanpyyntö vaan jatkuu. Ei meillä ole sitä ja sitä. On oikea aika ottaa vastuu omiin käsiin. 

Katastrofit ovat eri asia, tsunamit, tulvat, maanjäristykset jne, jotka tulevat yllätyksenä.