Autismi muotidiagnoosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä kukaan normaali ihminen suuttuisi siitä, jos hänelle todetaan, että olet todennäköisesti päästäsi laaja-alaisesti kehityshäiriöinen. Tai miksi kukaan jäisi pohtimaan sellaista asiaa?

No jos on niin sivistymätön, että järkyttyy tuollaisesta termistä ymmärtämättä, ettei autismi ole mikään vika, niin en nyt tiedä onko silloin kauhean normaali. 

"Et ymmärrä sosiaalisia tilanteita, et ymmärrä ihmisten puheita, et ymmärrä ihmisten motiiveja, et elä samassa maailmassa kuin muut." Rakenteellista toiseuttamista.

Ei autismin kirjo tuota tarkoita. 

Miksi sitten noiden taitojen perusteella autismia tutkitaan ja niiden taitojen puuttumista käytetään perusteluina?

Ei lue tuollaista diagnostisissa kriteereissä, vaan noi oli sun omia kärjistyksiä. 

Olen ollut alustavissa autismitutkimuksissa ja suurin osa tehtävistä oli sellaisia, joissa testattiin miten hyvin ymmärrän sosiaalisia tilanteita, ihmisten puheita ja motiiveja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä kukaan normaali ihminen suuttuisi siitä, jos hänelle todetaan, että olet todennäköisesti päästäsi laaja-alaisesti kehityshäiriöinen. Tai miksi kukaan jäisi pohtimaan sellaista asiaa?

No jos on niin sivistymätön, että järkyttyy tuollaisesta termistä ymmärtämättä, ettei autismi ole mikään vika, niin en nyt tiedä onko silloin kauhean normaali. 

"Et ymmärrä sosiaalisia tilanteita, et ymmärrä ihmisten puheita, et ymmärrä ihmisten motiiveja, et elä samassa maailmassa kuin muut." Rakenteellista toiseuttamista.

Ei autismin kirjo tuota tarkoita. 

Miksi sitten noiden taitojen perusteella autismia tutkitaan ja niiden taitojen puuttumista käytetään perusteluina?

Ei, vaan haasteet ja poikkeuksellisuus noissa asioissa on. Ei suinkaan väitetä, ettei noihin pysty lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä kukaan normaali ihminen suuttuisi siitä, jos hänelle todetaan, että olet todennäköisesti päästäsi laaja-alaisesti kehityshäiriöinen. Tai miksi kukaan jäisi pohtimaan sellaista asiaa?

No jos on niin sivistymätön, että järkyttyy tuollaisesta termistä ymmärtämättä, ettei autismi ole mikään vika, niin en nyt tiedä onko silloin kauhean normaali. 

"Et ymmärrä sosiaalisia tilanteita, et ymmärrä ihmisten puheita, et ymmärrä ihmisten motiiveja, et elä samassa maailmassa kuin muut." Rakenteellista toiseuttamista.

Ei autismin kirjo tuota tarkoita. 

Miksi sitten noiden taitojen perusteella autismia tutkitaan ja niiden taitojen puuttumista käytetään perusteluina?

Ei lue tuollaista diagnostisissa kriteereissä, vaan noi oli sun omia kärjistyksiä. 

Olen ollut alustavissa autismitutkimuksissa ja suurin osa tehtävistä oli sellaisia, joissa testattiin miten hyvin ymmärrän sosiaalisia tilanteita, ihmisten puheita ja motiiveja.

Miten tuollaisiin testeihin pääsee? Kiinnostaisi itsekin mennä, mutta en tiedä, tuntuu hassulta mennä sanomaan lääkärille että epäilen aspergeria. Olen käsittänyt että diagnoosin saadakseen kai pitää olla koko historia tiedossa, eikä mulla ole keltä kysyä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä kukaan normaali ihminen suuttuisi siitä, jos hänelle todetaan, että olet todennäköisesti päästäsi laaja-alaisesti kehityshäiriöinen. Tai miksi kukaan jäisi pohtimaan sellaista asiaa?

No jos on niin sivistymätön, että järkyttyy tuollaisesta termistä ymmärtämättä, ettei autismi ole mikään vika, niin en nyt tiedä onko silloin kauhean normaali. 

"Et ymmärrä sosiaalisia tilanteita, et ymmärrä ihmisten puheita, et ymmärrä ihmisten motiiveja, et elä samassa maailmassa kuin muut." Rakenteellista toiseuttamista.

Ei autismin kirjo tuota tarkoita. 

Miksi sitten noiden taitojen perusteella autismia tutkitaan ja niiden taitojen puuttumista käytetään perusteluina?

Ei lue tuollaista diagnostisissa kriteereissä, vaan noi oli sun omia kärjistyksiä. 

Olen ollut alustavissa autismitutkimuksissa ja suurin osa tehtävistä oli sellaisia, joissa testattiin miten hyvin ymmärrän sosiaalisia tilanteita, ihmisten puheita ja motiiveja.

Miten tuollaisiin testeihin pääsee? Kiinnostaisi itsekin mennä, mutta en tiedä, tuntuu hassulta mennä sanomaan lääkärille että epäilen aspergeria. Olen käsittänyt että diagnoosin saadakseen kai pitää olla koko historia tiedossa, eikä mulla ole keltä kysyä..

Yksityisellä. Tutki netistä. Eri paikkakunnilla on paikkoja, joissa testeissä voi käydä. Jos olet valmis maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autismi ei ole, mutta ADHD on. Autismidiagnoosista ei saa sellaista etua elämään, mikä olisi aiheetonta, diagnoosi on lisäksi stigma ja aiheuttaa syrjintää.

ADHD-diagnoosista ei tule merkittävää haittaa elämään eikä se estä elämässä menestymistä. Diagnoosin myötä ei tarvitse mitään tukia tai etuja, mutta niitä enenevissä määrin myönnetään veronmaksajien selkänahasta. Niin isolla osalla lapsista on ADHD-diagnoosi, että kyseessä voi katsoa olevan jo aivan normaali nykykasvatuskulttuurin ilmiö.

Ja höpönlöpö. Osoitat täydellistä tietämättömyyttä.  Ottaa todella päähän tuollaiset tietäjäosaajat. Pistä kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja sano kiitos, etten itse ole, eikä lapsellani ole ADHD:ta. Kiitos! Kiitos! Kiiitos! Lopeta sitten tuo sonnan jauhaminen!

No tuota, mun lapsella on aivovaurio ja niitä ihan oikeita, merkittäviä haasteita. Meinaan kirjaimellisesti purskahtaa nauruun, kun joku ADHD-mamma itkeä vollottaa kun lapsi ei siivoa ja häntä täytyy parkkiksella taluttaa kädestä kiinni. Joo, on teillä niiiin vaikeaa, tirsk. Mut suhteellistahan se elämä toki on, jollekin jo viikottainen imurointi on uskomaton suoritus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä kukaan normaali ihminen suuttuisi siitä, jos hänelle todetaan, että olet todennäköisesti päästäsi laaja-alaisesti kehityshäiriöinen. Tai miksi kukaan jäisi pohtimaan sellaista asiaa?

No jos on niin sivistymätön, että järkyttyy tuollaisesta termistä ymmärtämättä, ettei autismi ole mikään vika, niin en nyt tiedä onko silloin kauhean normaali. 

"Et ymmärrä sosiaalisia tilanteita, et ymmärrä ihmisten puheita, et ymmärrä ihmisten motiiveja, et elä samassa maailmassa kuin muut." Rakenteellista toiseuttamista.

Ei autismin kirjo tuota tarkoita. 

Miksi sitten noiden taitojen perusteella autismia tutkitaan ja niiden taitojen puuttumista käytetään perusteluina?

Ei, vaan haasteet ja poikkeuksellisuus noissa asioissa on. Ei suinkaan väitetä, ettei noihin pysty lainkaan. 

"Haasteiden" on syytä olla aika vakavia, että niitä lähdetään diagnosoimaan ja tulkitsemaan aivojen kehityshäiriöksi.

"Autismikirjon häiriön ydinoireita ovat:

vuorovaikutuksen ja kommunikaation poikkeavuus

rajoittuneet, toistuvat ja joustamattomat käytösmallit tai poikkeavat ja rajoittuneet kiinnostuksen kohteet"

Toki supervoima-uuskielellä asia erikseen. Ihmettelen vain että miksi näitä diagnooseja haetaan jos niistä ei koe olevan itselleen haittaa ja rajoitteetkin on omasta mielestä vain muiden sietokyvyssä.

Mun mielestä pitäisi palata takaisin vanhaan alkuperäiseen psykoanalytiikan tautiluokitukseen. Näkyy profiilini jälkikirjoituksessa ja Ape Escapen pipoapinoiden luonnehdinnoissa.

Keskustelua vapaasti? Hurjako sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä kukaan normaali ihminen suuttuisi siitä, jos hänelle todetaan, että olet todennäköisesti päästäsi laaja-alaisesti kehityshäiriöinen. Tai miksi kukaan jäisi pohtimaan sellaista asiaa?

No jos on niin sivistymätön, että järkyttyy tuollaisesta termistä ymmärtämättä, ettei autismi ole mikään vika, niin en nyt tiedä onko silloin kauhean normaali. 

"Et ymmärrä sosiaalisia tilanteita, et ymmärrä ihmisten puheita, et ymmärrä ihmisten motiiveja, et elä samassa maailmassa kuin muut." Rakenteellista toiseuttamista.

Ei autismin kirjo tuota tarkoita. 

Miksi sitten noiden taitojen perusteella autismia tutkitaan ja niiden taitojen puuttumista käytetään perusteluina?

Ei, vaan haasteet ja poikkeuksellisuus noissa asioissa on. Ei suinkaan väitetä, ettei noihin pysty lainkaan. 

"Haasteiden" on syytä olla aika vakavia, että niitä lähdetään diagnosoimaan ja tulkitsemaan aivojen kehityshäiriöksi.

Nykyään kyllä riittää se että ei odotuksistaan poiketen saakaan vietyä kolmatta korkeakoulututkintoa maaliin.

Vierailija kirjoitti:

"Autismikirjon häiriön ydinoireita ovat:

vuorovaikutuksen ja kommunikaation poikkeavuus

rajoittuneet, toistuvat ja joustamattomat käytösmallit tai poikkeavat ja rajoittuneet kiinnostuksen kohteet"

Toki supervoima-uuskielellä asia erikseen. Ihmettelen vain että miksi näitä diagnooseja haetaan jos niistä ei koe olevan itselleen haittaa ja rajoitteetkin on omasta mielestä vain muiden sietokyvyssä.

Onko jotenkin vaikea käsittää, että sama asia voi sekä aiheuttaa merkittäviä haasteita että olla "supervoima"? Voi olla esimerkiksi tosi älykäs ja tehdä tärkeää tieteellistä työtä, mutta ei meinaa pärjätä arjessa ja ihmissuhteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Sensitiivinen vaaleansinipöksyinen piposaru Rohto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autismi on tämän hetken trendaavin muotidiagnoosi. Minulle on yritetty tyrkyttää autismia kahvipöytäkeskusteluissa mm. sen perusteella, että luen historiaa huvikseni. Sellainen on kuulemma nykyään niin poikkeavaa, että tarvitsee diagnoosin. Tulee väistämättä mieleen, että yhteiskunta on niin henkisesti taantunut, että aiemmin täysin normaalina pidetty tiedollinen harrastuneisuus näyttää nykyään kehitysvammaisuudelta.

Autismi ei ole kehitysvammaisuutta. 

Kyllä se pätevien ammattilaisten mukaan on.

Ei ole. Ei yhdenkään ammattilaisen mielestä. Kehitysvammaisuus ei ole mikään mielipidekysymys, vaan lääketieteellinen luokittelu. Ja täysin yksiselitteisesti autismi ei ole kehitysvamma. 

Kuule. Olen ollut toimintaterapeutin tutkimuksissa skitsofrenia-epäilysten vuoksi ja jutellut eri diagnoosien mahdollisuuksista. Toimintaterapeuttini sanoi, että autismin häiriö on oikeasti sellainen diagnoosi, että ihminen on jonkin asteisessa kehitysvammaisuudessa ja tarvitsee apua arjessaan.

Tuo kiinnostuksen kohteiden rajoittuminen tarkoittaa niin voimakasta kapeutumista, että ihminen ei kykene koulussa menestymään lahjakkaasti ja monitieteellisesti. Siksi minulla ei voi olla autismia, koska olen päässyt yliopistoon opiskelemaan ja keskiarvoni kaikissa aineissa lukiossa oli 9,11. Kehitysvammainen ja aidosti autistinen EI tuohon kykene, koska nimenomaan on kiinnostunut vain ja ainoastaan erityismielenkiinnonkohteestaan.

Psykologi on sanonut, että estyneen/välttelevän persoonan piirteet täyttyvät, eli sensitiivisen luonnetyypin. Psykoterapeutti on puoltanut samaa ja pitkään minua tunteneet ystävät ja perheenjäsenet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Autismikirjon häiriön ydinoireita ovat:

vuorovaikutuksen ja kommunikaation poikkeavuus

rajoittuneet, toistuvat ja joustamattomat käytösmallit tai poikkeavat ja rajoittuneet kiinnostuksen kohteet"

Toki supervoima-uuskielellä asia erikseen. Ihmettelen vain että miksi näitä diagnooseja haetaan jos niistä ei koe olevan itselleen haittaa ja rajoitteetkin on omasta mielestä vain muiden sietokyvyssä.

Onko jotenkin vaikea käsittää, että sama asia voi sekä aiheuttaa merkittäviä haasteita että olla "supervoima"? Voi olla esimerkiksi tosi älykäs ja tehdä tärkeää tieteellistä työtä, mutta ei meinaa pärjätä arjessa ja ihmissuhteissa. 

Noin esitettynä voisi puhua myös esimerkiksi narsistisesta persoonallisuushäiriöstä supervoimana. Menestyy työurallaan, osaa vedota ihmisiin, mutta ei meinaa pärjätä ihmissuhteissa ja kärsii stigmasta.

Sensitiivinen vaaleansinipöksyinen piposaru Rohto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sensitiivinen vaaleansinipöksyinen piposaru Rohto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autismi on tämän hetken trendaavin muotidiagnoosi. Minulle on yritetty tyrkyttää autismia kahvipöytäkeskusteluissa mm. sen perusteella, että luen historiaa huvikseni. Sellainen on kuulemma nykyään niin poikkeavaa, että tarvitsee diagnoosin. Tulee väistämättä mieleen, että yhteiskunta on niin henkisesti taantunut, että aiemmin täysin normaalina pidetty tiedollinen harrastuneisuus näyttää nykyään kehitysvammaisuudelta.

Autismi ei ole kehitysvammaisuutta. 

Kyllä se pätevien ammattilaisten mukaan on.

Ei ole. Ei yhdenkään ammattilaisen mielestä. Kehitysvammaisuus ei ole mikään mielipidekysymys, vaan lääketieteellinen luokittelu. Ja täysin yksiselitteisesti autismi ei ole kehitysvamma. 

Kuule. Olen ollut toimintaterapeutin tutkimuksissa skitsofrenia-epäilysten vuoksi ja jutellut eri diagnoosien mahdollisuuksista. Toimintaterapeuttini sanoi, että autismin häiriö on oikeasti sellainen diagnoosi, että ihminen on jonkin asteisessa kehitysvammaisuudessa ja tarvitsee apua arjessaan.

 

Tuo kiinnostuksen kohteiden rajoittuminen tarkoittaa niin voimakasta kapeutumista, että ihminen ei kykene koulussa menestymään lahjakkaasti ja monitieteellisesti. Siksi minulla ei voi olla autismia, koska olen päässyt yliopistoon opiskelemaan ja keskiarvoni kaikissa aineissa lukiossa oli 9,11. Kehitysvammainen ja aidosti autistinen EI tuohon kykene, koska nimenomaan on kiinnostunut vain ja ainoastaan erityismielenkiinnonkohteestaan.

 

Psykologi on sanonut, että estyneen/välttelevän persoonan piirteet täyttyvät, eli sensitiivisen luonnetyypin. Psykoterapeutti on puoltanut samaa ja pitkään minua tunteneet ystävät ja perheenjäsenet.

Sori, olet nyt vaan yksiselitteisesti väärässä, ja niin on ollut toimintaterapeuttisikin (onkohan tää tapahtunut ennen kuin asperger on laskettu mukaan autismin kirjoon?) . Kirjoita vaikka Googleen "onko autismi kehitysvamma", niin mun ei tarvitse jankata asiasta. 

Sulla on nyt täysin väärä käsitys autismin kirjosta. Autismi ei ilmene kaikilla täsmälleen samalla lailla, vaan autistit on keskenään todella erilaisia. Todellakin moni autisti pärjää hyvin yliopistossa, ja autisteja on tutkijoissa. Jos autistilla on autismin lisäksi kehitysvamma, niin silloin tietenkään ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Autismikirjon häiriön ydinoireita ovat:

vuorovaikutuksen ja kommunikaation poikkeavuus

rajoittuneet, toistuvat ja joustamattomat käytösmallit tai poikkeavat ja rajoittuneet kiinnostuksen kohteet"

Toki supervoima-uuskielellä asia erikseen. Ihmettelen vain että miksi näitä diagnooseja haetaan jos niistä ei koe olevan itselleen haittaa ja rajoitteetkin on omasta mielestä vain muiden sietokyvyssä.

Onko jotenkin vaikea käsittää, että sama asia voi sekä aiheuttaa merkittäviä haasteita että olla "supervoima"? Voi olla esimerkiksi tosi älykäs ja tehdä tärkeää tieteellistä työtä, mutta ei meinaa pärjätä arjessa ja ihmissuhteissa. 

Noin esitettynä voisi puhua myös esimerkiksi narsistisesta persoonallisuushäiriöstä supervoimana. Menestyy työurallaan, osaa vedota ihmisiin, mutta ei meinaa pärjätä ihmissuhteissa ja kärsii stigmasta.

Voihan se jollain olla niin. Entä sitten? 

Autismin kirjoon voi liittyä monia hyödyllisiä piirteitä, kuten tarkemmat aistit, parempi yksityiskohtien huomaaminen, parempi "pattern recognition", kyky ajatella "laatikon ulkopuolella" jne. Samaan aikaan siihen voi liittyä paljon haittoja. 

Ei pelkkä diagnoosi riitä vamnaistukiin. Kukaan ei saa sitä sillä.perusteella. Se lukee kyllä kelankin sivuilla ihan selvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Autismikirjon häiriön ydinoireita ovat:

vuorovaikutuksen ja kommunikaation poikkeavuus

rajoittuneet, toistuvat ja joustamattomat käytösmallit tai poikkeavat ja rajoittuneet kiinnostuksen kohteet"

Toki supervoima-uuskielellä asia erikseen. Ihmettelen vain että miksi näitä diagnooseja haetaan jos niistä ei koe olevan itselleen haittaa ja rajoitteetkin on omasta mielestä vain muiden sietokyvyssä.

Onko jotenkin vaikea käsittää, että sama asia voi sekä aiheuttaa merkittäviä haasteita että olla "supervoima"? Voi olla esimerkiksi tosi älykäs ja tehdä tärkeää tieteellistä työtä, mutta ei meinaa pärjätä arjessa ja ihmissuhteissa. 

Noin esitettynä voisi puhua myös esimerkiksi narsistisesta persoonallisuushäiriöstä supervoimana. Menestyy työurallaan, osaa vedota ihmisiin, mutta ei meinaa pärjätä ihmissuhteissa ja kärsii stigmasta.

Voihan se jollain olla niin. Entä sitten? 

Autismin kirjoon voi liittyä monia hyödyllisiä piirteitä, kuten tarkemmat aistit, parempi yksityiskohtien huomaaminen, parempi "pattern recognition", kyky ajatella "laatikon ulkopuolella" jne. Samaan aikaan siihen voi liittyä paljon haittoja. 

Narsismin diagnoosia ei moni ainakaan tässä ajassa ole lähtenyt hakemalla hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkkä diagnoosi riitä vamnaistukiin. Kukaan ei saa sitä sillä.perusteella. Se lukee kyllä kelankin sivuilla ihan selvästi. 

Mutta ihan jo terapiat (ilman dg;täkin) riittää. Oma äitini sai ollessani alle 10-vuotias vammaistukea kun kävin toiminta,puhe ja fysioterapiassa.

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Autismikirjon häiriön ydinoireita ovat:

vuorovaikutuksen ja kommunikaation poikkeavuus

rajoittuneet, toistuvat ja joustamattomat käytösmallit tai poikkeavat ja rajoittuneet kiinnostuksen kohteet"

Toki supervoima-uuskielellä asia erikseen. Ihmettelen vain että miksi näitä diagnooseja haetaan jos niistä ei koe olevan itselleen haittaa ja rajoitteetkin on omasta mielestä vain muiden sietokyvyssä.

Onko jotenkin vaikea käsittää, että sama asia voi sekä aiheuttaa merkittäviä haasteita että olla "supervoima"? Voi olla esimerkiksi tosi älykäs ja tehdä tärkeää tieteellistä työtä, mutta ei meinaa pärjätä arjessa ja ihmissuhteissa. 

Noin esitettynä voisi puhua myös esimerkiksi narsistisesta persoonallisuushäiriöstä supervoimana. Menestyy työurallaan, osaa vedota ihmisiin, mutta ei meinaa pärjätä ihmissuhteissa ja kärsii stigmasta.

Voihan se jollain olla niin. Entä sitten? 

Autismin kirjoon voi liittyä monia hyödyllisiä piirteitä, kuten tarkemmat aistit, parempi yksityiskohtien huomaaminen, parempi "pattern recognition", kyky ajatella "laatikon ulkopuolella" jne. Samaan aikaan siihen voi liittyä paljon haittoja. 

Narsismin diagnoosia ei moni ainakaan tässä ajassa ole lähtenyt hakemalla hakemaan.

Ei varmaan. 

Mutta miten tää nyt liittyy yhtään siihen, että autismi voi olla yhtäaikaa elämää vaikeuttava vamma että hyödyllinen "supervoima"? 

Aikuinen jälkikasvu on kuin olisi aarteen löytänyt kun nyt lukevat autismista kaiken ja tikulla etsivät vanhemmistaan samoja piirteitä. Puuttuu enää että viedään pakkohoitoon. Ahdistavaa ja ei lääkärin diaknoosia.