Lue keskustelun säännöt.
Terveystalon romahtanut tulos näyttää alan ahdingon. Missä asiakkaat?
24.04.2026 |
Toimitusjohtaja Ville Iho kuvaili toimintaympäristöä ”poikkeuksellisen haastavaksi” ja totesi kysynnän laskun olevan ”historiallisesti poikkeuksellinen”.
Kysyntä heikkeni kaikissa asiakasryhmissä.
Kommentit (96)
Lottoilkaa, sieltä se rikkaus tulee... tai pojasta tulee jää kiekko pelaaja ja maa joukkue leijona ja tienaa NHLssä satoja miljoonia ja lähettää äiti kullalle pari milliä kun jaksoi synnyttää, hoitaa ja valmistaa liha pullia peruna muusilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin Terveystalossa työpsykologilla. Hän teki niin huonot muistiinpanot, ettei tiennyt, mitä olin viimeksi puhunut. Lisäksi yhteys pätki, koska hän oli kesämökillään etätöissä. Kuka tuollaisesta maksaa?
Kai laitoit palautteen?
En heille. Firmamme vaihtoi työterveyden palveluntuottajaa, kun monella oli sama kokemus tasosta (hinta-laatu).
Vierailija kirjoitti:
Vuoden alussa kävin kahdella eri erikoislääkärillä Terveystalolla lasku oli n.500 euroa + 100 euroa lääkkeisiin. Oli kyllä hyvää palvelua, mutta kallista oli. Lääkkeetkin on nykyää ihan tolkuttoman kalliita!
Mä kävin just toissapäivänä reumalääkärillä. Kolmen sorminivelen puhdistus ja kortisonipistokset. Vähä alle 300 €. Viime syksynä kävin ortopedilla, kun satutin jalkani ja tarvitsin Buranaa paremmat särkylääkkeet. Lääkärin vastaanotto + natiiviröntgen sekin vähän alle 300 €. Molemmilla kerroilla ajattelin, miten tämä voi olla näin "halpaa". Mulla on vähän suhteellisuudentaju hämärtynyt, koska lemmikkien eläinlääkärimaksut ovat paljon kalliimpia. Samoin eläinten lääkkeet. Vastaava kipulääke mulle 26 € ja koiralle 98 €. Enkä nyt tarkoita, että eläinten kohdalla pitäisi saada jotain Kela-korvauksia tai olla alviton, mutta kun on tottunut siihen, että "satasvana" jää jo pelkästään apteekkiin, niin hämmästyy, kun omat lääkkeensä pystyy maksamaan lähimaksulla.
Vierailija kirjoitti:
Analyytikko Peuranheimo sanoo, että kyse on useasta samanaikaisesta ongelmasta:
Suomen yleinen heikko taloustilanne, kuluttajien heikko luottamus talouteen sekä vaikea työllisyystilanne tuottavat hankaluuksia yksityisille terveysyhtiöille.
Terveystalon liikevaihdosta vajaa puolet tulee työterveysliiketoiminnasta, ja juuri siellä tilanne on vaikein. Suomen heikentynyt työllisyystilanne näkyy viiveellä työterveyden asiakasmäärissä: kun ihmisiä irtisanotaan, työterveyshuollettavien joukko pienenee. Samaan aikaan yritykset karsivat työterveyssopimustensa laajuutta.
Valkokaulustyöläisten työllisyys ei näillä näkymin parane pitkään aikaan. Työterveyspaketteja supistetaan heiltäkin, joilla on työterveyshuolto.
Tekoäly on monen ensi käden apuna nykyään. Sille on helppo kirjoittaa oireensa ja jatkaa siitä juttua. Voi käydä yksityisessä laboratoriossa ja antaa tekoälyn analysoida tulokset ja pohtia eri diagnoosivaihtoehtoja yhdistäen oirekuvan ja laboratoriokoetulokset.
Ei ole Terveyustaloon tulluit edes lakisääteistä mammografiakutsua kuten joka toinen vuosi on tähän aikaan vuodesta jo tavannut tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oisko liian kallista?
Ois.
Vierailija kirjoitti:
Ja vakuutusyhtiöt ovat kiristäneet ehtojaan. Eivät ole niim avokätisiä kuin aiemmin.
Tämä. Jopa hajusteettomia perusrasvoja vaikean atopian hoitoon ei enää korvata. Ja miljoona muutakin rajoitusta nykyään noissa vakuutuksissa. Ei korvata sitä eikä tätä. Ja sitten terveysvakuutuksen pitäminen maksaa todella paljon vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ihmiset on terveempiä ja terveystalon palvelua ei enää tarvita? (Sarkasmia)
Vierailija kirjoitti:
Jos minulle jää kuussa käyttörahaa 400€ ja gynekäynti on 250€ niin jokainen voi miettiä menenkö sinne gynelle kuin äärimmäisessä hädässä..
Gynen perusaika 20 minuuttia. Alapää suunnilleen heti ovella paljaaksi ja kiipeäminen tutkimuspöydälle ennen kuin ehtii tervehtiä. Pikainen tutkimus ja resepti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei palautetta tarvitse antaa ilmaiseksi, sehän hyödyttää terveystaloa, kun käytät aikaasi. Jos haluavat palautetta, ostavat sitä. Ei sieltäkään tule meille mitään ilman erillistä maksua.
Lapsi kävi lääkärillä, joka puhui huonoa suomea. Soitti tulokset ja laskutti siitä. Mitään en tajunnut sen puheesta, joten piti kuitenkin käydä omakannasta katsomassa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset on terveempiä ja terveystalon palvelua ei enää tarvita? (Sarkasmia)
Artikkelissa todettiin, että flunssakäynnit vähentyivät radikaalisti. Ovatko ihmiset oppineet pesemään käsiään tai tajunneet, ettei flunssaan ole muuta lääkettä kuin lepo ja runsas nesteytys?
Jos ei ole rahaa, niin terveyttä ei hoideta etupainotteisesti, vaan sammutetaan vain tulipaloja.
Lääkärin mennään vain, kun iskee jokin sairaskohtaus päälle. Silloin mennäänkin jo julkiselle puolelle usein, tai henki lähtee kokonaan. Tällä ei tienaa kukaan muu, paitsi hautaustoimisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä asiakkaat kun 15min lääkäriajalle tulee 270e hintaa.
Niin ... missä lie ne asiakkaat.
Eikös yksityisen terveydenhuollon pitänyt olla niin tehokas ja edullinen?
Tänne ei saa kertoa missä vika. Yritetään turvallisen tilan termistöllä.
Terveystalo laski saapujien yksityisen, valtion rahoittaman asiakaskunnan varaan. Halusivat hinnoitelemalla eroon työterveysbusineksesta. Se kun edellyttäisi sitä kilpailua hinnalla ja laadulla.
duunarin nettopalkka alle 10e/h. lääkärikäynti 150-900e.
mietipä noilla luvuilla, miksi ihmiset eivät käy lääkärissä.
Vierailija kirjoitti:
Missä asiakkaat kun 15min lääkäriajalle tulee 270e hintaa.
Niin ... missä lie ne asiakkaat.
eli useimpien työntekijöiden (kehä 3 ulkopuolella) kuukausipalkka riittäisi reilun tunnin lääkärikäyntiin
Vierailija kirjoitti:
duunarin nettopalkka alle 10e/h. lääkärikäynti 150-900e.
mietipä noilla luvuilla, miksi ihmiset eivät käy lääkärissä.
Arvaatko keiden ei tarvitse välittää mistään nettopalkoista saati lääkärikäyntien hinnoista.
Aikanaan Finnairilta siirtyneen johtajan tausta ei kovin imarteleva.Lähtöhän siitä tuli.