Lue keskustelun säännöt.
Mikä mies tuo Michael Jackson olikaan? Nukkui todistusten mukaan 13-vuotiaiden lasten kanssa. Hänen musiikkinsa ei koskaan koskettanut minua
23.04.2026 |
Ja tämä tuntemukseni hänestä oli ajalta ennen kuin häntä alettiin syytellä pedofiiliksi. Saa kommentoida.
Kommentit (522)
No niin, nyt Cascion perheen viisi lasta ovat ilmoittautuneet MJ:n hyväksikäyttämiksi. Lähde: HS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lauloihan hän että I want to love you pretty young thing 😬
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt Cascion perheen viisi lasta ovat ilmoittautuneet MJ:n hyväksikäyttämiksi. Lähde: HS.
Saahan sitä ilmoittautua vaikka miksi nyt kun syytetty itse ei pysty puolustautumaan.
Suhteellisen raukkamaista toimintaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt Cascion perheen viisi lasta ovat ilmoittautuneet MJ:n hyväksikäyttämiksi. Lähde: HS.
Saahan sitä ilmoittautua vaikka miksi nyt kun syytetty itse ei pysty puolustautumaan.
Suhteellisen raukkamaista toimintaa...
Kerropa minulle. Miksi yksikään ihminen puolustelee ihmistä, jota satavarmasti ei tunne henkilökohtaisesti, mutta jonka pedariudesta on vahvat todisteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt Cascion perheen viisi lasta ovat ilmoittautuneet MJ:n hyväksikäyttämiksi. Lähde: HS.
Saahan sitä ilmoittautua vaikka miksi nyt kun syytetty itse ei pysty puolustautumaan.
Suhteellisen raukkamaista toimintaa...
Kerropa minulle. Miksi yksikään ihminen puolustelee ihmistä, jota satavarmasti ei tunne henkilökohtaisesti, mutta jonka pedariudesta on vahvat todisteet?
Ai on vahvat todisteet? Mitä ne ovat? Jos sinulla on todisteita niin tuo ihmeessä esiin. Muun muassa sellainen pikku putiikki kuin FBI tutki Michaelia vuosikausia, mutta todisteita EI löytynyt minkä vuoksi hänet todettiin SYYTTÖMÄKSI kaikkiin syytekohtiin. Jos esim. lapsipornoa olisi löytynyt tietokoneelta, olisi siitä tietysti saanut tuomion. Mutta ei löytynyt. Löytyi vain aikuisheteropornoa.
Nämä Cascion lapset ovat puolustaneet Michaelia yli 25 vuotta, mutta nyt muistaneet että eiku, heitähän onkin käytetty hyväksi ja vaativat tietysti huimia korvauksia. Jos perehdyt syytöksiin, huomaat, että kaikkia yhdistää raha, tai siis rahanahneus. Alkaen ensimmäisestä, eli Jordan Chandlerista, joka yritti (tai siis hänen isänsä) lypsää Michaelilta rahaa niin talon rakentamiseen kuin yhteiseen yritykseen, mutta kun Michael kieltäytyi, kävi ”ilmi”, että Jordania oli käytetty hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Michael oli aika lapsellinen, mutta menestyvä sellainen. Haaskalinnut kerääntyivät raadon ympärille heti. Jopa oma suku nyhti kaiken rahan mitä mahdollista. Siinä näkyy karu todellisuus. Jos olet hyväuskoinen, sinun yli kävellään jatkuvasti. Pitää olla kiero ja itsekäs.
Miksi ap sitten kirjoittelee muusikosta, jonka musiikki ei edes kiinnostanut? Kenestä ei-kiinnostavasta seuraavaksi kirjoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt Cascion perheen viisi lasta ovat ilmoittautuneet MJ:n hyväksikäyttämiksi. Lähde: HS.
Hehän puolustivat MJ:tä yli 25 vuotta mutta Leaving Neverlandin jälkeen ”tajusivat”, että heitäkin on käytetty hyväksi. Vaativat ja saivat korvauksia noin 15 miljoonaa. Kun korvausten maksu loppui (maksettiin viiden vuoden aikana), uhkasivat tuoda uusia asioita julki. Mutta tämä on estettävissä jos heille maksetaan reilut 200 miljoonaa. Ja Leaving Neverlandin toinen mies ”tajusi” tulleensa hyväksikäytetyksi vasta kun häntä ei valittu ohjaamaan MJ:ta koskevaa Circue de Soleilia. Sen jälkeen toki yritti rahastaa paljastuskirjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
eli kaikki jotka nukkuu lasten kanssa on automaattisesti pedareita?
eli sinä olisit vienyt lapsesi Neverlandiin yökylään?
Jos olisin saanut siitä miljoonia korvauksia, niin miksi ei?
Eli parittaisit omaa lastasi?!
Samassa talossa nukkuminen ei ole paritusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hän oli pedofiili, miksei FBI löytänyt häneltä mitään rikollista materiaalia? Ei tietokoneilta, ei hakuhistoriasta, ei mitään? Ainoat ”todisteet” ovat sana sanaa vastaan ja niihin liittyy AINA rahamotiivi. Esim. Yksin kotona -tähti on aina puolustanut Michaelin. Hän ei kai tarvinnut Micahelin rahoja kun oli tehnyt omansa.
Vierailija kirjoitti:
Michael oli aika lapsellinen, mutta menestyvä sellainen. Haaskalinnut kerääntyivät raadon ympärille heti. Jopa oma suku nyhti kaiken rahan mitä mahdollista. Siinä näkyy karu todellisuus. Jos olet hyväuskoinen, sinun yli kävellään jatkuvasti. Pitää olla kiero ja itsekäs.
Lisäksi olisi suotavaa olla kiinnostunut aikuisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maureen Orth on kirjoittanut Vanity Fairiin artikkelin otsikolla 10 undeniable facts about the Michael Jackson sexual abuse allegations. Hän on seurannut todella pitkään näitä oikeudenkäyntejä, Chandlerin tapauksesta saakka. Näissä tapauksissa oli aina tietynlainen kaava, ihan alkaen siitä, että poikien perhetaustat olivat rikkonaisia, heillä oli valmiiksi rahavaikeuksia ja poikien siskot eivät päässeet mukaan yökylään. Kannattaa lukea ajatuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
eli kaikki jotka nukkuu lasten kanssa on automaattisesti pedareita?
eli sinä olisit vienyt lapsesi Neverlandiin yökylään?
Jos olisin saanut siitä miljoonia korvauksia, niin miksi ei?
Eli parittaisit omaa lastasi?!
Samassa talossa nukkuminen ei ole paritusta.
Samassa SÄNGYSSÄ. Antaisitko oman lapsesi mennä keski-ikäisen miehen luokse yökylään, jossa he nukkuvat yhdessä samassa sängyssä? Ihan selvä pedarihan tuo Miihkail on, se miten groomasi perheen vanhemmatkin luottamaan häneen, että sai lapset luokseen ja mukaan kiertueelle, se miten katsoo lapsia kuvissa ja koskee heitä. Hyi olkoon.
Minä en näe MJ:tä pedarina. En usko, että on tehnyt mitään seksuaalista lasten kanssa. Suhde lapsiin oli kuitenkin erikoinen ja hän oli itse lapsen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Jos hän oli pedofiili, miksei FBI löytänyt häneltä mitään rikollista materiaalia? Ei tietokoneilta, ei hakuhistoriasta, ei mitään? Ainoat ”todisteet” ovat sana sanaa vastaan ja niihin liittyy AINA rahamotiivi. Esim. Yksin kotona -tähti on aina puolustanut Michaelin. Hän ei kai tarvinnut Micahelin rahoja kun oli tehnyt omansa.
Jos et ole huomannut, niin Jenkeissä tarpeeksi rikkaat ja kuuluisat joutuu harvemmin tuomiolle mistään. Heillä on varaa palkata maan parhaat lakimiehet, jotka keksii kyllä jonkun porsaanreiän millä saada vapauttava tuomio tai uhrit maksetaan hiljaiseksi. Kyllähän OJ Simpsonkin oli selvästi syyllinen vaimonsa tappoon, mutta niin vain sai vapauttavan tuomion. Trumpista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä en näe MJ:tä pedarina. En usko, että on tehnyt mitään seksuaalista lasten kanssa. Suhde lapsiin oli kuitenkin erikoinen ja hän oli itse lapsen tasolla.
Katsopa noitakin kuvia vähäpukeisten lasten kanssa ja mieti vähän.
https://www.dailymail.com/galleries/article-15719791/Report-Trove-never…
Mitä Michael Jackson ei ainakaan ollut, niin hän ei ollut aikuisista naisista kiinnostunut heteromies, koska tuossa asemassa maailman kuuluisimpana ja sika rikkaana popparina hänellä olisi voinut olla aikuisia nuoria naisia ympäri maailmaa sänkykavereina. Joka keikalta olisi turvamies voinut viedä bäkkärille 100 sopivaa ja halukasta naista! Miksi ei vienyt, vaan siellä oli pikkunappuloita?
Toivottavasti olet jo vaihtanut alaa. Tuohan on aivan sekopäistä projisointia. Lapset ovat lapsia, ja tietenkin heillä on oikeus kertoa kotona, mitä päiväkodissa tapahtuu. Aivan kuten heillä on oikeus kertoa päiväkodissa, mitä kotona tapahtuu. Tai mitä oudon, pikkupoikien kanssa nukkuvan pop-tähden luona tapahtuu. Välillä tosi ja sepite menevät sekaisin, mutta se ei tarkoita, että jokainen lapsi aina valehtelisi ja manipuloisi.