Lue keskustelun säännöt.
Mikä mies tuo Michael Jackson olikaan? Nukkui todistusten mukaan 13-vuotiaiden lasten kanssa. Hänen musiikkinsa ei koskaan koskettanut minua
23.04.2026 |
Ja tämä tuntemukseni hänestä oli ajalta ennen kuin häntä alettiin syytellä pedofiiliksi. Saa kommentoida.
Kommentit (522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko siitä Yksin kotona -tyypistäkin nisti Möykkälin rakkauden myötä 🤔
Culkin on avoimesti puolustanut Jacksonia, mutta kai hänenkin lausuntonsa voi tulkita monella tapaa.
Ei ehkä halunnut leimautua panopuuksi, joten selitteli asiat parhainpäin oman julkisuuskuvansa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun yhden ihmisen ympärillä pyörii jatkuvasti hämäriä ja outoja juttuja mihin liittyy lapset niin...no eipä mulla muuta.
Kun näitä poikia oli useita, joiden hyväksikäytöstä häntä epäiltiin, niin miten sinisilmäisiä olivat poikien vanhemmat? Ala-asteikäiset pojat yöpyy miehen luona usein tai jatkuvasti ja kukaan ei näe siinä mitään outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yhden ihmisen ympärillä pyörii jatkuvasti hämäriä ja outoja juttuja mihin liittyy lapset niin...no eipä mulla muuta.
Kun näitä poikia oli useita, joiden hyväksikäytöstä häntä epäiltiin, niin miten sinisilmäisiä olivat poikien vanhemmat? Ala-asteikäiset pojat yöpyy miehen luona usein tai jatkuvasti ja kukaan ei näe siinä mitään outoa.
Noista ajoista on yli jo 30 vuotta aikaa. Maailma oli silloin aika erilainen paikka asenneilmastoltaan ja silloinhan ei ollut esim. älypuhelimia, joilla vanhemmat ja lapset olisi voineet olla yhteydessä toisiinsa ja ottaa videokuvaa ja lähettää kuvia ja pedari ei olisi uskaltanut tehdä kepposiaan ja kaikki olisi paljastunut heti todisteiden kera.
Mies joka ei osannut edes itsemurhaa tehdä, niin ettei ulkopuoliset (lääkäri) joudu ongelmiin (on/Off vankilatuomio).
Culkin sanoi: Michael on syytön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa musiikkia teki Jacson Fivessa ja soolona vuosina 1970-87. Muista touhuistaan en sano mitään, kun en ollut vieressä seuraamassa.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa musiikkia teki Jacson Fivessa ja soolona vuosina 1970-87. Muista touhuistaan en sano mitään, kun en ollut vieressä seuraamassa.
En minäkään ollut paikalla kun jammu siltavuori teki seksuaalista väkivaltaa lapsille, mutta ei minulla ole mitään syytä pitää häntä syyttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faneille on katkerakalkki niellä, kun suuri idoli paljastuu ikäväksi ihmiseksi. Tässä on jotain samaa kuin siinä, että neuvostoliittolaiset surivat suuren johtajansa stalinin kuolemaa, vaikka hän tapatti omia kansalaisiaan surutta. Kansa oli niin aivopestyä, että tuollainen hulluus oli mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Faneille on katkerakalkki niellä, kun suuri idoli paljastuu ikäväksi ihmiseksi. Tässä on jotain samaa kuin siinä, että neuvostoliittolaiset surivat suuren johtajansa stalinin kuolemaa, vaikka hän tapatti omia kansalaisiaan surutta. Kansa oli niin aivopestyä, että tuollainen hulluus oli mahdollista.
Ei kai niitä tilastoja lehtiin painettu ja vaikka olisikin, niin oli ihan oikein että kansanviholliset kärsivät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faneille on katkerakalkki niellä, kun suuri idoli paljastuu ikäväksi ihmiseksi. Tässä on jotain samaa kuin siinä, että neuvostoliittolaiset surivat suuren johtajansa stalinin kuolemaa, vaikka hän tapatti omia kansalaisiaan surutta. Kansa oli niin aivopestyä, että tuollainen hulluus oli mahdollista.
Ei kai niitä tilastoja lehtiin painettu ja vaikka olisikin, niin oli ihan oikein että kansanviholliset kärsivät...
Heh, kansanvihollisia oli Neuvostoliitossa joka perheessä ja suvussa, eli käytännössä kaikki tiesivät mistä kusetuksesta on kyse, mutta kukaan ei uskaltanut sanoa mitään, koska olisi muuten itse tullut tapetuksi. Henkilön palvonta on vaarallista, se irrottaa ihmiset todellisuudesta. Palvotut saavat tehdä toisille ihmisille mitä haluavat joutumatta siitä vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Culkin sanoi: Michael on syytön!
Oliko hän siis aina vieressä katsomassa, ettei mitään tapahtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taasko tätä Jackson-panettelua harrastetaan?
Hohhoijaa, vuodet kuluvat, mutta ei ole vieläkään todisteita pöydässä. Kun olet rikas, niin haaskalinnut iskevät kyllä kiinni, joskus vaikka vuosia myöhemmin. Olihan esim. tuo Neverland fantasia-"dokumentti"-elokuva melkoista jäniksenpuppua ja valehtelijat golddigger-vaimoineen narahtivat pahasti kiinni niin ennen julkaisua kuin sen jälkeen.
Mutta some-kansa se vaan jaksaa jatkaa vanhoja salaliittoteorioita.
Ihmiset rakastaa sitä, että joku käyttää jossain lapsia hyväkseen, niin se vain todellisuudessa on. Kaikki haluaa kauhistella pedarin tekoja. Se on semmoista ajanvietettä. On suuri pettymys aina, jos joku ei olekaan käyttänyt ketään hyväksi, eikä sitä uskota koskaan. Auerin juttu on kotimainen esimerkki.
On kivaa kun muut ihmiset kärsivät.
Tämä on vähän samanlainen juttu kuin OJ Simpson. Suurta sankaria ei voitu tuomita, eikä tuon päivän asenneilmastossa asioista pystytty puhumaan suoraan. Nykypäivänä toivottavasti molemmat joutuisivat linnaan teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Culkin sanoi: Michael on syytön!
Oliko hän siis aina vieressä katsomassa, ettei mitään tapahtunut?
Ja täähän hylättiin kai samalla tavalla kuin ne muutkin kun ikää tuli lisää. Vaikkei M olisikaan yhtynyt häneen ja kosketellut hänen kikkeliään, tuskin hän voi sanoa, mitä niiden muiden kanssa teki.
Oli homppeli joka valkopesi ihonsa.
90 luvulla jo romahti kun kappaleet enään uusiutuneet ajan henkeen.
Eri adia jos 16v lapsi syyttää silloin voi uskoa kun tietää että jo ymmärtävät motä puhvat mutta jos 6-14v syyttää niin rei ole mitään virkaa.
Eskariryhmässä töissä ollessa olen nähnyt monesri kun lapsi on sitten lievästi kehitysvammainen tai hyvin kehittynyt uhkailevat poliisilla tuon tuosta työntekijöitä esimerkiksi lastentarhanopettaja kun komentaa niin "soitan poliisille,kerron vanhemmille".
Kerran sanoin yhdelle lapselle miksi tekisit niin koska aikuisilla on oikeus komentaa.tätä käytöstä olen nåhmyt jatkuvasti. Mitä herkempi aikuinen sotä törkeämpiä penikat ovat,ne ikäänkuin vaistoavat.
Lapsilla on tapana uhriyötua ja syyttää muita oli syy mikä tahNsa vaikka että joutuu odottaa.
Siksi itse koken ettå vedenpitävät todisteet ovat välttömättömät ennenkuin voi syyttää penikoiden puheiden perusteellla.
https://areena.yle.fi/1-50084129 Katsopa tuo dokumenttisarja, niin tiedät mikä oli miehiään.
Vierailija kirjoitti:
90 luvulla jo romahti kun kappaleet enään uusiutuneet ajan henkeen.
Paitsi Earth Song sai jopa suomicoverin :D
Culkin on avoimesti puolustanut Jacksonia, mutta kai hänenkin lausuntonsa voi tulkita monella tapaa.