Lue keskustelun säännöt.
Mikä mies tuo Michael Jackson olikaan? Nukkui todistusten mukaan 13-vuotiaiden lasten kanssa. Hänen musiikkinsa ei koskaan koskettanut minua
23.04.2026 |
Ja tämä tuntemukseni hänestä oli ajalta ennen kuin häntä alettiin syytellä pedofiiliksi. Saa kommentoida.
Kommentit (522)
Vierailija kirjoitti:
MJ ei koskaan ollut ykkösidolini, mutta todella diggasin hänen monia kappaleitaan aina Jackson 5:sta alkaen. Ysärillä, kun pedarihuhut alkoivat, olin parikymppinen ja silloin aiheesta vitsaili jopa ala-asteikäinen pikkuveljeni kavereineen kuulemma koulussa välitunnilla. Finding Neverland -dokumentti tuli katsottavaksi kun olin 40+ ja silloin minulle riitti. Radiokanavat lopettivat soittamasta hänen biisejään enkä niitä oma-aloitteisesti todellakaan kuunnellut.
Kului puolisen vuotta ja radiosta rupesi kuulumaan Beat It biisin alku. Sekunnin ajan kävin sisäistä kamppailua, kunnes totesin että tämähän on käytännössä Eddie Van Halenin biisi, koska tässä biisissä parasta on hänen kitarasoolonsa, enkä enää ole vaihtanut kanavaa MJ-biisin alkaessa.
Tarinan opetukset: jos ihminen kovasti tahtoo tehdä jotain moraalinsa vastaista (kuunnella roiston tekemää musaa esim.), ihminen löytää kyllä verukkeen jonka varjolla tekee. Vielä tärkeämpi opetus on se, että taiteilijan tai artistin teosten koettu taso korreloi nykyäänkin sen kanssa, mitä kaikkea häneltä siedetään. Niin hyviä ovat MJ:n biisit, sori siitä.
Eli oot niitä jotka yhdistää taiteilijan persoonan kokonaan tuotantoon. Toinen koulukunta erottaa autorin henk.koht elämän teoksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en näe MJ:tä pedarina. En usko, että on tehnyt mitään seksuaalista lasten kanssa. Suhde lapsiin oli kuitenkin erikoinen ja hän oli itse lapsen tasolla.
Tuon tason taiteilija ja bisnessmies ei ole millään mittarilla mitattuna lapsen tasolla!
Minusta ne kappaleet ja videot on hyvin lapsellisia. Hyvin tehtyjä mutta lapsellisia. Erikoinen henkilö monella tapaa.
En nyt olisi super-yllättynyt jos paljastuisi jotain pedaritouhuja. Tuon tason rikkailla on niin erilainen tilanne ja erilaiset huvit kuin tavallisella rahvaalla. Mutta näyttöä syytösten tueksi ei ole löytynyt.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen faninsa puolustelevat Michaelia kovasti ja sanovat syytösten olleen vääriä,vain rahoja havittelevien ihmisten valheita.
En kyllä ihan uskaltaisi niinkään väittää.
Olihan Michael outo tapaus.Ei häntä naiset kiinnostanut.
Avioliitto oli silmänlumetta,eihän lapset edes olleet oikeasti Michaelin.
He olivat täysin valkoisia.
Minusta on todella väärin ja surullista,että nämä lapsuudessa hyväksikäytetyt on joutunut fanien vainoamiksi ja panettelevat valehtelijoiksi.
Miksi he olisivat idoliaan alkaneet syyttämään,jos ei olisi oikeasti aihetta.
Mitään todisteita,ettei näin olisi käynyt ole myöskään,paremminkin syytöstä puoltavia.
En kuuntele hänen musiikkiaan,sen verran asia vaikuttaa.
Raha. Kuusi jopa seitsen numeroiset summat saavat tekemään mitä tahansa. Oikeudessa tuomiota ei MJ kuitenkaan saanut koskaan.
Jordyn todistuksesta olisi varmastikin tullut tuomio, mutta perhe otti ennemmin rahat ja terapian.
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
Monta kuollutta MJ teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sille tehtiin britneyt. Jew me.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en näe MJ:tä pedarina. En usko, että on tehnyt mitään seksuaalista lasten kanssa. Suhde lapsiin oli kuitenkin erikoinen ja hän oli itse lapsen tasolla.
Tuon tason taiteilija ja bisnessmies ei ole millään mittarilla mitattuna lapsen tasolla!
Ilman managereitaan ja koneistoa ei olisi ollut kumpaakaan. Eksentrinen luonne.
Plus se sekopää isä. Michael oli läpeensä toisten ihmisten tuote. Joe Jackson loi hirviön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen faninsa puolustelevat Michaelia kovasti ja sanovat syytösten olleen vääriä,vain rahoja havittelevien ihmisten valheita.
En kyllä ihan uskaltaisi niinkään väittää.
Olihan Michael outo tapaus.Ei häntä naiset kiinnostanut.
Avioliitto oli silmänlumetta,eihän lapset edes olleet oikeasti Michaelin.
He olivat täysin valkoisia.
Minusta on todella väärin ja surullista,että nämä lapsuudessa hyväksikäytetyt on joutunut fanien vainoamiksi ja panettelevat valehtelijoiksi.
Miksi he olisivat idoliaan alkaneet syyttämään,jos ei olisi oikeasti aihetta.
Mitään todisteita,ettei näin olisi käynyt ole myöskään,paremminkin syytöstä puoltavia.
En kuuntele hänen musiikkiaan,sen verran asia vaikuttaa.
Raha. Kuusi jopa seitsen numeroiset summat saavat tekemään mitä tahansa. Oikeudessa tuomiota ei MJ kuitenkaan saanut koskaan.
Jordyn todistuksesta olisi varmastikin tullut tuomio, mutta perhe otti ennemmin rahat ja terapian.
Loppupeleissä se varmaan oli viisainta. Lähteä nyt Jordya repimään maailman otsikoihin, niinkin herkästä aiheesta. Toivottavasti sai tarvitsemaansa terapiaa, eikä vaan vanhemmat elänyt leveesti rahoilla.
Paskaa alkoi tulla niskaan levy-yhtiösopparin takia. He got jewed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
Se oli kieltämättä virhe MJ:ltä. Kuitenkin syytökset alkoi vasta sitten kun MJ lakkasi maksamasta perheille matkoja ym. ja kutsumasta lapsia.
Tämä.
Eikö olekin hirveää? Lasten hyväksikäyttöä kieltäydytään näkemästä niin kauan kuin raha virtaa perheelle. Vasta sitten kun hirviö siirtyy seuraavaan uhriin, aletaan penätä oikeutta ja korvauksia.
Sääliksi käy noita lapsia. Ensiksi vanhempiensa emotionaalisesti hylkäämiä, sitten Michaelin groomaamia ja hylkäämiä.
Jos joku nainen nukkuisi lasten kanssa niin miten siitä sitten ajateltaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen verran nössö tyyppi että lailliset lapset eri rotua kun iskä.
Eli en usko pätkääkään että ois ollu joku hyväksiköyttäjä.
Kick me kike me, sue me jew me, everyone do me. All i wanna say is they dont really care about us. -mikken laulu
Siinä on ne ikuiset kiusaajat vallassa mediassa ja eteenkin musiikkialalla, maksa heille tai sinut ajetaan pois. Tavalla tai toisella.
Hienoa musaa. Yksi suurista. Erittäin lahjakas laulaja ja tanssija. Omaa luokkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet Ap täysi Urpo ja mitään musiikista ymmärtämätön juntti. Saisit hävetä. Sinut pitäisi kieritellään tervassa ja höyhenissä ja hakata kepeillä henkihieveriin.🖕🖕😡
Joo, itsekin vähän ihmettelin, onko oikeasti joku, joka ei tiedä, että Michael Jackson oli aikansa suosituimpia pop-tähtiä ja todellinen nuorisoidoli -70 luvulta kuolemaansa asti! Ei ollut minun idolini, fanitin silloista kilpailevaa teinihysterian kohdetta.
Ehkä ap nimenomaan ymmärtää musiikista eikä teinihysteriasta. Jacksonin parhaat biisit ovat lapsitähtiajoilta, muu aika tasapaksua ja kliseistä poppia.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku nainen nukkuisi lasten kanssa niin miten siitä sitten ajateltaisiin.
Ei mitään. Naisille on luonnollista pitää lapsista ei-sopimattomalla tavalla. Saattaa olla joillekin miehillekin, mutta tämä michael oli fiili siellä lukkojen takana.
Earth Song saa edelleen käsivarren karvat pystyyn. En voi tietää mikä on totuus, mutta epäilen että lapsuudestaan jäi jälkiä persoonaan, halusi viettää aikaa viattomien lasten kanssa vs.kierojen aikuisten ja tarjota heille jotain josta itse jäi paitsi. Voi olla väärässä. Musiikistaan pidän joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
Se oli kieltämättä virhe MJ:ltä. Kuitenkin syytökset alkoi vasta sitten kun MJ lakkasi maksamasta perheille matkoja ym. ja kutsumasta lapsia.
Tämä.
Ja MJ vain otti aina uuden pojan syliinsä istumaan ja sänkyynsä nukkumaan, vaikka rahaa kului. Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähdet uskomaan mitä kaikenmaailman sensaatiokirjailijat, mediat tai varsinkin some väittää niin aika heikosti on mennyt sinulle kouluopetus jakeluun.
Ja se on varmaa, että totuutta hänestä ei siinä uudessa leffassa kerrota. Hänestä on leivottu kaiken aikaa traumatisoitunutta idolia. Jotku (monet) palvoo.
Ja toinen totuus on että MJtä ei koskaan tuomittu = syytön
Eihän se tarkoita, että hän olisi syytön vaikka häntä ei koskaan tuomittu. Maksoi monta uhria hiljaiseksi. Ja aikuisen sana lapsen sanaa vastaan. Rikas ja kuuluisa henkilö vs. köyhät tavikset.
En ole fani, en kuuntele hänen musiikkiaan, mutta kunnioitan hänen elämäntyötään ja aion katsoa sen uuden leffan.
Michael on mielestäni selvästi asperger tai joku vastaava. Pystyn aspergerina samaistumaan häneen ja näen selvästi nämä piirteet hänessä. Valitettavasti selvästi autistisia pidetään niin söpöinä ja lutusina kun taas aspergereita mikä ei näy ulospäin minkä takia sitä sairastavis pidetään vaan vittumaisina ihmisinä. Michael on myös vahvasti lapsen mielinen ja suojeli lapsia Epstein porukalta.
Macaulay Culkin ja Aaron Carter ovat myös vannoneet Michaelin syyttömyyttä ja luotan heidän sanaansa enemmän kuin kenenkään ulkopuolisen. Kehtaattekin syyttää heitä valehtelijoiksi.
Ihana kuuneri ja teki aivan ihania juttuja