eikö lapsilisät kannattaisi muuttaa tulosidonnaisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi tuloraja? Mitkä tulot otettaisiin huomioon? Entä muu varallisuus? Entä jos lapsella itsellään olisi varallisuutta? Olisiko tuloraja eri yhden ja kahden vanhemman perheessä? Kuinka usein tulot tarkistettaisiin?

Kyllä näiden asioiden setvimisellä saisi paljon rahaa kulumaan. Parempi että nekin rahat menevät nyt kaikkien lasten kasvattamiseen.

erikoista että omaisuuden tsekkaus ei ole ongelma eikä mikään muissa tuki asioissa.

Vierailija kirjoitti:

No ei. Miksi köyhien lisääntymistä erityisesti pitäisi tukea ja kannustaa rahallisesti?

ratkaisu. lopetetaan köyhyys ottamalla rikkailta rahat pois.

Vierailija kirjoitti:

no ihan juuri noin.  mut ku ne ei tajuu.  tuota pitäis hakea lipuin lapuin kuten muitakin tukia. ensisijaisesti tehdään lapsia jos ne kyetään elättämään.

kovat rajat lapsilisille ja alenemia.  mitä enemmän teet sikiöisiä, sen exstralapsenkin tuli pienee,ekasta isompi.

ja todella vain tämäkin vähävaraisille.

Poistetaan vaan kaikilta ja kunnon lapsivähennys verotukseen. Esim 1500 e/vuosi/lapsi vähennetään veroista. Näin huomioitaisiin se, että lapsi väistämättä aiheuttaa veronmaksukyvyn alenemisen verrattuna samantuloiseen lapsettomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä ehdotus. 

Terveisin köyhä neljän äiti

Köyhällehän tämän ei pitäisi olla mikään ongelma. Mutta jos on omistusasunto ja vaikkapa katumaasturi, niin lapsilisiä ei tarvitse.

Mitä jos omistusasunnosta on velkaa 450k€ ja katumaasturi on 17 vuotta vanha?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei ole sosiaalietuus

No mikäs se sitten on, tollo? 🤣🤣 

Vierailija kirjoitti:

Töihin ja verot alas

Mikä kastike eltaantuneelle persuporsaalle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä ehdotus. 

Terveisin köyhä neljän äiti

Köyhällehän tämän ei pitäisi olla mikään ongelma. Mutta jos on omistusasunto ja vaikkapa katumaasturi, niin lapsilisiä ei tarvitse.

Mitä jos omistusasunnosta on velkaa 450k€ ja katumaasturi on 17 vuotta vanha?

Jätä vaikka ne lapset hankkimatta. 

Hyvätuloiset EIVÄT TARVITSE lapsilisiä. Laittavat ne sijoitustilille, maksavat lapsen menot omista rahoistaan. Mielestäni lapsilisät eivät ole tarkoitettu sijoitustoimintaan, vaan lapsen menoihin per joka kuukausi. 

Terveisin 100 prosenttinen yksinhuoltaja jolla lapsilisä menee lapsen menoihin ei sijoitussalkkuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä ehdotus. 

Terveisin köyhä neljän äiti

Köyhällehän tämän ei pitäisi olla mikään ongelma. Mutta jos on omistusasunto ja vaikkapa katumaasturi, niin lapsilisiä ei tarvitse.

Mitä jos omistusasunnosta on velkaa 450k€ ja katumaasturi on 17 vuotta vanha?

Jätä vaikka ne lapset hankkimatta. 

No se työtön tulotonkin voi jättää ne hankkimatta.

Lapsilisiä ei ole mikään pakko nostaa, mutta tiedättekö yhtään perhettä joka olisi jättänyt ne nostamatta?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Vähintään 50 000 euron tuloraja takaisi lapsilisien saajille normaalin arjen keskiluokkaisessa perheessä. 

Köyhät voisi olla lisääntymättä.

Sinähän et pysty lisääntymään, koska olet impotentti ja lerppamulkku.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset EIVÄT TARVITSE lapsilisiä. Laittavat ne sijoitustilille, maksavat lapsen menot omista rahoistaan. Mielestäni lapsilisät eivät ole tarkoitettu sijoitustoimintaan, vaan lapsen menoihin per joka kuukausi. 

 

Terveisin 100 prosenttinen yksinhuoltaja jolla lapsilisä menee lapsen menoihin ei sijoitussalkkuun

Kuka sinä olet päättämään kuka tarvitsee ja kuka ei.

Poistetaan vaan ne niiltä, jotka eivät tarvitse, mutta annetaan sitten kunkin perheen PÄÄTTÄÄ ITSE tarvitsevatko vai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen lapsi on yhtä tärkeä ja hänestä on kuluja. Lapsilisää maksetaan jokaisesta lapsesta sama summa tai lopetetaan koko lapsilisä kaikilta. Välimuotoa ei ole.

Kerroppa uskottavasti mihinkä ns pankin johtajan lapsi tarvitsee lapsilisää?

Pankinjohtaja tarvitsee lapsilisää koska hänellä on lapsi. Se tasaa kulueroa siihen pankinjohtajaan jolla ei ole lasta. Lapsilisä ei ole köyhäinavustus vaan sen tarkoitus on tasata kulueroja lapsellisten ja lapsettomien välillä. Lapsilisä kuuluu kaikille myös sillä perusteella että hyvätuloiset maksavat esim. päivähoidosta täyden maksun toisin kuin pienituloiset jotka saavat sen ilmaiseksi. Eli lapsiperheiden kuluja tasataan jo tällä tavoin. 

Ei, se taitaa olla ainoa tuki lapsille,, joka on tasa-arvoinen kaikille lapsille. Pitäisikö jo vauvana jakaa loossereihin.

Eivät lapsentekoiässä olevat ole mitään ökyrikkaita, omaisuus hankkiutuu vasta kun lapset  lähtevät johonkin koulutukseen.

Sitä paitsi sen toteuttaminen maksaisi enemmän kuin säästöt. Työssä käyvät naiset  voivat olla eri määrän kuukaudessa töissä,  olisi siin ihmettelemistä, kannattaako mennä jonain päivän töihin, jos sitten menettäisi lapsilisät.

Aivan naurettava idea.

Poistetaan lapsilisät kaikilta. Näin taataan että vain ne lisääntyvät joilla on varaa itse elättää lapsensa. Tämä olisi iso palvelus yhteiskunnalle. 

 Miksi aina lapsilta ja naisilta pitäisi leikata tukia?

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset EIVÄT TARVITSE lapsilisiä. Laittavat ne sijoitustilille, maksavat lapsen menot omista rahoistaan. Mielestäni lapsilisät eivät ole tarkoitettu sijoitustoimintaan, vaan lapsen menoihin per joka kuukausi. 

 

Terveisin 100 prosenttinen yksinhuoltaja jolla lapsilisä menee lapsen menoihin ei sijoitussalkkuun

Kukaan ei elätä.lastaan pelkällä lapsilisällä, niin ihan sama mistä tulleen satasen sinne salkkuun laittaa. Lapseen menee  niitä samoja satasia poikineen ja se lapsilisä.

Ei koska silloin luotaisiin taas uusi kannustinloukku. Mieluummin annetaan lapsilisä sellaisessa muodossa, että se on pakko käyttää lapsen menoihin eikä rahana.

Vierailija kirjoitti:

Ei koska silloin luotaisiin taas uusi kannustinloukku. Mieluummin annetaan lapsilisä sellaisessa muodossa, että se on pakko käyttää lapsen menoihin eikä rahana.

Jokainen normaali vanhempi käyttää lapsiinsa enemmän rahaa kuukaudessa kuin mitä saa lapsilisänä. 

En ymmärrä tuota sun ja monen muun tarvetta määrätä toisten perheiden rahankäytöstä. Ne lapsilisärahat ovat siellä perheen kassassa ihan samanarvoisina kuin muutkin rahat ja niitä voidaan käyttää samalla tavalla kuin muitakin tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä ehdotus. 

Terveisin köyhä neljän äiti

Köyhällehän tämän ei pitäisi olla mikään ongelma. Mutta jos on omistusasunto ja vaikkapa katumaasturi, niin lapsilisiä ei tarvitse.

EIkä sitten varmaa tarvii niitä maksaa.