Lue keskustelun säännöt.
eikö lapsilisät kannattaisi muuttaa tulosidonnaisiksi?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois vaan kaikilta. Jos sen noin satasen tarvii, lapset pitää jättää tekemättä.
Me emme tarvitse sinua. Mitä tekisimme sinulle?
-yhteiskuntaYrititkö nyt jotenkin loukata? Et pysty sanomaan mitään jota äitini ei olisi jo sanonut.😂
Joillakin on vallalla ällö äitimyytti, että kaikki olisimme jotenkin kiitollisia elämästä. Lapsia tehdään silkasta itsekkyydestä tyydyttämään niitä omia narsistisia tarpeita. Olen vastuullinen sukupolvi, enkä tee lasta tähän köyhyyteen. Olen perinyt myös päällekkäisiä mielenterveyden haasteita, jee kun on kiva olla 24v eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä ehdotus.
Terveisin köyhä neljän äiti
Etkö ymmärtänyt, mikä tuossa oli pointti?
Eli mitä isompi palkka, sitä vähemmän lapsilisää ja mitä enemmän sitä tarvitsee, sitä enemmän sitä saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä ehdotus.
Terveisin köyhä neljän äiti
Nimenomaan minä köyhänä äitinä olen katkera että miksi ökyrikkaat saa saman lapsilisän säästötilillieen, vaikka pärjää loistavasti . Saatana. 👹👹👹👹👹
Selitä mulle sitten miksi se olisi enää "lapsilisä".
Ois kannattanut sunkin mennä duuniin niiden lasten välissä tai tehdä vähemmän lapsia.
Sinulaisen kanssa turha puhella. Nyt on mennytkin niin että Suomessa ei enää lapsia tedä . Persut voi tehdä lapsia tähän purran leikkaamaan köyhyyteen niin paljon kun perse kestää. 😝😝😝😝😝
Juuri näin... Lapsen elättäminen ja kouluttaminen on hyvin kallista. Siksipä enää ei lapsia tehdä. Ei auttanut että Purra ja Orpo laittoivat äititiysVustus pakkaukseen pallon ja ottivat yhdebån paidan pois. 😝😝😝😝😝😝
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä isompi palkka, sitä vähemmän lapsilisää ja mitä enemmän sitä tarvitsee, sitä enemmän sitä saa?
Ja jälleen kerran ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä ehdotus.
Terveisin köyhä neljän äiti
Köyhällehän tämän ei pitäisi olla mikään ongelma. Mutta jos on omistusasunto ja vaikkapa katumaasturi, niin lapsilisiä ei tarvitse.
Onko vielä oikeasti katumaasturikateuttakin olemassa? Omistusasunnon ja katumaasturin saat alle kymppitonnin.
Rotuhygienia takaisin lainsäädäntöön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole sosiaalietuus
Mutta pitäisi saada vastikkeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Typerä ehdotus.
Terveisin köyhä neljän äiti
Ulinasi on turhaa!
Kuka käski perseaukisena väylätä kersoja, neljästä nyt puhumattakaan?????!
Sä olet niitä jotka kuvittelee että kersat on muka joka ä m m ä l l e joku mielikuvitus-ihmisoikeus, vaikka niitä ei ole kykyä eikä resursseja elättää.
Ansaitset kyllä kaiken paskasi, itse olet sen tilannut ja halunnut.
Kersat on ainoastaan ihmisoikeus niille, joilla on kykykä ja resursseja myös elättää väyläämänsä persehedelmänsä, ITSE OMASTA PUSSISTAAN!
Eikä maksattaa niitä yhteiskunnalla, muiden painolastina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole sosiaalietuus
Mutta pitäisi saada vastikkeelliseksi.
Lisä juontaa juurensa jo 1940-luvulle, jolloin haluttiin tukea kaikkia perheitä yhdenvertaisesti. Nykytilanteessa ratkaisu näyttää kuitenkin ristiriitaiselta ja nykyjärjestelmä ei kohdenna rajallisia resursseja sinne, missä tarve on suurin. Merkittävä osa lapsilisiin käytettävästä summasta kohdistuu perheille, joilla ei ole taloudellista tarvetta tuelle.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole sosiaalietuus
Onpas.
Oletko vähän tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varakkaat eivät tarvitse lapsilisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole sosiaalietuus
Mutta pitäisi saada vastikkeelliseksi.
Lisä juontaa juurensa jo 1940-luvulle, jolloin haluttiin tukea kaikkia perheitä yhdenvertaisesti. Nykytilanteessa ratkaisu näyttää kuitenkin ristiriitaiselta ja nykyjärjestelmä ei kohdenna rajallisia resursseja sinne, missä tarve on suurin. Merkittävä osa lapsilisiin käytettävästä summasta kohdistuu perheille, joilla ei ole taloudellista tarvetta tuelle.
Tuen universaaliutta perusteltiin mm. sillä, että perheissä oli tuolloin usein vain yksi elättäjä (mies) ja näin nainen (äiti) sai käyttöönsä. Kansakuntamme lippulaiva päivähoitojärjestelmä (joka on muuten myös universaalisti tuettu etuus niin köyhille kuin rikkaillekin) mahdollistaa sen, että kumpikin vanhempi voi käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat eivät tarvitse lapsilisää.
Näissä keskusteluissa perhe on varakas, kun saa sen noin sata euro kuussa jäämään säästöön.
Kannatan. Itse kuulun tuloryhmään, joka ei tarvitse lapsilisää. Olen siitä täysin valmis luopumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole sosiaalietuus
Mutta pitäisi saada vastikkeelliseksi.
Lisä juontaa juurensa jo 1940-luvulle, jolloin haluttiin tukea kaikkia perheitä yhdenvertaisesti. Nykytilanteessa ratkaisu näyttää kuitenkin ristiriitaiselta ja nykyjärjestelmä ei kohdenna rajallisia resursseja sinne, missä tarve on suurin. Merkittävä osa lapsilisiin käytettävästä summasta kohdistuu perheille, joilla ei ole taloudellista tarvetta tuelle.
Tuen universaaliutta perusteltiin mm. sillä, että perheissä oli tuolloin usein vain yksi elättäjä (mies) ja näin nainen (äiti) sai käyttöönsä. Kansakuntamme lippulaiva päivähoitojärjestelmä (joka on muuten myös universaalisti tuettu etuus niin köyhille kuin rikkaillekin) mahdollistaa sen, että kumpikin vanhempi voi käydä töissä.
Nii-i, ministerit ja it-miljonäärit maksaa vain murto-osan päivähoidon todellisista kustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois vaan kaikilta. Jos sen noin satasen tarvii, lapset pitää jättää tekemättä.
Ihan perseestä, että lasten saaminen on kenen tahansa oikeus. Voit jäädä eläkkeelle mielen vammojen takia ja paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi. Ja sitten huokaillaan kun lapsiperheet pysyy köyhinä sukupolvesta toiseen.
Puhumattakaan siitä, että lapsia tehdään lisää vaikka edellisetkin huostassa vanhemmista johtuvista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Itse kuulun tuloryhmään, joka ei tarvitse lapsilisää. Olen siitä täysin valmis luopumaan.
Tekopyhää paskaa.😂 Lapsilisästä voi kieltäytyä ihan suullisella tai kirjallisella ilmoituksella jo nyt.
Mikä olisi tuloraja? Mitkä tulot otettaisiin huomioon? Entä muu varallisuus? Entä jos lapsella itsellään olisi varallisuutta? Olisiko tuloraja eri yhden ja kahden vanhemman perheessä? Kuinka usein tulot tarkistettaisiin?
Kyllä näiden asioiden setvimisellä saisi paljon rahaa kulumaan. Parempi että nekin rahat menevät nyt kaikkien lasten kasvattamiseen.
Ymmärrätkö että sinun lapsettoman pojan kanssa ei viitsi keskustella.