Siis eikö edes osaa varakkaita/rikkaita yhtään hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Mistä pitäisi olla häpeissään? Että käy töissä ja maksaa valtavan määrän veroja?

Kuulepa kun meistä työttömistäkin suurin osa on tehnyt työtä jopa vuosikymmeniä. Sitten on tullut jokin ammattitauti tai tapaturma ja työkyky mennyt. On oma koti, säästöjä ja sijoituksia mutta eläkettä ei saa, töitä pitää hakea vaikkei niihin pysty jotta saa sen 595€. Eläkeikää varten on säästöt ja sijoitukset mutta ne pitää käyttää nyt kun ei yleistuella kukaan tässä maassa selviä hengissä. Emme me ole ansainneet tätä lokaa jota saadaan joka paikassa. Entäs sen jälkeen kun säästöt on syöty ja koti myyty? Minulla ainakin on katse koko ajan tulevaisuudessa, eläkeiässä. Millä sitten elän, missä asun, onko varaa sairastaa kun yhteiskunta ei enää auta millään tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.

Kuulehan tyhmä! Kuka vaan voi joutua nykyisin työttömäksi. Koulutus ei sitä takaa! Siinäpähän tyhmä itket

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä itsekkäät moraalittomat ylimieliset menestyjät koskaan näe, että olisivat hyötyneet omasta perhetaustastaan, vaan välittömästi huudetaan kuinka on opiskeltu ja tehty töitä. 

Hyväosaisia kasautuu. Jo alakoulussa voidaan oppimistulosten perusteella päätellä kenen vanhemmat ovat sosioekonomisesti hyväosaisia. Lapsilla on harrastukset, läksyistä välittävät vanhemmat ja ruokaa kaapissa, kun toisilla ei ole mitään. Mutta sitä oikeisto haluaa! 

Hyvinvointivaltio on taannut kaikille samoja mahdollisuuksia. Nyt nämä kaikesta siitä hyvästä nauttineet ihmiset pitävät kaikkea omana ansionaan, koska ovat suoraan sanottuna tyhmiä ja itsekkäitä. Narsismista on tullut hyväksytty tapa olla tässä yhteiskunnasa. Seuraavalta sukupolvelta saman hyvän kieltäminen ei tunnu missään. 

Tämä on oikeiston moraalittomuutta ja narsismia. Ja hävettääkö heitä, ei todellakaan. 

T. Ylemmän keskiluokan tytär

Avaahan siis vähän lisää sitä logiikkaasi, miksi menestyneiden pitäisi hävetä sitä että he ovat käyttäneet saamansa mahdollisuudet? Olisiko heidän siis pitänyt kieltäytyä lähtemästä vaikka opiskelemaan ja heittäytyä sen sijaan juopoksi elämään tukien varassa, sekö olisi mielestäsi kunnioitettavampaa?

Ehkäpä näiden rikkaiden pitäisi olla kiitollisia saamistaan mahdollisuuksista, eikä kuvitella tehneensä kaiken yksin. 

Saattaisi se halukkuus maksaa veroja olla parempaa, jos ymmärtää omat etuoikeutensa ja on valmis edes hiukkaseen solidaarisuutta ja kiitollisuutta. 

Mutta ei, narsismi kukoistaa ja MINÄ olen kaiken ansainnut. 

Minä olen onnellinen siitä, että synnyin rakastaville vanhemmille, jotka ovat tukeneet koko ikäni. Köyhiä ovat, mutta ovat olleet aina puolellani. Sain myös älyn lahjoja ja oppimiskykyä ja huolimatta kouluttamattomista vanhemmistani ja köyhyydestä, olen onnistunut kouluttautumaan hyvin. Sama koulutusmahdollisuus meillä annetaan jokaiselle lapselle. Olen nyt varakas, mutta kerropa kumpaa minun pitää hävetä, vanhempiani vai älyäni? Pitäisikö minun maksaa älystäni jollekin resupuntille, joka ei ole viitsinyt nähdä elämässään vaivaa?

Tiesitkö, että pienituloiset vanhemmat ovat täysin eri asemassa silloin, kun sun vanhemmat elätti sua ja nyt tässä maailman tilanteessa. 

Ennen pienelläkin palkalla tuli toimeen. Ei enää. 

Ja saithan sinä hyvinvointivaltion maksaman laadukkaan koulutuksen. Ei sitä nykyään ole välttämättä tarjolla kaikilla alueilla. 

Sun tuskin tarvitsee hävetä vanhempiasi tai koulumenestystä, mutta voisit hetken miettiä kuinka paljon sun menetyksestä on puhtaasti sun ansioita. Ja kiitollisuutta, sitä sulta puuttuu. 

Tuskin olisit niin haluton maksamaan veroja, jos ymmärtäisit olla kiitollinen siitä mitä olet yhteiskunnalta saanut. Mutta mitä mä tätä sulle selitän, sä kuvittelet olevasi parempi kuin muut ja ansainneesi kaiken itse. 

Ja luonnollisesti sun nauttimatta edut tässä yhteiskunnassa voidaan viedä muilta tulevilta sukupolvilta, koska se tarkoittaisi että sun pitäisi osaltasi maksaa siitä. Ja sehän ei sulle käy, koska ajattelet kuten narsisti. Kaikki mulle, koska olen parempi kuin muut. 

Tiesitkö, että pienituloiset vanhemmat ovat täysin eri asemassa silloin, kun sun vanhemmat elätti sua ja nyt tässä maailman tilanteessa.  Niin ovat. Minun lapsuudessani ei ollut ilmaista päivähoitoa ja sosiaalituet olivat hyvin heikot ja niitä hävettiin. Äitiyslomakin oli vain 3kk. 

Ennen pienelläkin palkalla tuli toimeen. Ei enää. Ennen asuttiinkin vaatimattomasti. Minunkin ensikotini oli vuokranantajan rintamamiestalon yläkerta. 

Ja saithan sinä hyvinvointivaltion maksaman laadukkaan koulutuksen. Ei sitä nykyään ole välttämättä tarjolla kaikilla alueilla. Silloin ei ollut läheskään niitä koulun tukitoimia kuin nyt. 

Sun tuskin tarvitsee hävetä vanhempiasi tai koulumenestystä, mutta voisit hetken miettiä kuinka paljon sun menetyksestä on puhtaasti sun ansioita. Ja kiitollisuutta, sitä sulta puuttuu. Kukaan ei ole opiskellut puolestani tai luonut uraa. 

Tuskin olisit niin haluton maksamaan veroja, jos ymmärtäisit olla kiitollinen siitä mitä olet yhteiskunnalta saanut. Mutta mitä mä tätä sulle selitän, sä kuvittelet olevasi parempi kuin muut ja ansainneesi kaiken itse. 

Ja luonnollisesti sun nauttimatta edut tässä yhteiskunnassa voidaan viedä muilta tulevilta sukupolvilta, koska se tarkoittaisi että sun pitäisi osaltasi maksaa siitä. Ja sehän ei sulle käy, koska ajattelet kuten narsisti. Kaikki mulle, koska olen parempi kuin muut. Minä kasvatan lapseni pärjäämään tässä elämässä, koetan mahdollistaa hänelle hyvän koulutuksen ja taloudelliset lähtökohdat. Sinunkin kannattaisi panostaa lapsiisi, koska tulevaisuus koko maailmassa ei näytä kovin ruusuiselle. 

Oletko koskaan käynyt huonommalla asuinalueella? Ei ole mitään rintamatalojen yläkertoja. 

Mä olen asunut koko ikäni espoolaisella omakotitalo alueella, mutta mä sentään olen käynyt katsomassa mitä se huono-osaisuus on tässä yhteiskunnassa. Suosittelen sullekin. 

Ongelma on se, että sä et näe sun ympärillesi sun ruusunpunaisten silmälasien läpi. Se tekee sulle hyvän olon, että koet olevasi erilainen, menestyjä, kaiken itse ansainnut. 

Ja ei kannata huolehtia mun lapsista, hyvin ne pärjää ”lahjakkaita” kun ovat. Vanhemmatkin ovat tunne-elämältään empaattisia ja kannustavia. Toisin kuin kokoomuslaiset. Meillä lasten ei tarvitse ansaita rakkautta menestymällä. 

 

Eihän kukaan enää suostu asumaan toisen omakotitalon yläkerrassa. Nythän köyhimmillekin pitää olla ilmainen kaksio kaupungin keskustassa. Työkseni kierrän kaupungin vuokrataloja, siellä asuu niitä köyhiä tiedäthän. Useimmat asunnot ovat sellaisia, että tavallisella keskiluokalla ei olisi varaa niitä ostaa. Minua tympii ihan hitokseen te vasemmistolaiset pullamössöt, joilla ei ole mitään kosketuspintaa sinne huono-osiaisiin ihan oikeasti ja mielipiteet perustuvat johonkin Väinö Linnan Koskeloiden kuvauksiin. 

Mä en usko sua hetkeäkään, että Suomessa köyhät asuvat jossain lukaaleissa. 

Ja silloin kun olen päässyt näkemään näitä tapauksia, niin ei se asunto ole ongelma, vaan se mitä siellä tapahtuu. Ei lapsilla ole päihde- tai mielenterveysperheissä hyvä kasvaa. 

Ja nyt ne vanhemmat ei todellakaan saa apua, kun kaikesta leikataan. Juuri niistä mielenterveys-  ja päihdepalveluista. 

Mutta teidän kokoomuslaisten mielestä ne lapset ovat varmaan itse ansainneet lähtökohtansa. Itse syntyivät köyhäksi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meiltä lapioidaan paljon rahaa köyhille, mutta se ei vaan riitä, koska köyhiä on niin paljon ja rikkaita hyvin vähän. Pitäisi luoda olosuhteet, joissa köyhät voisivat myös osallistua lapiohommiin.

Niinpä. Esim. Perustulo. 

 

Tilanteessa jossa:

- Wolttikuskiksi jonottaa 20 000 henkilöä 

- Lidlin kesätyöpaikkaa haki tänä vuonna 

35 000 henkilöä

- Jokaiseen surkeimpaankin nollatuntisopimuspaikkaan hakee vähintään useita satoja henkilöitä

-Ulkomailta etsitään opiskelijoita korkeakouluihin ja yliopistoihin 

(koska Suomessa korkeakouluun ja yliopistoon saa vain yhteen tutkintoon tuet ja amikseen saa useaan eri tutkintoon tuet ja lainan niin suomalaisia opiskelijoita korkea-asteelle ei riitä)

- Merkittävä osa pitkäaikaistyöttömistä on korkeasti koulutettuja tutkijoita ja kulttuuri ja taidealojen ihmisiä, jotka ovat uudelleen kouluttautuneet toisella asteella ja työvoimakoulutuksissa, koska passivoiva järjestelmä estää pääasiallisessa ammatissa toimimisen ja kouluksen täydentämistä työllisyyttä tukevasti ei tueta korkea-asteella. 

- Jopa harrastajamuusikko voidaan tulkita yrittäjäksi, vaikka ei olisi tienannut julkaisemallaan musiikilla euroakaan ja koulutettuun henkilöön suhtaudutaan vielä tiukemmin

-Ulkomailta etsitään työntekijöitä korkean koulutuksen aloille, kuten erikoissairaanhoitoon ja teknologia-aloille

 

Niin. Tässä tilanteessa voisi kuvitella, että jollekin tulisi mieleen tarkastella nykyistä koulutuspolitiikkaa, koulutuksen tukisysteemiä ja passivoivaa sosiaaliturvajärjestelmää kriittisesti. 

 

...Mutta vissiin ei. Koulutuspolitiikasta ei edes keskustella, eikä se ole kertaakaan noussut edes vaaliteemaksi. 

Suurin osa tavantallaajista ei ole edes perehtynyt suomen sosiaaliturvajärjestelmään. Liian moni luulee, että Suomessa on joku mystinen ikuinen opiskeluoikeus jne.

Liian moni jankuttaa, että tutkimuksella ja taiteen tekemisellä pitää elättää itsensä kokonaan, tai sitten on niin huono ettei tarvitsekaan tehdä mitään. Näille jankkaajille pitäisi olla porttikielto museoihin ja kulttuuritapahtumiin, sekä kirjastoihin ja arkistoihin.  

Tämä! 

Taas köyhä pummiporukka uli-uli-ulisee. Koittakaas välillä vaikka mennä töihin niin kurjuutenna kaikkoo. Eikä se sosialistisyys mitään auta !

Vierailija kirjoitti:

Taas köyhä pummiporukka uli-uli-ulisee. Koittakaas välillä vaikka mennä töihin niin kurjuutenna kaikkoo. Eikä se sosialistisyys mitään auta !

Kerro vaan ensin, että mihin töihin? 

Yksikin esimerkki riittää. 

Hei Ap, mulla edellinen bruttopalkka oli 9410€ ja netto 5270€. Reilu neljä tonnia siis kuorittiin päältä pois. Tuossa varsinainen ennakonpidätys oli 3200€, loput meni eläkemaksuun ym.

Joka ikinen kuukausi maksan reilusti yli 3 tonnia veroja ja sun mielestä mulle lapioidaan rahaa? Työnantaja on ainoa joka lapioi, ja tekee sen sen takia, että tuotan firmaan monin verroin enemmän. Sitten on valtio kiskomassa siellä välissä, jotta sinun kaltaisille voitaisiin antaa vastikkeetonta rahaa. Ja sekö on sinun mielestä minulle lapiointia? Herää jo unestasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä itsekkäät moraalittomat ylimieliset menestyjät koskaan näe, että olisivat hyötyneet omasta perhetaustastaan, vaan välittömästi huudetaan kuinka on opiskeltu ja tehty töitä. 

Hyväosaisia kasautuu. Jo alakoulussa voidaan oppimistulosten perusteella päätellä kenen vanhemmat ovat sosioekonomisesti hyväosaisia. Lapsilla on harrastukset, läksyistä välittävät vanhemmat ja ruokaa kaapissa, kun toisilla ei ole mitään. Mutta sitä oikeisto haluaa! 

Hyvinvointivaltio on taannut kaikille samoja mahdollisuuksia. Nyt nämä kaikesta siitä hyvästä nauttineet ihmiset pitävät kaikkea omana ansionaan, koska ovat suoraan sanottuna tyhmiä ja itsekkäitä. Narsismista on tullut hyväksytty tapa olla tässä yhteiskunnasa. Seuraavalta sukupolvelta saman hyvän kieltäminen ei tunnu missään. 

Tämä on oikeiston moraalittomuutta ja narsismia. Ja hävettääkö heitä, ei todellakaan. 

T. Ylemmän keskiluokan tytär

Avaahan siis vähän lisää sitä logiikkaasi, miksi menestyneiden pitäisi hävetä sitä että he ovat käyttäneet saamansa mahdollisuudet? Olisiko heidän siis pitänyt kieltäytyä lähtemästä vaikka opiskelemaan ja heittäytyä sen sijaan juopoksi elämään tukien varassa, sekö olisi mielestäsi kunnioitettavampaa?

Ehkäpä näiden rikkaiden pitäisi olla kiitollisia saamistaan mahdollisuuksista, eikä kuvitella tehneensä kaiken yksin. 

Saattaisi se halukkuus maksaa veroja olla parempaa, jos ymmärtää omat etuoikeutensa ja on valmis edes hiukkaseen solidaarisuutta ja kiitollisuutta. 

Mutta ei, narsismi kukoistaa ja MINÄ olen kaiken ansainnut. 

Minä olen onnellinen siitä, että synnyin rakastaville vanhemmille, jotka ovat tukeneet koko ikäni. Köyhiä ovat, mutta ovat olleet aina puolellani. Sain myös älyn lahjoja ja oppimiskykyä ja huolimatta kouluttamattomista vanhemmistani ja köyhyydestä, olen onnistunut kouluttautumaan hyvin. Sama koulutusmahdollisuus meillä annetaan jokaiselle lapselle. Olen nyt varakas, mutta kerropa kumpaa minun pitää hävetä, vanhempiani vai älyäni? Pitäisikö minun maksaa älystäni jollekin resupuntille, joka ei ole viitsinyt nähdä elämässään vaivaa?

Tiesitkö, että pienituloiset vanhemmat ovat täysin eri asemassa silloin, kun sun vanhemmat elätti sua ja nyt tässä maailman tilanteessa. 

Ennen pienelläkin palkalla tuli toimeen. Ei enää. 

Ja saithan sinä hyvinvointivaltion maksaman laadukkaan koulutuksen. Ei sitä nykyään ole välttämättä tarjolla kaikilla alueilla. 

Sun tuskin tarvitsee hävetä vanhempiasi tai koulumenestystä, mutta voisit hetken miettiä kuinka paljon sun menetyksestä on puhtaasti sun ansioita. Ja kiitollisuutta, sitä sulta puuttuu. 

Tuskin olisit niin haluton maksamaan veroja, jos ymmärtäisit olla kiitollinen siitä mitä olet yhteiskunnalta saanut. Mutta mitä mä tätä sulle selitän, sä kuvittelet olevasi parempi kuin muut ja ansainneesi kaiken itse. 

Ja luonnollisesti sun nauttimatta edut tässä yhteiskunnassa voidaan viedä muilta tulevilta sukupolvilta, koska se tarkoittaisi että sun pitäisi osaltasi maksaa siitä. Ja sehän ei sulle käy, koska ajattelet kuten narsisti. Kaikki mulle, koska olen parempi kuin muut. 

Tiesitkö, että pienituloiset vanhemmat ovat täysin eri asemassa silloin, kun sun vanhemmat elätti sua ja nyt tässä maailman tilanteessa.  Niin ovat. Minun lapsuudessani ei ollut ilmaista päivähoitoa ja sosiaalituet olivat hyvin heikot ja niitä hävettiin. Äitiyslomakin oli vain 3kk. 

Ennen pienelläkin palkalla tuli toimeen. Ei enää. Ennen asuttiinkin vaatimattomasti. Minunkin ensikotini oli vuokranantajan rintamamiestalon yläkerta. 

Ja saithan sinä hyvinvointivaltion maksaman laadukkaan koulutuksen. Ei sitä nykyään ole välttämättä tarjolla kaikilla alueilla. Silloin ei ollut läheskään niitä koulun tukitoimia kuin nyt. 

Sun tuskin tarvitsee hävetä vanhempiasi tai koulumenestystä, mutta voisit hetken miettiä kuinka paljon sun menetyksestä on puhtaasti sun ansioita. Ja kiitollisuutta, sitä sulta puuttuu. Kukaan ei ole opiskellut puolestani tai luonut uraa. 

Tuskin olisit niin haluton maksamaan veroja, jos ymmärtäisit olla kiitollinen siitä mitä olet yhteiskunnalta saanut. Mutta mitä mä tätä sulle selitän, sä kuvittelet olevasi parempi kuin muut ja ansainneesi kaiken itse. 

Ja luonnollisesti sun nauttimatta edut tässä yhteiskunnassa voidaan viedä muilta tulevilta sukupolvilta, koska se tarkoittaisi että sun pitäisi osaltasi maksaa siitä. Ja sehän ei sulle käy, koska ajattelet kuten narsisti. Kaikki mulle, koska olen parempi kuin muut. Minä kasvatan lapseni pärjäämään tässä elämässä, koetan mahdollistaa hänelle hyvän koulutuksen ja taloudelliset lähtökohdat. Sinunkin kannattaisi panostaa lapsiisi, koska tulevaisuus koko maailmassa ei näytä kovin ruusuiselle. 

Oletko koskaan käynyt huonommalla asuinalueella? Ei ole mitään rintamatalojen yläkertoja. 

Mä olen asunut koko ikäni espoolaisella omakotitalo alueella, mutta mä sentään olen käynyt katsomassa mitä se huono-osaisuus on tässä yhteiskunnassa. Suosittelen sullekin. 

Ongelma on se, että sä et näe sun ympärillesi sun ruusunpunaisten silmälasien läpi. Se tekee sulle hyvän olon, että koet olevasi erilainen, menestyjä, kaiken itse ansainnut. 

Ja ei kannata huolehtia mun lapsista, hyvin ne pärjää ”lahjakkaita” kun ovat. Vanhemmatkin ovat tunne-elämältään empaattisia ja kannustavia. Toisin kuin kokoomuslaiset. Meillä lasten ei tarvitse ansaita rakkautta menestymällä. 

 

Eihän kukaan enää suostu asumaan toisen omakotitalon yläkerrassa. Nythän köyhimmillekin pitää olla ilmainen kaksio kaupungin keskustassa. Työkseni kierrän kaupungin vuokrataloja, siellä asuu niitä köyhiä tiedäthän. Useimmat asunnot ovat sellaisia, että tavallisella keskiluokalla ei olisi varaa niitä ostaa. Minua tympii ihan hitokseen te vasemmistolaiset pullamössöt, joilla ei ole mitään kosketuspintaa sinne huono-osiaisiin ihan oikeasti ja mielipiteet perustuvat johonkin Väinö Linnan Koskeloiden kuvauksiin. 

Mä en usko sua hetkeäkään, että Suomessa köyhät asuvat jossain lukaaleissa. 

Ja silloin kun olen päässyt näkemään näitä tapauksia, niin ei se asunto ole ongelma, vaan se mitä siellä tapahtuu. Ei lapsilla ole päihde- tai mielenterveysperheissä hyvä kasvaa. 

Ja nyt ne vanhemmat ei todellakaan saa apua, kun kaikesta leikataan. Juuri niistä mielenterveys-  ja päihdepalveluista. 

Mutta teidän kokoomuslaisten mielestä ne lapset ovat varmaan itse ansainneet lähtökohtansa. Itse syntyivät köyhäksi! 

No ei ole edes pelkästään Suomessa näin. Tiedän paikkoja, joissa kunnostetuissa jugendhuoneistoissa keskellä kaipunkia asuu kaikenlaista kelaelättiä. Tyypillisesti heitä ei edes kiinnosta kaunis asuntonsa, taulutelkkari sen sijaan. Helmiäsioille.

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.

Kuulun Mensaan, silti jouduin jättämään opinnot rahanpuutteen vuoksi ja oli pakko mennä pienipalkkaiseen työhön. Mutta nauttikaa te rikkaat nyt, raamatussa sanotaan että kamelin on helpmpi päästä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.

Kuulun Mensaan, silti jouduin jättämään opinnot rahanpuutteen vuoksi ja oli pakko mennä pienipalkkaiseen työhön. Mutta nauttikaa te rikkaat nyt, raamatussa sanotaan että kamelin on helpmpi päästä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan.

Lukemani perusteella arvaan miksi opinnot jäi kesken. Mutta miksi meidän pitäisi kustantaa sinun ikuisuusopinnot, olisit keskeyttänyt opinnot sairastuessasi ja säästänyt opintotukikuukaudet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä pitäisi olla häpeissään? Että käy töissä ja maksaa valtavan määrän veroja?

Kuulepa kun meistä työttömistäkin suurin osa on tehnyt työtä jopa vuosikymmeniä. Sitten on tullut jokin ammattitauti tai tapaturma ja työkyky mennyt. On oma koti, säästöjä ja sijoituksia mutta eläkettä ei saa, töitä pitää hakea vaikkei niihin pysty jotta saa sen 595€. Eläkeikää varten on säästöt ja sijoitukset mutta ne pitää käyttää nyt kun ei yleistuella kukaan tässä maassa selviä hengissä. Emme me ole ansainneet tätä lokaa jota saadaan joka paikassa. Entäs sen jälkeen kun säästöt on syöty ja koti myyty? Minulla ainakin on katse koko ajan tulevaisuudessa, eläkeiässä. Millä sitten elän, missä asun, onko varaa sairastaa kun yhteiskunta ei enää auta millään tavalla?

Älä valehtele, ihan kuka vaan näkee tilastoista että kuvailemiasi työttömiä on murto-osa ja syy siihen, että teille ei rahat riitä on nää mitään yrittämättömät ja tekemättömät sadat tuhannet ammattiloiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä itsekkäät moraalittomat ylimieliset menestyjät koskaan näe, että olisivat hyötyneet omasta perhetaustastaan, vaan välittömästi huudetaan kuinka on opiskeltu ja tehty töitä. 

Hyväosaisia kasautuu. Jo alakoulussa voidaan oppimistulosten perusteella päätellä kenen vanhemmat ovat sosioekonomisesti hyväosaisia. Lapsilla on harrastukset, läksyistä välittävät vanhemmat ja ruokaa kaapissa, kun toisilla ei ole mitään. Mutta sitä oikeisto haluaa! 

Hyvinvointivaltio on taannut kaikille samoja mahdollisuuksia. Nyt nämä kaikesta siitä hyvästä nauttineet ihmiset pitävät kaikkea omana ansionaan, koska ovat suoraan sanottuna tyhmiä ja itsekkäitä. Narsismista on tullut hyväksytty tapa olla tässä yhteiskunnasa. Seuraavalta sukupolvelta saman hyvän kieltäminen ei tunnu missään. 

Tämä on oikeiston moraalittomuutta ja narsismia. Ja hävettääkö heitä, ei todellakaan. 

T. Ylemmän keskiluokan tytär

Avaahan siis vähän lisää sitä logiikkaasi, miksi menestyneiden pitäisi hävetä sitä että he ovat käyttäneet saamansa mahdollisuudet? Olisiko heidän siis pitänyt kieltäytyä lähtemästä vaikka opiskelemaan ja heittäytyä sen sijaan juopoksi elämään tukien varassa, sekö olisi mielestäsi kunnioitettavampaa?

Ehkäpä näiden rikkaiden pitäisi olla kiitollisia saamistaan mahdollisuuksista, eikä kuvitella tehneensä kaiken yksin. 

Saattaisi se halukkuus maksaa veroja olla parempaa, jos ymmärtää omat etuoikeutensa ja on valmis edes hiukkaseen solidaarisuutta ja kiitollisuutta. 

Mutta ei, narsismi kukoistaa ja MINÄ olen kaiken ansainnut. 

Minä olen onnellinen siitä, että synnyin rakastaville vanhemmille, jotka ovat tukeneet koko ikäni. Köyhiä ovat, mutta ovat olleet aina puolellani. Sain myös älyn lahjoja ja oppimiskykyä ja huolimatta kouluttamattomista vanhemmistani ja köyhyydestä, olen onnistunut kouluttautumaan hyvin. Sama koulutusmahdollisuus meillä annetaan jokaiselle lapselle. Olen nyt varakas, mutta kerropa kumpaa minun pitää hävetä, vanhempiani vai älyäni? Pitäisikö minun maksaa älystäni jollekin resupuntille, joka ei ole viitsinyt nähdä elämässään vaivaa?

Tiesitkö, että pienituloiset vanhemmat ovat täysin eri asemassa silloin, kun sun vanhemmat elätti sua ja nyt tässä maailman tilanteessa. 

Ennen pienelläkin palkalla tuli toimeen. Ei enää. 

Ja saithan sinä hyvinvointivaltion maksaman laadukkaan koulutuksen. Ei sitä nykyään ole välttämättä tarjolla kaikilla alueilla. 

Sun tuskin tarvitsee hävetä vanhempiasi tai koulumenestystä, mutta voisit hetken miettiä kuinka paljon sun menetyksestä on puhtaasti sun ansioita. Ja kiitollisuutta, sitä sulta puuttuu. 

Tuskin olisit niin haluton maksamaan veroja, jos ymmärtäisit olla kiitollinen siitä mitä olet yhteiskunnalta saanut. Mutta mitä mä tätä sulle selitän, sä kuvittelet olevasi parempi kuin muut ja ansainneesi kaiken itse. 

Ja luonnollisesti sun nauttimatta edut tässä yhteiskunnassa voidaan viedä muilta tulevilta sukupolvilta, koska se tarkoittaisi että sun pitäisi osaltasi maksaa siitä. Ja sehän ei sulle käy, koska ajattelet kuten narsisti. Kaikki mulle, koska olen parempi kuin muut. 

Tiesitkö, että pienituloiset vanhemmat ovat täysin eri asemassa silloin, kun sun vanhemmat elätti sua ja nyt tässä maailman tilanteessa.  Niin ovat. Minun lapsuudessani ei ollut ilmaista päivähoitoa ja sosiaalituet olivat hyvin heikot ja niitä hävettiin. Äitiyslomakin oli vain 3kk. 

Ennen pienelläkin palkalla tuli toimeen. Ei enää. Ennen asuttiinkin vaatimattomasti. Minunkin ensikotini oli vuokranantajan rintamamiestalon yläkerta. 

Ja saithan sinä hyvinvointivaltion maksaman laadukkaan koulutuksen. Ei sitä nykyään ole välttämättä tarjolla kaikilla alueilla. Silloin ei ollut läheskään niitä koulun tukitoimia kuin nyt. 

Sun tuskin tarvitsee hävetä vanhempiasi tai koulumenestystä, mutta voisit hetken miettiä kuinka paljon sun menetyksestä on puhtaasti sun ansioita. Ja kiitollisuutta, sitä sulta puuttuu. Kukaan ei ole opiskellut puolestani tai luonut uraa. 

Tuskin olisit niin haluton maksamaan veroja, jos ymmärtäisit olla kiitollinen siitä mitä olet yhteiskunnalta saanut. Mutta mitä mä tätä sulle selitän, sä kuvittelet olevasi parempi kuin muut ja ansainneesi kaiken itse. 

Ja luonnollisesti sun nauttimatta edut tässä yhteiskunnassa voidaan viedä muilta tulevilta sukupolvilta, koska se tarkoittaisi että sun pitäisi osaltasi maksaa siitä. Ja sehän ei sulle käy, koska ajattelet kuten narsisti. Kaikki mulle, koska olen parempi kuin muut. Minä kasvatan lapseni pärjäämään tässä elämässä, koetan mahdollistaa hänelle hyvän koulutuksen ja taloudelliset lähtökohdat. Sinunkin kannattaisi panostaa lapsiisi, koska tulevaisuus koko maailmassa ei näytä kovin ruusuiselle. 

Oletko koskaan käynyt huonommalla asuinalueella? Ei ole mitään rintamatalojen yläkertoja. 

Mä olen asunut koko ikäni espoolaisella omakotitalo alueella, mutta mä sentään olen käynyt katsomassa mitä se huono-osaisuus on tässä yhteiskunnassa. Suosittelen sullekin. 

Ongelma on se, että sä et näe sun ympärillesi sun ruusunpunaisten silmälasien läpi. Se tekee sulle hyvän olon, että koet olevasi erilainen, menestyjä, kaiken itse ansainnut. 

Ja ei kannata huolehtia mun lapsista, hyvin ne pärjää ”lahjakkaita” kun ovat. Vanhemmatkin ovat tunne-elämältään empaattisia ja kannustavia. Toisin kuin kokoomuslaiset. Meillä lasten ei tarvitse ansaita rakkautta menestymällä. 

 

Eihän kukaan enää suostu asumaan toisen omakotitalon yläkerrassa. Nythän köyhimmillekin pitää olla ilmainen kaksio kaupungin keskustassa. Työkseni kierrän kaupungin vuokrataloja, siellä asuu niitä köyhiä tiedäthän. Useimmat asunnot ovat sellaisia, että tavallisella keskiluokalla ei olisi varaa niitä ostaa. Minua tympii ihan hitokseen te vasemmistolaiset pullamössöt, joilla ei ole mitään kosketuspintaa sinne huono-osiaisiin ihan oikeasti ja mielipiteet perustuvat johonkin Väinö Linnan Koskeloiden kuvauksiin. 

Mä en usko sua hetkeäkään, että Suomessa köyhät asuvat jossain lukaaleissa. 

Ja silloin kun olen päässyt näkemään näitä tapauksia, niin ei se asunto ole ongelma, vaan se mitä siellä tapahtuu. Ei lapsilla ole päihde- tai mielenterveysperheissä hyvä kasvaa. 

Ja nyt ne vanhemmat ei todellakaan saa apua, kun kaikesta leikataan. Juuri niistä mielenterveys-  ja päihdepalveluista. 

Mutta teidän kokoomuslaisten mielestä ne lapset ovat varmaan itse ansainneet lähtökohtansa. Itse syntyivät köyhäksi! 

No ei ole edes pelkästään Suomessa näin. Tiedän paikkoja, joissa kunnostetuissa jugendhuoneistoissa keskellä kaipunkia asuu kaikenlaista kelaelättiä. Tyypillisesti heitä ei edes kiinnosta kaunis asuntonsa, taulutelkkari sen sijaan. Helmiäsioille.

Joo, trust me bro. 

Mitä, jos kykenisit keskustelemaan Suomesta, etkä jostain toisen maan urbaanilegendasta. 

Keneltä kuulit, Orbanilta? 

Miksi pitäisi hävetä? Ennemmin pitäisi hävetä ihmisten jotka elävät vuodesta toiseen yhteiskunnan tuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi hävetä? Ennemmin pitäisi hävetä ihmisten jotka elävät vuodesta toiseen yhteiskunnan tuilla. 

Kerro mulle että olet narsisti, ilman että kerrot mulle olevasi narsisti. 

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä, mistä rahan lapioimisesta puhut. Ihan teen töitä ja saan siitä palkkaa. Maksan veroja yli 1800 euroa joka kuukausi.

Eihän tämä sinua koskenutkaan vaan rikkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä itsekkäät moraalittomat ylimieliset menestyjät koskaan näe, että olisivat hyötyneet omasta perhetaustastaan, vaan välittömästi huudetaan kuinka on opiskeltu ja tehty töitä. 

Hyväosaisia kasautuu. Jo alakoulussa voidaan oppimistulosten perusteella päätellä kenen vanhemmat ovat sosioekonomisesti hyväosaisia. Lapsilla on harrastukset, läksyistä välittävät vanhemmat ja ruokaa kaapissa, kun toisilla ei ole mitään. Mutta sitä oikeisto haluaa! 

Hyvinvointivaltio on taannut kaikille samoja mahdollisuuksia. Nyt nämä kaikesta siitä hyvästä nauttineet ihmiset pitävät kaikkea omana ansionaan, koska ovat suoraan sanottuna tyhmiä ja itsekkäitä. Narsismista on tullut hyväksytty tapa olla tässä yhteiskunnasa. Seuraavalta sukupolvelta saman hyvän kieltäminen ei tunnu missään. 

Tämä on oikeiston moraalittomuutta ja narsismia. Ja hävettääkö heitä, ei todellakaan. 

T. Ylemmän keskiluokan tytär

Avaahan siis vähän lisää sitä logiikkaasi, miksi menestyneiden pitäisi hävetä sitä että he ovat käyttäneet saamansa mahdollisuudet? Olisiko heidän siis pitänyt kieltäytyä lähtemästä vaikka opiskelemaan ja heittäytyä sen sijaan juopoksi elämään tukien varassa, sekö olisi mielestäsi kunnioitettavampaa?

Ehkäpä näiden rikkaiden pitäisi olla kiitollisia saamistaan mahdollisuuksista, eikä kuvitella tehneensä kaiken yksin. 

Saattaisi se halukkuus maksaa veroja olla parempaa, jos ymmärtää omat etuoikeutensa ja on valmis edes hiukkaseen solidaarisuutta ja kiitollisuutta. 

Mutta ei, narsismi kukoistaa ja MINÄ olen kaiken ansainnut. 

Minä olen onnellinen siitä, että synnyin rakastaville vanhemmille, jotka ovat tukeneet koko ikäni. Köyhiä ovat, mutta ovat olleet aina puolellani. Sain myös älyn lahjoja ja oppimiskykyä ja huolimatta kouluttamattomista vanhemmistani ja köyhyydestä, olen onnistunut kouluttautumaan hyvin. Sama koulutusmahdollisuus meillä annetaan jokaiselle lapselle. Olen nyt varakas, mutta kerropa kumpaa minun pitää hävetä, vanhempiani vai älyäni? Pitäisikö minun maksaa älystäni jollekin resupuntille, joka ei ole viitsinyt nähdä elämässään vaivaa?

Tiesitkö, että pienituloiset vanhemmat ovat täysin eri asemassa silloin, kun sun vanhemmat elätti sua ja nyt tässä maailman tilanteessa. 

Ennen pienelläkin palkalla tuli toimeen. Ei enää. 

Ja saithan sinä hyvinvointivaltion maksaman laadukkaan koulutuksen. Ei sitä nykyään ole välttämättä tarjolla kaikilla alueilla. 

Sun tuskin tarvitsee hävetä vanhempiasi tai koulumenestystä, mutta voisit hetken miettiä kuinka paljon sun menetyksestä on puhtaasti sun ansioita. Ja kiitollisuutta, sitä sulta puuttuu. 

Tuskin olisit niin haluton maksamaan veroja, jos ymmärtäisit olla kiitollinen siitä mitä olet yhteiskunnalta saanut. Mutta mitä mä tätä sulle selitän, sä kuvittelet olevasi parempi kuin muut ja ansainneesi kaiken itse. 

Ja luonnollisesti sun nauttimatta edut tässä yhteiskunnassa voidaan viedä muilta tulevilta sukupolvilta, koska se tarkoittaisi että sun pitäisi osaltasi maksaa siitä. Ja sehän ei sulle käy, koska ajattelet kuten narsisti. Kaikki mulle, koska olen parempi kuin muut. 

Tiesitkö, että pienituloiset vanhemmat ovat täysin eri asemassa silloin, kun sun vanhemmat elätti sua ja nyt tässä maailman tilanteessa.  Niin ovat. Minun lapsuudessani ei ollut ilmaista päivähoitoa ja sosiaalituet olivat hyvin heikot ja niitä hävettiin. Äitiyslomakin oli vain 3kk. 

Ennen pienelläkin palkalla tuli toimeen. Ei enää. Ennen asuttiinkin vaatimattomasti. Minunkin ensikotini oli vuokranantajan rintamamiestalon yläkerta. 

Ja saithan sinä hyvinvointivaltion maksaman laadukkaan koulutuksen. Ei sitä nykyään ole välttämättä tarjolla kaikilla alueilla. Silloin ei ollut läheskään niitä koulun tukitoimia kuin nyt. 

Sun tuskin tarvitsee hävetä vanhempiasi tai koulumenestystä, mutta voisit hetken miettiä kuinka paljon sun menetyksestä on puhtaasti sun ansioita. Ja kiitollisuutta, sitä sulta puuttuu. Kukaan ei ole opiskellut puolestani tai luonut uraa. 

Tuskin olisit niin haluton maksamaan veroja, jos ymmärtäisit olla kiitollinen siitä mitä olet yhteiskunnalta saanut. Mutta mitä mä tätä sulle selitän, sä kuvittelet olevasi parempi kuin muut ja ansainneesi kaiken itse. 

Ja luonnollisesti sun nauttimatta edut tässä yhteiskunnassa voidaan viedä muilta tulevilta sukupolvilta, koska se tarkoittaisi että sun pitäisi osaltasi maksaa siitä. Ja sehän ei sulle käy, koska ajattelet kuten narsisti. Kaikki mulle, koska olen parempi kuin muut. Minä kasvatan lapseni pärjäämään tässä elämässä, koetan mahdollistaa hänelle hyvän koulutuksen ja taloudelliset lähtökohdat. Sinunkin kannattaisi panostaa lapsiisi, koska tulevaisuus koko maailmassa ei näytä kovin ruusuiselle. 

Oletko koskaan käynyt huonommalla asuinalueella? Ei ole mitään rintamatalojen yläkertoja. 

Mä olen asunut koko ikäni espoolaisella omakotitalo alueella, mutta mä sentään olen käynyt katsomassa mitä se huono-osaisuus on tässä yhteiskunnassa. Suosittelen sullekin. 

Ongelma on se, että sä et näe sun ympärillesi sun ruusunpunaisten silmälasien läpi. Se tekee sulle hyvän olon, että koet olevasi erilainen, menestyjä, kaiken itse ansainnut. 

Ja ei kannata huolehtia mun lapsista, hyvin ne pärjää ”lahjakkaita” kun ovat. Vanhemmatkin ovat tunne-elämältään empaattisia ja kannustavia. Toisin kuin kokoomuslaiset. Meillä lasten ei tarvitse ansaita rakkautta menestymällä. 

 

Eihän kukaan enää suostu asumaan toisen omakotitalon yläkerrassa. Nythän köyhimmillekin pitää olla ilmainen kaksio kaupungin keskustassa. Työkseni kierrän kaupungin vuokrataloja, siellä asuu niitä köyhiä tiedäthän. Useimmat asunnot ovat sellaisia, että tavallisella keskiluokalla ei olisi varaa niitä ostaa. Minua tympii ihan hitokseen te vasemmistolaiset pullamössöt, joilla ei ole mitään kosketuspintaa sinne huono-osiaisiin ihan oikeasti ja mielipiteet perustuvat johonkin Väinö Linnan Koskeloiden kuvauksiin. 

Mä en usko sua hetkeäkään, että Suomessa köyhät asuvat jossain lukaaleissa. 

Ja silloin kun olen päässyt näkemään näitä tapauksia, niin ei se asunto ole ongelma, vaan se mitä siellä tapahtuu. Ei lapsilla ole päihde- tai mielenterveysperheissä hyvä kasvaa. 

Ja nyt ne vanhemmat ei todellakaan saa apua, kun kaikesta leikataan. Juuri niistä mielenterveys-  ja päihdepalveluista. 

Mutta teidän kokoomuslaisten mielestä ne lapset ovat varmaan itse ansainneet lähtökohtansa. Itse syntyivät köyhäksi! 

Lasun sossuna olen samaa mieltä, että päihde- ja mt perheissä on lasten paha kasvaa. Yleensä se syy ei kuitenkaan koskaan ole, että se vanhempi ei ole yrittämisestään huolimatta saanut apua, vaan se, että koko ongelma kielletään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi hävetä? Ennemmin pitäisi hävetä ihmisten jotka elävät vuodesta toiseen yhteiskunnan tuilla. 

Kerro mulle että olet narsisti, ilman että kerrot mulle olevasi narsisti. 

Narsisti on jo kulahtanut haukkumanimi. Mielestäsi kaikki muut ovat narsisteja, kuten ne mammat kehuskelivat palstalla, että kaikki 20 ex-poikaystävää myös olivat narsisteja. Tuollainen käytös kyllä viittaa omaan narsismiin ja sysäät kaiken muille itsesuojelun vuoksi.

Minä toivon että ihmiset jotka tuntevat olonsa syyllisiksi siitä mitä minä olen kirjoittanut ymmärtäisivät että minä en sano tätä koska haluan heille pahaa, vain koska minä uskon että tämä on heidänkin etu ymmärtää, loppu tulee joko hyvällä tai pahalla, hyvällä ei ole pöydällä korttina pelattavissa loputtomiin.

Ongelma ei ole järjestelmä, ongelma on että sen terveydestä ei enää huolehdita, käytännössä jokainen järjestelmä toimii kun se toteutaan oikein, mutta yksikään ei kestä kun mekanismeja ei suojella, kun eliitille sallitaan laillistettu rikos.

Lobbaukset on lahjuksia eli demokratia on kaupan.

Sisäpiirikauppoja ei valvo enää oikein kukaan, eikä niistä vastuusen joudu.

Eturistiriidat sijoituksissa ajaa käytännössä kaikki poliitikot ajamaan vain oman ja kavereidensa lompakkojen etua.

Työn arvo on irroitettu tekemisestä kikkailuun ja vedonlyöntiin pörsseissä.

Valtionvelka valuu suoraan yksityisille lainaajille.

Lähes kaikki valtion tuottava omaisuus on myyty yksityisille.

Ei ole semmoista järjestelmää joka kestäisi tämmöistä määrää korruptiota.

jokainen korruptioon osallistuva aina sen perustelee itselleen näin, "tämä minun korruptio on niin pientä ja kaikkihan sitä tekee", niistä puroista kasvaa iso joki, postin yksityistämisen olisi kestänyt, taksi-alan tuhoamisen myös, julkisten varojen siirtämisen yksityiseen terveydenhuoltoon, tekevän työn lähettämisen halpa-maihin, ulkomaalaisten raijaamisen tänne halpa-työvoimaks jne jne, mutta kaikki yhtä aikaa on se kusinen soppa jossa me nyt uimme.

Suomi on niitä harvoja valtioita, joissa ei ole korruption ehkäisemiseen keskittynyttä toimielintä. Helppohan siinä on todeta, ettei meillä ole korruptioita, kun kukaan ei sitä tarkkaile eikä tutki. Ei ole siis esittää mitään dataa. Ei valtion sisäpuolelta eikä ulkopuolelta.

Tämän tien päässä on se että täältä tuikataan pörssi ja data-keskukset tuleen ja velat nollataan, työnteon välineet ja korruptoituneen oligarkki-porvariston omaisuus jaetaan uudelleen ja heitä jahdataan pitkin maailmaa vuosikymmen vastuuseen, usko euroon katoaa ja markka tulee takas ja me aloitetaan alusta banaanivaltiona.

Näennäisen itsetuhoisia päätöksiä kuten halpa-työvoimaa ulkomailta tehdään tämän prosessin hidastamiseksi, että se tilanne jäisi jonkun muun korjattavaksi ja itse voi laittaa taskut täyteen ja paeta ulkomaille, valitettavasti koko maailma kärsii samasta ongelmasta, missään ei ole kohta turvallista heille.  

Vierailija kirjoitti:

Minä toivon että ihmiset jotka tuntevat olonsa syyllisiksi siitä mitä minä olen kirjoittanut ymmärtäisivät että minä en sano tätä koska haluan heille pahaa, vain koska minä uskon että tämä on heidänkin etu ymmärtää, loppu tulee joko hyvällä tai pahalla, hyvällä ei ole pöydällä korttina pelattavissa loputtomiin.

Ongelma ei ole järjestelmä, ongelma on että sen terveydestä ei enää huolehdita, käytännössä jokainen järjestelmä toimii kun se toteutaan oikein, mutta yksikään ei kestä kun mekanismeja ei suojella, kun eliitille sallitaan laillistettu rikos.

Lobbaukset on lahjuksia eli demokratia on kaupan.

Sisäpiirikauppoja ei valvo enää oikein kukaan, eikä niistä vastuusen joudu.

Eturistiriidat sijoituksissa ajaa käytännössä kaikki poliitikot ajamaan vain oman ja kavereidensa lompakkojen etua.

Työn arvo on irroitettu tekemisestä kikkailuun ja vedonlyöntiin pörsseissä.

Valtionvelka valuu suoraan yksityisille lainaajille.

Lähes kaikki valtion tuottava omaisuus on myyty yksityisille.

Ei ole semmoista järjestelmää joka kestäisi tämmöistä määrää korruptiota.

jokainen korruptioon osallistuva aina sen perustelee itselleen näin, "tämä minun korruptio on niin pientä ja kaikkihan sitä tekee", niistä puroista kasvaa iso joki, postin yksityistämisen olisi kestänyt, taksi-alan tuhoamisen myös, julkisten varojen siirtämisen yksityiseen terveydenhuoltoon, tekevän työn lähettämisen halpa-maihin, ulkomaalaisten raijaamisen tänne halpa-työvoimaks jne jne, mutta kaikki yhtä aikaa on se kusinen soppa jossa me nyt uimme.

Suomi on niitä harvoja valtioita, joissa ei ole korruption ehkäisemiseen keskittynyttä toimielintä. Helppohan siinä on todeta, ettei meillä ole korruptioita, kun kukaan ei sitä tarkkaile eikä tutki. Ei ole siis esittää mitään dataa. Ei valtion sisäpuolelta eikä ulkopuolelta.

Tämän tien päässä on se että täältä tuikataan pörssi ja data-keskukset tuleen ja velat nollataan, työnteon välineet ja korruptoituneen oligarkki-porvariston omaisuus jaetaan uudelleen ja heitä jahdataan pitkin maailmaa vuosikymmen vastuuseen, usko euroon katoaa ja markka tulee takas ja me aloitetaan alusta banaanivaltiona.

Näennäisen itsetuhoisia päätöksiä kuten halpa-työvoimaa ulkomailta tehdään tämän prosessin hidastamiseksi, että se tilanne jäisi jonkun muun korjattavaksi ja itse voi laittaa taskut täyteen ja paeta ulkomaille, valitettavasti koko maailma kärsii samasta ongelmasta, missään ei ole kohta turvallista heille.  

Karl Marx?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä pitäisi olla häpeissään? Että käy töissä ja maksaa valtavan määrän veroja?

Kuulepa kun meistä työttömistäkin suurin osa on tehnyt työtä jopa vuosikymmeniä. Sitten on tullut jokin ammattitauti tai tapaturma ja työkyky mennyt. On oma koti, säästöjä ja sijoituksia mutta eläkettä ei saa, töitä pitää hakea vaikkei niihin pysty jotta saa sen 595€. Eläkeikää varten on säästöt ja sijoitukset mutta ne pitää käyttää nyt kun ei yleistuella kukaan tässä maassa selviä hengissä. Emme me ole ansainneet tätä lokaa jota saadaan joka paikassa. Entäs sen jälkeen kun säästöt on syöty ja koti myyty? Minulla ainakin on katse koko ajan tulevaisuudessa, eläkeiässä. Millä sitten elän, missä asun, onko varaa sairastaa kun yhteiskunta ei enää auta millään tavalla?

Älä valehtele, ihan kuka vaan näkee tilastoista että kuvailemiasi työttömiä on murto-osa ja syy siihen, että teille ei rahat riitä on nää mitään yrittämättömät ja tekemättömät sadat tuhannet ammattiloiset.

Oli tai ei niin meitä lyödään ihan yhtä kovaa ja vaaditaan enemmän kuin työkykyisiltä. Ei ole uusien sotekorotusten jälkeen mitään mahdollisuuksia enää esimerkiksi hoidattaa sairauksiaan. Ruokakin on halvinta teollista roskaa vaikka terveellisellä puhtaalla ruoalla pysyisi terveempänä.