Lue keskustelun säännöt.
Nämä asiakasmaksut nousevat: Hammashoito, terveyskeskuskäynnit, uusi maksu sairaaloihin
22.04.2026 |
Kommentit (302)
Se on hoidettava hampaat itse. Hammaslankaa ja hammastahnaa. Proteesit sitten, jos tulee suurempia ongelmia. Proteesit tulevat ajan kuluessa halvemmaksi köyhälle, kuin jatkuvat hammaslääkärikäynnit. Pian Suomessa on pienituloisilla proteesit suussa tai ei hampaita ollenkaan. Usa: n malliin.
Ehkäisevä hoito eli hampaiden säännöllinen ja asianmukainen puhdistus edistää sitä ettei hampaat tarvitse lääkärikäyntejä. Nykyaikana harvoin tarvitaan protesteja, jos huolehtii hampaiden ehkäisevästä hoidosta huolellisesti ja asianmukaisesti.
Niin... ihan omaa syytähän se oli että v 1962 lääkäri määräsi minulle 2v:lle tetrasykliiniä keuhkokuumeeseen ja 10v myöhemmin kaikki hampaat oli jo jouduttu paikkaamaan pesuista huolimatta.
Vaikka kuinka hinkaa ja lankaa näin 66v:nä taas yksi paikoista lohkesi ja edessä on hammaslääkärikäynti.
Kunnallisen tarkastuksen saa 4v välein ja hammaskiven poiston 2v välein (po 9kk välein), päivystysajan sain 2kk päähän. Toivottavasti ei ala särkemään. Yritän saada rahat kerättyä "maksuttomaan" julkiseen hoitoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Youtubes on videoita kun muslimit laittaa kipsiä niin miehet. Ne vääntää potilaan jalkaa ihan sairasti väärään asentoon . Kuulkaa . Kaikki ei sovellu hoitotyöhön kertakaikkiaan. Pitää etsiä joku muu ammatti vaikka puutyö tai pyörän korjaaminen .
Muslimi sekin oli joka likaisia neuloja käytti terveydenhoidossa 10 potilaaseen. Kuin sekin joka väitti ettei ihoa saa puhdistaa ettei kemikaalit pääse ihon läpi.
Vierailija kirjoitti:
Kovia korotuksia tulossa. Pahimmillaan useita satoja prosentteja.
Päiväkururginen operaatio maksaa nyt 23,4 € ja jatkossa 257,2 €. Se on kova korotus.
Jos yöksi joutuu jäämään sairaalaan leikkauksen jälkeen, niin hinta nousee äkkiä 500 euroon.
Onko köyhillä enää varaa edes käydä sairaalassa?
"Lisäksi erikoissairaanhoitoon on tulossa uusi leikkaus- ja toimenpidemaksu, joka olisi 275,2 euroa hoitopäivämaksun lisäksi. Nykyisin erikoissairaanhoidossa maksetaan hoitopäivistä, eikä valtaosalle toimenpiteistä ole erillistä maksua.
Päiväkirurgisista toimenpiteistä maksetaan nykyisinkin maksu, ja sen enimmäismäärää korotettaisiin 23,4 euroa, eli maksu olisi jatkossa enintään 257,2 euroa."
No tämähän on hyvä. Verotus laskee reilusti! (Ai ei laskekaan vai, mihin ne sitten menevät?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman paras maa. Suomessa on ilmainen terveydenhuolto.
Hahahahahahahahahahahaha. Joo melkein 80€ poliklinikkakäynnistä. Aivan sairasta. No, eipä sillä, että lääkäriin saisi edes aikaa muutenkaan.
Siihen päälle lausunnot lääkkeet oikeesti haistakaa pitkä vit...koko st nan hallitus.
Sitä saa mitä tilaa. Siksi PS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhukset jättävät ne maksut vain maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Tt-tukea lääkärimaksuihin ja lääkkeisiin ei saa, jos omistaa kesämökin.
No tämähän on kyllä tietysti aivan oikein. Eivät rikkaat sellaisia tarvitsekaan. Vai luuletteko, että köyhillä on kesämökkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointialueiden rahoitukseen tulee siis korotettujen ja uusien asiakasmaksujen kautta lisäystä.
Niin, sairastamaan voi päätyä muutkin kuin köyhät. Ja kun hyvinvointialueiden rahoitusta tulee muualta kuin valtiolta - niin silloin valtio voi alentaa palkansaamien verotusta, sillä palkansaajakin saa sitten maksaa palveluistaa vasta kun niitä käyttää, eikä hän enää osallistu niin hirveästi muiden palveluita käyttävien rahoittamiseen. Niin.
Tällä logiikalla...
Mutta onhan toki niinkin, että kun hyvinvointipalveluita julkisen kautta on vain rajallisesti tarjolla, niin karsintakin on kova, eli sieltä saa apua vain kun on todellisesta tarpeesta kyse.
Vähemmän tarpeellisiin palveluihin voidaan hakeutua yksityispuolelle, ja niiden laskuttamiin eriin Kelalta voi saada huojennusta... Ei toki kaikkiin eikä jatkuvasti, mutta silloin tällöin, kuten nyt hammashoitoon. Tosin sen Kelan kautta tulevan huojennuksen jälkeenkin maksettavaa jää niin paljon, etteivät kaikki kykene palveluita käyttämään yksityisen kauttakaan.
omalta osaltani, mulle ei julkinen anna hammashoitoa, eikä ole varaa mennä yksityisellekään. Paras siis pitää kotihoidosta huolta, kaikkia vaivoja ei silläkään tietysti pysty ehkäisemään, mutta....
Eniten itseäni huolettaa - koska olen jo iäkkäämpi ja ikää tulee jatkuvasti lisää kuolemaan asti - silmät. Jos saan kaihin, mitenkähän hoituu hoito!
No, todennäköisesti ei mitenkään. Mullehan onkin jo asuinkunnan terveysasemalta sanottu "meillä ei ole sinulle mitään tarjottavaa", näinpä vaihdoin asemaa toiselle paikkakunnalle, ja siitäkin kun ilmoitin vaihdosta, ne pe-keleet soittivat mulle ikään kuin heillä olisi ollut jotain vaihtoa vastaan - hah. No, uudessa paikassa kerran sain hammashoidon, mutta siitäkin täytyi tehdä valitus kun toimenpiteen lopputulos oli luonnoton... takuukorjaus toki, mutta kovasti ne virnuilivat, olivat kai ajatelleet että sen verran pöljä ihminen, että ihan sama miten se alkuperäinen hoito tehtiin... Niin. Ja tätä samaa tulee olemaan jatkossakin... Kohdellaan todella huonosti jatkossakin. Joten... Tiedetään jo: Meillä ei ole sinulle mitään tarjottavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tt-tukea lääkärimaksuihin ja lääkkeisiin ei saa, jos omistaa kesämökin.
No tämähän on kyllä tietysti aivan oikein. Eivät rikkaat sellaisia tarvitsekaan. Vai luuletteko, että köyhillä on kesämökkejä?
Voi olla köyhilläkin kesämökkejä, jos ne on saatu perintönä eikä niitä saa myytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös jossain lukenut, että suunnitellaan hammashoidon yksityistämistä ainakin aikuisten osalta.
Siis ilmeisesti aikuiset joutuisivat kustantamaan koko hoitonsa itse.
Kelakorvauksista ei ollut puhe, mutta huomatkaa, että kaikkia säästöjä pehmennetään alkuun, jotta kansa hyväksyy. Varmaan tässäkin on ensin käytössä isot kelakorvaukset yksityiselle.
Ennen vanhaan köyhillä oli usein todella huonot hampaat ja sitten vedätyttivät loputkin pois.
Onneks voi laittaa Kelaan kaikki hammaslääkäri ja sairaalamaksut.Ja kela-taxin omavastuuosuuden.Uudet silmälasitkin sain kelan piikkiin.Ei kannata töihin mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneks voi laittaa Kelaan kaikki hammaslääkäri ja sairaalamaksut.Ja kela-taxin omavastuuosuuden.Uudet silmälasitkin sain kelan piikkiin.Ei kannata töihin mennä.
Ihan samalla lailla terveyden- ja sairaudenhoidosta saavat rikkaammatkin maksukaton täytyttyä huojennusta.
Ja saavat Kela-korvauksia lääkärikäynneistä. Niin, ja joillekuillehan kaiken maksaa vakuutus, yksityisesti kun terveyttään hoitavat. Ja nyt näitten korotusten ja uusien maksujen kautta verotusta voidaan keventää kaikilta palkansaajilta.
Heippa!
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueiden rahoitukseen tulee siis korotettujen ja uusien asiakasmaksujen kautta lisäystä.
Niin, sairastamaan voi päätyä muutkin kuin köyhät. Ja kun hyvinvointialueiden rahoitusta tulee muualta kuin valtiolta - niin silloin valtio voi alentaa palkansaamien verotusta, sillä palkansaajakin saa sitten maksaa palveluistaa vasta kun niitä käyttää, eikä hän enää osallistu niin hirveästi muiden palveluita käyttävien rahoittamiseen. Niin.
Tällä logiikalla...
Mutta onhan toki niinkin, että kun hyvinvointipalveluita julkisen kautta on vain rajallisesti tarjolla, niin karsintakin on kova, eli sieltä saa apua vain kun on todellisesta tarpeesta kyse.
Vähemmän tarpeellisiin palveluihin voidaan hakeutua yksityispuolelle, ja niiden laskuttamiin eriin Kelalta voi saada huojennusta... Ei toki kaikkiin eikä jatkuvasti, mutta silloin tällöin, kuten nyt hammashoitoon. Tosin sen Kelan kautta tulevan huojennuksen jälkeenkin maksettavaa jää niin paljon, etteivät kaikki kykene palveluita käyttämään yksityisen kauttakaan.
omalta osaltani, mulle ei julkinen anna hammashoitoa, eikä ole varaa mennä yksityisellekään. Paras siis pitää kotihoidosta huolta, kaikkia vaivoja ei silläkään tietysti pysty ehkäisemään, mutta....
Eniten itseäni huolettaa - koska olen jo iäkkäämpi ja ikää tulee jatkuvasti lisää kuolemaan asti - silmät. Jos saan kaihin, mitenkähän hoituu hoito!
No, todennäköisesti ei mitenkään. Mullehan onkin jo asuinkunnan terveysasemalta sanottu "meillä ei ole sinulle mitään tarjottavaa", näinpä vaihdoin asemaa toiselle paikkakunnalle, ja siitäkin kun ilmoitin vaihdosta, ne pe-keleet soittivat mulle ikään kuin heillä olisi ollut jotain vaihtoa vastaan - hah. No, uudessa paikassa kerran sain hammashoidon, mutta siitäkin täytyi tehdä valitus kun toimenpiteen lopputulos oli luonnoton... takuukorjaus toki, mutta kovasti ne virnuilivat, olivat kai ajatelleet että sen verran pöljä ihminen, että ihan sama miten se alkuperäinen hoito tehtiin... Niin. Ja tätä samaa tulee olemaan jatkossakin... Kohdellaan todella huonosti jatkossakin. Joten... Tiedetään jo: Meillä ei ole sinulle mitään tarjottavaa!
En täysin ymmärtänyt tekstiäsi.
Mutta jos ei muuta kirjojaan sille toiselle paikkakunnalle, niin ei sen uuden paikkakunnan erikoissairaanhoitoon itsestään selvästi pääse.
Esim meidän kirjoillaolokunta on tampere ja mieheni sai slaagin toisella paikkakunnalla, jossa asumme, mutta emme ole kirjoja vaihtaneet. Toki hän sai hätähoidon täällä mutta Tampere vaati kuljetettavaksi ambulanssilla Tampereelle heti kun kunto salli. Oli äkkiä pakko vaihtaa kirjat tänne, niin ei tarvinnut siirtyä.
(Laissa on ympäripyöreästi se valinnanvapausmalli, mutta kaupungin ei siihen ole pakko suostua.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä käyn hammaslääkärissä epassilla kuten ennenkin. Muuten pidän huolta itsestäni etten joudu käymään julkisessa terveydenhuollossa vaan työnantajan tarjoama työterveys riittää.
Lopettakaa se karkin, limun, pullan, pizzan, mäkkärin ynnä muun kuolintarvikkeen mässäys niin ei tarvitse sairastaa. Ottakaa vastuu itsestänne!
Toiset syntyvät sairaina, toisilla on jo synnärillä kultalusikka pyllyssä.
No siis oikeasti ilman omaa syytään sairaat kuuluukin hoitaa yhteisvastuullisesti. Mutta kun enenevissä määrin hoidetaan täysin itse aiheutettuja sairauksia yhteiskunnan piikkiin niin onhan se nyt ihan väärin.
Sama juttu kaikessa muussakin. Ideologisia loisia hyysätään työssäkäyvien rahoilla. Näissäkin pitäisi olla niin, että vain ne ihan oikeasti heikoimmassa asemassa olevat elätetään ja muut joutuvat tekemään jotain leipänsä eteen.
Ole hyvä ja kerro, miten nämä "loiset" voi tehdä jotain leipänsä eteen kun niitä v i t t u s a a t a n a n töitä ei ole?
Miten jollekin voi kehittyä noin oksettava ajatusmaailma kuin sinulle?
Se olisikin hyvä jos aikuisväestön asiakasmaksut olisivat sen mukaisia kuinka hyvin ihminen on hoitanut oman osuutensa terveytensä suhteen. Niillä aikuisilla olisi pienemmät maksut jotka omalla toiminnallaan ovat vaikuttaneet siihen ettei heillä ole huonoista elämäntavoista ja itsensä huonosta hoitamisesta johtuvia vaivoja ja sairauksia joiden takia joutuisi kuormittamaan sairaanhoitoa; ei ylipainoa, ei rasvamaksaa, ei 2-tyypin diabetestä eikä edes sen esiastetta, kokestroliarvot ovat kohdallaan, hampaat hyvin hoidettu jne.
Sitä varten ne lääkärit on koulutettu että ne PARANTAA potilaat .
Jos vaiva/sairaus on hoidettavissa muillakin keinoin kuin lääkärin määräämillä hoidoilla ja lääkkeillä niin ensin mainittu keino pitäisi olla ensisijainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tt-tukea lääkärimaksuihin ja lääkkeisiin ei saa, jos omistaa kesämökin.
No tämähän on kyllä tietysti aivan oikein. Eivät rikkaat sellaisia tarvitsekaan. Vai luuletteko, että köyhillä on kesämökkejä?
Voi olla köyhilläkin kesämökkejä, jos ne on saatu perintönä eikä niitä saa myytyä.
Köyhät tunnetusti saavat isoja perintöjä juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueiden rahoitukseen tulee siis korotettujen ja uusien asiakasmaksujen kautta lisäystä.
Niin, sairastamaan voi päätyä muutkin kuin köyhät. Ja kun hyvinvointialueiden rahoitusta tulee muualta kuin valtiolta - niin silloin valtio voi alentaa palkansaamien verotusta, sillä palkansaajakin saa sitten maksaa palveluistaa vasta kun niitä käyttää, eikä hän enää osallistu niin hirveästi muiden palveluita käyttävien rahoittamiseen. Niin.
Tällä logiikalla...
Mutta onhan toki niinkin, että kun hyvinvointipalveluita julkisen kautta on vain rajallisesti tarjolla, niin karsintakin on kova, eli sieltä saa apua vain kun on todellisesta tarpeesta kyse.
Vähemmän tarpeellisiin palveluihin voidaan hakeutua yksityispuolelle, ja niiden laskuttamiin eriin Kelalta voi saada huojennusta... Ei toki kaikkiin eikä jatkuvasti, mutta silloin tällöin, kuten nyt hammashoitoon. Tosin sen Kelan kautta tulevan huojennuksen jälkeenkin maksettavaa jää niin paljon, etteivät kaikki kykene palveluita käyttämään yksityisen kauttakaan.
omalta osaltani, mulle ei julkinen anna hammashoitoa, eikä ole varaa mennä yksityisellekään. Paras siis pitää kotihoidosta huolta, kaikkia vaivoja ei silläkään tietysti pysty ehkäisemään, mutta....
Eniten itseäni huolettaa - koska olen jo iäkkäämpi ja ikää tulee jatkuvasti lisää kuolemaan asti - silmät. Jos saan kaihin, mitenkähän hoituu hoito!
No, todennäköisesti ei mitenkään. Mullehan onkin jo asuinkunnan terveysasemalta sanottu "meillä ei ole sinulle mitään tarjottavaa", näinpä vaihdoin asemaa toiselle paikkakunnalle, ja siitäkin kun ilmoitin vaihdosta, ne pe-keleet soittivat mulle ikään kuin heillä olisi ollut jotain vaihtoa vastaan - hah. No, uudessa paikassa kerran sain hammashoidon, mutta siitäkin täytyi tehdä valitus kun toimenpiteen lopputulos oli luonnoton... takuukorjaus toki, mutta kovasti ne virnuilivat, olivat kai ajatelleet että sen verran pöljä ihminen, että ihan sama miten se alkuperäinen hoito tehtiin... Niin. Ja tätä samaa tulee olemaan jatkossakin... Kohdellaan todella huonosti jatkossakin. Joten... Tiedetään jo: Meillä ei ole sinulle mitään tarjottavaa!
En täysin ymmärtänyt tekstiäsi.
Mutta jos ei muuta kirjojaan sille toiselle paikkakunnalle, niin ei sen uuden paikkakunnan erikoissairaanhoitoon itsestään selvästi pääse.
Esim meidän kirjoillaolokunta on tampere ja mieheni sai slaagin toisella paikkakunnalla, jossa asumme, mutta emme ole kirjoja vaihtaneet. Toki hän sai hätähoidon täällä mutta Tampere vaati kuljetettavaksi ambulanssilla Tampereelle heti kun kunto salli. Oli äkkiä pakko vaihtaa kirjat tänne, niin ei tarvinnut siirtyä.
(Laissa on ympäripyöreästi se valinnanvapausmalli, mutta kaupungin ei siihen ole pakko suostua.)
Ei ollutkaan kyse erikoissairaanhoidosta, vaan terveyskeskuspalveluista saman hyvan alueella.
heippa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueiden rahoitukseen tulee siis korotettujen ja uusien asiakasmaksujen kautta lisäystä.
Niin, sairastamaan voi päätyä muutkin kuin köyhät. Ja kun hyvinvointialueiden rahoitusta tulee muualta kuin valtiolta - niin silloin valtio voi alentaa palkansaamien verotusta, sillä palkansaajakin saa sitten maksaa palveluistaa vasta kun niitä käyttää, eikä hän enää osallistu niin hirveästi muiden palveluita käyttävien rahoittamiseen. Niin.
Tällä logiikalla...
Mutta onhan toki niinkin, että kun hyvinvointipalveluita julkisen kautta on vain rajallisesti tarjolla, niin karsintakin on kova, eli sieltä saa apua vain kun on todellisesta tarpeesta kyse.
Vähemmän tarpeellisiin palveluihin voidaan hakeutua yksityispuolelle, ja niiden laskuttamiin eriin Kelalta voi saada huojennusta... Ei toki kaikkiin eikä jatkuvasti, mutta silloin tällöin, kuten nyt hammashoitoon. Tosin sen Kelan kautta tulevan huojennuksen jälkeenkin maksettavaa jää niin paljon, etteivät kaikki kykene palveluita käyttämään yksityisen kauttakaan.
omalta osaltani, mulle ei julkinen anna hammashoitoa, eikä ole varaa mennä yksityisellekään. Paras siis pitää kotihoidosta huolta, kaikkia vaivoja ei silläkään tietysti pysty ehkäisemään, mutta....
Eniten itseäni huolettaa - koska olen jo iäkkäämpi ja ikää tulee jatkuvasti lisää kuolemaan asti - silmät. Jos saan kaihin, mitenkähän hoituu hoito!
No, todennäköisesti ei mitenkään. Mullehan onkin jo asuinkunnan terveysasemalta sanottu "meillä ei ole sinulle mitään tarjottavaa", näinpä vaihdoin asemaa toiselle paikkakunnalle, ja siitäkin kun ilmoitin vaihdosta, ne pe-keleet soittivat mulle ikään kuin heillä olisi ollut jotain vaihtoa vastaan - hah. No, uudessa paikassa kerran sain hammashoidon, mutta siitäkin täytyi tehdä valitus kun toimenpiteen lopputulos oli luonnoton... takuukorjaus toki, mutta kovasti ne virnuilivat, olivat kai ajatelleet että sen verran pöljä ihminen, että ihan sama miten se alkuperäinen hoito tehtiin... Niin. Ja tätä samaa tulee olemaan jatkossakin... Kohdellaan todella huonosti jatkossakin. Joten... Tiedetään jo: Meillä ei ole sinulle mitään tarjottavaa!
En täysin ymmärtänyt tekstiäsi.
Mutta jos ei muuta kirjojaan sille toiselle paikkakunnalle, niin ei sen uuden paikkakunnan erikoissairaanhoitoon itsestään selvästi pääse.
Esim meidän kirjoillaolokunta on tampere ja mieheni sai slaagin toisella paikkakunnalla, jossa asumme, mutta emme ole kirjoja vaihtaneet. Toki hän sai hätähoidon täällä mutta Tampere vaati kuljetettavaksi ambulanssilla Tampereelle heti kun kunto salli. Oli äkkiä pakko vaihtaa kirjat tänne, niin ei tarvinnut siirtyä.
(Laissa on ympäripyöreästi se valinnanvapausmalli, mutta kaupungin ei siihen ole pakko suostua.)
Ei ollutkaan kyse erikoissairaanhoidosta, vaan terveyskeskuspalveluista saman hyvan alueella.
heippa.
Olen joskus kuullut tarinoita, että lonkkaleikkaukseen voi hakeutua eräälle oman hyvan ulkopuolella olevaan juuri näihin leikkauksiin erikoistuneeseen sairaalaan. Ja halpaa on. Hyvin halpaa hoitaa lonkkaan proteesi.
No, mutta. Tämäkin seikka tullee nyt muuttumaan leikkaus- ja toimenpidemaksujen kautta. Vaikka samat maksut toki ovat muillakin julkisen puolen toimijolla sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpopurralla ei hätää mutta kyllä tässä keskituloinenkin joutuu jo miettimään, mistä repiä terveydenhoitoon rahat.
Entä työtön??? Pienituloinen??? Ahdistaa jo nyt
Pitäisi varmaan mennä eduskuntatalon portaille kuolemaan protestina.
Ilmeisesti tämä on heidän konsti kannustaa väki TÖIHIN että saa työnantajan piikkiin ilmaiset lekuroinnit.
Lapissa jossain siellä Sodankylästä ylöspäin on maantietä mikä kuuluu korjata ja tehdä jalkakäytävä heti . Ihmiset ei pääse töihin eikä kouluun ja tämä on nyt ollut jo pari vuotta kriittisessä tilassa . Tie on ihan surkeassa kunnossa . Alueella on eniten omakotitaloja pientalo aluetta . Jossain siellä Kittilä Ivalo suunnalla. Utsjoen teistä ei tietoa.