Lue keskustelun säännöt.
Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa
22.04.2026 |
Oli varmasti täysin objektiivinen päätös.
Lähde:
https://cloud.elokapina.fi/s/p5PenBqaCWQCf3s?dir=/&editing=false&openfi…
"Sähköinen allekirjoitus
Käräjänotaari Siiri Sinnemäki"
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan."
Logiikkasi ontuu kahdesta syystä:
1) nyt kyse oli jonkun lapsesta, ei ihmisestä itsestään. Lapsi on oma henkilönsä
2) Anni Sinnemäkikään ei kuulu Elokapinaan joten periaattessa hänkään ei olisi edes jäävi asiassa.
Ei onnu yhtään. Jos haluat vielä osuvamman vertauksen niin tilanne on sama kuin Olli Immosen lapsi olisi tuomaroimassa syyllistyikö Sinimusta Liike rikokseen jos ei poistunut kirjastosta järjestämästä lukupiiriä poliisin kehoituksesta.
On todella hellyyttävää miten teeskentelette että Sinnemäki olisi tässä täysin puolueeton.
Olli Immosen lapsi saisi tietysti tuomaroida Sinimustan Liikkeen asioita.
Teidän tyhmyytenne ei ole hellyyttävää, vaan ainoastaan huolestuttavaa. Tällä palstalla sen aina huomaa, miten paljon todella tyhmiä ihmisiä Suomessakin on, vaikka väestön ÄO onkin maailman mittakaavassa suht. korkea ja lähempänä älykästä kuin kehitysvammaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tyttärellä nimeä, ap?
Jos oikein tarkkaan luet, saatat löytää.
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani oikeuden riippumattomuudesta. Viime aikoina on tullut oudohkoja ratkaisuja siltä suunnalta. Tämä instituutio kun vielä r yss itään ismeille, niin kaikki on tässä systeemissä mänt. Kaputt.
Et antanyt yhtään perustelua, miksi pitäisi olla huolissaan oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Oksensit ainoastaan oman mielipiteesi ketjuun. Miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani oikeuden riippumattomuudesta. Viime aikoina on tullut oudohkoja ratkaisuja siltä suunnalta. Tämä instituutio kun vielä r yss itään ismeille, niin kaikki on tässä systeemissä mänt. Kaputt.
Et antanyt yhtään perustelua, miksi pitäisi olla huolissaan oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Oksensit ainoastaan oman mielipiteesi ketjuun. Miksi näin?
No jos on jonkun lapsi, niin ei saisi ilmeisesti tehdä työtään?
Näinhän nämä täällä implikoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani oikeuden riippumattomuudesta. Viime aikoina on tullut oudohkoja ratkaisuja siltä suunnalta. Tämä instituutio kun vielä r yss itään ismeille, niin kaikki on tässä systeemissä mänt. Kaputt.
Et antanyt yhtään perustelua, miksi pitäisi olla huolissaan oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Oksensit ainoastaan oman mielipiteesi ketjuun. Miksi näin?
Ne tunteet, ne tunteet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin poliittista. En ihmettelisi jos Anni olisi antanut hieman neuvoja tyttärelleen. Sai muuten tuon pennun yläasteikäisenä, että aika h oratsu kyseessä...
Olen samaa mieltä, paitsi tuo viimeinen lause on typerä ja asiaton. Ja olen persujen kannattaja, ainakin vielä toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani oikeuden riippumattomuudesta. Viime aikoina on tullut oudohkoja ratkaisuja siltä suunnalta. Tämä instituutio kun vielä r yss itään ismeille, niin kaikki on tässä systeemissä mänt. Kaputt.
Et antanyt yhtään perustelua, miksi pitäisi olla huolissaan oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Oksensit ainoastaan oman mielipiteesi ketjuun. Miksi näin?
No jos on jonkun lapsi, niin ei saisi ilmeisesti tehdä työtään?
Näinhän nämä täällä implikoi.
Viherspinnaus noudattaa aina samoja kuvioita, kuten sinullakin.
Eli teidän systemaattisen valehtelunne tunnistaa jo siitä miten te yritätte asioita spinnata päälaelleen ja kaasuvalottaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.
Se valkoinen lihaa syövä vanhempi heteromies todennäköisesti ei kärsi jostain nuoruuden ismistä.
Kapitalismistako?
Mitä on kapitalistinen ideologia käytännän tasolla? Työssäkäymismyönteisyyttä? Yksityisen omistamisoikeuden kannatusta?
Tuota jälkimmäistä. Suurpääoman oikeuksien varjelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.
Se valkoinen lihaa syövä vanhempi heteromies todennäköisesti ei kärsi jostain nuoruuden ismistä.
Kapitalismistako?
Mitä on kapitalistinen ideologia käytännän tasolla? Työssäkäymismyönteisyyttä? Yksityisen omistamisoikeuden kannatusta?
Ahneutta ja itsekkyyttä. Veronmaksuhaluttomuutta. Internationalismia ja pörssimarkkinoiden pitämistä jumalana. Kepeätä kansallistunnetta ja kansallisuuden vaihtelemista mielen mukaan. Välinpitämättömyyttä. Entisten patriarkaalisten aikojen ihannointia, usein sovinismia ja misogyynisyyttä. H i t l e r i n autoritääristen ominaisuuksien ihailua ja orjuuden palauttamisesta haaveilua. etc. etc.
Kannattaa varmaan tarkistaa sanakirjasta mitä "internationalismi" tarkoittaa tai sitten jatkaa sarjakuvien parissa, mutta tunteella vetämisestä täysi kymppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi syytä argumentoida käräjäoikeuden päätöksen argumentteja vastaan, eikä kiilusilmäisesti öyhöttää jotain aivan muuta, rakentaa olkiukkoja ja tahallaan ymmärtää asioita väärin. Uskon, että pystytte parempaan.
- Mannerheimintie on käräjäoikeuden mukaan kriittinen ja keskeinen kulkuväylä Helsingissä. Mielenosoituksesta ei kuitenkaan oikeuden mukaan tee laitonta pelkästään se, että autoja kertyy jonoksi.
- Käräjäoikeuden mukaan kokoontumislain mukaiset edellytykset mielenosoituksen keskeyttämiseen eivät täyttyneet.
- Oikeus perustelee ratkaisuaan muun muassa sillä, että mielenosoituksesta ei aiheutunut välitöntä vaaraa. Mielenosoittajat eivät myöskään toimineet olennaisesti lainvastaisesti.
- Poliisi ei käräjäoikeuden mukaan myöskään pyrkinyt selvittämään ennen poistumiskäskyn antamista mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan tai neuvottelemaan mielenosoittajien kanssa.
- Poliisi keskeytti mielenilmauksen ajoradalla puolen tunnin kuluessa sen alkamisesta, mitä käräjäoikeus pitää verrattain lyhyenä aikana.
Eipä niitä käräjäoikeuden päätöksen argumenttien vastaisia argumentteja lakipykäliin vedoten sitten tullutkaan. Tämä toki oli jo ennalta arvattavissa.
Voisitko eritellä, mikä tässä oli erilaista kuin edellisissä Elokapinan mielenosoituksissa, joista poliisia ei moitittu? Niin, taisi tulla täysi radiohiljaisuus nyt? Ainoa ero, jonka keksi, on tuomareissa, ensimmäinen demla tässä tapauksessa oli päättämässä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen valveutunut demokratiaa kannattava kansalainen tietenkin ymmärtää, että mielenosoitusoikeus pitää pitää mahdollisemman laajana ja koskemattomana mikäli haluamme olla länsimäinen sivistys- ja oikeusvaltio.
Joillakin tuntuu olevan tämän kanssa vielä opiskelemista.
Se ettei saa osoittaa mieltään Suomen vilkkaimmalla katupätkällä ei estä ihmisiä osoittamasta mieltään. Siinä vieressä on eduskuntatalon rappuset ja päättäjät on siellä oven takana. Sinne mölisemään asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani oikeuden riippumattomuudesta. Viime aikoina on tullut oudohkoja ratkaisuja siltä suunnalta. Tämä instituutio kun vielä r yss itään ismeille, niin kaikki on tässä systeemissä mänt. Kaputt.
Et antanyt yhtään perustelua, miksi pitäisi olla huolissaan oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Oksensit ainoastaan oman mielipiteesi ketjuun. Miksi näin?
Oikeuslaitoksen riippumattomuudesta ja tuomioiden puolueettomuudesta pitää olla huolissaan ihan joka ainoa päivä ja joka ainoa hetki. Muu ei toimi.
Tuomiota ei tarvitse todistaa vääräksi vaan joka ainoa tuomio pitää erikseen todistaa oikeaksi ja puolueettomaksi.
Eli media, aiheesta toiseen, eli missäs se raportti demlasta oikeuslaitoksessamme viipyy? Eikä mitään noloa valkopesuyritystä vaan ihan aitoa tutkimista pohjamutia myöten kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani oikeuden riippumattomuudesta. Viime aikoina on tullut oudohkoja ratkaisuja siltä suunnalta. Tämä instituutio kun vielä r yss itään ismeille, niin kaikki on tässä systeemissä mänt. Kaputt.
Et antanyt yhtään perustelua, miksi pitäisi olla huolissaan oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Oksensit ainoastaan oman mielipiteesi ketjuun. Miksi näin?
No jos on jonkun lapsi, niin ei saisi ilmeisesti tehdä työtään?
Näinhän nämä täällä implikoi.
Viherspinnaus noudattaa aina samoja kuvioita, kuten sinullakin.
Eli teidän systemaattisen valehtelunne tunnistaa jo siitä miten te yritätte asioita spinnata päälaelleen ja kaasuvalottaen.
Oman mielipiteen vastainen mielipide pätevine argumentteineen ei ole spinnausta.
Hulluille ei ole olemassa kaasuvalotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.
Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
No ei mitenkään ole.
Mitä yhteyksiä kyseisellä Siiri Sinnemäellä muka on elokapinaan?
Teeskennellään nyt kovasti ettei änkyrävihreät tuntisi ketään elokapinoista, kun elokapinalliset käytännössä on kaikki änkyrävihreitä.
Onko tämä Siiri Sinnemäki edes vihreä?
Ei hyvää päivää mitä gaslightingia nyt taas menossa.
Gaslightingia? Mitä helvettiä nyt? Eihän ihmisen poliittista suuntautumista voi päätellä tämän vanhempien poliittisesta kannasta.
Esteellisyys ja kytkökset on kuitenkin oikeusvaltiossa pakko poissulkea, jotta oikeusvaltion edellytykset voivat toteutua. Merkittävä poliittinen vaikutusvalta perheenjäsenellä on aika kyseenalainen lähtökohta tuomarille, jonka puolueettomuus on työn onnistuneen hoitamisen edellytys.
Joo kyllähän tässä ehdottomasti olisi pitänyt jäävätä itsensä.
Saapa nähdä että nouseeko tästä mikään haloo. Olis kyllä yllätys jos IS tai IL suostuisivat tekemään jonkun jutun tästä.
Hesari ja Yle tekevät.🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi syytä argumentoida käräjäoikeuden päätöksen argumentteja vastaan, eikä kiilusilmäisesti öyhöttää jotain aivan muuta, rakentaa olkiukkoja ja tahallaan ymmärtää asioita väärin. Uskon, että pystytte parempaan.
- Mannerheimintie on käräjäoikeuden mukaan kriittinen ja keskeinen kulkuväylä Helsingissä. Mielenosoituksesta ei kuitenkaan oikeuden mukaan tee laitonta pelkästään se, että autoja kertyy jonoksi.
- Käräjäoikeuden mukaan kokoontumislain mukaiset edellytykset mielenosoituksen keskeyttämiseen eivät täyttyneet.
- Oikeus perustelee ratkaisuaan muun muassa sillä, että mielenosoituksesta ei aiheutunut välitöntä vaaraa. Mielenosoittajat eivät myöskään toimineet olennaisesti lainvastaisesti.
- Poliisi ei käräjäoikeuden mukaan myöskään pyrkinyt selvittämään ennen poistumiskäskyn antamista mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan tai neuvottelemaan mielenosoittajien kanssa.
- Poliisi keskeytti mielenilmauksen ajoradalla puolen tunnin kuluessa sen alkamisesta, mitä käräjäoikeus pitää verrattain lyhyenä aikana.
Eipä niitä käräjäoikeuden päätöksen argumenttien vastaisia argumentteja lakipykäliin vedoten sitten tullutkaan. Tämä toki oli jo ennalta arvattavissa.
Voisitko eritellä, mikä tässä oli erilaista kuin edellisissä Elokapinan mielenosoituksissa, joista poliisia ei moitittu? Niin, taisi tulla täysi radiohiljaisuus nyt? Ainoa ero, jonka keksi, on tuomareissa, ensimmäinen demla tässä tapauksessa oli päättämässä.
Käsittääkseni edellisissäkin Elokapinan mielenosoituksissa oikeus totesi poliisin toimineen väärin. Korjaa toki jos väärässä?
Hovioikeus tuomitsi poliisijohtoa kaasuttamisesta - Elokapina: "Voimme viimein keskittyä olennaiseen"
https://tiedonantaja.fi/hovioikeus-tuomitsi-poliisijohtoa-kaasuttamises…
Vierailija kirjoitti:
"Tuomio on hyvin outo logiikaltaan. Siitä voi lähteä. "
Avaatko vähän? Minusta tuomion perustelut olivat hyvin ymmärrettävät.
Mielenosoituksen siis saa lain mukaan keskyttää vain jos jse aiheuttaa huomattavaa haittaa tai vaaraa.
Nyt päätöksessä katsottiin että yhden ajokaistan sulkeminen ei sellaista aiheuttanut ja poliisi myöskiin keskeytti mielenosoituksen välittömästi ilman pyrkimystä neuvotella ja ohjeistaa mielenosoittajia. Se siis toimi asiassa liian nopeasti ja vain yhden ratkaisuvaihtoehdon mukaan.
Muistutetaan vielä että mielenosoittaminen on Suomessa perusoikeus joita saa rajoittaa vain pakottavista syistä.
Ajokaistalla istuskelija aiheuttaa välitöntä vaaraa itselleen viranomaisen ikävä velvollisuus on auttaa näitäkin huumehörhöjä ei kukaan selvä ja täysjärkinen istu ajokaistalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.
Se valkoinen lihaa syövä vanhempi heteromies todennäköisesti ei kärsi jostain nuoruuden ismistä.
Kapitalismistako?
Mitä on kapitalistinen ideologia käytännän tasolla? Työssäkäymismyönteisyyttä? Yksityisen omistamisoikeuden kannatusta?
Ahneutta ja itsekkyyttä. Veronmaksuhaluttomuutta. Internationalismia ja pörssimarkkinoiden pitämistä jumalana. Kepeätä kansallistunnetta ja kansallisuuden vaihtelemista mielen mukaan. Välinpitämättömyyttä. Entisten patriarkaalisten aikojen ihannointia, usein sovinismia ja misogyynisyyttä. H i t l e r i n autoritääristen ominaisuuksien ihailua ja orjuuden palauttamisesta haaveilua. etc. etc.
Kannattaa varmaan tarkistaa sanakirjasta mitä "internationalismi" tarkoittaa tai sitten jatkaa sarjakuvien parissa, mutta tunteella vetämisestä täysi kymppi.
Oletko eri mieltä vai auotko vain päätäsi? Onko sinulla mitään argumenttia? Mikä sinulla töksähtää tuossa internationalismissa?
Tämä on täysin hallinnolliseen korruptioon verrattava tilanne jossa tämä henkilö olisi oman muuta pitänyt pidättäytyä päätöksestä esteellisenä..
Tällä kun on kuitenkin läheisiä yhteyksiä elokapina henkilöihin ja järjestöön...
Ties vaikka on itse ollut rikkomassa teitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen valveutunut demokratiaa kannattava kansalainen tietenkin ymmärtää, että mielenosoitusoikeus pitää pitää mahdollisemman laajana ja koskemattomana mikäli haluamme olla länsimäinen sivistys- ja oikeusvaltio.
Joillakin tuntuu olevan tämän kanssa vielä opiskelemista.Se ettei saa osoittaa mieltään Suomen vilkkaimmalla katupätkällä ei estä ihmisiä osoittamasta mieltään. Siinä vieressä on eduskuntatalon rappuset ja päättäjät on siellä oven takana. Sinne mölisemään asioita.
Juuri näin. Jos Helsingin pisimmän kadun liikenteen saa katkaista ja siihen ei saa heti puuttua, niin onhan se omituista. Varmaan ei haittaisi jos Elonaoina häiritsisi vaikka jotain stadionin konserttia? Koska on oikeus mielenosoitukseen, se kannattaa tehdä mahdollisemman häiritsevästi?
Ahneutta ja itsekkyyttä. Veronmaksuhaluttomuutta. Internationalismia ja pörssimarkkinoiden pitämistä jumalana. Kepeätä kansallistunnetta ja kansallisuuden vaihtelemista mielen mukaan. Välinpitämättömyyttä. Entisten patriarkaalisten aikojen ihannointia, usein sovinismia ja misogyynisyyttä. H i t l e r i n autoritääristen ominaisuuksien ihailua ja orjuuden palauttamisesta haaveilua. etc. etc.