Vuokra-asuntoyhtiö teki häädön väärään asuntoon -Kaikki tavatat murskattiin

Sitten me vakuutusyhtiöt on sitä mieltä että irtaimiston arvo on 1/10 ostohinnasta koska neuvovat vanhoja käytössä olevia 

Eli pitäisi kelpuuttaa muiden käytössä olleita roinia tilalle 

Veikkaan että tuo perhe joutuu ottamaan juristin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesän tyhjennys ja kukaan ei ihmetellyt kun asunnossa ei haise kuivuneet lattiakaivot (kukaan tuskin käy tämäntyyppisessä täysin erakon kuolinpesässä vettä päästämässä viemäreihin) ja jääkaapissa oli varmasti melko tuoreet, perheen ruuat eikä mitkään vainajan 7 kk homeessa olevat käntyt kun kämppä on odotellut tyhjennysajankohtaa...

 

Aika tyhmiä on tyhjentäjät, mutta toki heille oli annettu vain osoite ja homma....  tollasissa hommissa onkin vain yksinkertaisia ulkomaalaisia. 

 

Jännä kun perhe ei ole kiekunut jo itse iltapäivälehdille ja antanut haastattelua. Kyllä tässä jo aihetta olisi ollut. 

Tulee mieleen, että ovat olleet kotimaassaan lomailemassa pidemmän aikaa, niin eivät ole viitsineet pitää melua asiasta. Asuntokin on saattanut olla sen vuoksi ns. paketissa, mikä on voinut hämätä raivaajia. Mutta olisi silti pitänyt nähdä kuvista ja muusta materiaalista, että ollaan väärässä asunnossa.

Perheen isä kertoo Hesarissa, että olivat olleet pääsiäislomalla. Ja kun palasivat kotiin oli kämppä tyhjennetty.

 

Kivekäs kertoo HS:lle, että he huomasivat asunnon olevan tyhjä, kun he palasivat pääsiäisen vietosta. Tavarat oli kaiken lisäksi tuhottu.

– Tilanne oli aivan järkyttävä. Meillä on lapsi, joten piti heti löytää paikka mihin mennä. Päästiin kolmeksi päiväksi hätämajoitukseen, jossa mietin, olenko piilokamerassa.

Hätämajoitukseen. Murtofirma tarjoaa huoneet Kämpistä.

Vierailija kirjoitti:

Sitten me vakuutusyhtiöt on sitä mieltä että irtaimiston arvo on 1/10 ostohinnasta koska neuvovat vanhoja käytössä olevia 

Eli pitäisi kelpuuttaa muiden käytössä olleita roinia tilalle 

Vakuutusyhtiö korvaa mitä korvaa. Jätefirma on vastuussa ja hommaa uudet kamat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesän tyhjennys ja kukaan ei ihmetellyt kun asunnossa ei haise kuivuneet lattiakaivot (kukaan tuskin käy tämäntyyppisessä täysin erakon kuolinpesässä vettä päästämässä viemäreihin) ja jääkaapissa oli varmasti melko tuoreet, perheen ruuat eikä mitkään vainajan 7 kk homeessa olevat käntyt kun kämppä on odotellut tyhjennysajankohtaa...

 

Aika tyhmiä on tyhjentäjät, mutta toki heille oli annettu vain osoite ja homma....  tollasissa hommissa onkin vain yksinkertaisia ulkomaalaisia. 

 

Jännä kun perhe ei ole kiekunut jo itse iltapäivälehdille ja antanut haastattelua. Kyllä tässä jo aihetta olisi ollut. 

Tulee mieleen, että ovat olleet kotimaassaan lomailemassa pidemmän aikaa, niin eivät ole viitsineet pitää melua asiasta. Asuntokin on saattanut olla sen vuoksi ns. paketissa, mikä on voinut hämätä raivaajia. Mutta olisi silti pitänyt nähdä kuvista ja muusta materiaalista, että ollaan väärässä asunnossa.

Perheen isä kertoo Hesarissa, että olivat olleet pääsiäislomalla. Ja kun palasivat kotiin oli kämppä tyhjennetty.

 

Kivekäs kertoo HS:lle, että he huomasivat asunnon olevan tyhjä, kun he palasivat pääsiäisen vietosta. Tavarat oli kaiken lisäksi tuhottu.

– Tilanne oli aivan järkyttävä. Meillä on lapsi, joten piti heti löytää paikka mihin mennä. Päästiin kolmeksi päiväksi hätämajoitukseen, jossa mietin, olenko piilokamerassa.

Hätämajoitukseen. Murtofirma tarjoaa huoneet Kämpistä.

sama paskafirma antoi toiselta asuinalueelta muutaksi päiväksi

Vierailija kirjoitti:

Jutussa puhutaam vahingosta, mutta eikö tapahtuma täytä rikoksen tunnusmerkit? Onko juristeja ketjussa?

Niin vaikka olisi huolimattomuutta ei poista rikoksen tunnusmerkkejä, jos teko sellainen on. Tarkkuudella ja älyllä estetään, rikosten tekoa tai että olisi vahingossa siinä mukana. . 
Muutenhan kaikki voitaisiin pistää huolimattomuuden piikkiin. 
 

Tuossahan on tupla huolimattomuus: Väärä osoite ja muuttomiehet eivät järjen jättiläisiä. Pääsyyllinen väärän osoitteen antaja. 
 

Jos asioita ei voida korvata rahalla, niin ne on kuitenkin korvattava sillä ja tuntuvilla summilla. Tuohan on normijärkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että tuo perhe joutuu ottamaan juristin 

Eikö törkeä tuhotyö + kotirauhan häirintä jne. mene jo ihan syyttäjän ajamana?

Ei, kun oli "vahinko".  Eli rikos vaatisi tahallisuutta. Eri asia on, jos joku "tuhotyöläisistä" varasti perheen omaisuutta.

Vihaksi pistää myös Kirkkonummen vuokra-asunto Oy:n toiminta. Ei tarjota mitään rahallista korvausta, vaan todetaan vuokralaiselle, että hoida korvaukset itse "alihankkijan" kanssa.  Varmaan mulkku toimitusjohtaja luottaa siihen ettei vuokralainen uskalla lähteä oikeuteen vaatimaan korvauksia tuolta vuokranantajalta.

Säälittää perheen kohtalo. Itse pitäisi omalla rahalla hankkia kaikki uudet kalusteet, vaatteet, lelut, kodinkoneet jne, ja vielä kiireellä. Toivottavasti perheellä on säästöjä, sillä vakuutusyhtiöt tulevat tappelemaan ensin keskenään kuka korvaa, ja lopuksi vielä tapellaan siitä paljonko korvataan. 

Toivottavasti tuo mulkku Marjamo joutuu joskus tilanteeseen jossa voi todeta "karma is a bitch".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos osoite oli oikein annettu ja sen jälkeen asiat menivät pieleen niin silloin vastuu siirtyy väärään asuntoon menneille firmalle ja sen työntekijöille ja huom kuka avasi oven heille? Ei muuta kuin pankista lainaa ja rahat asukkaille, oikeudenkäynnistä tulee vain lisäkuluja.

Etkö saatanan perseaivo ole sen vertaa uutisia lukenut, että  vuokrayhtiön tj sanoi heti alussa, että antoivat tyhennysfirmalle väärän osoitteen

En ole ehtinyt kiireiltäni lukea mutta sittenhän vastuu on vuokrafirman ja jos vakuutus ei korvaa niin menee omasta pussista.

Itse kun tyhjensin faijan kuolinpesää, piti kyllä kierrättää kaikki eri jätelajit. Mutta olenkin tavallinen kuolevainen ja hölmönä toimin kuten kuuluisi, kun taas isot pelurit tekee näköjään mitä tahtoo. Näköjään yhtä hyödyllistä kuin suomalaisten skitsoilu jostain pierupäästöistä.
Taas huvita enää yhtään mikään.

Tässä tapauksessa on niin monella tasolla niin moni asia pielessä kuin vaan olla voi. Ketään ei kiinnosta, kun rahulia vaan tulee. Pitäisi olla kunnon rangaistukset jonkun oikeusvaltion tyyliin, mutta täällä annetaan jatkaa samaan malliin seuraavatkin 30 vuotta päänsilittelyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin mukaan hän ei nähnyt, mistä asunnosta tavaraa kannettiin. Asia selvisi hänelle vasta noin parin tunnin päästä, kun asukkaat palasivat kotiinsa ja tulivat soittamaan hänen ovikelloaan.

– He olivat palanneet kotiin ja se oli tyhjä. Näky oli kuin olisi asuntoesittelyyn mennyt: oli siivottu ja viety ruuat jääkaapista, aivan kaikki oli mennyt.

Siis tosi järkyttävää. Sitä voi verrata siihen, että olisi menettänyt kaiken sodan melskeissä tai maanjäristyksessä. Vanhoja, aitoja todistuksia ja valokuvia ei pysty korvaamaan. Kaikkia todistuksia ei edes voi saada mistään. Esim.  entinen työpaikka on lakannut olemasta.  Lisäksi todistuksessa oleva uusi päivämäärä herättää epäilyksiä onko asiakirja ollenkaan aito.

Eikös asunto ollut vainajan kotina. Jos ei,ole ketään omaista, niin kuka niitä tavaroita olisi päässyt edes tsekkaamaan🤔

Kyllä, siis se asunto joka olisi pitänyt tyhjentää mutta jäi tuolla kertaa tyhjentämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos osoite oli oikein annettu ja sen jälkeen asiat menivät pieleen niin silloin vastuu siirtyy väärään asuntoon menneille firmalle ja sen työntekijöille ja huom kuka avasi oven heille? Ei muuta kuin pankista lainaa ja rahat asukkaille, oikeudenkäynnistä tulee vain lisäkuluja.

On se kummaa miten noita jossittelijoita aina ilmestyy kommentoimaan olettaen ja kuvitellen yhtä jos toistakin. Ja tässäkin vieläpä jossitellaan osoitteesta vaikka heti on käynyt ilmi että toimijat olivat saaneet VÄÄRÄN osoitteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"menty väärään asuntoon" just just...uskoo ken tahtoo. 

Ei kun ihan oikeaan asuntoon, siihen mikä työmääräyksessä luki.

Ja siis työmääräyksessä oli väärä osoite. 

Miten tarkka lie työmääräys ollut mutta voisi kuvitella että kohteeseen päästyä voisi normijärkinen alkaa epäillä onko jossain vaiheessa prosessia jotain häikkää käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy itsekin todeta, miten voi olla mahdollista että tapahtuu tämmöinen virhe? Vakavaa huolimattomuutta toiminta on ollut.

Huolimattomuus asuntoyhtiössä, ja siihen päälle luku- ja kirjoitustaidoton halpatyövoima, niin soppa on valmis. Hurjaa ajatella, että tällaista ei voisi käytännössä mitenkään estää, jos sattuisi olemaan poissa kotoa. Paitsi ehkä turvalukot. Mutta on se käsittämätöntä, että joillain hanttiduunareilla, joiden elämän suurin saavutus on ollut ajokortti (jos on edes sitä), on avain ja vapaa pääsy ihmisten asuntoihin tuhoamaan omaisuutta. Ilman mitään valvovaa viranomaista. 

Eiköhän tämä ole enenevää todellisuutta kun tietyt tahot haluavat vaikka maailman ääristä lisää halpatyövoimaa ja toiset tahot haluavat Suomen toimivan maailman sosiaalitoimistona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella härskiä toimintaa Kirkkonummen Vuokra-asunnoilta:

 

  ovat todenneet etteivät ota vastuuta tapahtuneesta ( eli ei mene heidän vastuuvakuutuksestaan ), vaan korvauksia on haettava "tyhjennyksen" tehneeltä yritykseltä.

  Todennäköisin lopputulos: tuo pikkufirma menee konkurssiin ja kukaan ei korvaa perheelle yhtään mitään.

Pitäisi niillä joku vastuu olla, jos kerran kirjoittivat talon numeron väärin. 

Kirkkonummen Vuokra-asunnot vetoavat siihen että tämä "tyhjennyksen" tehnyt yritys oli toiminut virheellisesti, kun ei ollut tarkastanut työohjeena ollutta raporttia.

Kertoo paljon Kirkkonummen vuokra-asunnoista, että pyritään kaikin keinoin kieltämään korvausvelvollisuus. Lisäksi firman TJ Marjamo valehti medialle, että kyllä vastuuvakuutus korvaa kaiken. 

Nyt sitten Hesarin uutisessa asukas toteaa: "Kirkkonummen vuokra-asuntojen vakuutusyhtiö on kieltäytynyt ottamasta vastuuta asiasta vedoten siihen, ettei tapahtuma ollut tahallaan tuotettu".

VMP, jos Marjamolla olisi vähänkään selkärankaa ja inhimillisyyttä, niin Kirkkonummen vuokra-asunnot Oy olisi saman tien ilmoittanut, että hoidannet korvaukset täysimääräisinä. 

Mutta nyt asukas jätettiin taistelemaan vakuutusyhtiöitä vastaan, ja Marjamo keskittyy vain pahoittelemaan "ikävää tilannetta". Toivattavasti poliisin esitutkinnan jälkeen syyttäjä vie tapauksen oikeuteen.

Taitaa olla niin että useimmat liikenneonnettomudetkaan eivät ole tahallaan tuotettuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kaikki täällä jauhaa jostain häädöstä? Ap mukaanlukien. Se oli kuolinpesän tyhjennys.

Luulisi, että tyhjentäjilläkin järki sanoisi, että lapsiperheen koti näyttää aika erilaiselta kuin yksinasuvan aikuisen koti. Eteisessä jo vastassa iso kasa eri kokoisia kenkiä, lelut, vaatteet, ym.

Heiltä on tilattu tämä osoitteeseen x.

 

Kaikki tuhotaan ja siivotaan. He eivät tiedä yhtään mitään muuta ja ei kuulullaan. Hr eivät edes tiedä syytä miksi nr tuhotaan.

Voisi ehkä olettaa että ns normaalijärkinen ja ehkä jo jonkin aikaa noissa hommissa ollut yleisen elämänkokemuksensa perusteella saattaisi alkaa epäilemään onko työmääräys aivan asiallinen ja kaikilta osiltaan sellainen kuin on tarkoitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella härskiä toimintaa Kirkkonummen Vuokra-asunnoilta:

 

  ovat todenneet etteivät ota vastuuta tapahtuneesta ( eli ei mene heidän vastuuvakuutuksestaan ), vaan korvauksia on haettava "tyhjennyksen" tehneeltä yritykseltä.

  Todennäköisin lopputulos: tuo pikkufirma menee konkurssiin ja kukaan ei korvaa perheelle yhtään mitään.

Pitäisi niillä joku vastuu olla, jos kerran kirjoittivat talon numeron väärin. 

Kirkkonummen Vuokra-asunnot vetoavat siihen että tämä "tyhjennyksen" tehnyt yritys oli toiminut virheellisesti, kun ei ollut tarkastanut työohjeena ollutta raporttia.

Kertoo paljon Kirkkonummen vuokra-asunnoista, että pyritään kaikin keinoin kieltämään korvausvelvollisuus. Lisäksi firman TJ Marjamo valehti medialle, että kyllä vastuuvakuutus korvaa kaiken. 

Nyt sitten Hesarin uutisessa asukas toteaa: "Kirkkonummen vuokra-asuntojen vakuutusyhtiö on kieltäytynyt ottamasta vastuuta asiasta vedoten siihen, ettei tapahtuma ollut tahallaan tuotettu".

VMP, jos Marjamolla olisi vähänkään selkärankaa ja inhimillisyyttä, niin Kirkkonummen vuokra-asunnot Oy olisi saman tien ilmoittanut, että hoidannet korvaukset täysimääräisinä. 

Mutta nyt asukas jätettiin taistelemaan vakuutusyhtiöitä vastaan, ja Marjamo keskittyy vain pahoittelemaan "ikävää tilannetta". Toivattavasti poliisin esitutkinnan jälkeen syyttäjä vie tapauksen oikeuteen.

Taitaa olla niin että useimmat liikenneonnettomudetkaan eivät ole tahallaan tuotettuja. 

Tämä.  Ei ole minkään valtakunnan merkitystä tuolla että onko tahallaan tehty vai ei, kun syyllistä lähdetään lain edessä määrittelemään. Sillä ei ole merkitystä kuin korkeintaan siinä, minkälainen rankku langetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällaista voi olla? Luulisi että toimitaan kuin häädöissä, ensin viedään tavarat johonkin varastoon tms? Onko Kirkkonummelta niin rahat loppu että ainoa vaihtoehto on hommata toska-auto paikalle? Jos oltaisiin ameriikassa tuo perhe saisi miljoonakorvauksen.

Joo ja kun ollaan Suomessa niin tätä pohditaan varmaan seuraavat kymmenen vuotta että miten käytäntöjä pitäisi ehkä uudistaa ettei tällaista pääsisi tapahtumaan uudestaan mutta ei saada mitään järkevää aikaan kun eihän sitä nyt liian nopeasti sovi mitään sääntöjä muuttaa. 

Sen sijaan että olisi tehty homma heti kunnolla.

Tähän ei tartte mitään käytäntöjä, vaan ihan sen että tyhjennysporukka ottaa silmät käteensä ja katsoo että 

- kohde on oikea

- kohteen osoite on oikea

- kohteessa oleva nimi on oikea

- kohde sopii profiiliin (kuolinpesä vs. lapsiperheen asunto)

Jos ja kun havaitaan että hei, tässä on nyt jotain erilaista, niin sitten otetaan puhelin käteen ja varmistetaan asia kahteen kertaan sieltä tilauksen tehneeltä taholta. Jos sieltä intetään että joojoo on se oikea, niin sitten sama tehdään uudestaan tarvittaessa voimasanoilla ja käskemällä tulemaan itse paikalle.

Jos missään vaiheessa ei ala raksuttaa että hetkinen, niin siihen ei auta mikään käytännön tai ohjeen muutos.

Tyhjennysporukalla oli silmä kädessä osoitteen suhteen (osoitteen antajalla EI ollut silmä kädessä). Sitä voidaan epäillä oliko tyhjennysporukalla muutoin silmä kädessä ja raksuttiko aivot yhtään sen suhteen mitä silmä kohteesta näki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollut kuolleen asunto, onko tyypit ensin käyneet arvotavarat läpi, omiin taskuihinsa? Sen jälkeen romut murskaksi, mutteivät uskalla palauttaa niitä arvotavaroita, kun jäisivät kiinni?!

Mikä on todennäköisyys; että tyypit murskaisivat rahanarvoiset tavarat kuten korut ja tietokoneet jne eivätkä pistäisi taskuihinsa ? 1%? Kyllä minä näen, että tämä murskausporukka on aivan väkisin ymmärtänyt että jotain on pielessä. 

Paljon mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Ovatko häädöt aina tavaroiden murskaamista. Eikö osa häädetyistä halua tavarat varastoitavaksi. Ja avain. Tai uuteen paikkaan, koti.

Häätö taitaa olla ainakin vielä hieman eri asia kuin edesmenneen vainajan käytössä olleen vuokrahuoneiston tyhjennys.