Lue keskustelun säännöt.
Vuokra-asuntoyhtiö teki häädön väärään asuntoon -Kaikki tavatat murskattiin
22.04.2026 |
Millaisetkohan korvaukset tuosta Suomessa saa? Melko mielenkiintoinen kysymys. Tässä siis on asukkaiden poissaollessa vaan menty sisään ja kirjaimellisesti tyhjennetty aivan kaikki pois, kun oikea kohde oli eri talossa...Aivan järkyttävää miettiä että noin tapahtuisi. Tuossa ei todellakaan riitä pelkkä omaisuuden aineellisen arvon korvaaminen. Olikohan edes laillista?
Kommentit (744)
"Voihan hitto sinne meni kassalippaassa 150 000e käteistä, 70 000e edestä taidetta, 40 000e sijoituskultaa ja 120 000e keräilykorttikokoelma"
Siitä vaan korvaukset juoksemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Voihan hitto sinne meni kassalippaassa 150 000e käteistä, 70 000e edestä taidetta, 40 000e sijoituskultaa ja 120 000e keräilykorttikokoelma"
Siitä vaan korvaukset juoksemaan!
"Ja 9000e sänky, 2000e keittiönpöytä, 4500e antiikkiset hopea-aterimet ja muu sisustus noin 40 000e"
Mummolta saadut Marimekon tekstiilit.
Vierailija kirjoitti:
Mummolta saadut Marimekon tekstiilit.
Kuinka ollakkaan menivät ohi jyrsijästä suoraan pakuun. Voit ostaa takaisin osoitteesta tori piste fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää osuu ja uppoaa sillä asun Kirkkonummella mutta en kunnalla, silti tiedän kaikenlaista jonkun ison kaupungin toiminnasta. Sympatia vuokralaisten puolella
Ja minä luulin että tämä on joku lintukoto stadista tänne muutettuani. Lähes tuppukylä. Mutta yllätyin. Näköjään sattuu tapahtuu.
Kaikkea hyvää kaikille hyville ihmisille joille tehdään väärin.
Omaisuus voi tuhoutua myös tulipalossa, mutta silloin se on lähes aina oma moka ja paremmin kestettävissä kuin se, että toisen virheen takia menettää kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen tekemät askartelut kaapissa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tekemät askartelut kaapissa.
Teini ei enää askartele ja sen pienenä tekemät piirustukset jne joku heittää menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi eksäni leikkasi pinon valokuviani saksilla kahtia. Joku toinen rikkoi taulujen laseja.
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus voi tuhoutua myös tulipalossa, mutta silloin se on lähes aina oma moka ja paremmin kestettävissä kuin se, että toisen virheen takia menettää kaiken.
Varmaan on ihan yhtä paha, mutta tässä ketjussa nyt pohditaan tätä erityistapausta.
Vuokranantaja varman maksaa korvaukset sitten kuolinpesälle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kyseessä oli kuolinpesän tyhjennys. Todennäköisesti yhden ihmisen koti. Nyt tyhjennetty perheen koti. Ei mikään hälytyskello soi? Näyttäähän se koti varmasti asutulta.
Vuokranantaja on antanut tyhjennysmääräyksen, jossa on ollut mainittuja tietoja, mutta onko kyseiset tiedot jäänyt "toimistolle" ja asunnon konkreettisesti tyhjentäneet eivät ole kyseisiä tietoja nähnyt? Eikö tämä pitäisi ensin tietää ennen kuin aletaan työmiehiä haukkumaan. Lisäksi osoitteen kirjanneen henkilön olisi pitänyt erittäin huolellisesti tarkistaa perustiedot ja tästä tehtyä virhettä ei voi siirtää työntekijöille, jotka on käsketty tyhjentämään tietyn osoitteen asunto.
Kun ihminen kuolee, niin se asunto jää asutun näköiseksi. Kuolleella ihmisellä voi olla tilava perheasunto, jossa voi olla lasten ja lastenlasten vaatteita sekä lapsenlapsille leikkivälineitä. Vainajan lapset voi olla opiskelemassa toisella paikkakunnalla, jolloin asunnossa voi olla useammankin ihmisen tavaroita. Vainaja voi olla nuorikin henkilö, jolloin asunnossa voi olla vuoroasumisen vuoksi lapsille omat sängyt... jne.
Kyllä sen asunnon tyhjääminen pitää tapahtua osoitteen perusteella. Typerää edes yrittää siirtää osoitevirhettä työntekijöiden syyksi sillä perusteella, että heidän olisi pitänyt tehdä mahdottomia "onko oikea asunto" -analyysejä asunnosta ennen tyhjäämistä.
No ei kai ne pariin tuntiin ehtineet päiväkirjoja lukea eikä lääkärinlausuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kyseessä oli kuolinpesän tyhjennys. Todennäköisesti yhden ihmisen koti. Nyt tyhjennetty perheen koti. Ei mikään hälytyskello soi? Näyttäähän se koti varmasti asutulta.
Vuokranantaja on antanut tyhjennysmääräyksen, jossa on ollut mainittuja tietoja, mutta onko kyseiset tiedot jäänyt "toimistolle" ja asunnon konkreettisesti tyhjentäneet eivät ole kyseisiä tietoja nähnyt? Eikö tämä pitäisi ensin tietää ennen kuin aletaan työmiehiä haukkumaan. Lisäksi osoitteen kirjanneen henkilön olisi pitänyt erittäin huolellisesti tarkistaa perustiedot ja tästä tehtyä virhettä ei voi siirtää työntekijöille, jotka on käsketty tyhjentämään tietyn osoitteen asunto.
Kun ihminen kuolee, niin se asunto jää asutun näköiseksi. Kuolleella ihmisellä voi olla tilava perheasunto, jossa voi olla lasten ja lastenlasten vaatteita sekä lapsenlapsille leikkivälineitä. Vainajan lapset voi olla opiskelemassa toisella paikkakunnalla, jolloin asunnossa voi olla useammankin ihmisen tavaroita. Vainaja voi olla nuorikin henkilö, jolloin asunnossa voi olla vuoroasumisen vuoksi lapsille omat sängyt... jne.
Kyllä sen asunnon tyhjääminen pitää tapahtua osoitteen perusteella. Typerää edes yrittää siirtää osoitevirhettä työntekijöiden syyksi sillä perusteella, että heidän olisi pitänyt tehdä mahdottomia "onko oikea asunto" -analyysejä asunnosta ennen tyhjäämistä.
Eiköhän ne lasten vanhemmat olisi hakeneet ainakin lastensa tavarat pois ja muutakin vanhempansa omaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voihan hitto sinne meni kassalippaassa 150 000e käteistä, 70 000e edestä taidetta, 40 000e sijoituskultaa ja 120 000e keräilykorttikokoelma"
Siitä vaan korvaukset juoksemaan!"Ja 9000e sänky, 2000e keittiönpöytä, 4500e antiikkiset hopea-aterimet ja muu sisustus noin 40 000e"
... niin ja tietenkin maksukuitit meni samassa rytäkässä, joten ei ole esittää vakuutusyhtiölle maksukuitteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kyseessä oli kuolinpesän tyhjennys. Todennäköisesti yhden ihmisen koti. Nyt tyhjennetty perheen koti. Ei mikään hälytyskello soi? Näyttäähän se koti varmasti asutulta.
Vuokranantaja on antanut tyhjennysmääräyksen, jossa on ollut mainittuja tietoja, mutta onko kyseiset tiedot jäänyt "toimistolle" ja asunnon konkreettisesti tyhjentäneet eivät ole kyseisiä tietoja nähnyt? Eikö tämä pitäisi ensin tietää ennen kuin aletaan työmiehiä haukkumaan. Lisäksi osoitteen kirjanneen henkilön olisi pitänyt erittäin huolellisesti tarkistaa perustiedot ja tästä tehtyä virhettä ei voi siirtää työntekijöille, jotka on käsketty tyhjentämään tietyn osoitteen asunto.
Kun ihminen kuolee, niin se asunto jää asutun näköiseksi. Kuolleella ihmisellä voi olla tilava perheasunto, jossa voi olla lasten ja lastenlasten vaatteita sekä lapsenlapsille leikkivälineitä. Vainajan lapset voi olla opiskelemassa toisella paikkakunnalla, jolloin asunnossa voi olla useammankin ihmisen tavaroita. Vainaja voi olla nuorikin henkilö, jolloin asunnossa voi olla vuoroasumisen vuoksi lapsille omat sängyt... jne.
Kyllä sen asunnon tyhjääminen pitää tapahtua osoitteen perusteella. Typerää edes yrittää siirtää osoitevirhettä työntekijöiden syyksi sillä perusteella, että heidän olisi pitänyt tehdä mahdottomia "onko oikea asunto" -analyysejä asunnosta ennen tyhjäämistä.
Eiköhän ne lasten vanhemmat olisi hakeneet ainakin lastensa tavarat pois ja muutakin vanhempansa omaisuutta?
Sinulle on siis täysin tuntematon käsite, että mummolassa on leluja, joiden omistaja on joku muu kuin toisessa osoitteessa asuva lapsi?
Minulla ei ole lapsia, mutta aina ollut lapsivieraille on varattuna leluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on lääkkeitä kotona, lääkärintodistuksia ja muutakin salaista. Eivät kuulu muuttomiesten eikä muiden tietoon.
Kaikki pengottu ja ehkä myös luettu.
Murskausmiehet heittää pitkäkseen ja alkaa lukea päiväkirjoja ja rakkauskirjeitä.
Mammoilla menee nyt vähän liian lujaa.
Jos olisi perikuntaa sehän asunnon tyhjäisi. Ei taloyhtiö.
Kaikki pengottu ja ehkä myös luettu.