Vuokra-asuntoyhtiö teki häädön väärään asuntoon -Kaikki tavatat murskattiin

Kyllä. Ja siinä tapauksessa pysähdytään ja otetaan esille ne valokuvat ja tarkastetaan, ollaanko oikeassa kohteessa. Kyllä asunnosta näkee, onko sieltä oltu pois tunteja vai kuukausia. Ei kenenkään asuntoa tyhjennetä niin nopeasti, että kasvit eivät kuolisi jne. Ja on vaikka väärän kauden vaatteet esillä tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kyseessä oli kuolinpesän tyhjennys. Todennäköisesti yhden ihmisen koti. Nyt tyhjennetty perheen koti. Ei mikään hälytyskello soi? Näyttäähän se koti varmasti asutulta. 

Vuokranantaja on antanut tyhjennysmääräyksen, jossa on ollut mainittuja tietoja, mutta onko kyseiset tiedot jäänyt "toimistolle" ja asunnon konkreettisesti tyhjentäneet eivät ole kyseisiä tietoja nähnyt? Eikö tämä pitäisi ensin tietää ennen kuin aletaan työmiehiä haukkumaan. Lisäksi osoitteen kirjanneen henkilön olisi pitänyt erittäin huolellisesti tarkistaa perustiedot ja tästä tehtyä virhettä ei voi siirtää työntekijöille, jotka on käsketty tyhjentämään tietyn osoitteen asunto.

Kun ihminen kuolee, niin se asunto jää asutun näköiseksi. Kuolleella ihmisellä voi olla tilava perheasunto, jossa voi olla lasten ja lastenlasten vaatteita sekä lapsenlapsille leikkivälineitä. Vainajan lapset voi olla opiskelemassa toisella paikkakunnalla, jolloin asunnossa voi olla useammankin ihmisen tavaroita. Vainaja voi olla nuorikin henkilö, jolloin asunnossa voi olla vuoroasumisen vuoksi lapsille omat sängyt... jne. 

Kyllä sen asunnon tyhjääminen pitää tapahtua osoitteen perusteella. Typerää edes yrittää siirtää osoitevirhettä työntekijöiden syyksi sillä perusteella, että heidän olisi pitänyt tehdä mahdottomia "onko oikea asunto" -analyysejä asunnosta ennen tyhjäämistä.

Eiköhän ne lasten vanhemmat olisi hakeneet ainakin lastensa tavarat pois ja muutakin vanhempansa omaisuutta?

Sinulle on siis täysin tuntematon käsite, että mummolassa on leluja, joiden omistaja on joku muu kuin toisessa osoitteessa asuva lapsi?

Minulla ei ole lapsia, mutta aina ollut lapsivieraille on varattuna leluja. 

🤣🤣🤣

Jos on noin läheisiä ihmisiä, ei Vuokranantaja joudu tilaamaan tyhjennystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kyseessä oli kuolinpesän tyhjennys. Todennäköisesti yhden ihmisen koti. Nyt tyhjennetty perheen koti. Ei mikään hälytyskello soi? Näyttäähän se koti varmasti asutulta. 

Vuokranantaja on antanut tyhjennysmääräyksen, jossa on ollut mainittuja tietoja, mutta onko kyseiset tiedot jäänyt "toimistolle" ja asunnon konkreettisesti tyhjentäneet eivät ole kyseisiä tietoja nähnyt? Eikö tämä pitäisi ensin tietää ennen kuin aletaan työmiehiä haukkumaan. Lisäksi osoitteen kirjanneen henkilön olisi pitänyt erittäin huolellisesti tarkistaa perustiedot ja tästä tehtyä virhettä ei voi siirtää työntekijöille, jotka on käsketty tyhjentämään tietyn osoitteen asunto.

Kun ihminen kuolee, niin se asunto jää asutun näköiseksi. Kuolleella ihmisellä voi olla tilava perheasunto, jossa voi olla lasten ja lastenlasten vaatteita sekä lapsenlapsille leikkivälineitä. Vainajan lapset voi olla opiskelemassa toisella paikkakunnalla, jolloin asunnossa voi olla useammankin ihmisen tavaroita. Vainaja voi olla nuorikin henkilö, jolloin asunnossa voi olla vuoroasumisen vuoksi lapsille omat sängyt... jne. 

Kyllä sen asunnon tyhjääminen pitää tapahtua osoitteen perusteella. Typerää edes yrittää siirtää osoitevirhettä työntekijöiden syyksi sillä perusteella, että heidän olisi pitänyt tehdä mahdottomia "onko oikea asunto" -analyysejä asunnosta ennen tyhjäämistä.

Eiköhän ne lasten vanhemmat olisi hakeneet ainakin lastensa tavarat pois ja muutakin vanhempansa omaisuutta?

Sinulle on siis täysin tuntematon käsite, että mummolassa on leluja, joiden omistaja on joku muu kuin toisessa osoitteessa asuva lapsi?

Minulla ei ole lapsia, mutta aina ollut lapsivieraille on varattuna leluja. 

🤣🤣🤣

Minullakin on ollut lapsivieraille leluja ja koiravieraille myös. Siltikään ei näytä siltä, että kotonani asuisi lapsi (tai koira). 

Ovatko häädöt aina tavaroiden murskaamista. Eikö osa häädetyistä halua tavarat varastoitavaksi. Ja avain. Tai uuteen paikkaan, koti.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi perikuntaa sehän asunnon tyhjäisi. Ei taloyhtiö.

Ei välttämättä.

Perikunta voi kieltäytyä perinnöstä, koska se aiheuttaisi liikaa vaivaa ja kustannuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Siis tuhiotaanko häädetyn koko omaisuus kuten tässä vahingossa väärän asukkaan häädössä tehtiin?

Vierailija

22.04.2026 | 08:30

IS:n tietojen mukaan tyhjennyssiivous toteutettiin 7. huhtikuuta, kun asukkaat eivät olleet kotona.

Laillisesti: henkilökohtainen omaisuus kuten valokuvat, todistukset, arvoesineet pitää säilyttää pysyvästi. Ulosottomiehen päätöksellä vähäarvoinen irtaimisto voidaan hävittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kyseessä oli kuolinpesän tyhjennys. Todennäköisesti yhden ihmisen koti. Nyt tyhjennetty perheen koti. Ei mikään hälytyskello soi? Näyttäähän se koti varmasti asutulta. 

Vuokranantaja on antanut tyhjennysmääräyksen, jossa on ollut mainittuja tietoja, mutta onko kyseiset tiedot jäänyt "toimistolle" ja asunnon konkreettisesti tyhjentäneet eivät ole kyseisiä tietoja nähnyt? Eikö tämä pitäisi ensin tietää ennen kuin aletaan työmiehiä haukkumaan. Lisäksi osoitteen kirjanneen henkilön olisi pitänyt erittäin huolellisesti tarkistaa perustiedot ja tästä tehtyä virhettä ei voi siirtää työntekijöille, jotka on käsketty tyhjentämään tietyn osoitteen asunto.

Kun ihminen kuolee, niin se asunto jää asutun näköiseksi. Kuolleella ihmisellä voi olla tilava perheasunto, jossa voi olla lasten ja lastenlasten vaatteita sekä lapsenlapsille leikkivälineitä. Vainajan lapset voi olla opiskelemassa toisella paikkakunnalla, jolloin asunnossa voi olla useammankin ihmisen tavaroita. Vainaja voi olla nuorikin henkilö, jolloin asunnossa voi olla vuoroasumisen vuoksi lapsille omat sängyt... jne. 

Kyllä sen asunnon tyhjääminen pitää tapahtua osoitteen perusteella. Typerää edes yrittää siirtää osoitevirhettä työntekijöiden syyksi sillä perusteella, että heidän olisi pitänyt tehdä mahdottomia "onko oikea asunto" -analyysejä asunnosta ennen tyhjäämistä.

Eiköhän ne lasten vanhemmat olisi hakeneet ainakin lastensa tavarat pois ja muutakin vanhempansa omaisuutta?

Sinulle on siis täysin tuntematon käsite, että mummolassa on leluja, joiden omistaja on joku muu kuin toisessa osoitteessa asuva lapsi?

Minulla ei ole lapsia, mutta aina ollut lapsivieraille on varattuna leluja. 

🤣🤣🤣

Minullakin on ollut lapsivieraille leluja ja koiravieraille myös. Siltikään ei näytä siltä, että kotonani asuisi lapsi (tai koira). 

Tuo oli siis lapsiperheen koti, jonka irtaimiston tuhosivat. Siellä oli siis kaikki kamat jota lapset tarvitsevat. Emme tosin tiedä monta lasta ja kuinka vanhoja. Mutta lapsiperheen kodissa ei ole muutamaa lelua…

Kitkkonummella tyhjennettiin viime viikolla väärä asunto. Tarkoituksena oli hävittää kuolinpesän irtain, mutta tyhjennetyksi joutui aivan toinen asunto. Irtain tuhottiin

Siis miten tässä on kyse häädöstä? Kuollutko täältä on häädetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kyseessä oli kuolinpesän tyhjennys. Todennäköisesti yhden ihmisen koti. Nyt tyhjennetty perheen koti. Ei mikään hälytyskello soi? Näyttäähän se koti varmasti asutulta. 

Vuokranantaja on antanut tyhjennysmääräyksen, jossa on ollut mainittuja tietoja, mutta onko kyseiset tiedot jäänyt "toimistolle" ja asunnon konkreettisesti tyhjentäneet eivät ole kyseisiä tietoja nähnyt? Eikö tämä pitäisi ensin tietää ennen kuin aletaan työmiehiä haukkumaan. Lisäksi osoitteen kirjanneen henkilön olisi pitänyt erittäin huolellisesti tarkistaa perustiedot ja tästä tehtyä virhettä ei voi siirtää työntekijöille, jotka on käsketty tyhjentämään tietyn osoitteen asunto.

Kun ihminen kuolee, niin se asunto jää asutun näköiseksi. Kuolleella ihmisellä voi olla tilava perheasunto, jossa voi olla lasten ja lastenlasten vaatteita sekä lapsenlapsille leikkivälineitä. Vainajan lapset voi olla opiskelemassa toisella paikkakunnalla, jolloin asunnossa voi olla useammankin ihmisen tavaroita. Vainaja voi olla nuorikin henkilö, jolloin asunnossa voi olla vuoroasumisen vuoksi lapsille omat sängyt... jne. 

Kyllä sen asunnon tyhjääminen pitää tapahtua osoitteen perusteella. Typerää edes yrittää siirtää osoitevirhettä työntekijöiden syyksi sillä perusteella, että heidän olisi pitänyt tehdä mahdottomia "onko oikea asunto" -analyysejä asunnosta ennen tyhjäämistä.

Eiköhän ne lasten vanhemmat olisi hakeneet ainakin lastensa tavarat pois ja muutakin vanhempansa omaisuutta?

Sinulle on siis täysin tuntematon käsite, että mummolassa on leluja, joiden omistaja on joku muu kuin toisessa osoitteessa asuva lapsi?

Minulla ei ole lapsia, mutta aina ollut lapsivieraille on varattuna leluja. 

🤣🤣🤣

Minullakin on ollut lapsivieraille leluja ja koiravieraille myös. Siltikään ei näytä siltä, että kotonani asuisi lapsi (tai koira). 

Ahaa... siis ei riitä asunnosta löytyvien tavaroiden katsominen vaan pitäisi tutkia sekin, onko esineet asunnossa olevien omassa käytössä tai vieraiden käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Mites ruokaohjeet, jotka on saatu edesmenneeltä mummolta? Ne on keittiön kaapissa.

Ota kuvat resepteistä ja tallenna ne sitten useampaan eri paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset luettelevat ketjussa OMAA omaisuuttaan? Eihän teidän kamoja ole murskattu.

Luultavasti siksi koska tapahtunut järkyttää ja herättää ihmisiä ajattelemaan mitä kaikkea sellaista itsellä ja muilla voi olla jota on varsin haastavaa, jopa vaikeaa tai peräti mahdotonta korvata millään tavalla ja missään muodossa. Moni myös varmaan miettii miten tiettyjen esineiden tai tavaroiden puuttuminen ja korvaamattomuus saattaa hankaloittaa normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseessä siis umpinainen jätelava jossa jokin puristin? Silloinhan lavan pystyisi ehkä vielä jäljittämään ja osa tavaroista voisi vielä olla pelastettavissa? Esim. valokuvat tai vaatteet.

Onko roskakuskeja paikalla? Mistä ihmeen murskaimesta on kyse??

Oliko kellään tietoa tästä? Mikä on sellainen  murskain mikä muka rouhii jääkaapista kulmasohvaan kaiken ja vielä kerrostalon pihalla??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset luettelevat ketjussa OMAA omaisuuttaan? Eihän teidän kamoja ole murskattu.

Luultavasti siksi koska tapahtunut järkyttää ja herättää ihmisiä ajattelemaan mitä kaikkea sellaista itsellä ja muilla voi olla jota on varsin haastavaa, jopa vaikeaa tai peräti mahdotonta korvata millään tavalla ja missään muodossa. Moni myös varmaan miettii miten tiettyjen esineiden tai tavaroiden puuttuminen ja korvaamattomuus saattaa hankaloittaa normaalia elämää.

Jep ja erityisesti siksi koska tämä olisi voinut tapahtua kelle tahansa joten se järkyttää ihmisiä. Joten kaikki osaavat kuvitella millainen tilanteen on täytynyt olla. En ole itse osannut edes pelätä mitään tällaista mutta nyt tulee olo että vois huonolla tuurilla käydä itsellekin jos meininki on sillä tasolla kun nyt oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kyseessä oli kuolinpesän tyhjennys. Todennäköisesti yhden ihmisen koti. Nyt tyhjennetty perheen koti. Ei mikään hälytyskello soi? Näyttäähän se koti varmasti asutulta. 

Vuokranantaja on antanut tyhjennysmääräyksen, jossa on ollut mainittuja tietoja, mutta onko kyseiset tiedot jäänyt "toimistolle" ja asunnon konkreettisesti tyhjentäneet eivät ole kyseisiä tietoja nähnyt? Eikö tämä pitäisi ensin tietää ennen kuin aletaan työmiehiä haukkumaan. Lisäksi osoitteen kirjanneen henkilön olisi pitänyt erittäin huolellisesti tarkistaa perustiedot ja tästä tehtyä virhettä ei voi siirtää työntekijöille, jotka on käsketty tyhjentämään tietyn osoitteen asunto.

Kun ihminen kuolee, niin se asunto jää asutun näköiseksi. Kuolleella ihmisellä voi olla tilava perheasunto, jossa voi olla lasten ja lastenlasten vaatteita sekä lapsenlapsille leikkivälineitä. Vainajan lapset voi olla opiskelemassa toisella paikkakunnalla, jolloin asunnossa voi olla useammankin ihmisen tavaroita. Vainaja voi olla nuorikin henkilö, jolloin asunnossa voi olla vuoroasumisen vuoksi lapsille omat sängyt... jne. 

Kyllä sen asunnon tyhjääminen pitää tapahtua osoitteen perusteella. Typerää edes yrittää siirtää osoitevirhettä työntekijöiden syyksi sillä perusteella, että heidän olisi pitänyt tehdä mahdottomia "onko oikea asunto" -analyysejä asunnosta ennen tyhjäämistä.

Eiköhän ne lasten vanhemmat olisi hakeneet ainakin lastensa tavarat pois ja muutakin vanhempansa omaisuutta?

Sinulle on siis täysin tuntematon käsite, että mummolassa on leluja, joiden omistaja on joku muu kuin toisessa osoitteessa asuva lapsi?

Minulla ei ole lapsia, mutta aina ollut lapsivieraille on varattuna leluja. 

🤣🤣🤣

Älä naura, minullakin on aina namuja varattuna lapsia varten. 

Kaupungit siis toimii noin en uskaltaisi enää vuokrata. Olivatko mistä ja osasiko lukea edes nimeä, tuossa vain juostu jotain asuntoa tyhjentää kiireellä. Yleensä ovessa on nimi ja myös sitten voi soittaa ja kysyä onko se oikea. Jos osaa lukea. Vaikka kaupassa kävisi tai leikkipuistossa niin tyhjä koti vastassa. Pelkkä sakko ei riitä. Heti rynnättava ostaa lasten vaatteet, huonekalut, tv, tavarat ruoka, yms. Kaikki tuhottu. Jos ei lue nimeä voi tyhjentää kenen tahansa kodin.. 

Suomalainen tehokkuus ja työmoraali yhdessä paketissa. Jälki täyttä paskaa koska ketään ei kiinnosta tehdä hommiaan kunnolla.

Tällaista se on vähän hommassa kuin hommassa. 

Miten tällaista voi olla? Luulisi että toimitaan kuin häädöissä, ensin viedään tavarat johonkin varastoon tms? Onko Kirkkonummelta niin rahat loppu että ainoa vaihtoehto on hommata toska-auto paikalle? Jos oltaisiin ameriikassa tuo perhe saisi miljoonakorvauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee kovat tuomiot. Siinä on varmaan oltu aivan innoissaan, kun ollaan päästy tuhoamaan ihmisten tavarat. 

No kuule, saavat varmaan 2kk vuokran ja se siitä, case is closed. 

Nii, se olis Suomalainen tyyli, enkä ihmettelis. Parin vuoden kuluttua tulee 50 vuotta täyteen ku mää olen oottanut valtion korvaavan hävitettyjen tavaroiden arvoa...Pitäiskö ruveta kyselemään? 1000 markkaa oli summa. Jos käyttäis huomisen siihen että laskis mitä tekee korkoa korolle...Summakin oli pieni, rippiristi, rottarotsi, bassokitara ja kalavehkeet, vaatteita, ym. Koulutodistuksetkin meni...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ja siinä tapauksessa pysähdytään ja otetaan esille ne valokuvat ja tarkastetaan, ollaanko oikeassa kohteessa. Kyllä asunnosta näkee, onko sieltä oltu pois tunteja vai kuukausia. Ei kenenkään asuntoa tyhjennetä niin nopeasti, että kasvit eivät kuolisi jne. Ja on vaikka väärän kauden vaatteet esillä tms. 

Yllättyisit jos tietäisit kuinka tyhmiä muuttomiehet voi olla. Koskee varmasti myös tuollaiseen vuokrafirmaan liittyviä sankareita. Meidän muutossa taannoin muuttomiehet vei minun takkini ja kengät. Muuten ei olisi haitannut mutta takin taskussa oli avaimet. No, niiden piti käydä läpi kaikki viedyt tavarat.