Lue keskustelun säännöt.
Vuokra-asuntoyhtiö teki häädön väärään asuntoon -Kaikki tavatat murskattiin
22.04.2026 |
Millaisetkohan korvaukset tuosta Suomessa saa? Melko mielenkiintoinen kysymys. Tässä siis on asukkaiden poissaollessa vaan menty sisään ja kirjaimellisesti tyhjennetty aivan kaikki pois, kun oikea kohde oli eri talossa...Aivan järkyttävää miettiä että noin tapahtuisi. Tuossa ei todellakaan riitä pelkkä omaisuuden aineellisen arvon korvaaminen. Olikohan edes laillista?
Kommentit (744)
Tää osuu ja uppoaa sillä asun Kirkkonummella mutta en kunnalla, silti tiedän kaikenlaista jonkun ison kaupungin toiminnasta. Sympatia vuokralaisten puolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä ole mitään väliä, mikä nimi lukee ovessa? Vai sattuiko niin, että sekä väärän että oikean asunnon ovessa oli sama yleinen sukunimi?
Olivatko tyhjentäjät järjissään? Päihtyneitä? Lukutaitoisia?
Huumetestit ja kielikoe S2 ainakin! NOIN EI TEHDÄ!
Tässä ei ole kysymys pelkästään aineellisista vahingoista vaan perusturvallisuudentunteen täydellisestä järkkymisestä. Tapahtunut on senkaltaista kajoamista ihmisten ja kokonaisen perheen kajoamattomuuteen ja ihmisarvoon, että sitä ei rahalla korvata.
Miksi ihmiset luettelevat ketjussa OMAA omaisuuttaan? Eihän teidän kamoja ole murskattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei se firma virhettä tehnyt vaan isännöintitoimisto joka antoi väärän numeron, ei kai ne itse tuohon asuntoon ees päässeet. huolto avaan ovet yleisavaimella.
Mokasihan tyhjennysfirmakin, eivät tarkistaneet olevansa varmasti oikeassa osoitteessa ja asunnossa, varsinkin kun kyse oli tilatusta täystyhjennyksestä jossa tavarat tuhotaan samantien ja heillä oli olemassa kuvat tyhjennettävästä asunnosta.
Onko tietoa, oliko kuvat asuntoa tyhjentävien työntekijöiden käytettävissä? Aika usein työmiehelle ei anneta kaikkia asiakassuhteeseen liittyviä papereita vaan pelkästään välttämättömät. Aika usein tieto työtehtävästä annetaan vain suullisesti ja taustahenkilö hoitaa asiaan liittyvät järjestelyt puhelimella (esim. huoltomiehen ovenaukaisun sopiminen tiettynä aikana).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valokuvien tuhoutumiseen olen varautunut niin, että kaikki kuvat sijaitsevat kahdella eri kovalevyllä kahdessa eri rakennuksessa.
Eli kyseessä oli kuolinpesän tyhjennys. Todennäköisesti yhden ihmisen koti. Nyt tyhjennetty perheen koti. Ei mikään hälytyskello soi? Näyttäähän se koti varmasti asutulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset luettelevat ketjussa OMAA omaisuuttaan? Eihän teidän kamoja ole murskattu.
Unelmoivat että josko sattuisi mäihä kohdalle ja huoltomiehet kävisi tyhjentämässä kämpän jotta mitä kaikkea sitten tekisi ja sanoisi. Tästä riittää jauhettavaa pitkälle syksyyn.
Kunnan omistama vuokrayhtiö oli tilannut tyhjennyksen menehtyneen asukkaan asuntoon, mutta tyhjennys tehtiin väärään asuntoon.
– Siihen tuli väärä osoite. Osoite oli saman tien varrella oleva talo, mutta eri numero. Asunnon numero oli jäänyt samaksi, kertoo Kirkkonummen vuokra-asunnot oy:n toimitusjohtaja Juha Marjamo Ylelle.
Marjamon mukaan tyhjennyksen tehnyt yritys teki työtä käskettyä tarkistamatta, onko kyseessä oikea asunto.
– Näin vahinko pääsi käymään, Marjamo sanoo.
Marjamon mukaan vahinko tapahtui siitä huolimatta, että työmääräyksessä oli mukana kuvat tyhjennettävästä asunnosta sekä asukkaan nimi.
Asunnosta kannettiin murskeautoon aivan kaikki tavarat jääkaapin sisältöä myöten, Marjamo kertoo.
Vuokrataloyhtiö on järjestänyt perheelle tilapäismajoitusta ja antanut rahaa lääkkeisiin, ruokaan ja vaatteisiin, Marjamo kertoo. Irtaimisto korvataan perheelle vastuuvakuutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset luettelevat ketjussa OMAA omaisuuttaan? Eihän teidän kamoja ole murskattu.
Ehkä ihmiset luettelee omaisuutta, jota yleensä asunnoissa on. Omaisuutta, joka on sellainen, jota ei voi rahallakaan korvata.
Ja tietenkin ainakin minulle tuli mieleen, että sama voisi sattua minullekin. Paremmin tuollaiselta on turvassa omakotitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset luettelevat ketjussa OMAA omaisuuttaan? Eihän teidän kamoja ole murskattu.
No mutta näköjään mitä vaan voi tapahtua! Pitääkö kuvata kaikki vähänkin arvokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset luettelevat ketjussa OMAA omaisuuttaan? Eihän teidän kamoja ole murskattu.
Noin voi käydä jatkossa kenelle vaan. Mutta kyllä taloyhtiö tekee uuden gradun, jos heittää koneen menemään ja käy suorittamassa partiomerkit.
Vierailija kirjoitti:
Eli onko firmalla vakuutus, joka korvaa heidän tekemät virheet?
Kyllä firmoilla vastuuvakuutukset on. Toki jos tällä tasolla tekeminen on niin ties vaikka siinäkin oiottu.. no sitten pulju konkkaan ja saavat vastata petos/velallisen epärehellisyyssyytteeseen tuon törkeän vahingonteon ja kotirauhan rikkomisen lisäksi.
Isännöitsijätoimistoilla on kanssa vakuutukset, eli riippuen kuka on mokannut korvaa sitten lopulta tai yhteisvastuullisesti. Perheen oma vakuutusyhtiö maksanee jotakin (nuo muut nuijitaan kuitenkin lopulta todnäk käräjien kautta) ja perii sitten syyllisiltä ulosoton kautta maksettuja rahoja. Usein vakuutusyhtiöiden ehdoissa on tällaisissa tilanteissa korvauksen saamiseksi ehto, että pitää tehdä rikosilmoitus ja vaatia rangaistusta+korvauksia juuri sen takia, että he voivat sitten laskuttaa edelleen todellisia tunareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites ruokaohjeet, jotka on saatu edesmenneeltä mummolta? Ne on keittiön kaapissa.
Vuokrataloyhtiö on järjestänyt perheelle tilapäismajoitusta ja antanut rahaa lääkkeisiin, ruokaan ja vaatteisiin, Marjamo kertoo. Irtaimisto korvataan perheelle vastuuvakuutuksesta.
Vakuutuksessa yleensä tehdään ikävähennys. Omiasi et saa pois.
Vierailija kirjoitti:
Valokuvien tuhoutumiseen olen varautunut niin, että kaikki kuvat sijaitsevat kahdella eri kovalevyllä kahdessa eri rakennuksessa.
Missä kahdessa rakennuksessa, jos asuu vuokralla? Ei kaikilla ole lisäksi jotain mökkiä.
Entäs ulkomailta tuodut matkamuistot? Siis tavarat ja vaatteet.
Jutussa puhutaam vahingosta, mutta eikö tapahtuma täytä rikoksen tunnusmerkit? Onko juristeja ketjussa?
Vierailija kirjoitti:
Jutussa puhutaam vahingosta, mutta eikö tapahtuma täytä rikoksen tunnusmerkit? Onko juristeja ketjussa?
Ympäristörikoskin vielä jos on kaikki vain rouskutettu murskeeksi elektroniikasta lähtien.
Mitä luulet? Riittääkö hänen kyvyt?