Lue keskustelun säännöt.
Äitini ei suostu maksamaan kotihoidosta eikä suostu vanhainkotiin eikä muuttamaan lähemmäs meitä lapsiaan.
21.04.2026 |
Silti meidän pitäisi hänet huoltaa ja hänt auttaa. Asuu omakotitalossa yksin eikä suostu myymään eikä muuttamaan toiselle paikkakunnalle. On laittanut totaalisesti liinat kiinni kaiken suhteen eikä suostu tulemaan yhtään vastaan. Kun puhun siitä, kun hänen vointinsa huononee eikä pärjää enää itsekseen niin sitten ei ole vaihtoehtoja kuin paikka vanhainkodista, jos ei huoli ulkopuolisia kotiinsa eikä suostu muuttamaan paikkakunnalta hän aloittaa rähjäämisen mitem häntä ei mihinkään laitokseen suljeta.
Mitä tässä nyt pitäisis siis tehdä? Asun itse perheeni kanssa 3 tunnin ajomatkan päässä hänestä ja meillä on tosiaan oma elämämme täällä, oma koti, työt ja lapsen koulu, emme tosiaan ole muuttamassa pois. Siskoni asuu vielä kauempana eikä hänellä muutto tule kysymykseenkään miehen työn takia.
Mikä tässä siis auttaa? Antaa olla, lopettaa vääntäminen ja paha sanoa näin, mutta mitä muita vaihtoehtoja on kuin jättää hänet sitten oman onnensa nojaan? Alan olemaan loppu tähän touhuun.
Kommentit (206)
Mikä tässä nyt on ongelma? Äitisi pärjää ja haluaa asua siellä missä on asunut.
Miltä sinusta tuntuisi, jos joku tulisi holhoamaan ja määräilemään missä sinun pitäisi asua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän sitten suostuu kun pakko on. Ja se pakko tulee vastaan siinä vaiheessa kun sairaalaan joutuu ja hänet asetetaan edunvalvontaan. Tai kun kuolo korjaa. Jos ei halua suunnitella etukäteen, ei halua.
Edunvalvonta ei tarkoita sitä että itsemääräämisoikeus mitätöityisi eikä vanhus voisi asua kotona. Ei sillä myöskään automaattisesti saa mitään palveluita jos arvioidaan että ne eivät ole tarpeen. Edunvalvonta tarkoittaa ainostaan sitä että rahaliikenteestä joku muu vastaa.
Vanhuksilla edunvalvonta tarkoittaa sitä, että edunvalvoja hoitaa hänet paikkaan, jossa hän pärjää. Taloudellinen edunvalvoja on eri asia. Jos ap ryhtyy äitinsä edunvalvojaksi ja todetaan ettei kotonaan pärjää, ap hankkii äitinsä eläkkeellä hänelle palvelut.
"Edunvalvonta ei muuta henkilön oikeuskelpoisuutta, mutta rajoittaa toimintavaltaa asioissa, jotka edunvalvoja hoitaa."
Eikä edunvalvoja hoida tai päätä sitä miten vanhusta kuuluu hoitaa. Se helpottaa toki esim. hakemusten tekemistä jos tarvitaan palvelutarpeen arviota tai arviointijaksoa hoitokotiin. Tosin myös ne voi hoitaa ilman edunvalvontaakin.
Tätä se nyt on sitten ainakin 20 vuotta.
Tehkää suunnitelmia, jos vielä järjissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän sitten suostuu kun pakko on. Ja se pakko tulee vastaan siinä vaiheessa kun sairaalaan joutuu ja hänet asetetaan edunvalvontaan. Tai kun kuolo korjaa. Jos ei halua suunnitella etukäteen, ei halua.
Ei sairaalaan joutuminen ole mikään syy "asettaa" ketään edunvalvontaan.
No ei olekaan yksin, mutta apn kuvaukseenhan tilanteesta vastattiin. Jos apn äiti olisi ok, koko aloitusta ei olisi.
Miksi hän ei ole ok? Hänhän pärjää kotonaan. Ei ikä ole mikään syy määrätä ketään edunvalvontaan. Eikä se ole myöskään syy määrätä ketään muuttamaan pois omasta kodistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n äiti on 76. Oma mummoni eli 99-vuotiaaksi maatalossa yksin, ja pitkään vielä senkin jälkeen rivitalossa. Tuntuu, että lapsi tässä pyrkii määräilemään vanhempansa itsemääräämisoikeutta. Ihminen saa vanhentua ja kuolla, miten haluaa. Se että saa tuntea olevansa aikuinen ja itsenäinen lisää hyvää oloa.
Sanoisin ap:lle, että ei vielä mitään hätää, kun kerran arki sujuu velattomassa talossa eikä reumaa kummempaa ole. Mieti 5-10 v päästä uudelleen. Mutta sitten kun arki ei enää suju, niin palveluntarpeen arviointi tai huoli-ilmoitus, jos menee aivan mahdottomaksi, ts. liikuntakyvyttömänäkin vielä määräilee, eikä suostu ottamaan apua vastaan/ liikahtamana mihinkään sieltä, ja aikuiset lapset ajavat väsyksissä satoja kilometrejä passaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kotihoito ei ole mistään kotoisin. Jakaa pillerit. Kalliskin kuin mikä. Enolla oli, eikä tyttöset suostuneet auttamaan peseytymisessäkään. Rahat meni.
Jos kotihoito ei kelpaa niin sitten saa pärjätä omillaan tai olla pärjäämättä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä ihminen ei saa tehdä niin kuin parhaaksi näkee. Ei lasten tehtävä ole paimentaa vanhempiaan vaan antaa heidän nauttia elämästään niin kuin he parhaaksi näkevät.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihminen ei saa tehdä niin kuin parhaaksi näkee. Ei lasten tehtävä ole paimentaa vanhempiaan vaan antaa heidän nauttia elämästään niin kuin he parhaaksi näkevät.
Ei se nauttimiselta vaikuta, kun marista pitää joka ikinen päivä ja kaikki on aina huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän sitten suostuu kun pakko on. Ja se pakko tulee vastaan siinä vaiheessa kun sairaalaan joutuu ja hänet asetetaan edunvalvontaan. Tai kun kuolo korjaa. Jos ei halua suunnitella etukäteen, ei halua.
Edunvalvonta ei tarkoita sitä että itsemääräämisoikeus mitätöityisi eikä vanhus voisi asua kotona. Ei sillä myöskään automaattisesti saa mitään palveluita jos arvioidaan että ne eivät ole tarpeen. Edunvalvonta tarkoittaa ainostaan sitä että rahaliikenteestä joku muu vastaa.
Vanhuksilla edunvalvonta tarkoittaa sitä, että edunvalvoja hoitaa hänet paikkaan, jossa hän pärjää. Taloudellinen edunvalvoja on eri asia. Jos ap ryhtyy äitinsä edunvalvojaksi ja todetaan ettei kotonaan pärjää, ap hankkii äitinsä eläkkeellä hänelle palvelut.
"Edunvalvonta ei muuta henkilön oikeuskelpoisuutta, mutta rajoittaa toimintavaltaa asioissa, jotka edunvalvoja hoitaa."
Eikä edunvalvoja hoida tai päätä sitä miten vanhusta kuuluu hoitaa. Se helpottaa toki esim. hakemusten tekemistä jos tarvitaan palvelutarpeen arviota tai arviointijaksoa hoitokotiin. Tosin myös ne voi hoitaa ilman edunvalvontaakin.
No mitäpä luulet apn kuvauksen perusteella, että saisiko hänen äitinsä laitokseen tai palveluasumiseen ilman edunvalvojaa? Ei sitä voi pakkohoitopäätöksellä tehdä. Tottakai se tapahtuu lääkärinlausunnolla ja edunvalvojan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään auta, siellä pärjää itsekseen, sinulla ei ole velvollisuutta hoitaa, tee huoli ilmoitus jos huolestuttaa
Mitä hyötyä huoli-ilmoitulsesta on jos toinen ei apua suostu vastaanottamaan?
No onpahan tehty jotain, jos ei apua vastaan niin sitten on turha lapsilleen kiukutella ja huudella apuun, esto tuommoiselle päälle
Vastuu on siirretty 1. sosiaalitoimelle ja kun apu ei kelpaa, 2. vanhukselle itselleen.
Yleensä pitkin katuja harhailevat vanhukset palautetaan hoitopaikkaan eikä sairaalan päivystykseen. Näin ainakin täällä maalla, Helsingistä en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikänsä? Paljonko on nyt?
Tuolla liki että on vasta 76- vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän sitten suostuu kun pakko on. Ja se pakko tulee vastaan siinä vaiheessa kun sairaalaan joutuu ja hänet asetetaan edunvalvontaan. Tai kun kuolo korjaa. Jos ei halua suunnitella etukäteen, ei halua.
Edunvalvonta ei tarkoita sitä että itsemääräämisoikeus mitätöityisi eikä vanhus voisi asua kotona. Ei sillä myöskään automaattisesti saa mitään palveluita jos arvioidaan että ne eivät ole tarpeen. Edunvalvonta tarkoittaa ainostaan sitä että rahaliikenteestä joku muu vastaa.
Vanhuksilla edunvalvonta tarkoittaa sitä, että edunvalvoja hoitaa hänet paikkaan, jossa hän pärjää. Taloudellinen edunvalvoja on eri asia. Jos ap ryhtyy äitinsä edunvalvojaksi ja todetaan ettei kotonaan pärjää, ap hankkii äitinsä eläkkeellä hänelle palvelut.
"Edunvalvonta ei muuta henkilön oikeuskelpoisuutta, mutta rajoittaa toimintavaltaa asioissa, jotka edunvalvoja hoitaa."
Eikä edunvalvoja hoida tai päätä sitä miten vanhusta kuuluu hoitaa. Se helpottaa toki esim. hakemusten tekemistä jos tarvitaan palvelutarpeen arviota tai arviointijaksoa hoitokotiin. Tosin myös ne voi hoitaa ilman edunvalvontaakin.
No mitäpä luulet apn kuvauksen perusteella, että saisiko hänen äitinsä laitokseen tai palveluasumiseen ilman edunvalvojaa? Ei sitä voi pakkohoitopäätöksellä tehdä. Tottakai se tapahtuu lääkärinlausunnolla ja edunvalvojan kautta.
Nimenomaan voi lääkärin b-lausunnon perusteella laittaa. Näin tapahtui isänikin tapauksessa. Edunvalvonnan sain vasta jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iän perusteellanhan sitä ei voi arvioida onko palvelut tarpeen vain ei. Joku voi olla alle 70 vuotiaana niin muistisairas että ei pärjää kotona ilman apua. Tai hänellä voi olla sairaus joka jälkeen hän on liikuntakyvytön. Toinen taas saattaa vielä yli 100 vuotiaana pärjätä ilman apuja.
Hoitajana tosin joskus kuuöer avun tarvetta perusteltavan sillä iällä. "Auta minua kun mä olen niin vanha" tai "Syötä kun olen jo yli 90 vuotta synyt itse. Nyt muut saa palvella."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän sitten suostuu kun pakko on. Ja se pakko tulee vastaan siinä vaiheessa kun sairaalaan joutuu ja hänet asetetaan edunvalvontaan. Tai kun kuolo korjaa. Jos ei halua suunnitella etukäteen, ei halua.
Ei sairaalaan joutuminen ole mikään syy "asettaa" ketään edunvalvontaan.
No ei olekaan yksin, mutta apn kuvaukseenhan tilanteesta vastattiin. Jos apn äiti olisi ok, koko aloitusta ei olisi.
Miksi hän ei ole ok? Hänhän pärjää kotonaan. Ei ikä ole mikään syy määrätä ketään edunvalvontaan. Eikä se ole myöskään syy määrätä ketään muuttamaan pois omasta kodistaan.
No ei se siltä kyllä kuullosta. Mutta, jos on ok, ap odottaa että ei ole enää ok. Se pakko sieltä vanhukselle tulee vastaan, jos tulee. Viimeistään kuollessa niin. Kuten sanottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihminen ei saa tehdä niin kuin parhaaksi näkee. Ei lasten tehtävä ole paimentaa vanhempiaan vaan antaa heidän nauttia elämästään niin kuin he parhaaksi näkevät.
Ei se nauttimiselta vaikuta, kun marista pitää joka ikinen päivä ja kaikki on aina huonosti.
Se voi marista huomionkipeyttään. Moni haluaa lapsilleen syyllisyyden ja ikävän mielen. Sitten kun takavalot loittonee tai puhelu loppuu niin ollaankin ihan tyytyväisiä taas. Tämän olen karvaasti kokenut juuri äitini kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos maksatte kahdestaan siskon kanssa puoliksi jonkinlaisen avun, eli sen verran, että joku käy paikan päällä katsomassa tilanteen, siivoamassa vähän jne?
Järkyttävää miten moni on tätä kommenttia alapeukuttanut. Kyllä me ollaan itsekkään kusipäinen kansa.
Et tainnut lukea aloittajan viestiä, kun hän kirjoitti, että ei vanhus suvaitse ulkopuolista apua. Kyse ei maksamisesta vaan siitä, että ei halua ketään vierasta kotiinsa. Siksi on alapeukutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän sitten suostuu kun pakko on. Ja se pakko tulee vastaan siinä vaiheessa kun sairaalaan joutuu ja hänet asetetaan edunvalvontaan. Tai kun kuolo korjaa. Jos ei halua suunnitella etukäteen, ei halua.
Edunvalvonta ei tarkoita sitä että itsemääräämisoikeus mitätöityisi eikä vanhus voisi asua kotona. Ei sillä myöskään automaattisesti saa mitään palveluita jos arvioidaan että ne eivät ole tarpeen. Edunvalvonta tarkoittaa ainostaan sitä että rahaliikenteestä joku muu vastaa.
Vanhuksilla edunvalvonta tarkoittaa sitä, että edunvalvoja hoitaa hänet paikkaan, jossa hän pärjää. Taloudellinen edunvalvoja on eri asia. Jos ap ryhtyy äitinsä edunvalvojaksi ja todetaan ettei kotonaan pärjää, ap hankkii äitinsä eläkkeellä hänelle palvelut.
"Edunvalvonta ei muuta henkilön oikeuskelpoisuutta, mutta rajoittaa toimintavaltaa asioissa, jotka edunvalvoja hoitaa."
Eikä edunvalvoja hoida tai päätä sitä miten vanhusta kuuluu hoitaa. Se helpottaa toki esim. hakemusten tekemistä jos tarvitaan palvelutarpeen arviota tai arviointijaksoa hoitokotiin. Tosin myös ne voi hoitaa ilman edunvalvontaakin.
No mitäpä luulet apn kuvauksen perusteella, että saisiko hänen äitinsä laitokseen tai palveluasumiseen ilman edunvalvojaa? Ei sitä voi pakkohoitopäätöksellä tehdä. Tottakai se tapahtuu lääkärinlausunnolla ja edunvalvojan kautta.
Aloittajan äitiä ei saa kukaan yhtään mihinkään. Hän on iäkäs ihminen, joka haluaa asua omassa kodissaan ja pärjää siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän sitten suostuu kun pakko on. Ja se pakko tulee vastaan siinä vaiheessa kun sairaalaan joutuu ja hänet asetetaan edunvalvontaan. Tai kun kuolo korjaa. Jos ei halua suunnitella etukäteen, ei halua.
Edunvalvonta ei tarkoita sitä että itsemääräämisoikeus mitätöityisi eikä vanhus voisi asua kotona. Ei sillä myöskään automaattisesti saa mitään palveluita jos arvioidaan että ne eivät ole tarpeen. Edunvalvonta tarkoittaa ainostaan sitä että rahaliikenteestä joku muu vastaa.
Vanhuksilla edunvalvonta tarkoittaa sitä, että edunvalvoja hoitaa hänet paikkaan, jossa hän pärjää. Taloudellinen edunvalvoja on eri asia. Jos ap ryhtyy äitinsä edunvalvojaksi ja todetaan ettei kotonaan pärjää, ap hankkii äitinsä eläkkeellä hänelle palvelut.
"Edunvalvonta ei muuta henkilön oikeuskelpoisuutta, mutta rajoittaa toimintavaltaa asioissa, jotka edunvalvoja hoitaa."
Eikä edunvalvoja hoida tai päätä sitä miten vanhusta kuuluu hoitaa. Se helpottaa toki esim. hakemusten tekemistä jos tarvitaan palvelutarpeen arviota tai arviointijaksoa hoitokotiin. Tosin myös ne voi hoitaa ilman edunvalvontaakin.
No mitäpä luulet apn kuvauksen perusteella, että saisiko hänen äitinsä laitokseen tai palveluasumiseen ilman edunvalvojaa? Ei sitä voi pakkohoitopäätöksellä tehdä. Tottakai se tapahtuu lääkärinlausunnolla ja edunvalvojan kautta.
Ei saisi vanhuspalveluken kautta haettavaa paikkaa mutta ei vaikka äidillä olisi edunvalvoja niin ei hän silti saisi paikkaa. Eikä mun tarvtse mitään luulla, perustuu ihan valitsevaan jäytäntöön että se palvelutarve arvioidaan. Yksityiseltä voisi saada jos hoivapaikasta ei päätöksenkin tekee se yksityinen. Maksaa tosin ylernsä enemmän.
No ei olekaan yksin, mutta apn kuvaukseenhan tilanteesta vastattiin. Jos apn äiti olisi ok, koko aloitusta ei olisi.