Vaimoni haluaa että luovutan vanhempainvapaa päiviä hänelle

Toivottavasti tää on provo. Kuulostaa aika toksiselta parisuhteelta, jos on totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin sanoa ettei isän ja lapsen suhde muutu mihinkää piditpä niitä vapaita tai et. Kyllä se sun läsnäolo arjessa vaikuttaa enempi ja aikaa on vuosia sitä lasta kasvattaa. Eihän näillä tasa-arvo hömpötyksillä ole mitään tekemistä lapsen hyvinvointiin. Kuitenkin laitatte sen piltin hoitoon viimeistään 1,5v niin mitä väliä? Kyllä se elintaso teille kuitenkin on siinä vaiheessa tärkeämpi kuin se lapsi ja molemmat painaa duunissa ja lapsi asuu päiväkodissa

Kyllä muuttuu. Meillä ainakin mieheni sanoi että oli ihanaa olla lapsen kanssa kotona ja tutustui paljon enemmän lapseen kun sai olla täysipäiväisesti lapsen kanssa. Molemmat oppivat toisiltaan paljon asioita. 

Nyt kun sisarus on tulossa mies haluaa jäädä hänen kanssaan vielä pidemmäksi aikaa kotiin.

Miksi sä muuten väittät että elintaso olisi tärkeämpi kuin lapsi sellaisten ihmisten kohdalla joissa isä jää lapsen kanssa kotiin?????

Tuon viimeisen lauseen väitteen keksit ihan itse, että isän kotiin jäämisellä ja elintaso prio ykkösenä olisi yhteys. Se on silti nykypäivää valtaosalla perheistä, että taaperot (jopa vauvat) laitetaan yhä nuorempina hoitoon. Joten on ihan saivartelua kinata lapsen hoidosta iässä 11kk-18kk, koska tuon jälkeen moni on valmis lykkäämään sen mukulan hoitoon 9h päivä. 

Jaa no itse sinä keksit että ap:n perheelle olisi elintaso tärkeämpi kuin lapsi ja vähän muutakin omaa tuli lisättyä niin toki pohdin johtuiko se siitä että mies jää kotiin. En muuten keksi miksi noin i dioott!maisia väittämiä lisäilet tekstiin.

Mitään tilastoa sun väittämille ei myöskään näytä olevan sillä valtaosa perheistä ja tutuista ei todellakaan tänäpäivänä laita lasta heti hoitoon vaan pyrkivät mahdollisimman kauan olemaan lapsen kanssa kotona ja sitten kun hoitoon laitetaan sekin tehdään mahdollisimman lyhyeksi jos vain mahdollista. Niin mistä nämä sun väittämät on peräisin??

Kuule ihan yleistin nykypäivän suuntausta. Jos olet yhtään mediaa ja uutisia viime vuosina seurannut niin lapset menevät yhä nuorempina hoitoon. Harva yli 2v on kotihoidossa ja pienten ryhmien lapsimäärät on kasvaneet räjähdysmäisesti. Kyllä sun lisäilemät väittämät tässä typerämpiä ovat, jos ne perustuvat ainoastaan oman kuplasi sisällä oleviin tuttaviin

Sä puhuit alle 1,5.v hoitoon viemisestä ja 9 tunnin päivistä, väitit myös aloittajan tekevän näin ja väitit että aloittajalle elintaso on tärkeämpi kuin lapsi.

Sä siis väittät ihan skeidaa tuntemattomista ihmisistä ja samalla väität ettei sillä ole mitään väliä hoitaako isä lasta täyspäiväisesti puoli vuotta. 

Kyllä nää sun väitteet on ihan puuta pskaa! Sillä todellakin on väliä isän ja lapsen suhteelle, se ei todellakaan ole sama että isä väsyneenä töiden jälkeen on lapsen kanssa pari tuntia arjessa. 

Ihme tarve syytellä ja pistää sanoja toisten suuhun. Yritätkö tarkoituksella provosoida? Mitä jos seuraisit lapsesi kasvua muutaman vuoden pidempään niin ei tarvitse tulla pätemään taaperon muutaman kuukauden kotihoidolla. Kyllä se lapsuus ja suhde vanhempiin on vähän isompi kokonaisuus. 

Sinä se niin alotit tekemään. Yritin aloittajalle ihan asiallisesti kertoa että kyllä sillä minun mielestäni on paljon merkitystä isä-lapsi suhteelle kun sinä sen sijaan rääyit tur paasi ettei sillä ole mitään merkitystä ja  hoitoon laitatte 1,5.v ja elintaso on teille tärkeämpää yms skeidaa.

tässä vielä oma vit tui lu viestisi että tajuat kuinka dor ka olit kun toinen pyytää apua:

Kuitenkin laitatte sen piltin hoitoon viimeistään 1,5v niin mitä väliä? Kyllä se elintaso teille kuitenkin on siinä vaiheessa tärkeämpi kuin se lapsi ja molemmat painaa duunissa ja lapsi asuu päiväkodissa

Taisi kalikka kalahtaa 😂 reagointisi kertoo vain omasta epävarmuudestasi, kun on kyseenalaistettu sinun muka erinomaiset valintasi ja mielipiteesi. No sori, mutta se isän aktiivisuus ja osallistuminen sekä halu olla lasten kanssa punnitaan ihan muissa kohdissa. 

Ja taas keksit lisää ihme asioita mitkä eivät pidä paikkaansa.

Kertoo paljon susta että on tarve arvostella ja keksimällä keksiä asioita mistä voisi vit tu!lla muille.

Ei mua sun arvostelus kiinosta niin hölmöjä ne olivat mutta silti puutun tuollaiseen käytökseen jossa väenväkisin arvostellaan ja mollataan että kuitenkin viette lapsen hoitoon.. kyllä tosi moni nuori vanhempi varmasti haluaa lapsensa parasta vaikka sunlaisia mu!kkuja välillä käykin lyömässä fiilistä alaspäin.

Olen täällä Helsingissä pannut merkille että isät ovat liikenteessä, lastenvaunujen kanssa kävellen tai juosten ! Mahtavaa, upeeta !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ex sanoi itsensä irti töistä siinä kohtaan kun olisi ollut minun vuoro jäädä kotiin. Jäin sitten vuosiloman ja muiden vapaiden turvin kotiin ja sitten vaimo laittoikin eropaperit vetämään ja nyt olen keskellä huoltajuus riitaa. 

Tätä yritin kertoa, kun sanoin, että nyt on aloittajalla mietinnän paikka. Parisuhde vai isän oikeuksista kiinni pitäminen. Mieti tarkkaan.

Jos lapsen äiti on jo tässä vaiheessa noin itsekäs ja valmis kiristämään lapsen  isää, ero tuosta tulee joka tapauksessa. Jos olisin tuo isä, pysyisin sovitussa. Jos tulee ero, niin sitten tulee. Muuten jatkossa tuo lapsen äiti pitää kyllä huolen siitä, että hän saa kakusta niinsanotusti aina sen suurimman palan. Ei kuulosta rakkaudelta. Ei todellakaan. Sen helpommin pääsee yli, mitä aikaisemmassa vaiheessa mies ymmärtää kupletin juonen. Lastaan hän saa kyllä hoitaa ja tavata, vaikka ero tulisikin. Ja kun tulee.

Samaa mieltä että tuollaisen ihmisen kanssa tulee ero, hoitovapaa on jaettu puoliksi juuri siksi että isällekin on mahdollisuus olla lapsen kanssa, törkeää perua jos asiasta on jo sovittu, varmasti apkin odottanut että saa vihdoin olla lapsen kanssa ja tutustua lapseen kunnolla eikö vain väsyneenä töiden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Olen täällä Helsingissä pannut merkille että isät ovat liikenteessä, lastenvaunujen kanssa kävellen tai juosten ! Mahtavaa, upeeta !

Samoin Tampereella, monet isät käyvät päiväkerhoissa, mun mies oli ihan yllättynyt kuinka paljon siellä oli porukkaa moninaisia oli tullut lapsensa kanssa, he ovat käyneet nyt siellä jo puoli vuotta ja kavereitakin on tullut molemmille. 

Ole mies. Sinulle on annettu vapaata. Pidä vapaasti se aika haluamallasi tavalla.  Eihän mikään estä mainiota vaimoasi hoitamasta lapsukaista viikonloput, illat ja yöt. Niin ja ne harvat kerrat ja matsit joita pitää katsoa paikanpäällä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko sinun vaimolla tähän jokin erityinen syy, miksi näin haluaa? Jos syy on vain se, että hän haluaa olla kotona lapsen kanssa, niin pidähän puolesi. 

Ei tää nyt ole mikään puolensa pitelyn ja tappelun paikka! Järki käteen nyt ap, kohta sulla ei ole perhettä, jos alat tästä riitelemään. 

Hyvin käy ilmi tässä ketjussa miksi näistä miehistä kovinkaan monella ei ole parisuhdetta. Ja aloittajalle: Kyllä äidille voi suoda pidemmän vapaan lapsen kanssa, se on tuon ikäisen lapsen etu, että hoitaja pysyy samana. Vapaajärjestelmä on tehty ihan toiset intressit mielessä. Ei niistä lainsäätäjistä kukaan ole lapsen etua ajatellut. 

Vierailija kirjoitti:

Ole mies. Sinulle on annettu vapaata. Pidä vapaasti se aika haluamallasi tavalla.  Eihän mikään estä mainiota vaimoasi hoitamasta lapsukaista viikonloput, illat ja yöt. Niin ja ne harvat kerrat ja matsit joita pitää katsoa paikanpäällä. 

Ai että vaimo hoitaa illat, yöt ja viikonloput samaan aikaan kun on täysipäiväisesti töissä. No ei! Jos mies jää kotiin hoitamaan lasta, niin se hoitaa myös nuo, että äiti saa myös lepoa. Ei se lapsen kanssa kotona olo mitään lomaa ole. Lapsi tarvitsee kehittyäkseen vuorovaikutusta ja virikkeitä. Se että kuvittelee vaan laittavansa lapsen sitteriin ja pelaavansa koneella ei ole lapsen hoitamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole mies. Sinulle on annettu vapaata. Pidä vapaasti se aika haluamallasi tavalla.  Eihän mikään estä mainiota vaimoasi hoitamasta lapsukaista viikonloput, illat ja yöt. Niin ja ne harvat kerrat ja matsit joita pitää katsoa paikanpäällä. 

Ai että vaimo hoitaa illat, yöt ja viikonloput samaan aikaan kun on täysipäiväisesti töissä. No ei! Jos mies jää kotiin hoitamaan lasta, niin se hoitaa myös nuo, että äiti saa myös lepoa. Ei se lapsen kanssa kotona olo mitään lomaa ole. Lapsi tarvitsee kehittyäkseen vuorovaikutusta ja virikkeitä. Se että kuvittelee vaan laittavansa lapsen sitteriin ja pelaavansa koneella ei ole lapsen hoitamista. 

Tämä on muuten totta! Moni mies kuvittelee, että se on lomaa, se lasten kanssa kotona olo. Ei ole. Myös koti pitää siinä ohessa hoitaa, pyykit, ruoanlaitto ja kaikki muu perheen metatyö. Nämä kaikki tuppaa jäämään naisen harteille sen kokoaikatyön lisäksi. Lapsi tosiaan tarvitsee seuraa ja vuorovaikutusta aikuisen kanssa, ulkoilua, säännöllistä ruokkimista jne. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän on vaikea kommentoida, kun ei tiedä taustoja. Oletko osallistunut tähän asti vauvan ja kodin hoitoon kun et ole töissä? Jos et ole edes vaippaa vaihtanut tai lasta ruokkinut, niin ymmärrän hyvin että ei vaimo halua jättää lasta vastuullesi. 

Meillä lasten isä halusi pitää isyysloman kesällä, kun silloin on kivempi lomailla. Lapsi syntyi joulukuussa. Eli ajatteli vaan itseään ja kuvitteli että sehän on lomaa. Silloin ei ollut vielä tätä systeemiä. Mutta syystäkin on ex ja lapset ei sinne juuri halua mennä, ovat teinejä. 

Mulla sama. Jouduin järjestelemään vauvan hoitokuviot ihan itsekseni n. 3kk eli tekemään töitä vauvan kanssa kun mies halusi lomailla kesällä.

Eikös hän sen lapsen kantanut ja synnyttänyt?

Lapsen etu toteutuu silloin, kun lapsen kanssa kotiin jää se vanhempi, jolla on halua ja kapasiteettia hoivata lasta ja olla lapselle aktiivisesti läsnä. Kaikki muu on vanhemman itsekkyyttä. Ja etenkin silloin kun lasta imetetään, on selvä, että äiti jää lapsen kanssa kotiin. Ja imetyksen kesto on vain ja ainoastaan äidin ja lapsen välinen asia. Mitä miesvauvoja täällä oikein on nurisemssa, kun ei ymmärrä ajatella lapsen parasta. 

Saahan tuo haluta. 

Akka töihin vain, et todellakaan anna sille mitään. Ja muista, se saa hoitaa oman osansa yöheräämisistä vaikka käy töissä. Ja muut kotityöt on sille, sä hoidat lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole mies. Sinulle on annettu vapaata. Pidä vapaasti se aika haluamallasi tavalla.  Eihän mikään estä mainiota vaimoasi hoitamasta lapsukaista viikonloput, illat ja yöt. Niin ja ne harvat kerrat ja matsit joita pitää katsoa paikanpäällä. 

Ai että vaimo hoitaa illat, yöt ja viikonloput samaan aikaan kun on täysipäiväisesti töissä. No ei! Jos mies jää kotiin hoitamaan lasta, niin se hoitaa myös nuo, että äiti saa myös lepoa. Ei se lapsen kanssa kotona olo mitään lomaa ole. Lapsi tarvitsee kehittyäkseen vuorovaikutusta ja virikkeitä. Se että kuvittelee vaan laittavansa lapsen sitteriin ja pelaavansa koneella ei ole lapsen hoitamista. 

Tietysti hoitaa, aivan kuten miehet saavat hoitaa silloin kun käyvät töissä ja äidit ovat vapaalla  :)

Vierailija kirjoitti:

Lapsen etu toteutuu silloin, kun lapsen kanssa kotiin jää se vanhempi, jolla on halua ja kapasiteettia hoivata lasta ja olla lapselle aktiivisesti läsnä. Kaikki muu on vanhemman itsekkyyttä. Ja etenkin silloin kun lasta imetetään, on selvä, että äiti jää lapsen kanssa kotiin. Ja imetyksen kesto on vain ja ainoastaan äidin ja lapsen välinen asia. Mitä miesvauvoja täällä oikein on nurisemssa, kun ei ymmärrä ajatella lapsen parasta. 

Aivan. Uudistus tehtiin vain, jotta saataisiin äidit nopeammin töihin. Ei tässä lasta ja äitiä ajateltu. Lapsi tarvitsee saman hoivaavan aikuisen. Äidin hormonitoiminta virittyy hoitamaan ja suojelemaan lasta. Tämä on alkukantainen tarve ja tärkeä vietti lapsen turvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin käy ilmi tässä ketjussa miksi näistä miehistä kovinkaan monella ei ole parisuhdetta. Ja aloittajalle: Kyllä äidille voi suoda pidemmän vapaan lapsen kanssa, se on tuon ikäisen lapsen etu, että hoitaja pysyy samana. Vapaajärjestelmä on tehty ihan toiset intressit mielessä. Ei niistä lainsäätäjistä kukaan ole lapsen etua ajatellut. 

Ai minkä ikäisen? Kyllä se mies on ihan yhtä hyvä hoitaja lapselle kuin äitikin. Lapsen etu nimenomaan on että hänellä isä ja äiti MOLEMMAT ja molemmilla on oikeus luoda omanlaisensa suhde lapseen. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös hän sen lapsen kantanut ja synnyttänyt?

Sittenhän olisi aika luovuttaa suosiolla jotain myös miehen tehtäväksi. Vai martyyrin kruunuako se eukko tavoittelee. Tyypillinen uhriutuja.

Pidä vaan oma osuutesi niin, kuin olette sopineet.  Joe asiat on sovittu ja suunniteltu tuönantajoen ja kelan kanssa, ei niitä välttämättä voi enää edes muuttaa.  Minunkin poikani piti suurin piirtein puoliksi vaimonsa kanssa.