Risto Murto: suomalaisten tulee valmistautua eräänlaiseen hallittuun valtion roolin ja palveluiden pienentymiseen

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt pitäisi lasten hoitaa boomerit? Ne samat jäärät jotka eivät ikinä ehtineet auttamaan kun lapset olivat pieniä. Nyt minun pitäisi sitten pyyteettömästi hoitaa heidät. Muistan vielä että kun minä olin lapsi olin aina lomat mummolassa että boomerivanhemmat saivat laatuaikaa kahdestaan. Minä en saanut moneen vuoteen edes yhtä iltaa kahdestaan vaimon kanssa kun omat lapset pitää hoitaa itse.

M44

Sun vanhemmat on olleet todennäköisesti työelämässä, kun sun lapset on olleet pieniä. Sun mummosi ei todennäköisesti ole ollut koskaan palkkatöissä.

Niin se maailma muuttuu. Ja kukaan ei tiedä kumpi teistä on ensin hoivattava vanhus, sinä vai isäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä. Eikö valumateoria toimikaan? 20 vuotta laskettu rikkaimpien verotusta Kokoomuksen toimesta ja sen piti aktivoida talous ja pistää talous lentoon.

Kumma juttu että tästä kauheasta veronlaskusta huolimatta Suomi on edelleen kovimpia verottajia koko maailmassa. Ohi menee enää vain Norja ja Tanska, ehkä Islanti?

Söpö ajatus kyllä tuossa trickle down-teoriassa että rikas olisi niin antelias että antaisi rahoistaan alaspäin köyhemmille. Eihän se nyt niin mene vaan mitä rikkaammaksi tulee niin sen tiukemmin menee kukkaro kiinni ja sinne pitää imeä aina vaan enemmän rahaa. Rikkaiden lompakot on kuin mustia aukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?

Naiset kotiin tietenkin, kuten hänen lapsuudessaan oli. Niillä joilla ei ole varaa kotirouvaan, niin se on voi-voi.

 

Tällä tavalla ei kyllä BKT tule kasvamaan.

Köyhissä maissa, missä töitä ei ole kaikille, tuo menee yleensä niin, että perheestä se, jolla on töitä, tekee pitkää päivää ja tuo rahat kotiin, eli elättää koko porukan, ja ne kotona olevat hoitaa kaikki kotityöt ja lasten ja vanhusten hoitamisen. Ei siinä siis mietitä, onko varaa kotirouvaan, vaan osa porukasta on kotona, koska ei ole työpaikkaa eikä opiskelupaikkaa. Yleensä opinnot ovat maksullisia eikä niihin ole välttämättä varaakaan. Kotona olevat voi olla nuoria tai vanhempia, miehiä tai naisia, mutta ovat siis jotain perheenjäseniä. Eikä hekään yksin pärjäisi, joten ruokansa eteen tekevät kotitöitä. 

Olisi pitänyt tehdä ajoissa talousliberaaleja uudistuksia kuten Ruotsissa on tehty. Siellä on vahva yksityinen sektori ja investointeja. Ruotsissa on myös kansantalouden mittareiden mukaan nykyään epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa, mutta ei mitenkään häiritsevän epätasainen.

Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen 80 %:ia. On selvää, että kumpi näistä pystyy elvyttämään taantumassa. Vihje vasemmistolle: se ei ole Suomi

Mikä idiootti tuo harmaa kummitus on? Minkä h*lvetin takia näin tyhmä ennuste? Missä on kaikki hoivarobotit ja muu sälä mikä tulevaisuuteen kuuluu! Ehkä tuo ukko itse kuuluu sinne 50-luvun paskapirttiin henkisesti asumaan koko sukunsa kanssa. Ei sitä ilmeisesti alkavassa dementiassa tai ainakin aivonsa jo osittain liuottaneena silti kannata levitellä paskaansa koskemaan koko kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä maata pitäisi enää puolustaa, jos tästä tehdään uudestaan luokkayhteiskunta? Ei USAssa ja Englannissakaan, jotka ovat luokkayhteiskuntia, ole asevelvollisuutta. USAssa on jokaisella aseenkanto-oikeus.

Itse en ainakaan enää tätä maaplänttiä ala hengelläni puolustamaan. Ketä/mitä puolustaisin? Maamuja,miesvihamielistä kultturia,ökyrikkaiden pääomaa.

Juu ei kiitos. Otan "maanpetturina" vaikka kuulan mielummin kalloon kuin alan murhata ym asioiden puolesta.

Jos meidät vallataan, niin me toisen maan alamaiset joudumme valtaajamaan sotiin pahimpiin paikkoihin ensimmäisenä

Tämä on todella hyvä syy puolustaa maata. 

Joo, on aina helppo siinä kiukunpuuskassa unohtaa, että kyllä ne asiat voivat olla paljon pahemminkin päin persettä. Kun et ole ikinä ollut orja tai elänyt yhteiskunnassa jota hallitaan gestapon ja yhden totuuden sallivan periaatteen mukaan niin aika vaikeahan sitä omaa vapautta on arvostaa. Väitän myös, että on helpompi uhota siellä omalla turvallisella kotisohvalla olevansa valmis ottamaan kuulan kalloon kuin olla polvillaan maassa ja aidosti tuntea kylmä tokarevin piippu niskakuopassa ja ottaa se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennusliikkeet voisivat jo valmistautua ja vähentää uusien asuntojen rakentamista 

Tyhjillä olevia asuntoja on jo liikaa

Niitä on tyhjillään koska rakennusliikkeet ovet ahneita ja lyhyen tähtäimen voittoja tavoitellessaan rakentavat vääränlaisia asuntoja. Pitkä pimeä ja ahdas putki, pistätkö sinä 300-500te sellaiseen yksiöön? Viereisen talon asukkaan kanssa voi sanoa käsipäivää eikä lähimaillakaan ole puita tai muuta vihreää luontoa. Kukaan ei voi hyvin sellaisessa ympäristössä. Sehän on puhdas inkubaattori rikollisille ja epäsosiaaliselle ainekselle.

Oma lukunsa on kuinka monella on mahdollisuus maksaa (demari)verotuksella turvotettuja hintoja. Potentiaalisten asunnonostajien määrä pienenee koko ajan. Ja ei, tämä ei ole nykyisen hallituksen vika vaan pitempään jatkunut suuntaus.

Eikä unohdeta punavihreää ideologiaa johon kuuluu lähiluonnon tuhoaminen ja betonislummien rakentaminen. Suomessa ei ole korruptiota 🤢 Uskooko joku vielä tuon?

Vuodesta toiseen ihmiset itse kertovat sekä sanallisesti että ostokäyttäytymisellään missä ja miten haluavat asua. Vehreää luontoa talojen välissä, riittävä etäisyys naapuritaloon, matalia taloja ja lintujen laulua. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Ahneita? Miten yksityinen yritys voi ruveta hyväntekijäksi? Soittaako se kilpailevalle firmalle että ethän vie mun hommia jos mä teen vähän kalliimmalla?😇

Me eletään kapitalismissa ja silloin kilpailu kaikissa lain sallimissa rajoissa + niissä joista ei jää kiinni kuuluu asiaan. "Vihervasemmisto" ei moralisoi yrittäjien ahneutta vaan säätää lakeja joiden puitteissa toimia. Oikeisto antaa yrityksille vapaat kädet ja vaalipuheissa sitten pyytää kauniisti että palkkaattehan väkeä pliis jos me alennetaan teidän veroja 40 miljoonaa? Pliis?😇

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas älyttömiä kommentteja taas osa jälleen kerran. Ihmisten tietämys talousasioista lähenee nollaa. Fiksu kommentti oli sen sijaan se, joka kyseli miten pappa hoidetaan pienessä kerrostaloasunnossa kokopäivätöissä käyden. Sellaiset muistisairaat vanhukset voivat tulevaisuudessa olla huonolla hoidolla kuten ovat nytkin, kun ympärivuorokautiseen hoitoon ei pääse. Ellei sitten keksitä robotteja, jotka auttavat - se olisi hyvä ratkaisu ja sellaisiahan jo on, hinnan vain pitäisi tulla aika paljon alemmas. Robotti ei kohtele huonosti, varasta eli itse pitäisin sitä ideaalina ratkaisuna. 

 

En koe kuuluvani eliittiin, mutta olen valmistautunut siihen, että jompikumpi vanhemmistani asuu meillä. Se toteutettaisiin siirrettävän asuntokontin avulla. Se on kaksio tai yksiö, joka tulisi kotimme viereen ja liitettäisiin sähkö-ja vesijärjestelmään. Olen myös jäänyt pois töistä osittain sen takia, että voin auttaa omia vanhempia ja anoppia jo nyt, kun he asuvat omissa kodeissaan. 

 

Murto puhui ikäviä totuuksia. Tarvittavat säästöt muuttavat hyvinvointivaltion luonnetta eikä se ole pelkästään huono asia. Jos rahaa ei vain tule tyhjästä, on nuorten lähdettävä kotoa pelaamasta hankkimaan elantoa. Kukaan ei säilytä mielenterveyttään istumalla kotona ja jättämällä elämän elämättä. Masennus ja nepsy-ongelmat on selätetty ennenkin elämällä eteenpäin ja hankkimalla kokemusta ja uusia näkökulmia. Meillä on iso joukko tällaisia nuoria, erityisesti poikia. Terveet nuoret miehet ja myös naiset saadaan ulos kotoaan normaalin elämään ja toimintaan.

Eli sinun esimerkin mukaisesti omakustanteisesti vähennetään työtä, jotta saadaan vanhukset hoidettua? Miten oma velka, tuleva eläke ja ihan päivittäinen selviytyminen? Miksi niitä veroja taas maksetaankaan? 

Hyvä pointti. On totta, että minun verokertymäni väheni melkoisesti, kun ajoin yritykseni alas. Se oli mahdollista elintason kärsimättä, mutta se ei ole mahdollista kaikkien kohdalla eli elämästä tulee niukempaa kuten Murto sanoi. Jos vanhempi muuttaa kotiin, hänen eläkkeensä tulee yhteistalouden käyttöön ja kyllä tuosta varmasti maksettaisiin isompi omaishoidon korvaus myös. Muutenhan ei voi edellyttää, että vanhukset hoidettaisiin kotona. Ja tämä koskee erityisesti meitä 50+ ikäisiä, joiden vanhemmat ovat suurta ikäluokkaa. Kun he kuolevat, tilanne helpottuu.

Säästöissä ja hyvinvointivaltion karsimisessa ne jotka eivät nyt tee töitä, tekevät pakon edessä töitä. Se osittain korvaa vanhempia hoitamaan jääneiden työpanosta, koska eihän sellaisia loppujen lopuksi ole valtavaa määrää, vaan elossa olevat 80+ ikäiset ovat hyväosaisia, joiden lapsetkin ovat hyväosaisia. Vähän koulutetut ja ansaitsevat miehet kuolevat keskimäärin 10 vuotta aikaisemmin kuin hyväosaiset miehet. Kyse on siis pääasiassa naisista, jotka elävät pitkään, jos tilastoja katsotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä. Eikö valumateoria toimikaan? 20 vuotta laskettu rikkaimpien verotusta Kokoomuksen toimesta ja sen piti aktivoida talous ja pistää talous lentoon.

Kumma juttu että tästä kauheasta veronlaskusta huolimatta Suomi on edelleen kovimpia verottajia koko maailmassa. Ohi menee enää vain Norja ja Tanska, ehkä Islanti?

Söpö ajatus kyllä tuossa trickle down-teoriassa että rikas olisi niin antelias että antaisi rahoistaan alaspäin köyhemmille. Eihän se nyt niin mene vaan mitä rikkaammaksi tulee niin sen tiukemmin menee kukkaro kiinni ja sinne pitää imeä aina vaan enemmän rahaa. Rikkaiden lompakot on kuin mustia aukkoja.

Kyllä rikkaat raottaa kukkaronnyörejään auliisti kun on kyseessä lapsiprostituutio thaikuissa.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän siinä käy, kun palkkatulot piilotetaan pääomatuloksi, jota nostetaan osinkoina, joka taas saadaan lähes ilmaiseksi monenlaisilla verohuojennuksilla..
Ennen pääomatulot olivat verotuksellisesti ”sanalla viivalla” palkkatulojen kanssa.
Tukitaan nämä porsaanreät ilman, että tarvitsee nostaa veroja.

Murto on vain varakkaiden asialla ja yrittää aivopestä tava kansaa. Kansa vain jakaantuu entistä voimakkaammin voittajiin ja häviäjiin kuten USAssa. Tästä ei hyvää seuraa Suomen yhtenäisyydelle.

Ehdottomasti pitäisi palauttaa pääomatulot samalle viivalle palkkatulojen kanssa. Progressio pitäisi huolta, että rikkaimmat eivät voisi keinotella, ja suosisi matalapalkka-alojen työntekijöitä, jotka nykyään usein pakotetaan yrittäjiksi. Nythän menee se 30 %, vaikka pääomatulot olisi vain 5000 € vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt tehdä ajoissa talousliberaaleja uudistuksia kuten Ruotsissa on tehty. Siellä on vahva yksityinen sektori ja investointeja. Ruotsissa on myös kansantalouden mittareiden mukaan nykyään epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa, mutta ei mitenkään häiritsevän epätasainen.

Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen 80 %:ia. On selvää, että kumpi näistä pystyy elvyttämään taantumassa. Vihje vasemmistolle: se ei ole Suomi

Ruotsiin on paha verrata, koska se on niin valtavan paljon rikkaampi maa kuin Suomi. Pääomia moninkertainen määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 luvun laman jälkeen vain yksi ryhmä on jatkuvasti kasvattanut reaaliansioitaan, rikkain tulokymmenys eli n.5000 - 5mlj.€/kk tienaavat.

Muutaman pinnan lisävero rikkaimmalle prosentille niin saatais työpaikka tuhansille. Ja vaikkapa sellanen kannustin että veron voi välttää itse työllistämällä väkeä🤔

Mutta sehän olisi työllistämistoimi! Ei hallitusohjelmassa sellaisesta sovittu🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?

Hän kertoi jo: sanoi tuossa jutussa, että ennen yhdessä huoneessa saattoi elää koko perhe. 

Hän myös kertoi, että kotona asumisen ja intensiivistä hoivaa tarvitsevan välissä on aukko. Missä asuu se pappa, joka ei enää ihan itse pärjää, mutta ei tarvitse täyttä petipotilashoivapaikkaakaan? Voisi hyvin asua siellä lapsensa kotona, jossa on aikuisiksi kasvaneiden omien lasten jättämä ylimääräinen huone. 

Niin miten se pappa pystyy asumaan siinä yksiössä max kaksiossa jossa asuu 2 lasta ja vanhemmat? Just toi artikkeli kertoi että tulevaisuudessa asutaan pienenmmissä asunnoissa ja noi edellä mainitut on jo todellisuutta. Pieneen asuntoon jossa lapset myös ei mikään hoivaa vaativa pappa tai mummo mahdu. Isot asunnot on maalla jossa ei ole töitä joten perhe pappoineen ei voi sinne muuttaa. 
Voisiko ne papat ja mummot yhdessä asua omakotikommuunissa maalla ja hommata yhdessä hoitoapua?  Olisi siinä seuraakin toisilleen.

Hyvin mahtuu pappa yksiöön perheen kanssa. Ennen oli pienissä asunnoissa päästä yöksi avattavat sängyt ja riippumattoja ym, jotta mahduttiin. 

Papalle toki pitää olla sänky koko ajan auki. Samoin rollaattorin tai pyörätuolin pitää mahtua. 

Ruullaattorillahan onkin kiva liikkua yksiössä siellä niiden lasten lelujen keskellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?

Naiset kotiin tietenkin, kuten hänen lapsuudessaan oli. Niillä joilla ei ole varaa kotirouvaan, niin se on voi-voi.

 

Tällä tavalla ei kyllä BKT tule kasvamaan.

Mitenhän saadaan niin iso koti, että sinne mahtuu 5-henkinen perhe, isäni ja äitini (eronneet, tappelivat ja pahoinpitelivät toisiaan koko lapsuuteni ajan) sekä isäni nykyinen puoliso (lapseton)?

Asumme Helsingissä ja meillä on työpaikat täällä- Eläkkeelle pääsemme 69-vuotiaina.

Tämä hallitus ei ole tehnyt mitään muuta hallittua, kuin rahojen siirto kansalaisilta yksityisille terveysyrityksille, samaan aikaan kun rikkaiden veroja lasketaan.

"Hallituksen huhtikuun 2025 puoliväliriihessä tehtyjen päätösten mukaan verotusta kevennetään lähes 350 miljoonalla eurolla noin 130 000 suurituloisimmalta."

Hyvästit hyvinvointivaltiolle inhottavimmalla tavalla.

Jätkä puhuu tuollaisia yli miljoonan euron vuosituloilla. Ei ole ihme että julkisen talouden alijäämä tuhoaa yätä maata kun johtajien palkat ovat tuollaisia nyt perkele se moottorisaha käyttöön ja johtajille palkkakatto ettei kukaan voi tienata yli 100t €! Yksikään näistä ei ole sen arvoinen eikä korvaamaton.

Lisäksi ex-kansanedustajien sopeutumisrahat

lopetettava ja perittävä takaisin, korkojen kera ja kusettaneet laitettava istumaan linnaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?

Naiset kotiin tietenkin, kuten hänen lapsuudessaan oli. Niillä joilla ei ole varaa kotirouvaan, niin se on voi-voi.

 

Tällä tavalla ei kyllä BKT tule kasvamaan.

Köyhissä maissa, missä töitä ei ole kaikille, tuo menee yleensä niin, että perheestä se, jolla on töitä, tekee pitkää päivää ja tuo rahat kotiin, eli elättää koko porukan, ja ne kotona olevat hoitaa kaikki kotityöt ja lasten ja vanhusten hoitamisen. Ei siinä siis mietitä, onko varaa kotirouvaan, vaan osa porukasta on kotona, koska ei ole työpaikkaa eikä opiskelupaikkaa. Yleensä opinnot ovat maksullisia eikä niihin ole välttämättä varaakaan. Kotona olevat voi olla nuoria tai vanhempia, miehiä tai naisia, mutta ovat siis jotain perheenjäseniä. Eikä hekään yksin pärjäisi, joten ruokansa eteen tekevät kotitöitä. 

Juuri näin. Kommentit kyllä kertovat siitä myös miten ollaan totuttu helppoon elämään, joka lähes kaikkialla muualla maailmassa utopiaa. 

Ennenvanhaan oli johtajilla sentäs munaa jäädä ottamaan se silmukka kaulaan, nykyeliitillä kyllä yksityiskone starttailee lentokentällä kun tukalaksi käy olot.

Orpokin on kuitenkin reservin kapteeni, armeijassa on ainakin uskottu häneen. Stubbia on vaikeampi kuvitella naama ravassa juoksuhautaan kykkimään mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Syykin löytyy artikkelista: sosialismi on yhteiskunnan syöpä. Se on tulossa päätökseensä. 

Ei tule onnistumaan nuo säästöt, seuraavassa hallituksessa on demarit ja heidän kannatuksensa ottaa todella kovaa kuonoonsa, samalla SDP:n vetäytyy leikkauksista. Samalla tavalla kävi Sipilän hallituksen aikana, jolloin Suomi piti leikata kuntoon ensin vasemistoliitto lähti hallituksesta, kun kannatuslukemat valahtivat alle 7%, demarit alkoivat neliraajajarruttaa 14% lukemissa.

Tämän jälkeen vasurit ovat populistisesti vastustaneet kaikkia leikkauksia ja Suomi on jatkanut Kreikan tiellä kohti edessä häämöttävää IMF:n haltuunottoa ja todella rajua matokuuria.