Lue keskustelun säännöt.
Miksei työttömistä tehdä edunvalvojia?
20.04.2026 |
Yhdellä edunvalvojalla voi olla jopa yli 200 asiakasta. Edunvalvojan täytyy huolehtia siitä, että kaikki laskut maksetaan ajallaan, kaikki tarpeelliset ja riittävän hyvin perustellut hankinnat tulee tehtyä ja jokainen asiakas saa vielä kohtuullisen määrän käyttörahaa, jonka voi käyttää miten tahtoo. Ja jos asiakkaalla on vaikka omistusasunto, kesämökki ja osakkeita, tätäkin omaisuutta tulee hoitaa asiakkaan edun mukaisesti.
Yksi ihminen ei yksinkertaisesti kykene hoitamaan noin monen ihmisen raha-asioitia. Samaan aikaan Suomessa on paljon työttömiä, joten eikö työttömistä voitaisi tehdä edunvalvojia pientä korvausta vastaan? Olisihan se tärkeää, että jokainen edunvalvontaa tarvitseva ihminen saisi sellaisen edunvalvojan, jolla on aikaa perehtyä juuri hänen yksilölliseen elämäntilanteeseensa.
Kommentit (23)
Poistetaan sulta palkka ja teet saman työn "pienellä korvauksella". 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla oikeudellisten asioiden tuntemus, käytännössä juristi. Jokainen saa tietysti kelpuuttaa kenet haluaa yksityisesti.
Ihan kaikki kuntien tai kaupunkien edunvalvojat eivät olleet juristeja
Ei taitaisi riittää valvottavia kaikille, vai toisiammeko valvottais? 😂
Ei sitä käyttörahaa päämiehelle tyhjästä taiota, vaan ihan hänen omista varoistaan. Jos on pienet tulot, ei sitä kovin paljon riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtönkö olisi luotettava raha-asioissa, kun sillä yleensä on pikavippi -velkaa ja kauhea nälkä?
Edunvalvoja tarvitsee aika usein jotain juridista osaamista, jota tavallisella kaduntallaajalla harvoin on. Edellytetään monesti yliopistotutkintoa ja usein ihan juristinkin papereita, joten aika absurdi idea sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio on niin köyhä, että ei ole varaa. Toiseksi työttömiä juristeja ei taida kovin paljon olla, jotta heitä voisi palkata jollakin työllistämistuella (jos sellaista enää muutenkaan on).
En antaisi työttömän valvoa kenenkään raha-asioita. Siinä olisi iso riski kavalluksen varsinkin jos valvottavalla olisi paljon omaisuutta.
Parempi idea on laittaa työttömät risusavottaan ja keräämään roskia valtateiden varrelta työttömyysetua vastaan. Tulee liikuntaa ja hyötyä samalla sekä sosiaalisuutta ja rutiinia arkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla oikeudellisten asioiden tuntemus, käytännössä juristi. Jokainen saa tietysti kelpuuttaa kenet haluaa yksityisesti.
Ihan kaikki kuntien tai kaupunkien edunvalvojat eivät olleet juristeja
Suurimmalla osalla kuitenkin on tai muu hallinollinen koulutus tai kokemus ja hallittava lainsäädäntö, sillä usein puhutaan suurista omaisuusmassoista ja varoista, jossa virheitä tai vääriä tulkintoja sallita, kun kuitenkin kysymys on yksityisten varoista.
Vierailija kirjoitti:
Työtönkö olisi luotettava raha-asioissa, kun sillä yleensä on pikavippi -velkaa ja kauhea nälkä?
Olet typerä jos oletat automaattisesti työttömän olevan köyhä ja nälissään. Itse työtön työnhakija vaikka olen osa-aikatyössä enkä edes mieti kokoaikatyön hakemista. En näe nälkää vaan voin ostaa mitä ruokaa haluan. Tukia en hae.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvoja tarvitsee aika usein jotain juridista osaamista, jota tavallisella kaduntallaajalla harvoin on. Edellytetään monesti yliopistotutkintoa ja usein ihan juristinkin papereita, joten aika absurdi idea sinulta.
Tekoälyn voisi pitäisi pärjätä. Juristeilta tulee lähtemään muutenkin töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla oikeudellisten asioiden tuntemus, käytännössä juristi. Jokainen saa tietysti kelpuuttaa kenet haluaa yksityisesti.
Ihan kaikki kuntien tai kaupunkien edunvalvojat eivät olleet juristeja
Niin ei, mutta vaatii.tarkkaa lainsäädänmön tuntemusta ja sen ylläpitoa, tietoa js osaamista taloushallinnosta, sijoittamisesta, omaisuusmassojen hoidosta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En antaisi työttömän valvoa kenenkään raha-asioita. Siinä olisi iso riski kavalluksen varsinkin jos valvottavalla olisi paljon omaisuutta.
Parempi idea on laittaa työttömät risusavottaan ja keräämään roskia valtateiden varrelta työttömyysetua vastaan. Tulee liikuntaa ja hyötyä samalla sekä sosiaalisuutta ja rutiinia arkeen.
Kaikki eivät tarvitse liikuntaa ja sosiaalisuutta ja rutiineja on ilman töitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla oikeudellisten asioiden tuntemus, käytännössä juristi. Jokainen saa tietysti kelpuuttaa kenet haluaa yksityisesti.
Ihan kaikki kuntien tai kaupunkien edunvalvojat eivät olleet juristeja
Niin ei, mutta vaatii.tarkkaa lainsäädänmön tuntemusta ja sen ylläpitoa, tietoa js osaamista taloushallinnosta, sijoittamisesta, omaisuusmassojen hoidosta jne.
Miksi eivät sitten vastaa edes puhelimeen? Työttömät voisivat helpommin päivystää.
Ei oikein pysty ymmärtämään kuinka uutterasti jaksatte vastata ääliötrollille.
Kyllä töiden saaminen on hankalaa. Henk.koht avustajana olen ollut kohta 9 vuotta eräässä firmassa ja haluisin lisätunteja vaikka tälläkin paikalla pärjään mitä nyt saan. Olen laittanut hakemuksia muihin firmoihin mutta ei tule vastauksia. Ehkä se johtuu siitä että olen mies ja ikää jo 47. Taidan olla vanhin mies meidän firmassa. Jos olisin nainen niin varmasti saisin helpommin töitä jostain toisesta firmasta.
Kyllähän sitä työtä olisi vaikka kuinka paljon, melkein joka alalla, mutta mistä löytyy palkanmaksajia.
Vähän kuin pyytäis lihavalta laihdutusvinkkejä.
Pitää olla oikeudellisten asioiden tuntemus, käytännössä juristi. Jokainen saa tietysti kelpuuttaa kenet haluaa yksityisesti.