Lue keskustelun säännöt.
Risto Murto: suomalaisten tulee valmistautua eräänlaiseen hallittuun valtion roolin ja palveluiden pienentymiseen
20.04.2026 |
Autot ovat vanhempia, on vähemmän asfalttiteitä. Tulevaisuudessa tuettua asumista on vähemmän, asutaan siten myös ahtaammin, mutta osan kotona asuu pappakin, kuten ennen vanhaan. Sosiaalipalveluita karsitaan, kun Suomi joutuu raivaamaan tilaa kahdelle menoerälle, puolustukseen ja korkomenoihin, Murto ennustaa.
– Sitten asutaan pienemmissä kodeissa, se on sitä elintason laskua. 1950-luvulla Helsingissä yhdessä huoneessa asui perheitä, hän kärjistää.
Maailman onnellisin maa?
Kommentit (545)
Työttömyyttä on niin paljon, että moni voisi ottaa vanhuksensa luokseen asumaan.
Lakiin vaan lisäys, että jos työtön saa töitä, niin vanhukselle on järjestyttävä hoivapaikka asap.
Lisäksi on paljon lastenhoitovapaalla olevia ihmisiä. Samoin moni on itsekin jo eläkkeellä, kun vanhemmat on hoivan tarpeessa.
Eli oikeasti vapaita hoivaajia olisi lapsissa. Eivät vaan viitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ellei sitten keksitä robotteja, jotka auttavat - se olisi hyvä ratkaisu ja sellaisiahan jo on, hinnan vain pitäisi tulla aika paljon alemmas. Robotti ei kohtele huonosti, varasta eli itse pitäisin sitä ideaalina ratkaisuna.
No jos haluaa tappaa vanhukset niin miksipä ei. Ihmisvauvojenkin on huomattu tutkimuksissa kuolevan, jos niitä vain ruokkii, mutta ei anna niille huomiota. Ihmisiä, jotka eivät ymmärrä elämän hengellistä puolta, on älyttömän helppo hallita ja höynäyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murron sanoma on ristiriitainen: pitäisi muuttaa pienempään asuntoon ja ottaa vanhukset kotiin. Vanhus tarvitsee oman huoneen ja oman kylpyhuoneen, johon mahtuvat tarvittavat apuvälineet ja pesijä. Esim. puolisoni pestään pesulavetilla.
Yksiössä ei oikein onnistu.
Hän ei ole asioiden tasolla, helppoahan se on sieltä norsunluutornista huudella.
Jos ennen perhe asui yhdessä huoneessa, niin kai yksiöön vanhus mahtuu.
Amurin työläismuseokorttelissa on esillä huone, jossa asui perhe ja vielä vuokralainen.
Keittopaikka oli yhteinen monella perheellä.
Siellä Amurissa ihmiset ei eläneet näin vanhoiksi. Suomalaisten keskimääräinen elinikä 100 vuotta sitten (1920-luvun puolivälissä) oli miehillä noin 50 vuotta ja naisilla noin 55 vuotta. Nykyisin elinajanodote on lähes 80 vuotta miehillä ja yli 84 vuotta naisilla. Moni elää jo 100-vuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä maata pitäisi enää puolustaa, jos tästä tehdään uudestaan luokkayhteiskunta? Ei USAssa ja Englannissakaan, jotka ovat luokkayhteiskuntia, ole asevelvollisuutta. USAssa on jokaisella aseenkanto-oikeus.
Saa isot herrat kyllä mennä itse rintamalle jos mielii omaisuuttaan puolustaa, veikkaan että renkejä ei nykypäivänä enää oikein löydy.
Venäjän puolelle on viety taistelemaan vähemmistökansojen edustajia. Ei suurten kaupunkien kantavenäläisiä.
Me oltais niitä vähemmistökansoja, jos meidät vallattaisiin.
Sotajohtajat kyllä joutuvat itsekin tukalaan tilanteeseen, jos maa häviää. Mus solini hir tettiin. Adolfille olisi käynyt samoin. Suomessa Ryti joutui vankilaan, jossa oli huonot olot ja kuoli aika nuorena.
Ennenvanhaan oli johtajilla sentäs munaa jäädä ottamaan se silmukka kaulaan, nykyeliitillä kyllä yksityiskone starttailee lentokentällä kun tukalaksi käy olot.
Hesarissa oli juttu Espanjan Aurinkorannikon kiinteistöbisneksistä. Suomalainen välittäjä livautti, että suomalaiset rikkaat ovat ostaneet sieltä asuntoja juuri sen varalta, jos Venäjä hyökkää Suomeen.
Mikseivät ole isänmaallisesti ostaneet Suomen itärajalta?
-winner-
Vi tuilleen ja -ksi meni tämäkin homma! Ei tänne kannattaisi tässä tilanteessa haalia kehitysmaista lisää väkeä Kela GOLD -etujen piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyttä on niin paljon, että moni voisi ottaa vanhuksensa luokseen asumaan.
Lakiin vaan lisäys, että jos työtön saa töitä, niin vanhukselle on järjestyttävä hoivapaikka asap.
Lisäksi on paljon lastenhoitovapaalla olevia ihmisiä. Samoin moni on itsekin jo eläkkeellä, kun vanhemmat on hoivan tarpeessa.
Eli oikeasti vapaita hoivaajia olisi lapsissa. Eivät vaan viitsi.
Minua ei ole koulutettu hoivatyöhön ja jos sellaista tekisin niin ehdottomasti vaatisin siitä asianmukaisen korvauksen ja kohtuulliset työolot. Jos ne vanhukset olisivat kivaa seuraa ja kaikin puolin reiluja ja kunnollisia ihmisiä, eivät heidän lapsensa hakeutuisi omiin asuntoihinsa elämään omaa elämäänsä alun alkaenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas älyttömiä kommentteja taas osa jälleen kerran. Ihmisten tietämys talousasioista lähenee nollaa. Fiksu kommentti oli sen sijaan se, joka kyseli miten pappa hoidetaan pienessä kerrostaloasunnossa kokopäivätöissä käyden. Sellaiset muistisairaat vanhukset voivat tulevaisuudessa olla huonolla hoidolla kuten ovat nytkin, kun ympärivuorokautiseen hoitoon ei pääse. Ellei sitten keksitä robotteja, jotka auttavat - se olisi hyvä ratkaisu ja sellaisiahan jo on, hinnan vain pitäisi tulla aika paljon alemmas. Robotti ei kohtele huonosti, varasta eli itse pitäisin sitä ideaalina ratkaisuna.
En koe kuuluvani eliittiin, mutta olen valmistautunut siihen, että jompikumpi vanhemmistani asuu meillä. Se toteutettaisiin siirrettävän asuntokontin avulla. Se on kaksio tai yksiö, joka tulisi kotimme viereen ja liitettäisiin sähkö-ja vesijärjestelmään. Olen myös jäänyt pois töistä osittain sen takia, että voin auttaa omia vanhempia ja anoppia jo nyt, kun he asuvat omissa kodeissaan.
Murto puhui ikäviä totuuksia. Tarvittavat säästöt muuttavat hyvinvointivaltion luonnetta eikä se ole pelkästään huono asia. Jos rahaa ei vain tule tyhjästä, on nuorten lähdettävä kotoa pelaamasta hankkimaan elantoa. Kukaan ei säilytä mielenterveyttään istumalla kotona ja jättämällä elämän elämättä. Masennus ja nepsy-ongelmat on selätetty ennenkin elämällä eteenpäin ja hankkimalla kokemusta ja uusia näkökulmia. Meillä on iso joukko tällaisia nuoria, erityisesti poikia. Terveet nuoret miehet ja myös naiset saadaan ulos kotoaan normaalin elämään ja toimintaan.
Miksi nuori tuhlaisi elämänsä köyhtyvän maan vuoksi?
Ehkä syrjäytyneen nuoren on kuitenkin helpompi palata suomalaiseen yhteiskuntaan kuin muuttaa ulkomaille ansaitsemaan elantoaan. Hyppy normaaliin yhteiskuntaan on jo Suomessa tarpeeksi suuri. Mutta jos lähtee ulkomaille töihin, niin hieno juttu! Elanto pitää sielläkin ihan itse ansaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisiko valtion miettiä mihin se laittaa ne verot joita maksetaan? Vai alennetaanko veroja sen mukaan kun palveluita karsitaan? Pohjimmiltaan nämä ovat arvovalintoja koska ne palvelut joita nyt tuotetaan tulevat maksamaan enemmän jos siihen otetaan mukaan välikäsi eli esimerkiksi joku pörriäinen. Siinä tapauksessa niitä ei maksa valtio vaan palvelun tarvitsija suoraan omista tuloistaan. Ja jos ne maksetaan niistä niin vastaavasti verojen määrää on alennettava palvelujen siirtyessä pois valtion budjetista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?
Hän kertoi jo: sanoi tuossa jutussa, että ennen yhdessä huoneessa saattoi elää koko perhe.
Hän myös kertoi, että kotona asumisen ja intensiivistä hoivaa tarvitsevan välissä on aukko. Missä asuu se pappa, joka ei enää ihan itse pärjää, mutta ei tarvitse täyttä petipotilashoivapaikkaakaan? Voisi hyvin asua siellä lapsensa kotona, jossa on aikuisiksi kasvaneiden omien lasten jättämä ylimääräinen huone.
Niin miten se pappa pystyy asumaan siinä yksiössä max kaksiossa jossa asuu 2 lasta ja vanhemmat? Just toi artikkeli kertoi että tulevaisuudessa asutaan pienenmmissä asunnoissa ja noi edellä mainitut on jo todellisuutta. Pieneen asuntoon jossa lapset myös ei mikään hoivaa vaativa pappa tai mummo mahdu. Isot asunnot on maalla jossa ei ole töitä joten perhe pappoineen ei voi sinne muuttaa.
Voisiko ne papat ja mummot yhdessä asua omakotikommuunissa maalla ja hommata yhdessä hoitoapua? Olisi siinä seuraakin toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointiyhteiskunnan tuhoaminen on siis ollut tietoista. On tarkoituksellisesti tehty katastrofaalista talouspolitiikkaa, koska tyhjällä valtion kassalla voi perustella, miksi sosiaaliturvan tasoa ei voida ylläpitää. Sen takia Suomen kaivoslaki on Suomelle epäedullinen. Samasta syystä toivotetaan datakeskukset tervetulleiksi, vaikka ulkomailta saatujen tietojen valossa ne tulevat nostamaan sähkön hintaa. Mutta oikeisto ja rikkaat haluavatkin Suomesta taas luokkayhteiskunnan ja sinne suuren alistetun köyhälistön heitä palvelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyttä on niin paljon, että moni voisi ottaa vanhuksensa luokseen asumaan.
Lakiin vaan lisäys, että jos työtön saa töitä, niin vanhukselle on järjestyttävä hoivapaikka asap.
Lisäksi on paljon lastenhoitovapaalla olevia ihmisiä. Samoin moni on itsekin jo eläkkeellä, kun vanhemmat on hoivan tarpeessa.
Eli oikeasti vapaita hoivaajia olisi lapsissa. Eivät vaan viitsi.
Meilläkin on iso asunto ja pitkäaikaistyötön puoliso. Hyvin voi ottaa anopin hoidettavakseen, jos on pakko. Sitten kun hoivakoteihin ei todellakaan enää pääse ja taso on niin alhainen, ennemmin minä vanhempani kotiin otan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90 luvun laman jälkeen vain yksi ryhmä on jatkuvasti kasvattanut reaaliansioitaan, rikkain tulokymmenys eli n.5000 - 5mlj.€/kk tienaavat.
Maailman onnellisin maa kyllä, jokainen saa valita tekeekö töitä vai ei, mutta saman elintaso saa kumpikin. Kansa on valinnut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous ei ole kasvanut 20 vuoteen. Onhan se hurja tieto. Poliitikot eivät ole siitä kertoneet juurikaan. Kriisitietous ei ole täten herännyt käytännössä lainkaan. Vasemmistossa luullaan Marinin valtakauden hurlumheimeiningin vielä jatkuvan. Näin ei ole missään nimessä.
Petteri on istunut päättämässä asioista kavereidensa hyväksi jo 25 vuotta. 1+1=?
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?
Hän kertoi jo: sanoi tuossa jutussa, että ennen yhdessä huoneessa saattoi elää koko perhe.
Se oli silloin. Olen vanhus mutta en haluaisi elää lapseni perheen kanssa (yksiössä). Heillä on omat juttunsa, menonsa ja harrastuksensa, kaverinsa, kuten minullakin. Haluan olla yksin, tehdä omassa rauhassani omia asioitani, kutsua luokseni omia kavereitani jne.
Vietän paljon aikaa lasteni ja lastenlasteni perheiden kanssa, mutta se on eri asia, kuin asua yhdessä 24/7.
Tehdään siis ennemmin koko maan taloudellinen itsemurha henkilökohtaisen ahneuden ja poliittisten korrektiuksien nimissä kuin että oikeasti laitettaisiin asiat kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyttä on niin paljon, että moni voisi ottaa vanhuksensa luokseen asumaan.
Lakiin vaan lisäys, että jos työtön saa töitä, niin vanhukselle on järjestyttävä hoivapaikka asap.
Lisäksi on paljon lastenhoitovapaalla olevia ihmisiä. Samoin moni on itsekin jo eläkkeellä, kun vanhemmat on hoivan tarpeessa.
Eli oikeasti vapaita hoivaajia olisi lapsissa. Eivät vaan viitsi.
Ei se noin mene. Ansiosidonnainen työttömyyskorvaus on määräaikainen ja Kelan työttömyyskorvaus lakkaa 1.5.2026 kun tulee yleistuki. Ei sitä tule kaikki saamaan. Siinä on jo nyt sääntö, että jos asuu vanhempiensa kanssa samassa taloudessa, niin vanhempien tulot vaikuttavat. Eli jos työtön ottaa ikääntyneen vanhempana kotiinsa asumaan, niin vanhuksen eläke ja säästöt vaikuttaa niin, ettei työtön käytännössä mitään yleistukea saa. Perhe on riippuvainen vanhuksen rahoista ihan yhtä lailla kuin vanhus on riippuvainen perheen tarjoamasta hoivasta.
Ehkäpä voitaisiin lakkauttaa sitten kaikkien verojen maksu samantien!
Vaihdanta talous ja kerjäläiset kiertää talosta taloon, jospa joku leivänkannikka olis antaa ja talvella saunakammaris yönsä sais viettää....
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointiyhteiskunnan tuhoaminen on siis ollut tietoista. On tarkoituksellisesti tehty katastrofaalista talouspolitiikkaa, koska tyhjällä valtion kassalla voi perustella, miksi sosiaaliturvan tasoa ei voida ylläpitää. Sen takia Suomen kaivoslaki on Suomelle epäedullinen. Samasta syystä toivotetaan datakeskukset tervetulleiksi, vaikka ulkomailta saatujen tietojen valossa ne tulevat nostamaan sähkön hintaa. Mutta oikeisto ja rikkaat haluavatkin Suomesta taas luokkayhteiskunnan ja sinne suuren alistetun köyhälistön heitä palvelemaan.
Onhan vasemmistokin ollut hallituksessa ja edellinen oli pelkästään vasemmistopuolueita. Silti heitäkin kiinnosti jätteiden tuonti Italiasta ja datakeskukset. Mutta ei anneta totuuden pilata päivääsi.
Siellä janoonsa voi aina juoda Gangesista.
-winner-