Risto Murto: suomalaisten tulee valmistautua eräänlaiseen hallittuun valtion roolin ja palveluiden pienentymiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?

Hän kertoi jo: sanoi tuossa jutussa, että ennen yhdessä huoneessa saattoi elää koko perhe. 

Hän myös kertoi, että kotona asumisen ja intensiivistä hoivaa tarvitsevan välissä on aukko. Missä asuu se pappa, joka ei enää ihan itse pärjää, mutta ei tarvitse täyttä petipotilashoivapaikkaakaan? Voisi hyvin asua siellä lapsensa kotona, jossa on aikuisiksi kasvaneiden omien lasten jättämä ylimääräinen huone. 

Niin miten se pappa pystyy asumaan siinä yksiössä max kaksiossa jossa asuu 2 lasta ja vanhemmat? Just toi artikkeli kertoi että tulevaisuudessa asutaan pienenmmissä asunnoissa ja noi edellä mainitut on jo todellisuutta. Pieneen asuntoon jossa lapset myös ei mikään hoivaa vaativa pappa tai mummo mahdu. Isot asunnot on maalla jossa ei ole töitä joten perhe pappoineen ei voi sinne muuttaa. 
Voisiko ne papat ja mummot yhdessä asua omakotikommuunissa maalla ja hommata yhdessä hoitoapua?  Olisi siinä seuraakin toisilleen.

Tarkoitus näissä on loisia naisten ilmaistyöllä. Mikään ei estä miehiä perustamasta kommuuneita ja kolhooseita koska tahansa, missä jeesailevat toinen toistaan. Ja naiset itse asiassa tekevätkin tätä - esimerkkejä on pilvin pimein. Eräässä suunnitelma aloitettiin jo viisikymppisillä, missä kaveriporukan kesken jaettiin vastuualueet jokaiselle naiselle, mukaanlukien viihde. Miehet vaan vänisevät kuin miesvauvat ojassa, että hoivaa naisilta ja valtiolta, ilmaiseksi.

Mutta hei, mehän voitaisiin korjata tilanne laittamalla kaikki metsät pysyvään hakkuukieltoon! Myös ksikki metsänhoidon toimenpiteet voisi kieltää. Ihan kaikki. Samoin suomalaisen ruuantuotannon. Ja kaikki muutkin  mitkä tuovat maahan vientituloja ja poistavat nälkää. Haitallisia tai vähintään ihan turhia kaikki vientitulot. Ne vaan syöttävät rahaa kiertämään Suomen kansantaloudessa. Mih7n me rahaa tarvitaan, k6n entistäkin on vaikka lehmille syöttää ja kaikki me kieriskellään rahoissa ja taskut ovat täynnä  ettei pskalle taivu.

Vai mitä asiasta ajattelevat Vihreät?

Me miehen kanssa liikutaan pääasiallisesti pyörällä tai kävelten oli se sitten töihin, kauppaan, lääkäriin. Autoa käytetään vain pidempiin matkoihin . Asumme kaksiossa, asumiskustannukset pienet. Emme syö ulkona, wolttaile tai ostele krääsää, emne matkustele ulkomaille. Seuraan tarjouksia. Elämme jo nyt vaatimatonta elämää, ei siis suuri pudotus. 

Ai nyt pitäisi lasten hoitaa boomerit? Ne samat jäärät jotka eivät ikinä ehtineet auttamaan kun lapset olivat pieniä. Nyt minun pitäisi sitten pyyteettömästi hoitaa heidät. Muistan vielä että kun minä olin lapsi olin aina lomat mummolassa että boomerivanhemmat saivat laatuaikaa kahdestaan. Minä en saanut moneen vuoteen edes yhtä iltaa kahdestaan vaimon kanssa kun omat lapset pitää hoitaa itse.

M44

Vierailija kirjoitti:

Ellei sitten keksitä robotteja, jotka auttavat - se olisi hyvä ratkaisu ja sellaisiahan jo on, hinnan vain pitäisi tulla aika paljon alemmas. Robotti ei kohtele huonosti, varasta eli itse pitäisin sitä ideaalina ratkaisuna. 

No jos haluaa tappaa vanhukset niin miksipä ei. Ihmisvauvojenkin on huomattu tutkimuksissa kuolevan, jos niitä vain ruokkii, mutta ei anna niille huomiota. Ihmisiä, jotka eivät ymmärrä elämän hengellistä puolta, on älyttömän helppo hallita ja höynäyttää.

Ihmisvauva saa persoonan osittain objektisuhteiden kautta. Vanhus ei sen tyyppistä hoivaa tarvitse ei saa nytkään. Robotti pystyy suorittamaan yksinkertaisia töitä kuten antamaan lääkkeitä. Robotti ei siis korvaa kokonaan hoivaa missään mallissa. Robotin ansiosta jäljellä olevista käynneistä tulisi potilaalle palkitsevampia, kun siihen olisi enemmän resursseja.

Toki kannatan eutanasiaa myös eli itse haluan sellaisen, jos muistisairaus todetaan tai muu vakava sairaus, joka johtaa kuolemaan kärsimysten kautta.

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoo, että tämä joka tapauksessa tapahtuu. 

Poliitikot ei vaan halua sanoa sitä ääneen. Hän voi sanoa, kun ei ole poliitikko. 

Aivan. Murto itse sanoo, ettei hän tätä toivo, mutta ekonomisti näkee, mihin maa on menossa. Turha siitä on Murtoa syytellä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?

Hän kertoi jo: sanoi tuossa jutussa, että ennen yhdessä huoneessa saattoi elää koko perhe. 

Hän myös kertoi, että kotona asumisen ja intensiivistä hoivaa tarvitsevan välissä on aukko. Missä asuu se pappa, joka ei enää ihan itse pärjää, mutta ei tarvitse täyttä petipotilashoivapaikkaakaan? Voisi hyvin asua siellä lapsensa kotona, jossa on aikuisiksi kasvaneiden omien lasten jättämä ylimääräinen huone. 

Niin miten se pappa pystyy asumaan siinä yksiössä max kaksiossa jossa asuu 2 lasta ja vanhemmat? Just toi artikkeli kertoi että tulevaisuudessa asutaan pienenmmissä asunnoissa ja noi edellä mainitut on jo todellisuutta. Pieneen asuntoon jossa lapset myös ei mikään hoivaa vaativa pappa tai mummo mahdu. Isot asunnot on maalla jossa ei ole töitä joten perhe pappoineen ei voi sinne muuttaa. 
Voisiko ne papat ja mummot yhdessä asua omakotikommuunissa maalla ja hommata yhdessä hoitoapua?  Olisi siinä seuraakin toisilleen.

Hyvin mahtuu pappa yksiöön perheen kanssa. Ennen oli pienissä asunnoissa päästä yöksi avattavat sängyt ja riippumattoja ym, jotta mahduttiin. 

Papalle toki pitää olla sänky koko ajan auki. Samoin rollaattorin tai pyörätuolin pitää mahtua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyttä on niin paljon, että moni voisi ottaa vanhuksensa luokseen asumaan. 

Lakiin vaan lisäys, että jos työtön saa töitä, niin vanhukselle on järjestyttävä hoivapaikka asap. 

Lisäksi on paljon lastenhoitovapaalla olevia ihmisiä. Samoin moni on itsekin jo eläkkeellä, kun vanhemmat on hoivan tarpeessa. 

Eli oikeasti vapaita hoivaajia olisi lapsissa. Eivät vaan viitsi. 

Meilläkin on iso asunto ja pitkäaikaistyötön puoliso. Hyvin voi ottaa anopin hoidettavakseen, jos on pakko. Sitten kun hoivakoteihin ei todellakaan enää pääse ja taso on niin alhainen, ennemmin minä vanhempani kotiin otan. 

Niinpä, siinähän voi samalla työllistyä omaishoitajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?

Naiset kotiin tietenkin, kuten hänen lapsuudessaan oli. Niillä joilla ei ole varaa kotirouvaan, niin se on voi-voi.

Tällä tavalla ei kyllä BKT tule kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen ulostulo. Alistukaa ja sitten kuitenkin kaunistellaan tulevaa.

Hyvinvointivaltion romuttumisessa varautua pitäisi kasvavaan rikollisuuteen, tautien leviämiseen, harmaan talouden kasvuun jne. Porvarin märästä unelmasta puuttuvat aina nuo.

Aina sama pelottelu rikollisuudella. Rikollisen työ on kovaa ja stressaavaa duunia joka ei kovin monelle sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?

Hän kertoi jo: sanoi tuossa jutussa, että ennen yhdessä huoneessa saattoi elää koko perhe. 

Se oli silloin. Olen vanhus  mutta en haluaisi elää lapseni perheen kanssa (yksiössä). Heillä on omat juttunsa, menonsa ja harrastuksensa, kaverinsa, kuten minullakin. Haluan olla yksin, tehdä omassa rauhassani omia asioitani, kutsua luokseni omia kavereitani jne. 

Vietän paljon aikaa lasteni ja lastenlasteni perheiden kanssa, mutta se on eri asia, kuin asua yhdessä 24/7.

Niinpä, ei sitä moni varmaan haluakaan, ja onhan se todellakin eri asia asua yhdessä kuin käydä kylässä. Mutta mitä vaihtoehtoja tulevaisuudessa on, jos tulee muistisairaus, eikä ole tarpeeksi rahaa hankkia kotiin ympärivuorokautista hoivaa tai maksaa kallista yksityistä hoivamaksua? Harvalla tuollaisiin on rahaa. Se on sitten vain muutettava lasten luo asumaan. Toivottavasti lapsilla on isompi asunto, jossa voi saada oman huoneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä maata pitäisi enää puolustaa, jos tästä tehdään uudestaan luokkayhteiskunta? Ei USAssa ja Englannissakaan, jotka ovat luokkayhteiskuntia, ole asevelvollisuutta. USAssa on jokaisella aseenkanto-oikeus.

Saa isot herrat kyllä mennä itse rintamalle jos mielii omaisuuttaan puolustaa, veikkaan että renkejä ei nykypäivänä enää oikein löydy.

Venäjän puolelle on viety taistelemaan vähemmistökansojen edustajia. Ei suurten kaupunkien kantavenäläisiä. 

Me oltais niitä vähemmistökansoja, jos meidät vallattaisiin. 

Sotajohtajat kyllä joutuvat itsekin tukalaan tilanteeseen, jos maa häviää. Mus solini hir tettiin. Adolfille olisi käynyt samoin. Suomessa Ryti joutui vankilaan, jossa oli huonot olot ja kuoli aika nuorena. 

Ennenvanhaan oli johtajilla sentäs munaa jäädä ottamaan se silmukka kaulaan, nykyeliitillä kyllä yksityiskone starttailee lentokentällä kun tukalaksi käy olot.

Se oli silloinkin vaan siitä kiinni kun ei johtajat päässeet hevoskärryllä tarpeeksi kovaa pakoon ja jäivät kiinni. Ei rahaväellä koskaan ole mitään selkärankaa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä. Eikö valumateoria toimikaan? 20 vuotta laskettu rikkaimpien verotusta Kokoomuksen toimesta ja sen piti aktivoida talous ja pistää talous lentoon.

Kumma juttu että tästä kauheasta veronlaskusta huolimatta Suomi on edelleen kovimpia verottajia koko maailmassa. Ohi menee enää vain Norja ja Tanska, ehkä Islanti?

Vierailija kirjoitti:

90 luvun laman jälkeen vain yksi ryhmä on jatkuvasti kasvattanut reaaliansioitaan, rikkain tulokymmenys eli n.5000 - 5mlj.€/kk tienaavat.

Muutaman pinnan lisävero rikkaimmalle prosentille niin saatais työpaikka tuhansille. Ja vaikkapa sellanen kannustin että veron voi välttää itse työllistämällä väkeä🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoo, että tämä joka tapauksessa tapahtuu. 

Poliitikot ei vaan halua sanoa sitä ääneen. Hän voi sanoa, kun ei ole poliitikko. 

Aivan. Murto itse sanoo, ettei hän tätä toivo, mutta ekonomisti näkee, mihin maa on menossa. Turha siitä on Murtoa syytellä 

Kaiken maailman ekonomistit ja murrot juurikin on olleet tätä tilannetta osallisina luomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennusliikkeet voisivat jo valmistautua ja vähentää uusien asuntojen rakentamista 

Tyhjillä olevia asuntoja on jo liikaa

Niitä on tyhjillään koska rakennusliikkeet ovet ahneita ja lyhyen tähtäimen voittoja tavoitellessaan rakentavat vääränlaisia asuntoja. Pitkä pimeä ja ahdas putki, pistätkö sinä 300-500te sellaiseen yksiöön? Viereisen talon asukkaan kanssa voi sanoa käsipäivää eikä lähimaillakaan ole puita tai muuta vihreää luontoa. Kukaan ei voi hyvin sellaisessa ympäristössä. Sehän on puhdas inkubaattori rikollisille ja epäsosiaaliselle ainekselle.

Oma lukunsa on kuinka monella on mahdollisuus maksaa (demari)verotuksella turvotettuja hintoja. Potentiaalisten asunnonostajien määrä pienenee koko ajan. Ja ei, tämä ei ole nykyisen hallituksen vika vaan pitempään jatkunut suuntaus.

Eikä unohdeta punavihreää ideologiaa johon kuuluu lähiluonnon tuhoaminen ja betonislummien rakentaminen. Suomessa ei ole korruptiota 🤢 Uskooko joku vielä tuon?

Vuodesta toiseen ihmiset itse kertovat sekä sanallisesti että ostokäyttäytymisellään missä ja miten haluavat asua. Vehreää luontoa talojen välissä, riittävä etäisyys naapuritaloon, matalia taloja ja lintujen laulua. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomi on jo ex-hyvinvointivaltio. Nyt kannattaa vaan yrittää pelastaa itseään ei suomea

jos mahdollisimman monet keskittyisivät pelastamaan itsensä, meillä voisi olla vielä hyvinvointivaltio. Nyt liian moni keskittyy siihen, että hyvinvointivaltio pelastaa heidät

Ja 1 hävittäjä vähemmän niin saadaan palkattua tuhansia hoitajia lisää eikä tartte paskat vaipoissa kenenkään istua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyttä on niin paljon, että moni voisi ottaa vanhuksensa luokseen asumaan. 

Lakiin vaan lisäys, että jos työtön saa töitä, niin vanhukselle on järjestyttävä hoivapaikka asap. 

Lisäksi on paljon lastenhoitovapaalla olevia ihmisiä. Samoin moni on itsekin jo eläkkeellä, kun vanhemmat on hoivan tarpeessa. 

Eli oikeasti vapaita hoivaajia olisi lapsissa. Eivät vaan viitsi. 

Meilläkin on iso asunto ja pitkäaikaistyötön puoliso. Hyvin voi ottaa anopin hoidettavakseen, jos on pakko. Sitten kun hoivakoteihin ei todellakaan enää pääse ja taso on niin alhainen, ennemmin minä vanhempani kotiin otan. 

Niinpä, siinähän voi samalla työllistyä omaishoitajaksi. 

Ja jos välit ovat kunnossa ja hoitajakin pääsee välillä lomille, niin mikäpä siinä. Köyhillehän tämä ei tietenkään sovi, kun on liian pienet asunnot ja huonot välit vanhuksiin. Heidän vanhukset sitten kyykkivät siellä sairaalapäivystyksen käytövillä tukkimassa teitä, kun hoivakoteihinkaan ei pääse. 

Suomen ainoat kasvualat Murron mukaan: puolustus ja korkomenot. Pelottavaa! Eivät nuo ole nimittäin minkään terveen valtion ja yhteiskunnan merkkejä ja ominaisuuksia vaan IMF-saattohoitopotilaan, jonka koko kroppa on kääritty kiireestä kantapäähän siteisiin!