Lue keskustelun säännöt.
Risto Murto: suomalaisten tulee valmistautua eräänlaiseen hallittuun valtion roolin ja palveluiden pienentymiseen
20.04.2026 |
Autot ovat vanhempia, on vähemmän asfalttiteitä. Tulevaisuudessa tuettua asumista on vähemmän, asutaan siten myös ahtaammin, mutta osan kotona asuu pappakin, kuten ennen vanhaan. Sosiaalipalveluita karsitaan, kun Suomi joutuu raivaamaan tilaa kahdelle menoerälle, puolustukseen ja korkomenoihin, Murto ennustaa.
– Sitten asutaan pienemmissä kodeissa, se on sitä elintason laskua. 1950-luvulla Helsingissä yhdessä huoneessa asui perheitä, hän kärjistää.
Maailman onnellisin maa?
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tehdä ajoissa talousliberaaleja uudistuksia kuten Ruotsissa on tehty. Siellä on vahva yksityinen sektori ja investointeja. Ruotsissa on myös kansantalouden mittareiden mukaan nykyään epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa, mutta ei mitenkään häiritsevän epätasainen.
Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen 80 %:ia. On selvää, että kumpi näistä pystyy elvyttämään taantumassa. Vihje vasemmistolle: se ei ole Suomi
Ja nämä uudistukset teki paikallinen demaripuolue. Joka muuten taitaa olla enemmän oikealla kuin Suomen Kokoomus.
Niinpä. Kyllä meilläkin yliopistossa opiskellaan, mistä tuloerot johtuu ja joo ne on hyvä asia, koska suurten tuloerojen aikaan kaikkien ostovoima kasvaa. Tuloerojen kaventuessa kaikki köyhtyy. Kuitenkin me oikein yritetään kaiken aikaa kaventaa niitä ja siinä hyvin onnistutaan. Ja tässä tulos. Hyvinvointivaltio alas vaan ja kappas, tuloerot ovat poissa, kaikki varattomia.
Sattuuko se fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Todellisessa maailmassa mitään sellaista automaatiota ei todellakaan ole, että suurten tuloerojen aikaan kaikkien ostovoima kasvaisi. Koko väite on tolkuttoman typerä ja ainoastaan kaltaisesi haiseva vatipäinen idioottivajakki voi kuvitella tuollaisen olevan totta reaalimaailmassa.
Entäs kun Suomessa on yksi maailman pienimmistä tuloeroista, noin niinkuin kansantalouden Gini-käyrällä mitattuna. Ihan todellisessa reaalimaailmassa. Miten luonnehtisit suomalaisten ostovoimaa verrattuna vaikkapa muiden EU-maiden kotitalouksien ostovoimaan? Matalat tuloerotko tässä on se autuaaksi tekevä asia?
Oletko sinä tosiaan noin tyhmä? Onko sinun milestäsi gini ainoa mittari, jolla tuon asian voi tarkastella? Mikään muu ei vaikuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin lapsi, päivähoitoon ei huolittu kuin rahallisin perustein sitä tarvitsevia.
Jos molemmat vanhemmat oli akateemisissa töissä, niin jouduttiin palkkaa.aan kotiapulainen tai järjestämään hoito muutoin.
Meillä oli kotiapulainen kuten monella muullakin naapurilla rivitaloyhtiössä. Osa naisista oli kotiapulainen sijaan itse hoitamassa lapsiaan kouluikään saakka.
Pointti: muistan jo silloin, että äitini valitti, että hänen koko palkkansa suuruinen määrä menee sen kotiapulaisen palkkakuluihin. (Siis äitini nettopalkka meni kotiapulaisen palkkaan ja sen sivukuluihin.)
Mun miehen isä oli leski ja mies sai kyllä tarhapaikan. Mitään vuoropäiväkotia ei tunnettu. Mieheni joutui olemaan yksin kotona viisivuotiaasta alkaen, jos isänsä työvuoro ei osunut aamuvuoroon ja arkipäivään.
Näin siis ennen suomessa.
Se sai paikan koska oli yksinhuoltaja. Ei niitä kunnallisia paikkoja riittänyt kaikille 2 työssäkäyvän perheelle. Tämä oli kyllä kuntakohtaista, joissain oli paremmin paikkoja tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Nuoria ei saa päästää lähtemään pois. Koko pska kaatuu, jos he nostavat kytkintä.
Näin on mutta ei boomerit välitä kunhan saavat nyt vielä viimeiset 5-10 elinvuottaan isot eläkkeet ja luxushoivan. Sen jälkeen voi tulla vaikka vedenpaisumus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tehdä ajoissa talousliberaaleja uudistuksia kuten Ruotsissa on tehty. Siellä on vahva yksityinen sektori ja investointeja. Ruotsissa on myös kansantalouden mittareiden mukaan nykyään epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa, mutta ei mitenkään häiritsevän epätasainen.
Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen 80 %:ia. On selvää, että kumpi näistä pystyy elvyttämään taantumassa. Vihje vasemmistolle: se ei ole Suomi
Ja nämä uudistukset teki paikallinen demaripuolue. Joka muuten taitaa olla enemmän oikealla kuin Suomen Kokoomus.
Niinpä. Kyllä meilläkin yliopistossa opiskellaan, mistä tuloerot johtuu ja joo ne on hyvä asia, koska suurten tuloerojen aikaan kaikkien ostovoima kasvaa. Tuloerojen kaventuessa kaikki köyhtyy. Kuitenkin me oikein yritetään kaiken aikaa kaventaa niitä ja siinä hyvin onnistutaan. Ja tässä tulos. Hyvinvointivaltio alas vaan ja kappas, tuloerot ovat poissa, kaikki varattomia.
Sattuuko se fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Todellisessa maailmassa mitään sellaista automaatiota ei todellakaan ole, että suurten tuloerojen aikaan kaikkien ostovoima kasvaisi. Koko väite on tolkuttoman typerä ja ainoastaan kaltaisesi haiseva vatipäinen idioottivajakki voi kuvitella tuollaisen olevan totta reaalimaailmassa.
Entäs kun Suomessa on yksi maailman pienimmistä tuloeroista, noin niinkuin kansantalouden Gini-käyrällä mitattuna. Ihan todellisessa reaalimaailmassa. Miten luonnehtisit suomalaisten ostovoimaa verrattuna vaikkapa muiden EU-maiden kotitalouksien ostovoimaan? Matalat tuloerotko tässä on se autuaaksi tekevä asia?
Oletko sinä tosiaan noin tyhmä? Onko sinun milestäsi gini ainoa mittari, jolla tuon asian voi tarkastella? Mikään muu ei vaikuta?
Et kykene kirjoittamaan yhtäkään kommenttia ilman alatyylisiä nimittelyjä? Saavutus tuokin.
Etkä edes kykene perustelemaan yhtään paremmin kuin tuo, johon vastasit. Hän voitti väittelyn nyt puhtaasti, sinun perustelusi puuttui.
-eri-
Onneksi osasin ennustaa asioiden paskaksi menemisen ja en ole tehnyt enkä tee lapsia T. N30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Ansiosidonnaista leikattiin eikä lapsia synny.
Rikkaiden tyttäret joutuvat armeijaan.
Hyvä kokoomus ja Petteri ja Sanni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos valtion rooli pienenee niin millä oikeudella verot kuitenkin suurenee. Poistetaan koko valtio ja verot, kaikki omillaan!
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Ne aikoo syöttää Suomen tykinruokana veli punaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria ei saa päästää lähtemään pois. Koko pska kaatuu, jos he nostavat kytkintä.
Töitä pitää sitten tarjota heille
Tai edes olla mitä itse hakevat ja pääsevät.
Perse edellä lähti tämä hallitus puuhun kun alkoi itse lupailemaan työpaikkoja tiettyjä määriä ja pahempi vielä kun alkoi ek:n marionettina työmarkkinasanelun tämän pullean sen aikaisen työministerin ollessa keulakuvana ja äänitorvena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on toimitusjohtajan sanoa. Ei taida nämä muutokset eliittiä koskea...
Tämä. Se on niin helppoa, kun ei itse tarvitse näihin talkoisiin osallistua. Murto on Suomen kovapalkkaisimpia yritysjohtajia.
Se, että Murto tienaa yli 1 meur ei liity varsinaiseen asiaan mitenkään. Suomen talous on hirveissä ongelmissa ja on vain hyvä, että näitä asioita nostetaan esiin. Vaikka poliitikotkin ovat enemmissä määrin alkaneet puhua tulevista leikkaustarpeista, niin ei heistä kukaan ole uskaltanut nostaa kaikkia asioita esiin. Suomalaisia odottaa keskimäärin elintason lasku seuraavien 20 vuoden aikana. Asia ei muutu siitä muuksi, kuka sen tuo esiin.
Se liittyy asiaan kaikin tavoin ja on äärimmäisen oleellista. Kyseessä on sairas oksettava läjä paskaa, joka on toisille tarjoamassa kurjistumista, jonka tietää, ettei se itseään koske yhtään mitenkään.
Ja varmasti kaikkia koskee elintason lasku, jos tuon kaltainen saasta tai sinun kaltainen kusinen paska päästetään päättämään. Ei pidä päästää.
Näin huonoja uutisia tuova sanansaattaja ammutaan.
Mistä Murto rohkeasti julkisuudessa avaa keskustelua, liittyy koko Suomen kansantalouden vakaviin ongelmiin. Heikkoon huoltosuhteeseen, velkaantumiseen, sijaintiin rosvovaltion naapurissa, teollisuuden heikkoon kansainväliseen kilpailukykyyn.
Ja täällä herravihainen vasemmistolainen/persu ei muuhun kykene kuin alatyyliseen nimittelyyn.
Ei tuo mikään sanansaattaja ole. Hän on asiassa puhdas edunsaaja, hyväosainen mulkku, joka muka ylevällä yhteiskuntapaasaamisella pyrkii pienentämään omia rasitteitaan sekä siirtämään kansalaisen taskusta hilloa lisää hyvävelifirmakavereilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murton pitäis saada kenkää eikä sitä pidä päästää enää "ennustamaan" mitään.
Sen ainoa tehtävä on ollut huolehtia meidän eläkerahoista, ennustaa työelämän murros, eläkerahojen riittävyys, hoitaa yrittäjäeläkkeiden rahastointi, mutta on jättänyt tekemättä. Siellä on Varmalla elelty kirjaimellisesti herroina meidän rahoilla, sen palkkamenot on olleet 1miljoona euroa vuodessa sotuineen ja me ollaan maksettu toikin milli meidän eläkerahoista.
Mistä tolle miehelle on maksettu milli ja edustusauto kuljettajineen, jos hänelle tuli yllätyksenä että eläkkeitä pitää leikata nykyisiltä ja tulevilta eläkkeensaajilta ja että nuorisolaisiksi laskettavat ei tule käytännössä pääsemään eläkkeelle ennenkuin 75v? Eikö Varmalla oltu nähty että eläkerahat tulee loppumaan? Vai miksi me tavikset ei oltu kuultu tästä eläkeyhtiön toimarilta. Tämän aiheen nosti esiin hallitus ja virkamiehet. Nyt Murto yrittää kääntää meidän katseet toiseen suuntaan esiintymällä julkisuudessa guruna ja esittämällä "ennustuksia". Olis hoitanut oman työnsä ja ennustanut vuosia sitten eläketilanteen.
Ja miksi eläkeyhtiöitä on neljä kun eläkkeitä ei voi edes kilpailuttaa? Yksi eläkeyhtiö riittää, miksi on neljä kappaletta tällaisia loisia, tyhjäntoimittaja-toimareita? Hei Riikka Purra, katsopas tohon eläkeyhtiöiden suuntaan hetki, siellä olisi säästettävää, ainakin eläkerahoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin eikä lapsia synny.
Rikkaiden tyttäret joutuvat armeijaan.
Hyvä kokoomus ja Petteri ja Sanni.
Hassua ajatella et armeijaan joutuminen ois kauheeta ja nöyryyttävää ku valtaosa miehistäki joutuu sen kokemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kova hinku on eliitillä tehdä suomesta jotain Romaniaa. Ei puhettakaan, että miten saataisiin lisää rahaa, työtä ja hyvinvointia. Ainoastaan kaikki jankkaavat että miten pitää säästää lisää, vähentää palveluita ja ihmisten elämänlaatua. Asutaan 5 henkisenä perheenä kohta yksiössä, koska niin tehtiin 60-luvullakin. Lapset asuvat vanhempien luona 30v asti, koska se on ihan normaalia muuallakin euroopassa.
Suomesta tulee "romania" koska täällä ei ole tarpeeksi rikkaita. Eli rikkaiden häätäminen heikentää koko kansan elintasoa.
Tais mennä yli hilseen? Kysy vaikka tekoälyä selittämään, itse en tämän enempää jaksa selittää perusasioita.
Näin kyl Romanias paljon enemmän ferrareita ja bentleyitä ku Suomessa
Murto puhuu totta. Sen sijaan että nämä puheet haukutaan ja mikään ei saisi muuttua. Nyt vaan on niin että rahaa ei yksinkertaisesti ole kuin välttämättömään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset eivät ole olleet päivähoidossa, käyneet kouluja tai saaneet lapsilisää? Eivät syö työpaikkalounaita tai käytä työterveyttä?
Kun täällä kehutaan sillä että on köyhät ja työttömät kulueränä ja varakkaat ja keskituloiset maksavat kaiken itse? Eivät tosiaan maksa.
Miten työpaikkalounasta ei makseta ite?
Verovaroin tuettua kuten virkistysrahat ja työmatkaetu:
https://edenred.fi/fi/tyonantaja/tyosuhde-etujen-verotus
Näitä tukihimmeleitä riittää.
Lounasetu on järjetön. Maksat itse 11e ja firma maksaa 3 euroa. Ja sitten pitää olla Edenred systeemit mitkä eivät ole ilmaisia työnantajalle.
Se systeemi on järjetön, mutta fakta on myös se, että sen välitän lakkauttaminen aiheuttaisi työttömyyttä, koska se lakkauttamalla lounasravintoloiden myynti romahtaa ja ne joutuvat irtisanomaan sen jälkeen. Piti siitä tai ei, niin tuo on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin eikä lapsia synny.
Rikkaiden tyttäret joutuvat armeijaan.
Hyvä kokoomus ja Petteri ja Sanni.
Hassua ajatella et armeijaan joutuminen ois kauheeta ja nöyryyttävää ku valtaosa miehistäki joutuu sen kokemaan.
Täyttä paskaahan se nyt oli näin miehenäkin.
Vierailija kirjoitti:
Murto puhuu totta. Sen sijaan että nämä puheet haukutaan ja mikään ei saisi muuttua. Nyt vaan on niin että rahaa ei yksinkertaisesti ole kuin välttämättömään.
Murto ajaa omaa ja hyvien veljiensä etua tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin eikä lapsia synny.
Rikkaiden tyttäret joutuvat armeijaan.
Hyvä kokoomus ja Petteri ja Sanni.
Hassua ajatella et armeijaan joutuminen ois kauheeta ja nöyryyttävää ku valtaosa miehistäki joutuu sen kokemaan.
Täyttä paskaahan se nyt oli näin miehenäkin.
Mut tuo uhkailu et naisetki joutuu nyt käymään sen on tosi hölmöä ku siinä oletetaan et
1.naisten pitäs päästä helpommalla eikä niiden tarvi kantaa minkäänlaista työpabosta maanpuolustukseen
2.armeija ois nykyään niinku full metal jacketissa. Sieltä saa vapautuksen ku sanoo vaan et mua ahistaa olla täällä ja jos luutnantti/alikersantti huutaa niin siitä voi tehä rikosilmotuksen ja saa korvauksia.
Lasketaanpa jatkossa nämä samat käytetyt palvelut myös köyhäinelatuksen kulueräksi. Ei se niin mene, että nämä palvelut huomioidaan aina vain kun puhutaan mitä kaikkea "rikkaat" saavat. Köyhät on saaneet aivan samat ja kaikesta panostuksesta huolimatta ovat edelleen pelkkä kuluerä. Tuohon päälle vielä joka kuukausi asuminen, vesi, sähkö, ruoka, lääkkeet, vaatteet, lasten harrastukset ja herra ties mitä muiden piikkiin. Melkoista. Todellakin on aika järkeistää touhua ja vaatia esimerkiksi tiiviimpää asumista.