Lue keskustelun säännöt.
Risto Murto: suomalaisten tulee valmistautua eräänlaiseen hallittuun valtion roolin ja palveluiden pienentymiseen
20.04.2026 |
Autot ovat vanhempia, on vähemmän asfalttiteitä. Tulevaisuudessa tuettua asumista on vähemmän, asutaan siten myös ahtaammin, mutta osan kotona asuu pappakin, kuten ennen vanhaan. Sosiaalipalveluita karsitaan, kun Suomi joutuu raivaamaan tilaa kahdelle menoerälle, puolustukseen ja korkomenoihin, Murto ennustaa.
– Sitten asutaan pienemmissä kodeissa, se on sitä elintason laskua. 1950-luvulla Helsingissä yhdessä huoneessa asui perheitä, hän kärjistää.
Maailman onnellisin maa?
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän kuulostaa siltä, että olemme menossa kohti Ceausescun Romaniaa jossa ikkunoita avattiin, että sisällä on lämpimämpää. Ei kannata puhua mistään hyvinvointivaltiosta vaan todeta asiat ihan oikeilla nimillä - epäonnistunut valtio, euroopan pohjasakkaa. Odotettavissa on kaikkien aikojen aivovuoto, kun nuoret havahtuvat tilanteeseen ja nostavat kytkintä ja häipyvät johonkin jossa on vielä tulevaisuuttakin.
Se on haettava pohjalta vauhtia ja sinne karistettava tämä syöpäinen demarikommari-asenne mikä suomalaisilla (n.24%) on.
Siitä kun päästään eroon, voi talous vasta alkaa elpyä.
Tästä on sanottu jo pitkän aikaa, että muiden rahat, maksukyky että varsinkin MAKSUHALUKKUUS! tälle saastaiselle kommariutopialle on jo loppu.
Ja kohta muita, NETTOveronmaksajia alvariinsa kuppaavat tulevat sen huomaamaan ja nahoissaan tuntemaan. Mitään sääliä niitä kohtaan on turha tuntea, kun töihin menoa niille on yritetty kehoittaa, niin vastaan vänkytystä on vain saanut vastaukseksi.
Helpottiko?
Tällaisten takia suomi tulee olemaan rupumaa.
Ja sinunlaisten kelan elättämien naukumaijojen mielestä talous mystisesti korjaantuu, kun sitä nyt jo ainoastaan rahoittavilta varastetaan se vähänkin motivaatio ja insentiivi käydä töissä ja annetaan se sinunlaisellesi kupparisakille????!
Joo ei tarvi vastata, teillä punakaarteissa ei muutenkaan se looginen ajattelu, ja syy-seuraus suhteiden ymmärtäminen ole haitannut kommariutopia voimafantasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta maaseudulta saa ostaa muutamalla kymppitonnilla isojakin kämppiä joissa myös iso piha missä kasvattaa vaikka perunoita ja pitää kanoja
Aika kylmäävä tilanne siinä vaiheessa iso omakotitalo kun tulee ne eu:n määräämät pakkoremontoinnit. Myös jatkuvasti nousevat kiinteistöverot sun muut pakolliset kulut, jätehuoltomaksut, sähkönsiirtokulut tehomaksuineen yms yms.
Kiinteistövero on aivan loistava vero, sillä sitä ei pysty mitenkään kiertämään. Suomessa on yhä varsin alhaiset kiinteistöverot ja näitä kannattaa ilman muuta nostaa.
Kiinteistövero tarkoittaa ettet oikeastaan omista asuntoasi vaan asut kunnalla vuokralla.
Niimpä. Menee tönö ja tontti pakkohuutokauppaan jos ei vaan maksa vaatimuksista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tehdä ajoissa talousliberaaleja uudistuksia kuten Ruotsissa on tehty. Siellä on vahva yksityinen sektori ja investointeja. Ruotsissa on myös kansantalouden mittareiden mukaan nykyään epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa, mutta ei mitenkään häiritsevän epätasainen.
Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen 80 %:ia. On selvää, että kumpi näistä pystyy elvyttämään taantumassa. Vihje vasemmistolle: se ei ole Suomi
Ja nämä uudistukset teki paikallinen demaripuolue. Joka muuten taitaa olla enemmän oikealla kuin Suomen Kokoomus.
Niinpä. Kyllä meilläkin yliopistossa opiskellaan, mistä tuloerot johtuu ja joo ne on hyvä asia, koska suurten tuloerojen aikaan kaikkien ostovoima kasvaa. Tuloerojen kaventuessa kaikki köyhtyy. Kuitenkin me oikein yritetään kaiken aikaa kaventaa niitä ja siinä hyvin onnistutaan. Ja tässä tulos. Hyvinvointivaltio alas vaan ja kappas, tuloerot ovat poissa, kaikki varattomia.
Kun olin lapsi, päivähoitoon ei huolittu kuin rahallisin perustein sitä tarvitsevia.
Jos molemmat vanhemmat oli akateemisissa töissä, niin jouduttiin palkkaa.aan kotiapulainen tai järjestämään hoito muutoin.
Meillä oli kotiapulainen kuten monella muullakin naapurilla rivitaloyhtiössä. Osa naisista oli kotiapulainen sijaan itse hoitamassa lapsiaan kouluikään saakka.
Pointti: muistan jo silloin, että äitini valitti, että hänen koko palkkansa suuruinen määrä menee sen kotiapulaisen palkkakuluihin. (Siis äitini nettopalkka meni kotiapulaisen palkkaan ja sen sivukuluihin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tehdä ajoissa talousliberaaleja uudistuksia kuten Ruotsissa on tehty. Siellä on vahva yksityinen sektori ja investointeja. Ruotsissa on myös kansantalouden mittareiden mukaan nykyään epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa, mutta ei mitenkään häiritsevän epätasainen.
Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen 80 %:ia. On selvää, että kumpi näistä pystyy elvyttämään taantumassa. Vihje vasemmistolle: se ei ole Suomi
Ja nämä uudistukset teki paikallinen demaripuolue. Joka muuten taitaa olla enemmän oikealla kuin Suomen Kokoomus.
Niinpä. Kyllä meilläkin yliopistossa opiskellaan, mistä tuloerot johtuu ja joo ne on hyvä asia, koska suurten tuloerojen aikaan kaikkien ostovoima kasvaa. Tuloerojen kaventuessa kaikki köyhtyy. Kuitenkin me oikein yritetään kaiken aikaa kaventaa niitä ja siinä hyvin onnistutaan. Ja tässä tulos. Hyvinvointivaltio alas vaan ja kappas, tuloerot ovat poissa, kaikki varattomia.
Sattuuko se fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Todellisessa maailmassa mitään sellaista automaatiota ei todellakaan ole, että suurten tuloerojen aikaan kaikkien ostovoima kasvaisi. Koko väite on tolkuttoman typerä ja ainoastaan kaltaisesi haiseva vatipäinen idioottivajakki voi kuvitella tuollaisen olevan totta reaalimaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule onnistumaan nuo säästöt, seuraavassa hallituksessa on demarit ja heidän kannatuksensa ottaa todella kovaa kuonoonsa, samalla SDP:n vetäytyy leikkauksista. Samalla tavalla kävi Sipilän hallituksen aikana, jolloin Suomi piti leikata kuntoon ensin vasemistoliitto lähti hallituksesta, kun kannatuslukemat valahtivat alle 7%, demarit alkoivat neliraajajarruttaa 14% lukemissa.
Tämän jälkeen vasurit ovat populistisesti vastustaneet kaikkia leikkauksia ja Suomi on jatkanut Kreikan tiellä kohti edessä häämöttävää IMF:n haltuunottoa ja todella rajua matokuuria.
Imf on jo kertonut ettei Suomen kannata leikata köyhiltä enempää. Täällä köyhien tilanne on vähän eri kuin etelä Euroopassa jossa kasvukausi on pidempi,eikä lämmitystä tarvita kuten täällä. Asunnot ovat erilaisia ja yhteiskunta rakentanut eti tavoin. Suomessa on ollut hyvinvointivaltio, ei sitä yhtäkkiä pystytä muutamaan etelä eurooppalaiseksi.
Voi köydä niin että Imf leikkaa yritystukia jne.
Et taida ymmärtää että IMF ajaa juuri vasemmiston vihaamaa uusliberaalista talouspoliitiikkaa. Siihen eivät kuulu yritystuet mutta eivät kuulu myöskään anteliaat sossutuet tai isot veroprogressiot.
Näitä ei Suomessa ole kuin yritystuet.
Tunnetko kreikkalaisia tai yhteiskuntaansa lähemmin? Siellä oli jo ennen leikkauksia normaalia se että koko perhe asui yhdessä jne. Etelä eurooppalaisilla on ns vanhaa rahaa monilla suvuilla ja perheet auttavat toisiaan. Tilannetta ei voi verrata Suomeen suoraan tilanteeseen että yksinasuvalta eläkeläiseltä leikattaisiin puolet kansaneläkkeestä pois tai työttömältä puolet pois. Ei meillä ole sitä rahaa perheillä jolla auttaa sukulaisia.
Tässä hyvä dokkari aiheesta
Kreikassa verojen välttely oli kansanhuvi. Velkakriisistä oli helpompi selvitä kun siellä alettiin kerämään verot tarkemmin. Suomessa verot kerätään nyt 99%sti niin siitä ei voida parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on toimitusjohtajan sanoa. Ei taida nämä muutokset eliittiä koskea...
Tämä. Se on niin helppoa, kun ei itse tarvitse näihin talkoisiin osallistua. Murto on Suomen kovapalkkaisimpia yritysjohtajia.
Se, että Murto tienaa yli 1 meur ei liity varsinaiseen asiaan mitenkään. Suomen talous on hirveissä ongelmissa ja on vain hyvä, että näitä asioita nostetaan esiin. Vaikka poliitikotkin ovat enemmissä määrin alkaneet puhua tulevista leikkaustarpeista, niin ei heistä kukaan ole uskaltanut nostaa kaikkia asioita esiin. Suomalaisia odottaa keskimäärin elintason lasku seuraavien 20 vuoden aikana. Asia ei muutu siitä muuksi, kuka sen tuo esiin.
Se liittyy asiaan kaikin tavoin ja on äärimmäisen oleellista. Kyseessä on sairas oksettava läjä paskaa, joka on toisille tarjoamassa kurjistumista, jonka tietää, ettei se itseään koske yhtään mitenkään.
Ja varmasti kaikkia koskee elintason lasku, jos tuon kaltainen saasta tai sinun kaltainen kusinen paska päästetään päättämään. Ei pidä päästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun olin lapsi, päivähoitoon ei huolittu kuin rahallisin perustein sitä tarvitsevia.
Jos molemmat vanhemmat oli akateemisissa töissä, niin jouduttiin palkkaa.aan kotiapulainen tai järjestämään hoito muutoin.
Meillä oli kotiapulainen kuten monella muullakin naapurilla rivitaloyhtiössä. Osa naisista oli kotiapulainen sijaan itse hoitamassa lapsiaan kouluikään saakka.
Pointti: muistan jo silloin, että äitini valitti, että hänen koko palkkansa suuruinen määrä menee sen kotiapulaisen palkkakuluihin. (Siis äitini nettopalkka meni kotiapulaisen palkkaan ja sen sivukuluihin.)
Mun miehen isä oli leski ja mies sai kyllä tarhapaikan. Mitään vuoropäiväkotia ei tunnettu. Mieheni joutui olemaan yksin kotona viisivuotiaasta alkaen, jos isänsä työvuoro ei osunut aamuvuoroon ja arkipäivään.
Näin siis ennen suomessa.
Nuoria ei saa päästää lähtemään pois. Koko pska kaatuu, jos he nostavat kytkintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos paatti on liian täynnä väkeä (voimakas ma amm uutt o) ja on vakavassa ylilastissa (julkinen sektori), se uppoaa vääjäämättä. Kyse on vain ajasta.
Hyvä vertauskuva mutta siinä on yksi vika. Koko ajan varakkaita hyppää pelastusveneisiin (matkalla Ruotsiin) ja uppoama ei silti kevene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on toimitusjohtajan sanoa. Ei taida nämä muutokset eliittiä koskea...
Tämä. Se on niin helppoa, kun ei itse tarvitse näihin talkoisiin osallistua. Murto on Suomen kovapalkkaisimpia yritysjohtajia.
Se, että Murto tienaa yli 1 meur ei liity varsinaiseen asiaan mitenkään. Suomen talous on hirveissä ongelmissa ja on vain hyvä, että näitä asioita nostetaan esiin. Vaikka poliitikotkin ovat enemmissä määrin alkaneet puhua tulevista leikkaustarpeista, niin ei heistä kukaan ole uskaltanut nostaa kaikkia asioita esiin. Suomalaisia odottaa keskimäärin elintason lasku seuraavien 20 vuoden aikana. Asia ei muutu siitä muuksi, kuka sen tuo esiin.
Tämä. Suomessa on puheenvapaus myös hyväosaisilla ja Murtoa kannattaa kyllä kuunnella. Ei hän omasta hädästään puhu, mutta meille muille voi tulla hätä, jos emme kykene muuttamaan ajatteluamme ja ala valmistautumaan tyystin toisenlaiseen yhteiskuntaan. Perheen ja suvun merkitys tulee kasvamaan, kun valtion kyky hoitaa perheen ja suvun roolia vähenee. Kannattaa pitää hyviä suhteita sukulaisiinsa, heihin vielä joutuu turvautumaan hyvinkin lujaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tehdä ajoissa talousliberaaleja uudistuksia kuten Ruotsissa on tehty. Siellä on vahva yksityinen sektori ja investointeja. Ruotsissa on myös kansantalouden mittareiden mukaan nykyään epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa, mutta ei mitenkään häiritsevän epätasainen.
Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen 80 %:ia. On selvää, että kumpi näistä pystyy elvyttämään taantumassa. Vihje vasemmistolle: se ei ole Suomi
Ja nämä uudistukset teki paikallinen demaripuolue. Joka muuten taitaa olla enemmän oikealla kuin Suomen Kokoomus.
Niinpä. Kyllä meilläkin yliopistossa opiskellaan, mistä tuloerot johtuu ja joo ne on hyvä asia, koska suurten tuloerojen aikaan kaikkien ostovoima kasvaa. Tuloerojen kaventuessa kaikki köyhtyy. Kuitenkin me oikein yritetään kaiken aikaa kaventaa niitä ja siinä hyvin onnistutaan. Ja tässä tulos. Hyvinvointivaltio alas vaan ja kappas, tuloerot ovat poissa, kaikki varattomia.
Sattuuko se fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Todellisessa maailmassa mitään sellaista automaatiota ei todellakaan ole, että suurten tuloerojen aikaan kaikkien ostovoima kasvaisi. Koko väite on tolkuttoman typerä ja ainoastaan kaltaisesi haiseva vatipäinen idioottivajakki voi kuvitella tuollaisen olevan totta reaalimaailmassa.
Entäs kun Suomessa on yksi maailman pienimmistä tuloeroista, noin niinkuin kansantalouden Gini-käyrällä mitattuna. Ihan todellisessa reaalimaailmassa. Miten luonnehtisit suomalaisten ostovoimaa verrattuna vaikkapa muiden EU-maiden kotitalouksien ostovoimaan? Matalat tuloerotko tässä on se autuaaksi tekevä asia?
Vierailija kirjoitti:
Kun olin lapsi, päivähoitoon ei huolittu kuin rahallisin perustein sitä tarvitsevia.
Jos molemmat vanhemmat oli akateemisissa töissä, niin jouduttiin palkkaa.aan kotiapulainen tai järjestämään hoito muutoin.
Meillä oli kotiapulainen kuten monella muullakin naapurilla rivitaloyhtiössä. Osa naisista oli kotiapulainen sijaan itse hoitamassa lapsiaan kouluikään saakka.
Pointti: muistan jo silloin, että äitini valitti, että hänen koko palkkansa suuruinen määrä menee sen kotiapulaisen palkkakuluihin. (Siis äitini nettopalkka meni kotiapulaisen palkkaan ja sen sivukuluihin.)
Tätä maailmaahan se Murto puhuu, että palaa, haluttiin tai ei. Ne keillä on varaa, joutuvat ostamaan tarvitsemansa yksityisiltä markkinoilta. Tämä tietysti tuntuu keskiluokan veronmaksuhalukkuudessa, joten julkiset palvelut tulevat putoamaan hyvin niukiksi ja niitä sain, jos on äärimmäisen pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoria ei saa päästää lähtemään pois. Koko pska kaatuu, jos he nostavat kytkintä.
Eli ratkaisuksi entisen Neuvostoliiton / DDR:n tai nykyisenkin Pohjois-Korean kaltainen suljettu yhteiskunta, josta poistumista yrittävät ammutaan rajalla.
Suomi nousuun!
Se yhtälö ei kuitenkaan toimi, että on kovat verot ja silti pitäisi itse kustantaa palvelut ja hoitaa vielä omat vanhemmat työnteon lomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on toimitusjohtajan sanoa. Ei taida nämä muutokset eliittiä koskea...
Tämä. Se on niin helppoa, kun ei itse tarvitse näihin talkoisiin osallistua. Murto on Suomen kovapalkkaisimpia yritysjohtajia.
Se, että Murto tienaa yli 1 meur ei liity varsinaiseen asiaan mitenkään. Suomen talous on hirveissä ongelmissa ja on vain hyvä, että näitä asioita nostetaan esiin. Vaikka poliitikotkin ovat enemmissä määrin alkaneet puhua tulevista leikkaustarpeista, niin ei heistä kukaan ole uskaltanut nostaa kaikkia asioita esiin. Suomalaisia odottaa keskimäärin elintason lasku seuraavien 20 vuoden aikana. Asia ei muutu siitä muuksi, kuka sen tuo esiin.
Se liittyy asiaan kaikin tavoin ja on äärimmäisen oleellista. Kyseessä on sairas oksettava läjä paskaa, joka on toisille tarjoamassa kurjistumista, jonka tietää, ettei se itseään koske yhtään mitenkään.
Ja varmasti kaikkia koskee elintason lasku, jos tuon kaltainen saasta tai sinun kaltainen kusinen paska päästetään päättämään. Ei pidä päästää.
Näin huonoja uutisia tuova sanansaattaja ammutaan.
Mistä Murto rohkeasti julkisuudessa avaa keskustelua, liittyy koko Suomen kansantalouden vakaviin ongelmiin. Heikkoon huoltosuhteeseen, velkaantumiseen, sijaintiin rosvovaltion naapurissa, teollisuuden heikkoon kansainväliseen kilpailukykyyn.
Ja täällä herravihainen vasemmistolainen/persu ei muuhun kykene kuin alatyyliseen nimittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Nuoria ei saa päästää lähtemään pois. Koko pska kaatuu, jos he nostavat kytkintä.
Töitä pitää sitten tarjota heille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei rikkaita ole käytännössä juuri lainkaan, lähinnä kourallinen. Vaikka heidät verotettaisiin hengiltä, ei se surkeaa kokonaistilannettamme muuksi muuta.
No köyhyysrajan alla eläviltä lapsiltakaan ei ihan kauheasti ole enää nyhdettävissä.
Niin. Minä ja 13 v lapseni elämme tt tuella ja työmarkkinatuella. Hän halusi pankkikortin kun liikkuu kavereiden kanssa, laitan sinne 20 e e rahaa kk ja se vähennetään hänen tt tuen osuudesta " tulona"
Meneekö varakkaiden saamissa tuissa ja verohelpotuksissa näin että myös lasten tilanne vaikuttaa tukien saamiseen tai verohelpotuksiin? Esim päivähoito. Oikea summa per lapsi ilman tukea kunnalta olisi n 1200 e kk. Miksi rikkaat maksavat vain 450 e kk?
Saat päivähoidon ilmaiseksi, keskituloinen maksaa 450e/kk eli noin 900e/kk bruttotuloissa. Ei taida muumit olla kotona, jos vaadit muita maksamaan päivähoidot kokonaisuudessa, kun itse et ole työelämässä.
Se 450 e kk on pieni osa mitä se maksaa oikeasti. Ei taida olla kaikki muumit laaksossa jos ei ymmärrä ertei Suomella ole varaa tukea varakkaiden perheiden päivähoitoa. Oikea summa mitä pitäisi maksaa on yli 1000 e kk.
Tämä on tulosiirtoa verovaroista johon ei ole varaa. Hyvinvointivaltion aika on ohi. Kaikesta tulee leikata ja tälläisiin Imf mm kiinnittää huomiota.
80-luvulla kun olin lapsi niin ei ollut vielä tarjolla julkista päivähoitoa työssäkäyvälle perheelle. Isä palkkasi jonkun yläasteelta valmistuneen teinitytön vahtimaan minua. Tuskin sille nykyrahassa maksettiin ruhtinaallisia summia
Puhut pötyä. Lapseni ovat syntyneet 83 ja 85. Kyllä he päivähoitopaikan saivat, vaikka olin opiskelija. Kaupungin tätönen (kd) tosin yritti väittää, että minun kuuluu keskeyttää opintoni ja jäädä kotiäidiksi. Mutta kyllä se joutui nöyrtymään.
Haloo ne julkisen päiväkotipaikat oli juuri varattu vähätuloisille, yksinhuoltajille jne.
Sen takia minä (s 1979) en saanut julkista paikkaa kun molemmat vanhemmat olivat keskituloisissa töissä. Pikkuveli oli 4v nuorempi ja hän pääsi jo kunnan päiväkotiin eli systeemi muuttui tuossa välissä. Varmaan oli kuntakohtaista milloin tarkalleen tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kova hinku on eliitillä tehdä suomesta jotain Romaniaa. Ei puhettakaan, että miten saataisiin lisää rahaa, työtä ja hyvinvointia. Ainoastaan kaikki jankkaavat että miten pitää säästää lisää, vähentää palveluita ja ihmisten elämänlaatua. Asutaan 5 henkisenä perheenä kohta yksiössä, koska niin tehtiin 60-luvullakin. Lapset asuvat vanhempien luona 30v asti, koska se on ihan normaalia muuallakin euroopassa.
Suomesta tulee "romania" koska täällä ei ole tarpeeksi rikkaita. Eli rikkaiden häätäminen heikentää koko kansan elintasoa.
Tais mennä yli hilseen? Kysy vaikka tekoälyä selittämään, itse en tämän enempää jaksa selittää perusasioita.
Mulle palkan maksaa yksityinen yritys, en saa enkä edes halua kelasta mitään. Mnä elän sillä palkalla minkä omasta selkänahastani saan revittyä. Ja sillä tavalla olen elänyt yli 20 vuotta.