Lue keskustelun säännöt.
Risto Murto: suomalaisten tulee valmistautua eräänlaiseen hallittuun valtion roolin ja palveluiden pienentymiseen
20.04.2026 |
Autot ovat vanhempia, on vähemmän asfalttiteitä. Tulevaisuudessa tuettua asumista on vähemmän, asutaan siten myös ahtaammin, mutta osan kotona asuu pappakin, kuten ennen vanhaan. Sosiaalipalveluita karsitaan, kun Suomi joutuu raivaamaan tilaa kahdelle menoerälle, puolustukseen ja korkomenoihin, Murto ennustaa.
– Sitten asutaan pienemmissä kodeissa, se on sitä elintason laskua. 1950-luvulla Helsingissä yhdessä huoneessa asui perheitä, hän kärjistää.
Maailman onnellisin maa?
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin eikä lapsia synny.
Rikkaiden tyttäret joutuvat armeijaan.
Hyvä kokoomus ja Petteri ja Sanni.
Hassua ajatella et armeijaan joutuminen ois kauheeta ja nöyryyttävää ku valtaosa miehistäki joutuu sen kokemaan.
Täyttä paskaahan se nyt oli näin miehenäkin.
Mut tuo uhkailu et naisetki joutuu nyt käymään sen on tosi hölmöä ku siinä oletetaan et
1.naisten pitäs päästä helpommalla eikä niiden tarvi kantaa minkäänlaista työpabosta maanpuolustukseen
2.armeija ois nykyään niinku full metal jacketissa. Sieltä saa vapautuksen ku sanoo vaan et mua ahistaa olla täällä ja jos luutnantti/alikersantti huutaa niin siitä voi tehä rikosilmotuksen ja saa korvauksia.
Sehän voisi nykyään olla jopa mukava paikka jos siellä ei enää alikessut v-ttuile ja muutenkin ole sellainen v-ttumainen meininki kun vaan v-ttuillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kova hinku on eliitillä tehdä suomesta jotain Romaniaa. Ei puhettakaan, että miten saataisiin lisää rahaa, työtä ja hyvinvointia. Ainoastaan kaikki jankkaavat että miten pitää säästää lisää, vähentää palveluita ja ihmisten elämänlaatua. Asutaan 5 henkisenä perheenä kohta yksiössä, koska niin tehtiin 60-luvullakin. Lapset asuvat vanhempien luona 30v asti, koska se on ihan normaalia muuallakin euroopassa.
Suomesta tulee "romania" koska täällä ei ole tarpeeksi rikkaita. Eli rikkaiden häätäminen heikentää koko kansan elintasoa.
Tais mennä yli hilseen? Kysy vaikka tekoälyä selittämään, itse en tämän enempää jaksa selittää perusasioita.
Näin kyl Romanias paljon enemmän ferrareita ja bentleyitä ku Suomessa
Romania onkin malliesimerkki siitä, että se tricle down -efekti ei toimi eikä suuret tuloerot tuo mitään mannaa tavalliselle kansalle.
Mun mielestä se on esimerkki siitä miten kommunismi tuhoaa valtion eikä sitä saada 35 vuodessakaan kuntoon.
Jos niitä ei ois pakotettu kommunismiin 1945-1990 nii ois siel isompi keskipalkka ku 500€ kuussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin eikä lapsia synny.
Rikkaiden tyttäret joutuvat armeijaan.
Hyvä kokoomus ja Petteri ja Sanni.
Hassua ajatella et armeijaan joutuminen ois kauheeta ja nöyryyttävää ku valtaosa miehistäki joutuu sen kokemaan.
Täyttä paskaahan se nyt oli näin miehenäkin.
Mut tuo uhkailu et naisetki joutuu nyt käymään sen on tosi hölmöä ku siinä oletetaan et
1.naisten pitäs päästä helpommalla eikä niiden tarvi kantaa minkäänlaista työpabosta maanpuolustukseen
2.armeija ois nykyään niinku full metal jacketissa. Sieltä saa vapautuksen ku sanoo vaan et mua ahistaa olla täällä ja jos luutnantti/alikersantti huutaa niin siitä voi tehä rikosilmotuksen ja saa korvauksia.
Sehän voisi nykyään olla jopa mukava paikka jos siellä ei enää alikessut v-ttuile ja muutenkin ole sellainen v-ttumainen meininki kun vaan v-ttuillaan.
Sen takia siitä on pitäny tehä isojen lasten päiväkoti et tytötki sen pystyis käymään
NATO vaatii 5% puolustusmenot ja se tarkoittaa terveydenhuollon lakkauttamista/leikkaamista kuten Rutte totesi.
Suomalaiset haluaa tätä joten turha valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kova hinku on eliitillä tehdä suomesta jotain Romaniaa. Ei puhettakaan, että miten saataisiin lisää rahaa, työtä ja hyvinvointia. Ainoastaan kaikki jankkaavat että miten pitää säästää lisää, vähentää palveluita ja ihmisten elämänlaatua. Asutaan 5 henkisenä perheenä kohta yksiössä, koska niin tehtiin 60-luvullakin. Lapset asuvat vanhempien luona 30v asti, koska se on ihan normaalia muuallakin euroopassa.
Suomesta tulee "romania" koska täällä ei ole tarpeeksi rikkaita. Eli rikkaiden häätäminen heikentää koko kansan elintasoa.
Tais mennä yli hilseen? Kysy vaikka tekoälyä selittämään, itse en tämän enempää jaksa selittää perusasioita.
Näin kyl Romanias paljon enemmän ferrareita ja bentleyitä ku Suomessa
Romania onkin malliesimerkki siitä, että se tricle down -efekti ei toimi eikä suuret tuloerot tuo mitään mannaa tavalliselle kansalle.
Mun mielestä se on esimerkki siitä miten kommunismi tuhoaa valtion eikä sitä saada 35 vuodessakaan kuntoon.
Jos niitä ei ois pakotettu kommunismiin 1945-1990 nii ois siel isompi keskipalkka ku 500€ kuussa
Jaaha, joku säälittävä pelle ei taas keksinyt mitään muuta kuin uikuttamisen kommunismista. Joo, olisi varmasti kommunismin kautta ilman parempi, mutta toisaalta Romania on ihan surkea paikka verrattuna useimpiin muihin entisiin kommunistimaihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä sä säälittävä pelle uikuta trickle downeista.
Vierailija kirjoitti:
Älä sä säälittävä pelle uikuta trickle downeista.
Suomeksi tuo on valumisteoria.
Ei ole toiminut yhtikäs missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sä säälittävä pelle uikuta trickle downeista.
Suomeksi tuo on valumisteoria.
Ei ole toiminut yhtikäs missään.
Usa on maailman suurin talous.
Vierailija kirjoitti:
NATO vaatii 5% puolustusmenot ja se tarkoittaa terveydenhuollon lakkauttamista/leikkaamista kuten Rutte totesi.
Suomalaiset haluaa tätä joten turha valittaa.
Juu niin halutaan.
Katsos Igor, turvallisuuspolitiikan tarpeet menevät sote-politiikan edelle. Ja se on täysin teidän ryssssssien syytä.
Mieluummin me täällä Suomessa laittaisimme verorahat sairaaloihin ja hoivakoteihin. Mutta pakko on teidän jatkuvaa, jo vuosisatoja kestänyttä sotilaallista uhkaa torjua.
Mieluiten eläisimme rauhassa, mutta teidän takianne emme voi. Aina muutaman kymmenen vuoden välein, viimeisen 1000 vuoden ajan, on teiltä päin tultu alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaamaan, ryöstämään, orjuuttamaan ja sortamaan. Se on estettävä, ja siihen kuluu niitä rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se yhtälö ei kuitenkaan toimi, että on kovat verot ja silti pitäisi itse kustantaa palvelut ja hoitaa vielä omat vanhemmat työnteon lomassa.
Tämä! Eli saamme sosiaalidemokraattisen veroasteen ja yövartijavaltion palvelut. Systeemi ei takuulla halua vapaaehtoisesti luopua yhdestäkään keräämästään verosentistä. Kaikki se imuroidaan kansalaisilta mikä pystytään. Kerätyt rahat käytetään tiettyjen eturyhmien intressien halujen mukaisesti kohdentaen kuten tähänkin asti. Lisäksi digitaalinen kyttäys tulee olemaan infernaalista.
Okei, mutta sitten niitä verokorotuksia tai korkeita veroja ylipäätään ei pystytä perustelemaan enää millään. Jos kaikki julkisen puolen palvelut romuttuvat, niin sitten loppuu se verojenkin maksaminen ja ne rahat käytetään yksityisiin vakuutusmaksuihin.
En myös ymmärrä, miksi aina pitää verrata siihen, minkälaista ennen oli ja että siitäkin selvittiin. Eikö tässä koko ajan ole ideana ollut se, että pystyttäisiin elämään paremmin ja mukavammin, eikä tarvisisi mennä niihin sotaa edeltäviin tai sen jälkeisiin aikoihin, jolloin koko maa oli ihan paskassa kunnossa? Ei tässä kukaan ole maksanut veroja sen takia, että valtio on paskonut kaiken hyvän ja kauniin ja sitten kiitokseksi siitä me joudutaan takaisin johonkin -50-luvun kurjimukseen.
Tosin hyvänä puolena tässä on se, että kun ja jos julkisen puolen palvelut ja tuet kaatuvat, niin sossupakolaisten virta vähenee huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on toimitusjohtajan sanoa. Ei taida nämä muutokset eliittiä koskea...
Tämä. Se on niin helppoa, kun ei itse tarvitse näihin talkoisiin osallistua. Murto on Suomen kovapalkkaisimpia yritysjohtajia.
Se, että Murto tienaa yli 1 meur ei liity varsinaiseen asiaan mitenkään. Suomen talous on hirveissä ongelmissa ja on vain hyvä, että näitä asioita nostetaan esiin. Vaikka poliitikotkin ovat enemmissä määrin alkaneet puhua tulevista leikkaustarpeista, niin ei heistä kukaan ole uskaltanut nostaa kaikkia asioita esiin. Suomalaisia odottaa keskimäärin elintason lasku seuraavien 20 vuoden aikana. Asia ei muutu siitä muuksi, kuka sen tuo esiin.
Se liittyy asiaan kaikin tavoin ja on äärimmäisen oleellista. Kyseessä on sairas oksettava läjä paskaa, joka on toisille tarjoamassa kurjistumista, jonka tietää, ettei se itseään koske yhtään mitenkään.
Ja varmasti kaikkia koskee elintason lasku, jos tuon kaltainen saasta tai sinun kaltainen kusinen paska päästetään päättämään. Ei pidä päästää.
Kiitos kauniista sanoistasi. Leikkauksia on kyllä tulossa tulevasta hallituksesta riippumatta. Se ei muuksi muutu, vaikka kiukuttelisit kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sä säälittävä pelle uikuta trickle downeista.
Suomeksi tuo on valumisteoria.
Ei ole toiminut yhtikäs missään.
Usa on maailman suurin talous.
Ja köyhien sekä rikkaiden ero vain kasvaa. Yhdysvalloissa 10% asukkaista vastaa 50% kulutuksesta ja vuoteen 2040 tuo kuluttajien määrä kutistuu 5%, mutta samalla tuo porukkaa saattaa kuluttaa vastata 70% kaikesta kulutuksesta.
Miltä tuo näyttää 95% kansan kannalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yhtälö ei kuitenkaan toimi, että on kovat verot ja silti pitäisi itse kustantaa palvelut ja hoitaa vielä omat vanhemmat työnteon lomassa.
Tämä! Eli saamme sosiaalidemokraattisen veroasteen ja yövartijavaltion palvelut. Systeemi ei takuulla halua vapaaehtoisesti luopua yhdestäkään keräämästään verosentistä. Kaikki se imuroidaan kansalaisilta mikä pystytään. Kerätyt rahat käytetään tiettyjen eturyhmien intressien halujen mukaisesti kohdentaen kuten tähänkin asti. Lisäksi digitaalinen kyttäys tulee olemaan infernaalista.
Ne tietyt eturyhmät ovat eduskuntaan valitut puolueet. Eduskuntahan meillä päättää verorahojen käytöstä jokavuotisella tulo- ja menoarviollaan.
Toki, käsialanäytteesi perusteella arvelen, että edustat "omilla aivoillaan ajattelevia" joiden yhteiskunnallisia linjauksia löytyy mitättömistä öyhö- ja hörhöpuolueista, jotka eivät saa edes yhden kansanedustajan verran kannatusta. VKK, VL, SKE, vapauden liitto, kristallit, mitä näitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sä säälittävä pelle uikuta trickle downeista.
Suomeksi tuo on valumisteoria.
Ei ole toiminut yhtikäs missään.
Usa on maailman suurin talous.
Jossa myös tuo tuo valumisteoria on toiminut ihan äärimmäisen huonosti. Monen monen vuosikymmenen ajan raha on valunut vain varakkaimmille ja pienituloisten osuus tuloista on pienentynyt samalla koko ajan ja tilanne on totaalisen surkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO vaatii 5% puolustusmenot ja se tarkoittaa terveydenhuollon lakkauttamista/leikkaamista kuten Rutte totesi.
Suomalaiset haluaa tätä joten turha valittaa.
Juu niin halutaan.
Katsos Igor, turvallisuuspolitiikan tarpeet menevät sote-politiikan edelle. Ja se on täysin teidän ryssssssien syytä.
Mieluummin me täällä Suomessa laittaisimme verorahat sairaaloihin ja hoivakoteihin. Mutta pakko on teidän jatkuvaa, jo vuosisatoja kestänyttä sotilaallista uhkaa torjua.
Mieluiten eläisimme rauhassa, mutta teidän takianne emme voi. Aina muutaman kymmenen vuoden välein, viimeisen 1000 vuoden ajan, on teiltä päin tultu alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaamaan, ryöstämään, orjuuttamaan ja sortamaan. Se on estettävä, ja siihen kuluu niitä rahoja.
Kukaan ei pakota meitä laittamaan 15 miljardia pääosin jenkkiläisiin aseisiin. Suomi taas oli satoja vuosia osa Ruotsia mikä tarkoitti sitä, että Venäjä olisi sodassa Ruotsin kanssa.
Löydä minulle yksikin sotilas joka sanoo että Venäjä on hyökkäämässä tänne?
"Murto varoittaa, että aikuisten lasten on otettava enemmän vastuuta vanhempiensa hoidosta, kun kynnys ympärivuorokautiseen hoivaan nousee"
Ei tule tapahtumaan. Ei nykyään juuri kukaan asu vanhempiensa lähellä. Eikä ole tilaa ottaa ketään oman katon alle.
50-luvulla ehkä yhdessä huoneessa asui perhe, mutta se on pikkasen eri asia 2020- luvulla.
Silloin oli pula-aika. Kaikki oli samassa tilanteessa. Nyt tuloerot on giganttiset.
Turvatonta yhteiskuntaa se tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO vaatii 5% puolustusmenot ja se tarkoittaa terveydenhuollon lakkauttamista/leikkaamista kuten Rutte totesi.
Suomalaiset haluaa tätä joten turha valittaa.
Juu niin halutaan.
Katsos Igor, turvallisuuspolitiikan tarpeet menevät sote-politiikan edelle. Ja se on täysin teidän ryssssssien syytä.
Mieluummin me täällä Suomessa laittaisimme verorahat sairaaloihin ja hoivakoteihin. Mutta pakko on teidän jatkuvaa, jo vuosisatoja kestänyttä sotilaallista uhkaa torjua.
Mieluiten eläisimme rauhassa, mutta teidän takianne emme voi. Aina muutaman kymmenen vuoden välein, viimeisen 1000 vuoden ajan, on teiltä päin tultu alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaamaan, ryöstämään, orjuuttamaan ja sortamaan. Se on estettävä, ja siihen kuluu niitä rahoja.
Kukaan ei pakota meitä laittamaan 15 miljardia pääosin jenkkiläisiin aseisiin. Suomi taas oli satoja vuosia osa Ruotsia mikä tarkoitti sitä, että Venäjä olisi sodassa Ruotsin kanssa.
Löydä minulle yksikin sotilas joka sanoo että Venäjä on hyökkäämässä tänne?
Se on ihan paskan hailea oltiinko me joskus osa ruotsia, kun idän rottakansa silloinkin oli hyökkäämässä tänne. Eikä tuohon idän paskalaan pysty tippaakaan luottamaan tänäänkään. Ei kiinnosta tasan hevon v vertaa, löytyykö tuollaista sotilasta, sillä se on fakta, että idän rottalaan ei voi luottaa sekuntiakaan.
Romania onkin malliesimerkki siitä, että se tricle down -efekti ei toimi eikä suuret tuloerot tuo mitään mannaa tavalliselle kansalle.