Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iäkkäiden vanhempieni jutut alkavat rasittaa. En jaksa enää käydä siellä.
Vanhempani ovat eläneet 70-luvulta asti samassa kurjassa pikkukunnassa, josta itse muutin pois jo alaikäisenä. Olin ahdistunut ja masentunut. Ei ystäviä, ei harrastuksia, vain vanhempieni seura. Koulukaveritkin asuivat kovin kaukana. Muuton jälkeen opiskelupaikkakunnalle aloin saada ikäisiäni ystäviä. Masennus alkoi helpottaa ja pääsin rakentamaan oman elämäni.
Vanhempani ovat nyt iäkkäitä, mutta heidän luona käyminen laukaisee yhä edelleen ikäviä muistoja. Puolisonikin sanoo, että talo ja pikkukylä huokuvat ankeutta. Kukaan meidän perheestä ei haluaisi käydä siellä, mutta vanhempani toivovat kyläilyjä. Säälistä olen käynyt.
Tänä viikonloppuna en ajanut 300 km yksikseni. Istahdin autoon perjantaina ja sain ekaa kertaa elämässäni paniikkikohtauksen. Aidosti luulin, että se oli sydänkohtaus tai jotain vastaavaa. En lähtenyt ajamaan, soitin äidille ja valehtelin että tuli noro. Eivät vanhempani ole minulle mitää pahaa ole tehneet, mutta tuo kohtaus sai ajattelemaan, etten voi jatkaa itseni kiusaamista vain velvollisuudentunnosta.
En tiedä, mitä pitäisi tehdä. Vanhempani eivät ymmärrä vastavuoroisen keskusten päälle, vaan kertovat yhä uudestaan mitä naapurustossa on tapahtunut (ei mitään), ja seuraavaksi ihmetellään naakkoja pihalla. Masentaa ja ahdistaa edelleen tuo kyläpahanen niin paljon, että itkettää.
Kommentit (2596)
https://www.vauva.fi/keskustelu/6501519/mika-yhteiskuntaluokkasi?page=4…
Täällä joku pohti kitiboomereiden alempaa sosiaaliluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä on aloittajan elämä raskasta ja itsekeskeistä.
Vaikutat ihmiseltä joka kokisi surunkin masennuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geriatrian dosentuurilla on ainakin paha oikeinkirjoituspuute. Mielen vika on yhdyssana. Ja kaikki muut kirjoitus virheet päälle. Jos oikeasti geriatrian erikoislääkärinä on näin hassuja ihmisiä niin silloin potilaat ovat paljon terveempiä kuin heitä hoitava lääkäri.
Niin. Se oli parodia edelliseen kirjoitukseen. Taiteenlaji oli valitettavasti vähän liian vaikeasti avautuva. 😄
Tähän ketjuun on tullut niin paljon kommentteja, joista on vaikea erottaa mikä on parodiaa, mikä absurdia, mikä kirjoitettu tosissaan hassusti. Parodia tai sarkasmi on vaikeaa erottaa myös siksi kun kirjoitettuna ei näe ilmeitä ja kuule äänensävyä. Myös aiheen ja ketjun luonne ratkaisee. Minusta esimerkiksi pidän tämän henkilön kommentteja, kuka kirjoittaa kitiboomereista, parodiana tai kokeiluna ärsyttää.
Kitiboomerilla on yllättävän monta autistiselta kuulostavaa piirrettä: kyvyttömyys ymmärtää sarkasmia ja parodiaa ja montaa muunkinlaista huumoria (ne näkyvät enemmän muissa ketjuissa), vaikeus ymmärtää kuvainnollista tekstiä, paljon mustavalkoista ajattelua, sosiaalista tökeryyttä, jäykkiä käytös- ja ajatusmalleja.
Just saying. Kitiboomeri saattaa olla itse syvästi halveksimansa nepsynapsu. 😄
Oletko jo osallistunut laiminlyötyjen lasten ketjuun? Miten sinä jaksat vouhottaa jostain boomereiden kirjoituksista? Liikaa aikaa, ei heitä voi muuttaa. Itse voit valita olla kiihtymättä tuntemattomien äideistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geriatrian dosentuurilla on ainakin paha oikeinkirjoituspuute. Mielen vika on yhdyssana. Ja kaikki muut kirjoitus virheet päälle. Jos oikeasti geriatrian erikoislääkärinä on näin hassuja ihmisiä niin silloin potilaat ovat paljon terveempiä kuin heitä hoitava lääkäri.
Niin. Se oli parodia edelliseen kirjoitukseen. Taiteenlaji oli valitettavasti vähän liian vaikeasti avautuva. 😄
Tähän ketjuun on tullut niin paljon kommentteja, joista on vaikea erottaa mikä on parodiaa, mikä absurdia, mikä kirjoitettu tosissaan hassusti. Parodia tai sarkasmi on vaikeaa erottaa myös siksi kun kirjoitettuna ei näe ilmeitä ja kuule äänensävyä. Myös aiheen ja ketjun luonne ratkaisee. Minusta esimerkiksi pidän tämän henkilön kommentteja, kuka kirjoittaa kitiboomereista, parodiana tai kokeiluna ärsyttää.
Kitiboomerilla on yllättävän monta autistiselta kuulostavaa piirrettä: kyvyttömyys ymmärtää sarkasmia ja parodiaa ja montaa muunkinlaista huumoria (ne näkyvät enemmän muissa ketjuissa), vaikeus ymmärtää kuvainnollista tekstiä, paljon mustavalkoista ajattelua, sosiaalista tökeryyttä, jäykkiä käytös- ja ajatusmalleja.
Just saying. Kitiboomeri saattaa olla itse syvästi halveksimansa nepsynapsu. 😄
Mikä on tämän kitiboomereista jankkaavan tämä huumoriosuus kommenteissaan? Kysynpä vain, kun en ole sellaista osiota havainnut. Jos huumorin varjolla tarkoitusta ilkeillä ei huomioida.
Sarkasmi ja parodia ovat vaikea laji havaita kirjoitettuna, fiksustikin kirjoitettuina.
Onko siis nähtävä, että kaikki tietynikäiset ovat kitiboomereita, heillä on kaikilla yllä kuvattuja ikäviä ominaisuuksia sekä piirteiltään ovat nepsynapsuja? Kivaa huumoria ja leikilaskua todellakin. Ja tämä litanian kirjoittajalla itsellä kaikki hyvin, eikä mitään näistä kuvatuista ominaisuuksista? Loistavaa! Onnittelut! Siihen saakka kun olet itse boomeri.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/6501519/mika-yhteiskuntaluokkasi?page=4…
Täällä joku pohti kitiboomereiden alempaa sosiaaliluokkaa.
Aa, tuo sosiaaliluokkajankkaus on kitiboomerin yksi ekko ja selkeästi hänen aloittama. 😄 Täältä pyydetään lisää leikkikavereita kun ei ketju luista. Aika söpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geriatrian dosentuurilla on ainakin paha oikeinkirjoituspuute. Mielen vika on yhdyssana. Ja kaikki muut kirjoitus virheet päälle. Jos oikeasti geriatrian erikoislääkärinä on näin hassuja ihmisiä niin silloin potilaat ovat paljon terveempiä kuin heitä hoitava lääkäri.
Niin. Se oli parodia edelliseen kirjoitukseen. Taiteenlaji oli valitettavasti vähän liian vaikeasti avautuva. 😄
Tähän ketjuun on tullut niin paljon kommentteja, joista on vaikea erottaa mikä on parodiaa, mikä absurdia, mikä kirjoitettu tosissaan hassusti. Parodia tai sarkasmi on vaikeaa erottaa myös siksi kun kirjoitettuna ei näe ilmeitä ja kuule äänensävyä. Myös aiheen ja ketjun luonne ratkaisee. Minusta esimerkiksi pidän tämän henkilön kommentteja, kuka kirjoittaa kitiboomereista, parodiana tai kokeiluna ärsyttää.
Kitiboomerilla on yllättävän monta autistiselta kuulostavaa piirrettä: kyvyttömyys ymmärtää sarkasmia ja parodiaa ja montaa muunkinlaista huumoria (ne näkyvät enemmän muissa ketjuissa), vaikeus ymmärtää kuvainnollista tekstiä, paljon mustavalkoista ajattelua, sosiaalista tökeryyttä, jäykkiä käytös- ja ajatusmalleja.
Just saying. Kitiboomeri saattaa olla itse syvästi halveksimansa nepsynapsu. 😄
Mikä on tämän kitiboomereista jankkaavan tämä huumoriosuus kommenteissaan? Kysynpä vain, kun en ole sellaista osiota havainnut. Jos huumorin varjolla tarkoitusta ilkeillä ei huomioida.
Sarkasmi ja parodia ovat vaikea laji havaita kirjoitettuna, fiksustikin kirjoitettuina.
Onko siis nähtävä, että kaikki tietynikäiset ovat kitiboomereita, heillä on kaikilla yllä kuvattuja ikäviä ominaisuuksia sekä piirteiltään ovat nepsynapsuja? Kivaa huumoria ja leikilaskua todellakin. Ja tämä litanian kirjoittajalla itsellä kaikki hyvin, eikä mitään näistä kuvatuista ominaisuuksista? Loistavaa! Onnittelut! Siihen saakka kun olet itse boomeri.
Se on juuri niitä autistisia vivahteita että selkeää huumoria ei ymmärretä huumoriksi. En oikein usko että se selittämällä aukeaa jos ei ole kykyä sitä havaita. Ei tarvitse tänne vastata mutta kannattaa vähän mietiskellä onko tämä ollut elämässäsi aika toistuva kuvio. Saattaa auttaa ymmärtämään itseäsi ja elämääsi. 🌷 Ja toki jos siltä tuntuu, niin nepsynapsujen kuntoutuksiin ei ole mitään ikärajoja.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on aloittajan elämä raskasta ja itsekeskeistä.
Vaikutat ihmiseltä joka kokisi surunkin masennuksena.
Syrjässä ja mahdollisimman hankalasti ja eristäytyneesti elävät vanhemmat eivät suinkaan ole itsekeskeisiä? Ei tässä ole lasta ajateltu yhtään. Kasvaminen ilman ikäistään seuraa on yksiselitteisesti väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geriatrian dosentuurilla on ainakin paha oikeinkirjoituspuute. Mielen vika on yhdyssana. Ja kaikki muut kirjoitus virheet päälle. Jos oikeasti geriatrian erikoislääkärinä on näin hassuja ihmisiä niin silloin potilaat ovat paljon terveempiä kuin heitä hoitava lääkäri.
Niin. Se oli parodia edelliseen kirjoitukseen. Taiteenlaji oli valitettavasti vähän liian vaikeasti avautuva. 😄
Tähän ketjuun on tullut niin paljon kommentteja, joista on vaikea erottaa mikä on parodiaa, mikä absurdia, mikä kirjoitettu tosissaan hassusti. Parodia tai sarkasmi on vaikeaa erottaa myös siksi kun kirjoitettuna ei näe ilmeitä ja kuule äänensävyä. Myös aiheen ja ketjun luonne ratkaisee. Minusta esimerkiksi pidän tämän henkilön kommentteja, kuka kirjoittaa kitiboomereista, parodiana tai kokeiluna ärsyttää.
Kitiboomerilla on yllättävän monta autistiselta kuulostavaa piirrettä: kyvyttömyys ymmärtää sarkasmia ja parodiaa ja montaa muunkinlaista huumoria (ne näkyvät enemmän muissa ketjuissa), vaikeus ymmärtää kuvainnollista tekstiä, paljon mustavalkoista ajattelua, sosiaalista tökeryyttä, jäykkiä käytös- ja ajatusmalleja.
Just saying. Kitiboomeri saattaa olla itse syvästi halveksimansa nepsynapsu. 😄
Mikä on tämän kitiboomereista jankkaavan tämä huumoriosuus kommenteissaan? Kysynpä vain, kun en ole sellaista osiota havainnut. Jos huumorin varjolla tarkoitusta ilkeillä ei huomioida.
Sarkasmi ja parodia ovat vaikea laji havaita kirjoitettuna, fiksustikin kirjoitettuina.
Onko siis nähtävä, että kaikki tietynikäiset ovat kitiboomereita, heillä on kaikilla yllä kuvattuja ikäviä ominaisuuksia sekä piirteiltään ovat nepsynapsuja? Kivaa huumoria ja leikilaskua todellakin. Ja tämä litanian kirjoittajalla itsellä kaikki hyvin, eikä mitään näistä kuvatuista ominaisuuksista? Loistavaa! Onnittelut! Siihen saakka kun olet itse boomeri.
Se on juuri niitä autistisia vivahteita että selkeää huumoria ei ymmärretä huumoriksi. En oikein usko että se selittämällä aukeaa jos ei ole kykyä sitä havaita. Ei tarvitse tänne vastata mutta kannattaa vähän mietiskellä onko tämä ollut elämässäsi aika toistuva kuvio. Saattaa auttaa ymmärtämään itseäsi ja elämääsi. 🌷 Ja toki jos siltä tuntuu, niin nepsynapsujen kuntoutuksiin ei ole mitään ikärajoja.
Olet kyllä niin pitkästyttävä ihminen, että oikeassa elämässä tuskin kukaan jaksaa seuraasi. Lisäksi erittäin rajoittunut yhden asian ihminen. Tosin jaarittelusi ei ole edes asiaa vaan asiatonta. Etkö huomaa itse jankkaustasi samasta, eli olet itsekin nepsynäpsy. Sitäpaitsi, oletko kuullut älykkäästä huumorista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geriatrian dosentuurilla on ainakin paha oikeinkirjoituspuute. Mielen vika on yhdyssana. Ja kaikki muut kirjoitus virheet päälle. Jos oikeasti geriatrian erikoislääkärinä on näin hassuja ihmisiä niin silloin potilaat ovat paljon terveempiä kuin heitä hoitava lääkäri.
Niin. Se oli parodia edelliseen kirjoitukseen. Taiteenlaji oli valitettavasti vähän liian vaikeasti avautuva. 😄
Tähän ketjuun on tullut niin paljon kommentteja, joista on vaikea erottaa mikä on parodiaa, mikä absurdia, mikä kirjoitettu tosissaan hassusti. Parodia tai sarkasmi on vaikeaa erottaa myös siksi kun kirjoitettuna ei näe ilmeitä ja kuule äänensävyä. Myös aiheen ja ketjun luonne ratkaisee. Minusta esimerkiksi pidän tämän henkilön kommentteja, kuka kirjoittaa kitiboomereista, parodiana tai kokeiluna ärsyttää.
Kitiboomerilla on yllättävän monta autistiselta kuulostavaa piirrettä: kyvyttömyys ymmärtää sarkasmia ja parodiaa ja montaa muunkinlaista huumoria (ne näkyvät enemmän muissa ketjuissa), vaikeus ymmärtää kuvainnollista tekstiä, paljon mustavalkoista ajattelua, sosiaalista tökeryyttä, jäykkiä käytös- ja ajatusmalleja.
Just saying. Kitiboomeri saattaa olla itse syvästi halveksimansa nepsynapsu. 😄
Mikä on tämän kitiboomereista jankkaavan tämä huumoriosuus kommenteissaan? Kysynpä vain, kun en ole sellaista osiota havainnut. Jos huumorin varjolla tarkoitusta ilkeillä ei huomioida.
Sarkasmi ja parodia ovat vaikea laji havaita kirjoitettuna, fiksustikin kirjoitettuina.
Onko siis nähtävä, että kaikki tietynikäiset ovat kitiboomereita, heillä on kaikilla yllä kuvattuja ikäviä ominaisuuksia sekä piirteiltään ovat nepsynapsuja? Kivaa huumoria ja leikilaskua todellakin. Ja tämä litanian kirjoittajalla itsellä kaikki hyvin, eikä mitään näistä kuvatuista ominaisuuksista? Loistavaa! Onnittelut! Siihen saakka kun olet itse boomeri.
Se on juuri niitä autistisia vivahteita että selkeää huumoria ei ymmärretä huumoriksi. En oikein usko että se selittämällä aukeaa jos ei ole kykyä sitä havaita. Ei tarvitse tänne vastata mutta kannattaa vähän mietiskellä onko tämä ollut elämässäsi aika toistuva kuvio. Saattaa auttaa ymmärtämään itseäsi ja elämääsi. 🌷 Ja toki jos siltä tuntuu, niin nepsynapsujen kuntoutuksiin ei ole mitään ikärajoja.
Olet kyllä niin pitkästyttävä ihminen, että oikeassa elämässä tuskin kukaan jaksaa seuraasi. Lisäksi erittäin rajoittunut yhden asian ihminen. Tosin jaarittelusi ei ole edes asiaa vaan asiatonta. Etkö huomaa itse jankkaustasi samasta, eli olet itsekin nepsynäpsy. Sitäpaitsi, oletko kuullut älykkäästä huumorista.
Siksihän hän täällä vauvalla on tunnettu boomerien vihaaja kun muuta elämää ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vanhemmat niin heikossa hapessa etteivät voi vierailla välillä sinun luonasi
Vierailija kirjoitti:
Onko vanhemmat niin heikossa hapessa etteivät voi vierailla välillä sinun luonasi
Eivät ilmeisesti halua poistua kotoaan mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No totuushan on että moni aikuinen ihminen ei oikein jaksa vanhempiaan, jotka on ihan eri sukupolvea ja elämäntilanteessa, eikä ole juurikaan mitään yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geriatrian dosentuurilla on ainakin paha oikeinkirjoituspuute. Mielen vika on yhdyssana. Ja kaikki muut kirjoitus virheet päälle. Jos oikeasti geriatrian erikoislääkärinä on näin hassuja ihmisiä niin silloin potilaat ovat paljon terveempiä kuin heitä hoitava lääkäri.
Niin. Se oli parodia edelliseen kirjoitukseen. Taiteenlaji oli valitettavasti vähän liian vaikeasti avautuva. 😄
Tähän ketjuun on tullut niin paljon kommentteja, joista on vaikea erottaa mikä on parodiaa, mikä absurdia, mikä kirjoitettu tosissaan hassusti. Parodia tai sarkasmi on vaikeaa erottaa myös siksi kun kirjoitettuna ei näe ilmeitä ja kuule äänensävyä. Myös aiheen ja ketjun luonne ratkaisee. Minusta esimerkiksi pidän tämän henkilön kommentteja, kuka kirjoittaa kitiboomereista, parodiana tai kokeiluna ärsyttää.
Kitiboomerilla on yllättävän monta autistiselta kuulostavaa piirrettä: kyvyttömyys ymmärtää sarkasmia ja parodiaa ja montaa muunkinlaista huumoria (ne näkyvät enemmän muissa ketjuissa), vaikeus ymmärtää kuvainnollista tekstiä, paljon mustavalkoista ajattelua, sosiaalista tökeryyttä, jäykkiä käytös- ja ajatusmalleja.
Just saying. Kitiboomeri saattaa olla itse syvästi halveksimansa nepsynapsu. 😄
Mikä on tämän kitiboomereista jankkaavan tämä huumoriosuus kommenteissaan? Kysynpä vain, kun en ole sellaista osiota havainnut. Jos huumorin varjolla tarkoitusta ilkeillä ei huomioida.
Sarkasmi ja parodia ovat vaikea laji havaita kirjoitettuna, fiksustikin kirjoitettuina.
Onko siis nähtävä, että kaikki tietynikäiset ovat kitiboomereita, heillä on kaikilla yllä kuvattuja ikäviä ominaisuuksia sekä piirteiltään ovat nepsynapsuja? Kivaa huumoria ja leikilaskua todellakin. Ja tämä litanian kirjoittajalla itsellä kaikki hyvin, eikä mitään näistä kuvatuista ominaisuuksista? Loistavaa! Onnittelut! Siihen saakka kun olet itse boomeri.
Se on juuri niitä autistisia vivahteita että selkeää huumoria ei ymmärretä huumoriksi. En oikein usko että se selittämällä aukeaa jos ei ole kykyä sitä havaita. Ei tarvitse tänne vastata mutta kannattaa vähän mietiskellä onko tämä ollut elämässäsi aika toistuva kuvio. Saattaa auttaa ymmärtämään itseäsi ja elämääsi. 🌷 Ja toki jos siltä tuntuu, niin nepsynapsujen kuntoutuksiin ei ole mitään ikärajoja.
Olet kyllä niin pitkästyttävä ihminen, että oikeassa elämässä tuskin kukaan jaksaa seuraasi. Lisäksi erittäin rajoittunut yhden asian ihminen. Tosin jaarittelusi ei ole edes asiaa vaan asiatonta. Etkö huomaa itse jankkaustasi samasta, eli olet itsekin nepsynäpsy. Sitäpaitsi, oletko kuullut älykkäästä huumorista.
Hauska ja harmiton toinen boomeriketju, johon muut kirjoittelee hauskoja juttuja ja sinä huudat siellä kaikkia kirjoittajia pilkkaajiksi. 🤣 Samalla haukut kaikkia muita pilkkaajiksi. Kyllä siinä se nepsy nepsyttää johon napsu napsuttaa.
Samoin joka ketjussa sen luennointi, miten boomereita on vain kuutena eri vuonna syntyneet, tuoksahtaa sekin niin autistiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geriatrian dosentuurilla on ainakin paha oikeinkirjoituspuute. Mielen vika on yhdyssana. Ja kaikki muut kirjoitus virheet päälle. Jos oikeasti geriatrian erikoislääkärinä on näin hassuja ihmisiä niin silloin potilaat ovat paljon terveempiä kuin heitä hoitava lääkäri.
Niin. Se oli parodia edelliseen kirjoitukseen. Taiteenlaji oli valitettavasti vähän liian vaikeasti avautuva. 😄
Tähän ketjuun on tullut niin paljon kommentteja, joista on vaikea erottaa mikä on parodiaa, mikä absurdia, mikä kirjoitettu tosissaan hassusti. Parodia tai sarkasmi on vaikeaa erottaa myös siksi kun kirjoitettuna ei näe ilmeitä ja kuule äänensävyä. Myös aiheen ja ketjun luonne ratkaisee. Minusta esimerkiksi pidän tämän henkilön kommentteja, kuka kirjoittaa kitiboomereista, parodiana tai kokeiluna ärsyttää.
Kitiboomerilla on yllättävän monta autistiselta kuulostavaa piirrettä: kyvyttömyys ymmärtää sarkasmia ja parodiaa ja montaa muunkinlaista huumoria (ne näkyvät enemmän muissa ketjuissa), vaikeus ymmärtää kuvainnollista tekstiä, paljon mustavalkoista ajattelua, sosiaalista tökeryyttä, jäykkiä käytös- ja ajatusmalleja.
Just saying. Kitiboomeri saattaa olla itse syvästi halveksimansa nepsynapsu. 😄
Mikä on tämän kitiboomereista jankkaavan tämä huumoriosuus kommenteissaan? Kysynpä vain, kun en ole sellaista osiota havainnut. Jos huumorin varjolla tarkoitusta ilkeillä ei huomioida.
Sarkasmi ja parodia ovat vaikea laji havaita kirjoitettuna, fiksustikin kirjoitettuina.
Onko siis nähtävä, että kaikki tietynikäiset ovat kitiboomereita, heillä on kaikilla yllä kuvattuja ikäviä ominaisuuksia sekä piirteiltään ovat nepsynapsuja? Kivaa huumoria ja leikilaskua todellakin. Ja tämä litanian kirjoittajalla itsellä kaikki hyvin, eikä mitään näistä kuvatuista ominaisuuksista? Loistavaa! Onnittelut! Siihen saakka kun olet itse boomeri.
Se on juuri niitä autistisia vivahteita että selkeää huumoria ei ymmärretä huumoriksi. En oikein usko että se selittämällä aukeaa jos ei ole kykyä sitä havaita. Ei tarvitse tänne vastata mutta kannattaa vähän mietiskellä onko tämä ollut elämässäsi aika toistuva kuvio. Saattaa auttaa ymmärtämään itseäsi ja elämääsi. 🌷 Ja toki jos siltä tuntuu, niin nepsynapsujen kuntoutuksiin ei ole mitään ikärajoja.
Olet kyllä niin pitkästyttävä ihminen, että oikeassa elämässä tuskin kukaan jaksaa seuraasi. Lisäksi erittäin rajoittunut yhden asian ihminen. Tosin jaarittelusi ei ole edes asiaa vaan asiatonta. Etkö huomaa itse jankkaustasi samasta, eli olet itsekin nepsynäpsy. Sitäpaitsi, oletko kuullut älykkäästä huumorista.
Hauska ja harmiton toinen boomeriketju, johon muut kirjoittelee hauskoja juttuja ja sinä huudat siellä kaikkia kirjoittajia pilkkaajiksi. 🤣 Samalla haukut kaikkia muita pilkkaajiksi. Kyllä siinä se nepsy nepsyttää johon napsu napsuttaa.
Samoin joka ketjussa sen luennointi, miten boomereita on vain kuutena eri vuonna syntyneet, tuoksahtaa sekin niin autistiselta.
Ei se ole mitään luennointia, vaan maailmanlaajuisesti tunnettu fakta: boomeri ei tarkoita samaa kuin vanhus. Boomeri (engl. baby boomer) on suomeksi suurten ikäluokkien edustaja. Suuret ikäluokat Suomessa oli 1945-1950 syntyneitä, USA:ssa 1946-1964. Siksi kenestäkään nyt keski-ikäisestä ei voi "tulla boomeri".
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/boomer?source=suggestion
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geriatrian dosentuurilla on ainakin paha oikeinkirjoituspuute. Mielen vika on yhdyssana. Ja kaikki muut kirjoitus virheet päälle. Jos oikeasti geriatrian erikoislääkärinä on näin hassuja ihmisiä niin silloin potilaat ovat paljon terveempiä kuin heitä hoitava lääkäri.
Niin. Se oli parodia edelliseen kirjoitukseen. Taiteenlaji oli valitettavasti vähän liian vaikeasti avautuva. 😄
Tähän ketjuun on tullut niin paljon kommentteja, joista on vaikea erottaa mikä on parodiaa, mikä absurdia, mikä kirjoitettu tosissaan hassusti. Parodia tai sarkasmi on vaikeaa erottaa myös siksi kun kirjoitettuna ei näe ilmeitä ja kuule äänensävyä. Myös aiheen ja ketjun luonne ratkaisee. Minusta esimerkiksi pidän tämän henkilön kommentteja, kuka kirjoittaa kitiboomereista, parodiana tai kokeiluna ärsyttää.
Kitiboomerilla on yllättävän monta autistiselta kuulostavaa piirrettä: kyvyttömyys ymmärtää sarkasmia ja parodiaa ja montaa muunkinlaista huumoria (ne näkyvät enemmän muissa ketjuissa), vaikeus ymmärtää kuvainnollista tekstiä, paljon mustavalkoista ajattelua, sosiaalista tökeryyttä, jäykkiä käytös- ja ajatusmalleja.
Just saying. Kitiboomeri saattaa olla itse syvästi halveksimansa nepsynapsu. 😄
Mikä on tämän kitiboomereista jankkaavan tämä huumoriosuus kommenteissaan? Kysynpä vain, kun en ole sellaista osiota havainnut. Jos huumorin varjolla tarkoitusta ilkeillä ei huomioida.
Sarkasmi ja parodia ovat vaikea laji havaita kirjoitettuna, fiksustikin kirjoitettuina.
Onko siis nähtävä, että kaikki tietynikäiset ovat kitiboomereita, heillä on kaikilla yllä kuvattuja ikäviä ominaisuuksia sekä piirteiltään ovat nepsynapsuja? Kivaa huumoria ja leikilaskua todellakin. Ja tämä litanian kirjoittajalla itsellä kaikki hyvin, eikä mitään näistä kuvatuista ominaisuuksista? Loistavaa! Onnittelut! Siihen saakka kun olet itse boomeri.
Se on juuri niitä autistisia vivahteita että selkeää huumoria ei ymmärretä huumoriksi. En oikein usko että se selittämällä aukeaa jos ei ole kykyä sitä havaita. Ei tarvitse tänne vastata mutta kannattaa vähän mietiskellä onko tämä ollut elämässäsi aika toistuva kuvio. Saattaa auttaa ymmärtämään itseäsi ja elämääsi. 🌷 Ja toki jos siltä tuntuu, niin nepsynapsujen kuntoutuksiin ei ole mitään ikärajoja.
Olet kyllä niin pitkästyttävä ihminen, että oikeassa elämässä tuskin kukaan jaksaa seuraasi. Lisäksi erittäin rajoittunut yhden asian ihminen. Tosin jaarittelusi ei ole edes asiaa vaan asiatonta. Etkö huomaa itse jankkaustasi samasta, eli olet itsekin nepsynäpsy. Sitäpaitsi, oletko kuullut älykkäästä huumorista.
Hauska ja harmiton toinen boomeriketju, johon muut kirjoittelee hauskoja juttuja ja sinä huudat siellä kaikkia kirjoittajia pilkkaajiksi. 🤣 Samalla haukut kaikkia muita pilkkaajiksi. Kyllä siinä se nepsy nepsyttää johon napsu napsuttaa.
Samoin joka ketjussa sen luennointi, miten boomereita on vain kuutena eri vuonna syntyneet, tuoksahtaa sekin niin autistiselta.
Ei se ole mitään luennointia, vaan maailmanlaajuisesti tunnettu fakta: boomeri ei tarkoita samaa kuin vanhus. Boomeri (engl. baby boomer) on suomeksi suurten ikäluokkien edustaja. Suuret ikäluokat Suomessa oli 1945-1950 syntyneitä, USA:ssa 1946-1964. Siksi kenestäkään nyt keski-ikäisestä ei voi "tulla boomeri".
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/boomer?source=suggestion
Tuo on äärimmäisen autistisen kuuloista luennointia, joka jatkuu ketjusta toiseen. Ekkonsa kullakin.
Alue: Aihe vapaa
Mitä sinäkin käyt siellä sohlaamassa. Ei ne jaksa sun kummallista vouhkaamista.