Iäkkäiden vanhempieni jutut alkavat rasittaa. En jaksa enää käydä siellä.

Polvien nivelrikon saa myös rakenteeltaan lievästi pihtipolviset ja leveälantioiset. Ylipainoa ei tarvitse olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, ap, tuntojasi oikein hyvin. Omat vanhempani ovat jo kuolleet. Äiti eli pitkään, ja hänen luonaan vierailuista jouduin joka kerta toipumaan useita päiviä. Niin raskaita ne henkisesti olivat. Ei äiti enää vanhana ollut ollenkaan ilkeä (kuten lapsuudessani ja nuoruudessani) mutta se syyllistäminen, marttyyrius ja raskaus vahvistuivat. 
 

Kävin muutama vuosi sitten lapsuuteni paikkakunnalla (jossa vanhemmat eivät enää asuneet) sukuloimassa. Sukulaiset kyllä mukavia, mutta se paikka sai kaikki traumat aktivoitumaan. En halua sinne enää mennä edes käymään. Sukulaisia tapaan muualla joskus.

 

En ikinä, ikinä, ikinä olisi halunnut altistaa omia lapsiani sellaiselle ilmapiirille, ummehtuneisuudelle ja ahdistavuudelle, mitä oma lapsuuteni siellä oli. Kuvaavaa varmaan, että useammassa kylän talossa on joku tehnyt itsemurhan, ja jonkinlaisia mielenterveysongelmia varmaan joka talossa. Väkivaltaa, viinankeittoa, salametsästystä, kännissä 50 kilometrin päähän baariin ajelevia idiootteja, teinejä groomaavia koulutaksin kuljettajia ja heidän ällöttäviä kavereitaan… Ja kirsikkana kakussa ahdasmielisiä uskovaisia. Hyi helvetti mikä helvetti.

 

Kyllä maalla oli mukavaa. Not.

Sinullakin, kuten muillakin täällä maaseutua haukkuvilla on ollut mt-ongelmainen äiti/vanhemmat ja siksi maaseutu näyttäytyy painajaisena. 

Äitisi ei ollut vanhuksena enää "ilkeä" mutta oli marttyyri, syyllistävä ja raskasta seuraa? Siis onhan hän  loppuun asti ollut kamalaa seuraa ja hirveän ihminen. 

Ei normaali ihminen ole (edes maalla asuessaan) noin kamala. 

Luuletko, että lapsuutesi ja nuoruutesi olisi ollut yhtään sen onnellisempi, noin hirveän äidin kanssa vaikka olisitte asuneet Helsingin keskustassa.  No ei olisi.  

Ja valitettavasti myös kaupungissa altistut väkivallalle, kännissä ajaville idiootelle ja nuorten tyttöjen ahdistelulle. 

Eihän se kaupunkikaan ole mikään onnella lapselle ja nuorelle jos vanhemmat on mt-ongelmaisia, niin kuin tässä ketjussa kirjoittavien ihmisen vanhemmat on enimmäkseen olleet. Sitten he luulevat, että vika on ympäristössä vaikka se vika on ollut heidän kotonaan. 

Kaupungissa sentään pääsi pakoon lapsuus perheen helvettiä kavereiden ja heidän ihanien vanhempensa luokse. 

Vieläkin muistan heitä lämmöllä. He olivat pelastus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän selänteenkin ym urheilijoden nivelet on rikkonut? Ylipaino? Nelikymppisille vaihdetaan paljon polvia, jopa lonkkia.

Kyllä sitä ylikuormitusta voi tulla myös muusta kuin jatkuvasta ylipainosta, ja kontaktilajeissa joissa tarkoituksella taklataan tulee vammoja moniin ruumiinosiin. Tuo nyt on vähän sama kuin sanoisi että hampaiden menetystä ei voi ehkäistä kun jääkiekkoilijoillakaan ei ole kellään etuhampaita. 😅 Ja Selännekin on ollut pitkään ylipainoinen, vaikka varmaan kyllä on kroppansa pilannut ihan aktiiviurallaan. Ja juu, ei todellakaan vaihdeta alle viisikymppisille usein niveliä.

 

Ei ehkä ole selvinnyt sekään, että vaikka liikunta on terveellistä, huippu-urheilu ei todellakaan ole mitään terveellistä touhua. Olympiaurheilijoista pitkäikäisimpiä ovat ampujat.

Aktiivi puulaakipelaaja saa kyllä itsensä ihan invalidiksi. Keski-ikäisen polvinivelten kunto jossain vanhustasossa.

No just joo. Polven nivelrikolle vahvimmat riskilajit ovat jalkapallo, alppihiihto (ei laskettelu vaan kilpalajina) ja pitkien matkojen juoksut. Ja kyse ei ole tietenkään siitä urheilusta vaan mitä vammoja siitä aiheutuu. 😁  Erityisesti eturistisiteen vammat lisäävät polven nivelrikon riskiä kovasti, ja juuri noissa lajeissaan eturistiside tyypillisimmin vammautuu. Ja liikunta sinällään kuten kävely, uinti ja voimaharjoittelu suojaa polviniveliä.

Radiossa haastateltiin joskus n. 40-vuotiasta salibandyn harrastepelaajaa. Polvien kuvauksissa paljastui polvinivelten kunnoksi n. 70-vuotiaan nivelet. Pelaaja itse oli hämmentynyt, kun oli kuvitellut kaiken liikunnan olevan pelkkää plussaa.

Ja eturistisiteen repeämä yhdistettynä BMI 30 lisää riskiä jopa kuusitoistakertaiseksi. Helppo nähdä monta entistä jääkiekkoilijaa tässä ryhmässä.

Radiossa tehtyyn haastatteluun nojaa tämä viesti.  Älkää siis.uskoko. Sulkekaa radio. Radiotoimittajat suoltaa höyrypäissään sellaista, mikä pitää kyseenalaistaa.

Mieluummin pitäkää radiot kiinni koko päivän. Öisin myös.

Täällä vauvalla on kaikkien alojen asiantuntijat. Lukekaa vain tätä, se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä vauvalla on kaikkien alojen asiantuntijat. Lukekaa vain tätä, se riittää.

Tämä on muuten yksi hyvin tyypillinen alimpien sosiaaliluokkien juttu. Totuudet ja valheet on asioita, joita joku sanoo ja sitten mennään sen ihmisen mukaan. Kaikkein alimmassa luokassa otetaan yleensä jonkun tutun tai julkkiksen sanoma totena. Kun naapurissa oli rouva joka harrasti kävelyä ja sille tuli dementia, se tarkoittaa että elintavoilla ei ole sairauksien suhteen mitään merkitystä. Tai nivelrikko tai uniapnea tulee kelle vaan kun Selänteelle ja Jutillekin tuli ja ne on urheilijoita.

Tästä vähän ylöspäin aletaan sitten uskoa asiantuntijaa. Asiat on niin jos Pippa Laukka tai Kiminkinen sanoo niin, ja sairaalan lääkäri on jostain syystä aina uskottavampi kuin terveyskeskuksen lääkäri. 😝 Sitten kun luokka vaihtuu vähän ylemmäksi, aletaan ymmärtää tiedettä ja todennäköisyyksiä ja riskejäkin, vielä vähän ylempänä sitäkin että tieteessäkin on paradigmansa ja asiat muuttuvat vuosien varrella.

Joten ole hyvä vaan. Yrittämällä pilkata että täällä vauvalla on kaikkien ajojen asiantuntijat kerrot omalla huumorillasi tarkalleen oman sosiaaliluokkasi ja ymmärryksesi tason terveysasioistakin. Suotta syyttää että muut pilkkaavat silloin kun itse tekee itsestään ääliön.

Käyt vaan vähän harvemmin, itselle se auttoi vastaaviin oloihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vauvalla on kaikkien alojen asiantuntijat. Lukekaa vain tätä, se riittää.

Tämä on muuten yksi hyvin tyypillinen alimpien sosiaaliluokkien juttu. Totuudet ja valheet on asioita, joita joku sanoo ja sitten mennään sen ihmisen mukaan. Kaikkein alimmassa luokassa otetaan yleensä jonkun tutun tai julkkiksen sanoma totena. Kun naapurissa oli rouva joka harrasti kävelyä ja sille tuli dementia, se tarkoittaa että elintavoilla ei ole sairauksien suhteen mitään merkitystä. Tai nivelrikko tai uniapnea tulee kelle vaan kun Selänteelle ja Jutillekin tuli ja ne on urheilijoita.

 

Tästä vähän ylöspäin aletaan sitten uskoa asiantuntijaa. Asiat on niin jos Pippa Laukka tai Kiminkinen sanoo niin, ja sairaalan lääkäri on jostain syystä aina uskottavampi kuin terveyskeskuksen lääkäri. 😝 Sitten kun luokka vaihtuu vähän ylemmäksi, aletaan ymmärtää tiedettä ja todennäköisyyksiä ja riskejäkin, vielä vähän ylempänä sitäkin että tieteessäkin on paradigmansa ja asiat muuttuvat vuosien varrella.

 

Joten ole hyvä vaan. Yrittämällä pilkata että täällä vauvalla on kaikkien ajojen asiantuntijat kerrot omalla huumorillasi tarkalleen oman sosiaaliluokkasi ja ymmärryksesi tason terveysasioistakin. Suotta syyttää että muut pilkkaavat silloin kun itse tekee itsestään ääliön.

Joku ottaa kaiken henkilökohtaisesti. Sanoi kuka mitä tahansa se on juuri hänelle. Varmaan raskasta elää ja läheisille.

Tällä jonkulla, kuka ottaa asiat henkilökohtaisesti, on myös vahva antipatia "alimpiin sosiaaliluokkiin". Mielenkiintoista, mihinkähän luokkaan hän itse mahtaa kuulua tai itsensä mieltää. 

Kamala tragedia mahtaa olla, jos hänen vanhempansa ja sukunsa sattuvatkin olemaan näitä alempi luokkia. No, ei tietenkään, kun kaikki on omaa valintaa. Ei hän mitenkään ole valinnut syntyä väärään kastiin. 

🧡 Minulta ei mitään. 

[Käväisin kerran ketjun alussa].

Oikein hyvää sunnuntaita. 💚

x

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuka tahansa hyvinvointivaikuttaja paasaa että näin syöden et koskaan sairastu mihinkään etkä säännöllisesti tätä kunto-ohjelmaa  vetämällä kirjoittavat ihan yhtä valheellisesti kuin samaa vakuuttava random-keskustelija vauvapalstalla.

Hyvä kuitenkin jos joku uskoo terveytensä opeillaan  olevan priimaa noin 200-vuotiaaksi. Kuoleeko sittenkään vielä?

Moni terve iäkkäämpi esim joka talvi uupuu viimeisen kerran latuhiihdossa vaikka on taatusti pitänyt kunnostaan huolta.

Nyt kun olet joutunut myöntämään että väärässä olit, olet siirtynyt manipuloimaan muiden sanomisia.

Sinun alkuperäinen väitteesi oli että dementia tulee kun se tulee eikä kukaan voi sitä ehkäistä hähhähhää.

Siihen vastattiin ihan lääketieteellisillä tiedolla. Kuten että vaskulaarinen dementia on ihan vain aivojen valtimonkovettumatauti, sitä on noin 20-25 % meikäläisistä dementioista, ja jos ehkäisee valtimonkovettumataudin ehkäisee myös tämän dementiamuodon. 

Tai että voi ottaa omakustanteisesti vyöruusurokotteen, joka tutkimusten mukaan pienentää dementiariskiä noin 20 %, ehkä enemmänkin.

Sen jälkeen väännettiin siitä että sinun mukaasi dementiaan ei myöskään ole mitään hoitoa tai lääkkeitä, mikä myös on valetta.

 

Lääketiede on saatu nykyään niin pitkälle, että sydänsairauksiin kuoleminen on jo vapaaehtoista. Vielä on kuitenkin monta sairautta joihin voi menehtyä ja aina voi jäädä auton allekin. Tosin riskiä jälkimmäiseenkin voi omalla elämällään vähentää.

Edelleenkö sinä kuvittelet keskustelevasi täällä yhden ihmisen kanssa?

Ihme sekoilija. 

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Mutta älä lakkaa kokonaan käymästä, vanhempiesi vuoksi. Tai kutsu/ hae heidät joskus luoksesi, niin ei tarvitse mennä sinne ahdistumaan.

Vanhempasi ovat antaneet sinut sinulle elämän ja kasvattaneet sinut kyllä sulla pitäisi olla jonkunlainen viidennus heitä kohtaan vaikka vanhemmuuttaa ihan älynsä ei enää olekaan niin terävä kuin nuoremmilla ihmisillä. 

Meidän yliopistolaitoksemme tuottaa suuret määrät ihmisiä suoraan elinikäiseen työttömyyskortistoon. 

Taloutemme suurin ongelma on lähes 400 000 työtöntä ja 600 000 ihmistä jollakin erilailla sairausperukkeilla jättäytynyt työelämästä ulos. Tämän yli miljoonan ihmisen ruokkiminen elättäminen lainarahalla on tuhoamassa suomalaisen talouden. Ja tämä samainen porukka on aktiivisia vasemmiston äänestäjiä jotka mahdollistaa vasemmiston valtaan pääsyn ja tuhoamaan lopullisesti suomalaisten ihmisten elämän. Meidän yliopistolaitoksemme kouluttamat punaiset talouselämän asiantuntija ovat täysin ulkona tästä todellisesta ongelmasta niin kuin lumiukot. 

Myös meidän punainen ylemme on tehokkaasti mukana suomalaisen ihmisen elintason tuhoamisessa. Aikoinaan Neuvostoliiton vaatimuksesta yleen sain ottaa vain Marxin teoria tuntevat toimittajat töihin, ja sitä kautta yle on edelleen erittäin punainen. Kannattee vielä muistaa että vasemmistolaiset ovat murhanneet maapallolla yli 100 miljoonaa ihmistä, vanhan Neuvostoliiton alueella on valtavia autoja täynnä ammuttuja ihmisten luurankoja, tavallisia ihmisiä jotka olivat politiikkaa täysin syyttömiä. Aina kun vasemmisto on päässyt valtaan jossakin päin maapalloa siitä on seurannut paikallisille ihmisille maanpäällinen helvetti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuka tahansa hyvinvointivaikuttaja paasaa että näin syöden et koskaan sairastu mihinkään etkä säännöllisesti tätä kunto-ohjelmaa  vetämällä kirjoittavat ihan yhtä valheellisesti kuin samaa vakuuttava random-keskustelija vauvapalstalla.

Hyvä kuitenkin jos joku uskoo terveytensä opeillaan  olevan priimaa noin 200-vuotiaaksi. Kuoleeko sittenkään vielä?

Moni terve iäkkäämpi esim joka talvi uupuu viimeisen kerran latuhiihdossa vaikka on taatusti pitänyt kunnostaan huolta.

Nyt kun olet joutunut myöntämään että väärässä olit, olet siirtynyt manipuloimaan muiden sanomisia.

Sinun alkuperäinen väitteesi oli että dementia tulee kun se tulee eikä kukaan voi sitä ehkäistä hähhähhää.

Siihen vastattiin ihan lääketieteellisillä tiedolla. Kuten että vaskulaarinen dementia on ihan vain aivojen valtimonkovettumatauti, sitä on noin 20-25 % meikäläisistä dementioista, ja jos ehkäisee valtimonkovettumataudin ehkäisee myös tämän dementiamuodon. 

Tai että voi ottaa omakustanteisesti vyöruusurokotteen, joka tutkimusten mukaan pienentää dementiariskiä noin 20 %, ehkä enemmänkin.

Sen jälkeen väännettiin siitä että sinun mukaasi dementiaan ei myöskään ole mitään hoitoa tai lääkkeitä, mikä myös on valetta.

 

Lääketiede on saatu nykyään niin pitkälle, että sydänsairauksiin kuoleminen on jo vapaaehtoista. Vielä on kuitenkin monta sairautta joihin voi menehtyä ja aina voi jäädä auton allekin. Tosin riskiä jälkimmäiseenkin voi omalla elämällään vähentää.

Ei minulta. 

Siellä oli tosi monella 

käyttäjällä tusinan verran 

tuplavälejä per kommentti. 

Lol. x

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyse ap vanhemmista, eikä kotiseudusta, ongelma on ap oma elämä josta hän syyllistää vanhempiaan. Kannattaa miettiä mikä on omassa elämässäsi pielessä, pian ei vanhempia ole, sittenkö luulet olevasi vapaa? Olet kiittämätön ollut koko ikäsi 

Sano yksikin asia, mistä minun pitäisi olla kiitollinen. Tajuan nyt, ettei minustakaan varsinaisesti ole huolehdittu. Vanhemmilla olisi periaatteessa ollut elatusvelvollisuus 18v ikään asti, mutta tämä olisi tarkoittanut sitä, että olisin joutunut edelleen elämään masentuneena ja ahdistuneena. 

Omassa elämässäni ei ole pielessä mikään muu, kuin se, että vanhempani ovat yhä elossa.  Saatanpa enemmän siirtyä tälle linjalle, että pelkästään puhelinyhteys. Äitini soittaa minulle joka päivä muutenkin. Pitäisi vain keksiä, mitä sanon syyksi, miksi en enää tule hetkeen. Pakko ottaa etäisyyttä.

Sinun ei pidä keksiä syytä, mikset voi tulla, koska syy on jo olemassa. Voit kertoa sen ääneen. Ehkä nyt on korkea aika kertoa, miten masentunut olit kasvuympäristössäsi. Jos sitä ei ymmärretä, se ei ole enää sinun ongelmasi. Se, että saa menomatkalla ahdistuksen vuoksi paniikkikohtauksen, on mielestäni aika kova todistus asiasta. Ehkä sille nauretaan (niin voi käydä, tiedän kokemuksesta), mutta syvällä sisimmässään nämä naureskelijatkin saattavat sisäistää ja oppia jotain merkittävää.

Mitä tulee väitteeseen, että vanhemmat eivät ole antaneet sinulle mitään, kehotan katsomaan peiliin. Heidän kauttaan sinulle on välittynyt se elämä, joka kuulostaa ihan kelpo elämältä. 

Eli lapsi on ikuisessa kiitollisuudenvelassa vanhemmilleen. Kuka voi päättää minne syntyy!

Lapset eivät ole vanhemmilleen mitään velkaa!

Aikuinen saa päättää kenen kanssa on tekemisissä, siinä ei muutama geeni tee poikkeusta.

Tottahan lapsi on vanhemmilleen velkaa koko elämänsä. Onneksi tämä kasvatuksen lällätyskulttuuri loppuu vähitellen ja vanhempien auktoriteettia aletaan taas peråänkuuluuttaa.

Minä ainakaan en ole velkaa vanhemmilleni syntymästäni. He eivät halunneet minua enkä oikein itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, ap, tuntojasi oikein hyvin. Omat vanhempani ovat jo kuolleet. Äiti eli pitkään, ja hänen luonaan vierailuista jouduin joka kerta toipumaan useita päiviä. Niin raskaita ne henkisesti olivat. Ei äiti enää vanhana ollut ollenkaan ilkeä (kuten lapsuudessani ja nuoruudessani) mutta se syyllistäminen, marttyyrius ja raskaus vahvistuivat. 
 

Kävin muutama vuosi sitten lapsuuteni paikkakunnalla (jossa vanhemmat eivät enää asuneet) sukuloimassa. Sukulaiset kyllä mukavia, mutta se paikka sai kaikki traumat aktivoitumaan. En halua sinne enää mennä edes käymään. Sukulaisia tapaan muualla joskus.

 

En ikinä, ikinä, ikinä olisi halunnut altistaa omia lapsiani sellaiselle ilmapiirille, ummehtuneisuudelle ja ahdistavuudelle, mitä oma lapsuuteni siellä oli. Kuvaavaa varmaan, että useammassa kylän talossa on joku tehnyt itsemurhan, ja jonkinlaisia mielenterveysongelmia varmaan joka talossa. Väkivaltaa, viinankeittoa, salametsästystä, kännissä 50 kilometrin päähän baariin ajelevia idiootteja, teinejä groomaavia koulutaksin kuljettajia ja heidän ällöttäviä kavereitaan… Ja kirsikkana kakussa ahdasmielisiä uskovaisia. Hyi helvetti mikä helvetti.

 

Kyllä maalla oli mukavaa. Not.

Sinullakin, kuten muillakin täällä maaseutua haukkuvilla on ollut mt-ongelmainen äiti/vanhemmat ja siksi maaseutu näyttäytyy painajaisena. 

Äitisi ei ollut vanhuksena enää "ilkeä" mutta oli marttyyri, syyllistävä ja raskasta seuraa? Siis onhan hän  loppuun asti ollut kamalaa seuraa ja hirveän ihminen. 

Ei normaali ihminen ole (edes maalla asuessaan) noin kamala. 

Luuletko, että lapsuutesi ja nuoruutesi olisi ollut yhtään sen onnellisempi, noin hirveän äidin kanssa vaikka olisitte asuneet Helsingin keskustassa.  No ei olisi.  

Ja valitettavasti myös kaupungissa altistut väkivallalle, kännissä ajaville idiootelle ja nuorten tyttöjen ahdistelulle. 

Eihän se kaupunkikaan ole mikään onnella lapselle ja nuorelle jos vanhemmat on mt-ongelmaisia, niin kuin tässä ketjussa kirjoittavien ihmisen vanhemmat on enimmäkseen olleet. Sitten he luulevat, että vika on ympäristössä vaikka se vika on ollut heidän kotonaan. 

Kaupungissa sentään pääsi pakoon lapsuus perheen helvettiä kavereiden ja heidän ihanien vanhempensa luokse. 

Vieläkin muistan heitä lämmöllä. He olivat pelastus. 

No ainakaan sinulla ei sitten ole omakohtaista kokemusta siitä maalaishelvetistä mistä täällä meukataan. Ole siitä onnellinen. 

Ja ihan oikeasti, harva, varmaan hyvin harva maallakaan asuu niin ,ettei ristinsielua  ole kymmeniin kilometreihin.  Ja sitten vieläpä niin, ettei edes sisaruksia ole vaan on maailmassa ihan yksin yksinkertaisten ja mielenterveysongelmista kärsivien vanhempien kanssa. 

Varmaan näitäkin on, mutta toisaalta, varmaan vielä useampi on kärsinyt pienessä kaupunkiasunnossa useampi lapsi ja vanhemmat kaksiossa ja känniset vanhemmat jne. 

Kyllähän niitä huonoja ihmiskohtaloita löytyy ihan kaikista sosiaaliluokista ja kaikenlaisista elinympäristöistä. 

Sinulla ei tietenkään ole omakohtaista kokemusta maalla asumisesta niin et voi tietää, vaan olet voin kuulopuheiden varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne raskaita vanhukset ja niiden horinat, oikeesti. Rakkaudesta sitä jaksaa, mutta rakkautta elämään on myös se, ettei houkuta itseään hoitamiseen, vaan muistaa myös elää. Huomaan lähipiirissä että +- 70 on sellainen tietty vedenjakaja henkisesti ja viimeistään 80 myös fyysisesti. Elämä on rajallista. 

Ja voit olla varma, että ihan samalla tavalla sinä olet raskasta seuraa 70+ tai viimeistään 80+. Ei uudet sukupolvet tuossa asiassa valitettavasti poikkea edeltäjistään. 

Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki. 

Eri juttu sitten se, miten se nuorempi ihminen osaa asiaan suhtautua.

Vanhuksia on kovin monenlaisia. Onneksi.

No totta kai on, johan sen sanoo järkikin, MUTTA täällä annetaan ymmärtää, että KAIKKI suurten ikäluokkien ihmiset on kamalia vanhuksia ja olleet aikoinaan myös kamalia vanhempia lapsilleen. Ja jos joku uskaltaa kertoa, että hänellä oli hyvät vanhemmat, heti on joku ivaamaamassa, että jos SINULLA oli hyvät  niin älä kuvittele, että kaikilla on.  No ei kukaan niin kuvittelekaan, mutta tässä ketjussa hyväksytään vain yksi totuus ja se on se, että kaikki suurta ikäluokaa edustavat on paskoja vanhempia ja ihmisiä :D Kommentti teilataan täysin, jos uskallat olla sitä mieltä, että vanhuksissa on hyviä ja mukaviakin. 

Ja edelleen, en ole itse boomeri. Uskokaa tai älkää, mutta suurin osa ihmisistä ei ole sitä mieltä, että jokin tietty sukupolvi on ihmishirviöitä. 

Onneksi  vain vauvapalsta   elää omaa kieroutunutta elämää ja oikea ja normaali elämä on muualla. 

Mutta joo, ihanaa sunnuntaipäivää kaikille ja vaikka lämpötilat ei tänään nouse kovin korkealle niin aurinko kuitenkin paistaa, joten vietetään ihana päivä ulkona lintujen laulua  kuunnellen ja vaikka kirjaa lukien.   Ei tuhlata ainutkertaista elämään turhuuteen. Nautitaan elämästä. 

Me lähdetään nyt koiran kanssa lenkille.

Ei kyllä anneta ymmärtää yhtään mitään siitä, että kaikki olisivat. Haetaan lähinnä vertaistukea siihen omaan tilanteeseen. 

Vertaistukea? Haukkumalla kaikki mummot ja maaseudun asukkaat ? 

Mitäs vertaistukea se sellainen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tyydytystä itselleen saa 2358 kirjoittaja? Onko hän se sama joka on usein jotain  tiettyä  kommentoijaa, boomeria, ivailemassa? Olisi mielenkiintoista tietää mikä saa " nuoren" noin tunnekuohuiseksi tämmösestä ajanvietteestä?

Ainahan voi itkuntuhruisin silmin, koko päivän keski-ikäisiä kiittämättömiä tyttäriä sätittyään, kun ei enää sitä jaksa jatkaa, tulla parahtamaan miten raskasta ja vaikeaa on olla vanha, maalainen, ja sosiaaliseen alaluokkaan kuuluva muori. Ja sitten huomenna aloitetaan sama valitusvirsi taas uudestaan. Kun kukaan ei käy katsomassa, kukaan ei kitke kasvimaata, und so weiter.

V**tu kun valitus ei loppunut edes äidin kuolemaankaan. Sen sisko jatkanut valitusta 10 vuotta (kun ei käyty katsomassa, hän kävi, hänelle kuuluu osa perinnöstä, se ja se siskonlapsi pahointelee lastaan) somessa kun kukaan ei enää suostu fyysiseen kanssakäymiseen.

Hoitakaa suhteet kuntoon. Tehkää itse sen minkä voitte parantaaksenne suhdettanne vanhempiinne. Ennen kuin on liian myöhäistä. En ikinä ole lukenut vastaavaa älämölö-tekstiä kuin tässä ketjussa. 

Ja lopettakaa tuo yhteiskuntaluokista jauhaminen. Me täällä emme elä luokkayhteiskunnassa!

Hei nyt vähän jäitä hattuun täällä. En ihmettele yhtään enää miksi Suomi kehittyy yhteiskuntana siihen suuntaan, että vanhukset ovat mukamas joitakin hylkiöitä, kukaan ei välitä toisistaan ja ketään ei tarvitse kunnioittaa. Me ihan jokainen eletään elämämme joko lyhyemmän kaavan mukaan tai pitemmän ihan samoja ikävuosia ja -kausia tallatessa ollaan sitten missä tahansa synnytty tai kasvettu. Jokaisella on myös oma vastuu oman elämänsä valinnoilla ja niiden seurauksista kun aikuisikä alkaa tai pitäisi alkaa ja aina voi tehdä elämänsä varrella uusia valintoja sekä korjata vanhoja.

Ja täällä vähän päälle 30 vee, jolla on ihana, rakas isä (äiti jo kuollut kun  olin 17) ja aivan ihanat isovanhemmat, joiden kanssa jaksan kyllä kuunnella heidän höpinöitään elämästään.

Ja niin kuin täällä jotkut ovat jo sanoneet AP:lle, älä käy siellä porukoiden luona tai käy terapiassa jo noiden paniikkikohtaustenkin takia tai ota asia esille niitten kanssa pelkäämättä lopputulosta.