Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iäkkäiden vanhempieni jutut alkavat rasittaa. En jaksa enää käydä siellä.
Vanhempani ovat eläneet 70-luvulta asti samassa kurjassa pikkukunnassa, josta itse muutin pois jo alaikäisenä. Olin ahdistunut ja masentunut. Ei ystäviä, ei harrastuksia, vain vanhempieni seura. Koulukaveritkin asuivat kovin kaukana. Muuton jälkeen opiskelupaikkakunnalle aloin saada ikäisiäni ystäviä. Masennus alkoi helpottaa ja pääsin rakentamaan oman elämäni.
Vanhempani ovat nyt iäkkäitä, mutta heidän luona käyminen laukaisee yhä edelleen ikäviä muistoja. Puolisonikin sanoo, että talo ja pikkukylä huokuvat ankeutta. Kukaan meidän perheestä ei haluaisi käydä siellä, mutta vanhempani toivovat kyläilyjä. Säälistä olen käynyt.
Tänä viikonloppuna en ajanut 300 km yksikseni. Istahdin autoon perjantaina ja sain ekaa kertaa elämässäni paniikkikohtauksen. Aidosti luulin, että se oli sydänkohtaus tai jotain vastaavaa. En lähtenyt ajamaan, soitin äidille ja valehtelin että tuli noro. Eivät vanhempani ole minulle mitää pahaa ole tehneet, mutta tuo kohtaus sai ajattelemaan, etten voi jatkaa itseni kiusaamista vain velvollisuudentunnosta.
En tiedä, mitä pitäisi tehdä. Vanhempani eivät ymmärrä vastavuoroisen keskusten päälle, vaan kertovat yhä uudestaan mitä naapurustossa on tapahtunut (ei mitään), ja seuraavaksi ihmetellään naakkoja pihalla. Masentaa ja ahdistaa edelleen tuo kyläpahanen niin paljon, että itkettää.
Kommentit (2596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tää keskustelu pyörii iäkkyyden ympärillä. Aloittajan vanhemmat ovat olleet inhottavia aina, ei se ikäkysymys ole. Nyt ovat vain inhottavuuden lisäksi rasittavia, kun vaativat passaamista.
Tämä. Siis ihan hullua haukkua vanhukset sen takia, että ovat ihottavia ihmisiä/raskasta seuraa sen takia, kun ovat vanhuksia, kun loppujen lopuksi nuo ihmiset (ap:n vanhemmat) on olleet paskoja koko elämänsä. Paska ihminen on paska ihminen koko elämänsä, ei se ikä sitä mitenkään muuta.
Ja sitten haukutaan se eliympäristö vaikka se on syytön niiden vanempien kamalaan käytökseen/sairaaseen luonteeseen/mielenvikaisuuteen.
Täälläkin jokainen joka kirjoittaa miten kamalaa oli asua lapsena ja nuorena maalla , kertoo miten hullu vähintäänkin se äiti on ollut. No ei se äidin mielenvikaisuus olisi ollut kaupungissa asuessa yhtään sen vähäisempää. Lapsuus ja nuoruus olisi ollut joka tapauksessa painajaista ja mitä muuta se voi olla lapsella, jonka vanhemmat on hulluja/mt-ongelmaisia.
Tuollaisten vanhempien aikuiset lapsethan täällä nyt kommentoi ja kertovat karua kieltä siitä, että mt-ongelmaisten ei pidä tehdä lapsia. Ne traumatisoituu koko loppuelämäkseen ja katkeroituvat lapsuuden kokemuksistaan ja katkeruus synnyttää vihaa, kuten täälläkin näistä kommenteista voidaan havaita.
Vihataan jotain tiettyä ikäluokkaa ihan raivona ja sitä paikkakuntaa jossa on tuo kamala lapsuus ja nuoruus vietetty.
Ihmiset on kaiken ikää omia itseään, mutta tutkitusti vanhetessaan ihmisten luonteenpiirteet myös muuttuvat entistä vahvemmiksi. Se herttainen rouva muuttuu todennäköisesti vieläkin herttaisemmaksi, rennot tyypit muuttuvat vieläkin chillimmäksi. Vastaavasti ahdistuneet muuttuvat entistäkin jäykemmäksi, ilkeät entistäkin veemäisemmiksi ja äkäiset vieläkin enemmän pyllylle ammutuiksi.
Henkinen joustavuus on taas ominaisuus, joka iän myötä joko pysyy ennallaan tai vähenee, ja vaihteluväli on huimaava. Sitä urautunutta ääripäätä on tässä ketjussa hyvin edustettu kertomalla että ei halua käydä missään, haluaa syödä vaan samoja ruokia ja eriävät mielipiteet ja tosiasiat lähtien terveellisen ruokavalion hyödyllisyydestä ovat raivostuttavaa roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne raskaita vanhukset ja niiden horinat, oikeesti. Rakkaudesta sitä jaksaa, mutta rakkautta elämään on myös se, ettei houkuta itseään hoitamiseen, vaan muistaa myös elää. Huomaan lähipiirissä että +- 70 on sellainen tietty vedenjakaja henkisesti ja viimeistään 80 myös fyysisesti. Elämä on rajallista.
Ja voit olla varma, että ihan samalla tavalla sinä olet raskasta seuraa 70+ tai viimeistään 80+. Ei uudet sukupolvet tuossa asiassa valitettavasti poikkea edeltäjistään.
Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki.
Eri juttu sitten se, miten se nuorempi ihminen osaa asiaan suhtautua.
Vanhuksia on kovin monenlaisia. Onneksi.
No totta kai on, johan sen sanoo järkikin, MUTTA täällä annetaan ymmärtää, että KAIKKI suurten ikäluokkien ihmiset on kamalia vanhuksia ja olleet aikoinaan myös kamalia vanhempia lapsilleen. Ja jos joku uskaltaa kertoa, että hänellä oli hyvät vanhemmat, heti on joku ivaamaamassa, että jos SINULLA oli hyvät niin älä kuvittele, että kaikilla on. No ei kukaan niin kuvittelekaan, mutta tässä ketjussa hyväksytään vain yksi totuus ja se on se, että kaikki suurta ikäluokaa edustavat on paskoja vanhempia ja ihmisiä :D Kommentti teilataan täysin, jos uskallat olla sitä mieltä, että vanhuksissa on hyviä ja mukaviakin.
Ja edelleen, en ole itse boomeri. Uskokaa tai älkää, mutta suurin osa ihmisistä ei ole sitä mieltä, että jokin tietty sukupolvi on ihmishirviöitä.
Onneksi vain vauvapalsta elää omaa kieroutunutta elämää ja oikea ja normaali elämä on muualla.
Mutta joo, ihanaa sunnuntaipäivää kaikille ja vaikka lämpötilat ei tänään nouse kovin korkealle niin aurinko kuitenkin paistaa, joten vietetään ihana päivä ulkona lintujen laulua kuunnellen ja vaikka kirjaa lukien. Ei tuhlata ainutkertaista elämään turhuuteen. Nautitaan elämästä.
Me lähdetään nyt koiran kanssa lenkille.
Ei kyllä anneta ymmärtää yhtään mitään siitä, että kaikki olisivat. Haetaan lähinnä vertaistukea siihen omaan tilanteeseen.
Jos kuka tahansa hyvinvointivaikuttaja paasaa että näin syöden et koskaan sairastu mihinkään etkä säännöllisesti tätä kunto-ohjelmaa vetämällä kirjoittavat ihan yhtä valheellisesti kuin samaa vakuuttava random-keskustelija vauvapalstalla.
Hyvä kuitenkin jos joku uskoo terveytensä opeillaan olevan priimaa noin 200-vuotiaaksi. Kuoleeko sittenkään vielä?
Moni terve iäkkäämpi esim joka talvi uupuu viimeisen kerran latuhiihdossa vaikka on taatusti pitänyt kunnostaan huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne raskaita vanhukset ja niiden horinat, oikeesti. Rakkaudesta sitä jaksaa, mutta rakkautta elämään on myös se, ettei houkuta itseään hoitamiseen, vaan muistaa myös elää. Huomaan lähipiirissä että +- 70 on sellainen tietty vedenjakaja henkisesti ja viimeistään 80 myös fyysisesti. Elämä on rajallista.
Ja voit olla varma, että ihan samalla tavalla sinä olet raskasta seuraa 70+ tai viimeistään 80+. Ei uudet sukupolvet tuossa asiassa valitettavasti poikkea edeltäjistään.
Vanhat on aina vanhoja uusien sukupolvien mielestä. Se on elämän laki.
Eri juttu sitten se, miten se nuorempi ihminen osaa asiaan suhtautua.
Vanhuksia on kovin monenlaisia. Onneksi.
No totta kai on, johan sen sanoo järkikin, MUTTA täällä annetaan ymmärtää, että KAIKKI suurten ikäluokkien ihmiset on kamalia vanhuksia ja olleet aikoinaan myös kamalia vanhempia lapsilleen. Ja jos joku uskaltaa kertoa, että hänellä oli hyvät vanhemmat, heti on joku ivaamaamassa, että jos SINULLA oli hyvät niin älä kuvittele, että kaikilla on. No ei kukaan niin kuvittelekaan, mutta tässä ketjussa hyväksytään vain yksi totuus ja se on se, että kaikki suurta ikäluokaa edustavat on paskoja vanhempia ja ihmisiä :D Kommentti teilataan täysin, jos uskallat olla sitä mieltä, että vanhuksissa on hyviä ja mukaviakin.
Ja edelleen, en ole itse boomeri. Uskokaa tai älkää, mutta suurin osa ihmisistä ei ole sitä mieltä, että jokin tietty sukupolvi on ihmishirviöitä.
Onneksi vain vauvapalsta elää omaa kieroutunutta elämää ja oikea ja normaali elämä on muualla.
Mutta joo, ihanaa sunnuntaipäivää kaikille ja vaikka lämpötilat ei tänään nouse kovin korkealle niin aurinko kuitenkin paistaa, joten vietetään ihana päivä ulkona lintujen laulua kuunnellen ja vaikka kirjaa lukien. Ei tuhlata ainutkertaista elämään turhuuteen. Nautitaan elämästä.
Me lähdetään nyt koiran kanssa lenkille.
Ei kyllä anneta ymmärtää yhtään mitään siitä, että kaikki olisivat. Haetaan lähinnä vertaistukea siihen omaan tilanteeseen.
Motkottamalla jostain boomerista ja hänen jutuistaan joita ei hakemallakaan löydy tästä keskustelusta? Vertaistukea mistä?
Vierailija kirjoitti:
Jos kuka tahansa hyvinvointivaikuttaja paasaa että näin syöden et koskaan sairastu mihinkään etkä säännöllisesti tätä kunto-ohjelmaa vetämällä kirjoittavat ihan yhtä valheellisesti kuin samaa vakuuttava random-keskustelija vauvapalstalla.
Hyvä kuitenkin jos joku uskoo terveytensä opeillaan olevan priimaa noin 200-vuotiaaksi. Kuoleeko sittenkään vielä?
Moni terve iäkkäämpi esim joka talvi uupuu viimeisen kerran latuhiihdossa vaikka on taatusti pitänyt kunnostaan huolta.
Nyt kun olet joutunut myöntämään että väärässä olit, olet siirtynyt manipuloimaan muiden sanomisia.
Sinun alkuperäinen väitteesi oli että dementia tulee kun se tulee eikä kukaan voi sitä ehkäistä hähhähhää.
Siihen vastattiin ihan lääketieteellisillä tiedolla. Kuten että vaskulaarinen dementia on ihan vain aivojen valtimonkovettumatauti, sitä on noin 20-25 % meikäläisistä dementioista, ja jos ehkäisee valtimonkovettumataudin ehkäisee myös tämän dementiamuodon.
Tai että voi ottaa omakustanteisesti vyöruusurokotteen, joka tutkimusten mukaan pienentää dementiariskiä noin 20 %, ehkä enemmänkin.
Sen jälkeen väännettiin siitä että sinun mukaasi dementiaan ei myöskään ole mitään hoitoa tai lääkkeitä, mikä myös on valetta.
Lääketiede on saatu nykyään niin pitkälle, että sydänsairauksiin kuoleminen on jo vapaaehtoista. Vielä on kuitenkin monta sairautta joihin voi menehtyä ja aina voi jäädä auton allekin. Tosin riskiä jälkimmäiseenkin voi omalla elämällään vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuka tahansa hyvinvointivaikuttaja paasaa että näin syöden et koskaan sairastu mihinkään etkä säännöllisesti tätä kunto-ohjelmaa vetämällä kirjoittavat ihan yhtä valheellisesti kuin samaa vakuuttava random-keskustelija vauvapalstalla.
Hyvä kuitenkin jos joku uskoo terveytensä opeillaan olevan priimaa noin 200-vuotiaaksi. Kuoleeko sittenkään vielä?
Moni terve iäkkäämpi esim joka talvi uupuu viimeisen kerran latuhiihdossa vaikka on taatusti pitänyt kunnostaan huolta.
Nyt kun olet joutunut myöntämään että väärässä olit, olet siirtynyt manipuloimaan muiden sanomisia.
Sinun alkuperäinen väitteesi oli että dementia tulee kun se tulee eikä kukaan voi sitä ehkäistä hähhähhää.
Siihen vastattiin ihan lääketieteellisillä tiedolla. Kuten että vaskulaarinen dementia on ihan vain aivojen valtimonkovettumatauti, sitä on noin 20-25 % meikäläisistä dementioista, ja jos ehkäisee valtimonkovettumataudin ehkäisee myös tämän dementiamuodon.
Tai että voi ottaa omakustanteisesti vyöruusurokotteen, joka tutkimusten mukaan pienentää dementiariskiä noin 20 %, ehkä enemmänkin.
Sen jälkeen väännettiin siitä että sinun mukaasi dementiaan ei myöskään ole mitään hoitoa tai lääkkeitä, mikä myös on valetta.
Lääketiede on saatu nykyään niin pitkälle, että sydänsairauksiin kuoleminen on jo vapaaehtoista. Vielä on kuitenkin monta sairautta joihin voi menehtyä ja aina voi jäädä auton allekin. Tosin riskiä jälkimmäiseenkin voi omalla elämällään vähentää.
En ole vääntänyt kanssasi mistään enkä kommenttiani osoittanut sinulle. En keskustele henkilötasolla
Sydän on ikuinen kun vain hoitaa itsensä. Niinpä, älykästä keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuka tahansa hyvinvointivaikuttaja paasaa että näin syöden et koskaan sairastu mihinkään etkä säännöllisesti tätä kunto-ohjelmaa vetämällä kirjoittavat ihan yhtä valheellisesti kuin samaa vakuuttava random-keskustelija vauvapalstalla.
Hyvä kuitenkin jos joku uskoo terveytensä opeillaan olevan priimaa noin 200-vuotiaaksi. Kuoleeko sittenkään vielä?
Moni terve iäkkäämpi esim joka talvi uupuu viimeisen kerran latuhiihdossa vaikka on taatusti pitänyt kunnostaan huolta.
Nyt kun olet joutunut myöntämään että väärässä olit, olet siirtynyt manipuloimaan muiden sanomisia.
Sinun alkuperäinen väitteesi oli että dementia tulee kun se tulee eikä kukaan voi sitä ehkäistä hähhähhää.
Siihen vastattiin ihan lääketieteellisillä tiedolla. Kuten että vaskulaarinen dementia on ihan vain aivojen valtimonkovettumatauti, sitä on noin 20-25 % meikäläisistä dementioista, ja jos ehkäisee valtimonkovettumataudin ehkäisee myös tämän dementiamuodon.
Tai että voi ottaa omakustanteisesti vyöruusurokotteen, joka tutkimusten mukaan pienentää dementiariskiä noin 20 %, ehkä enemmänkin.
Sen jälkeen väännettiin siitä että sinun mukaasi dementiaan ei myöskään ole mitään hoitoa tai lääkkeitä, mikä myös on valetta.
Lääketiede on saatu nykyään niin pitkälle, että sydänsairauksiin kuoleminen on jo vapaaehtoista. Vielä on kuitenkin monta sairautta joihin voi menehtyä ja aina voi jäädä auton allekin. Tosin riskiä jälkimmäiseenkin voi omalla elämällään vähentää.
En ole vääntänyt kanssasi mistään enkä kommenttiani osoittanut sinulle. En keskustele henkilötasolla
Täysin ilman henkilötasoa voidaan myös todeta että polven nivelrikon riski:
-on kaksinkertainen jos BMI yli 25
-on viisinkertainen jos BMI yli 30
-on kahdeksankertainen jos BMI yli 35
-on kymmenkertainen jos BMI yli 40
Ylipaino lisää myös lonkan nivelrikon riskiä mutta vähemmän, BMI yli 40 vain nelinkertaistaa riskin.
Mikähän selänteenkin ym urheilijoden nivelet on rikkonut? Ylipaino? Nelikymppisille vaihdetaan paljon polvia, jopa lonkkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sydän on ikuinen kun vain hoitaa itsensä. Niinpä, älykästä keskustelua.
Se ettei kuole sydänsairauksiin ei ole ihan sama kuin että sydän on ikuinen. 😝 Ja kyllä se sydänsairauteen kuolemattomuus edellyttää itsensä hoitamista myös tupakkatuotteiden välittämisellä, alkoholin vähäisellä käytöllä, painonhallinnalla, aerobisella liikunnalla, terveellisellä ruokavaliolla ja vähäisellä eläinrasvan saannilla. Itsensä hoitamiseen kuuluu myös sairauksien hoito eli verenpaineen ja kolesterolin tiukka hallinta, diabeteksen ehkäisy tai tehokas hoito, tarvittaessa myös verenohennus- ja laihdutuslääkkeet. Joskus voidaan tarvita myös toimenpiteitä kuten pallolaajennusta.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän selänteenkin ym urheilijoden nivelet on rikkonut? Ylipaino? Nelikymppisille vaihdetaan paljon polvia, jopa lonkkia.
Kyllä sitä ylikuormitusta voi tulla myös muusta kuin jatkuvasta ylipainosta, ja kontaktilajeissa joissa tarkoituksella taklataan tulee vammoja moniin ruumiinosiin. Tuo nyt on vähän sama kuin sanoisi että hampaiden menetystä ei voi ehkäistä kun jääkiekkoilijoillakaan ei ole kellään etuhampaita. 😅 Ja Selännekin on ollut pitkään ylipainoinen, vaikka varmaan kyllä on kroppansa pilannut ihan aktiiviurallaan. Ja juu, ei todellakaan vaihdeta alle viisikymppisille usein niveliä.
Ei ehkä ole selvinnyt sekään, että vaikka liikunta on terveellistä, huippu-urheilu ei todellakaan ole mitään terveellistä touhua. Olympiaurheilijoista pitkäikäisimpiä ovat ampujat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni tuli ikävänä yllätyksenä, että vanhuksillakin on sen tason mt ongelmia, jotka vaativat hoitoa suljetulla osastolla. Ei siis mitään herttaisia höppänöitä, vaan ihan kunnon psykoosi. Tällä vanhuksella oli kuitenkin ihan "lupa" lopettaa kotihoidon käynnit, kun hän kyllä kuulemma pärjää itsekin. Sitten samaan hengenvetoon moittii satojen kilometrien päässä olevat lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän selänteenkin ym urheilijoden nivelet on rikkonut? Ylipaino? Nelikymppisille vaihdetaan paljon polvia, jopa lonkkia.
Kyllä sitä ylikuormitusta voi tulla myös muusta kuin jatkuvasta ylipainosta, ja kontaktilajeissa joissa tarkoituksella taklataan tulee vammoja moniin ruumiinosiin. Tuo nyt on vähän sama kuin sanoisi että hampaiden menetystä ei voi ehkäistä kun jääkiekkoilijoillakaan ei ole kellään etuhampaita. 😅 Ja Selännekin on ollut pitkään ylipainoinen, vaikka varmaan kyllä on kroppansa pilannut ihan aktiiviurallaan. Ja juu, ei todellakaan vaihdeta alle viisikymppisille usein niveliä.
Ei ehkä ole selvinnyt sekään, että vaikka liikunta on terveellistä, huippu-urheilu ei todellakaan ole mitään terveellistä touhua. Olympiaurheilijoista pitkäikäisimpiä ovat ampujat.
Aktiivi puulaakipelaaja saa kyllä itsensä ihan invalidiksi. Keski-ikäisen polvinivelten kunto jossain vanhustasossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän selänteenkin ym urheilijoden nivelet on rikkonut? Ylipaino? Nelikymppisille vaihdetaan paljon polvia, jopa lonkkia.
Kyllä sitä ylikuormitusta voi tulla myös muusta kuin jatkuvasta ylipainosta, ja kontaktilajeissa joissa tarkoituksella taklataan tulee vammoja moniin ruumiinosiin. Tuo nyt on vähän sama kuin sanoisi että hampaiden menetystä ei voi ehkäistä kun jääkiekkoilijoillakaan ei ole kellään etuhampaita. 😅 Ja Selännekin on ollut pitkään ylipainoinen, vaikka varmaan kyllä on kroppansa pilannut ihan aktiiviurallaan. Ja juu, ei todellakaan vaihdeta alle viisikymppisille usein niveliä.
Ei ehkä ole selvinnyt sekään, että vaikka liikunta on terveellistä, huippu-urheilu ei todellakaan ole mitään terveellistä touhua. Olympiaurheilijoista pitkäikäisimpiä ovat ampujat.
Aktiivi puulaakipelaaja saa kyllä itsensä ihan invalidiksi. Keski-ikäisen polvinivelten kunto jossain vanhustasossa.
No just joo. Polven nivelrikolle vahvimmat riskilajit ovat jalkapallo, alppihiihto (ei laskettelu vaan kilpalajina) ja pitkien matkojen juoksut. Ja kyse ei ole tietenkään siitä urheilusta vaan mitä vammoja siitä aiheutuu. 😁 Erityisesti eturistisiteen vammat lisäävät polven nivelrikon riskiä kovasti, ja juuri noissa lajeissaan eturistiside tyypillisimmin vammautuu. Ja liikunta sinällään kuten kävely, uinti ja voimaharjoittelu suojaa polviniveliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse ap vanhemmista, eikä kotiseudusta, ongelma on ap oma elämä josta hän syyllistää vanhempiaan. Kannattaa miettiä mikä on omassa elämässäsi pielessä, pian ei vanhempia ole, sittenkö luulet olevasi vapaa? Olet kiittämätön ollut koko ikäsi
Sano yksikin asia, mistä minun pitäisi olla kiitollinen. Tajuan nyt, ettei minustakaan varsinaisesti ole huolehdittu. Vanhemmilla olisi periaatteessa ollut elatusvelvollisuus 18v ikään asti, mutta tämä olisi tarkoittanut sitä, että olisin joutunut edelleen elämään masentuneena ja ahdistuneena.
Omassa elämässäni ei ole pielessä mikään muu, kuin se, että vanhempani ovat yhä elossa. Saatanpa enemmän siirtyä tälle linjalle, että pelkästään puhelinyhteys. Äitini soittaa minulle joka päivä muutenkin. Pitäisi vain keksiä, mitä sanon syyksi, miksi en enää tule hetkeen. Pakko ottaa etäisyyttä.
Sinun ei pidä keksiä syytä, mikset voi tulla, koska syy on jo olemassa. Voit kertoa sen ääneen. Ehkä nyt on korkea aika kertoa, miten masentunut olit kasvuympäristössäsi. Jos sitä ei ymmärretä, se ei ole enää sinun ongelmasi. Se, että saa menomatkalla ahdistuksen vuoksi paniikkikohtauksen, on mielestäni aika kova todistus asiasta. Ehkä sille nauretaan (niin voi käydä, tiedän kokemuksesta), mutta syvällä sisimmässään nämä naureskelijatkin saattavat sisäistää ja oppia jotain merkittävää.
Mitä tulee väitteeseen, että vanhemmat eivät ole antaneet sinulle mitään, kehotan katsomaan peiliin. Heidän kauttaan sinulle on välittynyt se elämä, joka kuulostaa ihan kelpo elämältä.
Eli lapsi on ikuisessa kiitollisuudenvelassa vanhemmilleen. Kuka voi päättää minne syntyy!
Lapset eivät ole vanhemmilleen mitään velkaa!
Aikuinen saa päättää kenen kanssa on tekemisissä, siinä ei muutama geeni tee poikkeusta.
Aina ei jaksaisi työkavereidenkaan juttuja. Yksi koirastaan alinomaa, yksi juoksu/hiihto/tanssi-harrastuksestaan, yksi jakaa laihdutusojeita joka tauolla, yksi innokas jonkun ruokavalion noudattaja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse ap vanhemmista, eikä kotiseudusta, ongelma on ap oma elämä josta hän syyllistää vanhempiaan. Kannattaa miettiä mikä on omassa elämässäsi pielessä, pian ei vanhempia ole, sittenkö luulet olevasi vapaa? Olet kiittämätön ollut koko ikäsi
Sano yksikin asia, mistä minun pitäisi olla kiitollinen. Tajuan nyt, ettei minustakaan varsinaisesti ole huolehdittu. Vanhemmilla olisi periaatteessa ollut elatusvelvollisuus 18v ikään asti, mutta tämä olisi tarkoittanut sitä, että olisin joutunut edelleen elämään masentuneena ja ahdistuneena.
Omassa elämässäni ei ole pielessä mikään muu, kuin se, että vanhempani ovat yhä elossa. Saatanpa enemmän siirtyä tälle linjalle, että pelkästään puhelinyhteys. Äitini soittaa minulle joka päivä muutenkin. Pitäisi vain keksiä, mitä sanon syyksi, miksi en enää tule hetkeen. Pakko ottaa etäisyyttä.
Sinun ei pidä keksiä syytä, mikset voi tulla, koska syy on jo olemassa. Voit kertoa sen ääneen. Ehkä nyt on korkea aika kertoa, miten masentunut olit kasvuympäristössäsi. Jos sitä ei ymmärretä, se ei ole enää sinun ongelmasi. Se, että saa menomatkalla ahdistuksen vuoksi paniikkikohtauksen, on mielestäni aika kova todistus asiasta. Ehkä sille nauretaan (niin voi käydä, tiedän kokemuksesta), mutta syvällä sisimmässään nämä naureskelijatkin saattavat sisäistää ja oppia jotain merkittävää.
Mitä tulee väitteeseen, että vanhemmat eivät ole antaneet sinulle mitään, kehotan katsomaan peiliin. Heidän kauttaan sinulle on välittynyt se elämä, joka kuulostaa ihan kelpo elämältä.Eli lapsi on ikuisessa kiitollisuudenvelassa vanhemmilleen. Kuka voi päättää minne syntyy!
Lapset eivät ole vanhemmilleen mitään velkaa!
Aikuinen saa päättää kenen kanssa on tekemisissä, siinä ei muutama geeni tee poikkeusta.
Tottahan lapsi on vanhemmilleen velkaa koko elämänsä. Onneksi tämä kasvatuksen lällätyskulttuuri loppuu vähitellen ja vanhempien auktoriteettia aletaan taas peråänkuuluuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän selänteenkin ym urheilijoden nivelet on rikkonut? Ylipaino? Nelikymppisille vaihdetaan paljon polvia, jopa lonkkia.
Kyllä sitä ylikuormitusta voi tulla myös muusta kuin jatkuvasta ylipainosta, ja kontaktilajeissa joissa tarkoituksella taklataan tulee vammoja moniin ruumiinosiin. Tuo nyt on vähän sama kuin sanoisi että hampaiden menetystä ei voi ehkäistä kun jääkiekkoilijoillakaan ei ole kellään etuhampaita. 😅 Ja Selännekin on ollut pitkään ylipainoinen, vaikka varmaan kyllä on kroppansa pilannut ihan aktiiviurallaan. Ja juu, ei todellakaan vaihdeta alle viisikymppisille usein niveliä.
Ei ehkä ole selvinnyt sekään, että vaikka liikunta on terveellistä, huippu-urheilu ei todellakaan ole mitään terveellistä touhua. Olympiaurheilijoista pitkäikäisimpiä ovat ampujat.
Aktiivi puulaakipelaaja saa kyllä itsensä ihan invalidiksi. Keski-ikäisen polvinivelten kunto jossain vanhustasossa.
No just joo. Polven nivelrikolle vahvimmat riskilajit ovat jalkapallo, alppihiihto (ei laskettelu vaan kilpalajina) ja pitkien matkojen juoksut. Ja kyse ei ole tietenkään siitä urheilusta vaan mitä vammoja siitä aiheutuu. 😁 Erityisesti eturistisiteen vammat lisäävät polven nivelrikon riskiä kovasti, ja juuri noissa lajeissaan eturistiside tyypillisimmin vammautuu. Ja liikunta sinällään kuten kävely, uinti ja voimaharjoittelu suojaa polviniveliä.
Radiossa haastateltiin joskus n. 40-vuotiasta salibandyn harrastepelaajaa. Polvien kuvauksissa paljastui polvinivelten kunnoksi n. 70-vuotiaan nivelet. Pelaaja itse oli hämmentynyt, kun oli kuvitellut kaiken liikunnan olevan pelkkää plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän selänteenkin ym urheilijoden nivelet on rikkonut? Ylipaino? Nelikymppisille vaihdetaan paljon polvia, jopa lonkkia.
Kyllä sitä ylikuormitusta voi tulla myös muusta kuin jatkuvasta ylipainosta, ja kontaktilajeissa joissa tarkoituksella taklataan tulee vammoja moniin ruumiinosiin. Tuo nyt on vähän sama kuin sanoisi että hampaiden menetystä ei voi ehkäistä kun jääkiekkoilijoillakaan ei ole kellään etuhampaita. 😅 Ja Selännekin on ollut pitkään ylipainoinen, vaikka varmaan kyllä on kroppansa pilannut ihan aktiiviurallaan. Ja juu, ei todellakaan vaihdeta alle viisikymppisille usein niveliä.
Ei ehkä ole selvinnyt sekään, että vaikka liikunta on terveellistä, huippu-urheilu ei todellakaan ole mitään terveellistä touhua. Olympiaurheilijoista pitkäikäisimpiä ovat ampujat.
Aktiivi puulaakipelaaja saa kyllä itsensä ihan invalidiksi. Keski-ikäisen polvinivelten kunto jossain vanhustasossa.
No just joo. Polven nivelrikolle vahvimmat riskilajit ovat jalkapallo, alppihiihto (ei laskettelu vaan kilpalajina) ja pitkien matkojen juoksut. Ja kyse ei ole tietenkään siitä urheilusta vaan mitä vammoja siitä aiheutuu. 😁 Erityisesti eturistisiteen vammat lisäävät polven nivelrikon riskiä kovasti, ja juuri noissa lajeissaan eturistiside tyypillisimmin vammautuu. Ja liikunta sinällään kuten kävely, uinti ja voimaharjoittelu suojaa polviniveliä.
Radiossa haastateltiin joskus n. 40-vuotiasta salibandyn harrastepelaajaa. Polvien kuvauksissa paljastui polvinivelten kunnoksi n. 70-vuotiaan nivelet. Pelaaja itse oli hämmentynyt, kun oli kuvitellut kaiken liikunnan olevan pelkkää plussaa.
Ja eturistisiteen repeämä yhdistettynä BMI 30 lisää riskiä jopa kuusitoistakertaiseksi. Helppo nähdä monta entistä jääkiekkoilijaa tässä ryhmässä.
Alue: Aihe vapaa
Miltähän tuntuisi olla sekaisin? Vanhana ehkä sen koen.
Perhesuhteet koskevat jokaista, olipa ne hyvät taikka huonot.
Vertaisryhmiä voisi perustaa vaikka johonkin fb tai instagram suljetuuna ryhmänä