Lue keskustelun säännöt.
Kysymys kristityille: miten suhtaudutte esiaviolliseen seksiin?
19.04.2026 |
Oletteko itse päätyneet pidättäytymään esiaviollisesta seksistä vai tehneet toisin?
Ja millä perusteilla sovitatte toimintalinjanne yhteen vakaumuksenne kanssa?
Kiinnostaa aidosti erilaiset näkökulmat, tarkoitus ei ole provosoida.
Olen itse kristitty ja tämä aihe on ollut viime aikoina omassa puntaroinnissa.
Siten kiinnostaa, miten muut näkevät tämän.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty, aina ollut uskossa, mutta enemmän nyt vasta viime vuosina. Luen raamattua viikottain ja rukoilen päivittäin monta kertaa. Elän avoliitossa ja meillä on lapsi. Avoliitto on kestänyt nyt 11 vuotta ja lapsikin on 6. En ole koskaan pettänyt ketään enkä ollut kenenkään kanssa, joka pettäisi puolisoaan kanssani. Minun mielestä sitä aviorikoksella tarkoitetaan, ei sitä että ei ole naimisissa ja saa lapsen.
En millään lailla väheksy katsantokantaasi. Mutta sekin on vain yksi kristittyjen "minun mielestä" -näkökulmia, jotka ovat kokoelma omia ennakkoluuloja ja niiden näkökulmasta omasta mielestä valideja Raamatun kohtia. Eikö siis kannattaisi heittää koko Raamatulla vesilintua ja ajatella ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh.
Jeesus syntyi kun Maria ja Joosef olivat kihloissa. Joka oli vähän kuin sen ajan avoliitto.Kantsii KD:n muistaa sekin, että Jeesuksen perhe oli polyamorinen sateenkaariperhe, jossa oli kaksi isää ja yksi äiti. Ja se, että Joosef oli Marian isän veli.
Niin. Alkukristillisyys oli suosittu erityisesti aviottomien naisten, orjien ja prostituoitujen keskuudessa. Heiden, jotka olivat Rooman alinta kastia. Heitä vainottiin, ja katakombeissa tavattiin.
Ja Jeesus oli tosiaan avioton äpä rä, joka rikkoi normeja suuntaan jos toiseenkin. Hengaili porttojen ja lasten kanssa ja heitti massikeisarien viritykset pois. Sellainen Paavin vastakohta.
Paavali vertasi evankeliumiin kihlauksella . Vertauskuvana suhteesta uuden liiton evankeliumiin. Jeesus ja apostolit elikkä papit kehotti ottamaan yhden vaimon yhden miehen ( ja yhden seurakunnan ) huoruu den hillitsemiseksi. Ja vastuun lapsista . Ettei niitäkään irstaudesta syytetä. Hyvät käytöstavat siis. Mutta kristittyjä on vainottu alusta asti muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei avioliitto ole kuin lakitekninen sopimus, lapsen syntymä taas siunaus
Sittenhän eteistien ei pitäs pystyä lisääntymään?
Avoliitto on siis uu dessakin testamentissa mainittua yhdessä asumista. Erityisesti on mainittu myös eri uskoisten kanssa asuvat . Ettei nyt vaan poimi sieltä itselle sopivia kohtia millä muita voi halveksia väheksyä. On huomioitu myös monia muita kuten selibaatti ja se ettei mene ollenkaan asumaan kenenkään kanssa. On nekin mainittu että jotka nai naikoon jos ei pysty itseään hillitsemään. Ja kun puoliso kuolee voi naida uuden. Tai eriuskontoiset voi erota vapaasti. Abraham ennusti Jeesuksen tulevan että Iisak oli vain ennustus tulevasta pojasta Jeesus messiasta . Joka tuli. Siinä on se uusi liitto . Jeesus tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyn parhaillani kulttuurikurssia teologisessa opistossa ja sieltä sai hyviä työkaluja omaan ajatteluun. On Raamatun ajan kulttuuri, on meidän länsimainen kulttuuri ja muut kulttuurit.
Me luemme Raamattuakin omasta länsimaisesta ajattelusta käsin ja jäämme ihmettelemään jotain, mikä meille on jokapäiväistä ja normaalia (avoliitot, erot, uudelleennaimiset, uusperheet).
Ja nyt totean, että usean vuosituhannen Raamatun ajan kulttuuri ei sekään ole mitenkään jumalallinen. Antaisin paljon painoarvoa Jeesuksen sanoille, joka nosti asioihin Jumalan alkuperäisen tarkoituksen asioissa. Jeesus muistutti kuulijoita miten asiat olivat alussa ennen kuin ihminen lankesi syntiin. Jumala yhdisti yhden miehen ja yhden naisen. Heidän tuli yhdessä hallita ja vallita maata ja perustaa perhe.
Jeesus porautui ihmisen asenteisiin ja ajatuksiin asti. "Sydämestä lähtevät pahat ajatukset ja aviorikokset."
Meidän päämme on ohjelmoitu ajatteluun joka lähtee meidän kulttuuristamme. Uskovat on haastettu ajattelemaan toisin. Filippiläiskirjeen 4. luvusta: "Lopuksi, veljet, ajatelkaa kaikkea mikä on totta, mikä on kunnioitettavaa, mikä oikeaa, puhdasta, rakastettavaa ja kaunista, mikä vain on hyvää ja ansaitsee kiitoksen."
Jumala "aivopesijänä" ei ole kovin kaukaa haettu. Tosin Jumala ei tee sitä väkisin vaan ohjaa ihmistä itse täyttämään aivonsa sillä mikä on hyvää ja oikeaa. Ja jos joku nyt tarttuu tähän että kristityt on aivopesty, niin sanokaapa mikä siinä on huonoa että ajattelee hyviä ja oikeita asioita sen sijaan että ajattelee jatkuvasti vääriä ja pahoja asioita? Mikä Jeesuksen opetuksissa on sellaista mikä oikeasti aiheuttaisi harmia ihmiselle? Yleensä uskon seuraukset ovat huonoja uskovalle itselleen silloin, kun joku alkaa häntä vainoamaan sen tähden. Mutta se lähteekin sen vainoajan pään ajattelutavasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei avioliitto ole kuin lakitekninen sopimus, lapsen syntymä taas siunaus
Sittenhän eteistien ei pitäs pystyä lisääntymään?
No kaikissa uskonnoissa ja kleopatroissa orjissa on aina syntynyt niitä siunauksia . Ei se nyt mitenkään liity tähän miten ja missä seksiä harrastaa kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyn parhaillani kulttuurikurssia teologisessa opistossa ja sieltä sai hyviä työkaluja omaan ajatteluun. On Raamatun ajan kulttuuri, on meidän länsimainen kulttuuri ja muut kulttuurit.
Me luemme Raamattuakin omasta länsimaisesta ajattelusta käsin ja jäämme ihmettelemään jotain, mikä meille on jokapäiväistä ja normaalia (avoliitot, erot, uudelleennaimiset, uusperheet).
Ja nyt totean, että usean vuosituhannen Raamatun ajan kulttuuri ei sekään ole mitenkään jumalallinen. Antaisin paljon painoarvoa Jeesuksen sanoille, joka nosti asioihin Jumalan alkuperäisen tarkoituksen asioissa. Jeesus muistutti kuulijoita miten asiat olivat alussa ennen kuin ihminen lankesi syntiin. Jumala yhdisti yhden miehen ja yhden naisen. Heidän tuli yhdessä hallita ja vallita maata ja perustaa perhe.
Jeesus porautui ihmisen asenteisiin ja ajatuksiin asti. "Sydämestä lähtevät pahat ajatukset ja aviorikokset."
Meidän päämme on ohjelmoitu ajatteluun joka lähtee meidän kulttuuristamme. Uskovat on haastettu ajattelemaan toisin. Filippiläiskirjeen 4. luvusta: "Lopuksi, veljet, ajatelkaa kaikkea mikä on totta, mikä on kunnioitettavaa, mikä oikeaa, puhdasta, rakastettavaa ja kaunista, mikä vain on hyvää ja ansaitsee kiitoksen."
Jumala "aivopesijänä" ei ole kovin kaukaa haettu. Tosin Jumala ei tee sitä väkisin vaan ohjaa ihmistä itse täyttämään aivonsa sillä mikä on hyvää ja oikeaa. Ja jos joku nyt tarttuu tähän että kristityt on aivopesty, niin sanokaapa mikä siinä on huonoa että ajattelee hyviä ja oikeita asioita sen sijaan että ajattelee jatkuvasti vääriä ja pahoja asioita? Mikä Jeesuksen opetuksissa on sellaista mikä oikeasti aiheuttaisi harmia ihmiselle? Yleensä uskon seuraukset ovat huonoja uskovalle itselleen silloin, kun joku alkaa häntä vainoamaan sen tähden. Mutta se lähteekin sen vainoajan pään ajattelutavasta.
No Mooses siihen aikaan faaraot hallitsi ja oli vähemmän ihmisiä ja oli orjat . Kibbutsit ylläpitää työleirit vielä orjakauppaa ilman palkkaa teettää työtä ja tämän orjuuttamisen kristityt on halunnut lopettaa. Kleopatroilla on orjuuttaminen asenne muita kohtaan teettää työnsä muilla ilmaiseksi.
Jeesus oppi oli myös se ettei lisää toisille taakkoja vaan kantaa yhdessä heikompien taakat .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieti itse oletko faaraokleopatra joka teettää työtä ilman palkkaa muilla . Oletko riistäjä vai maksatko palkkaa. Annatko vapaapäiviä kuin hoidat ja autat sairaita .
Koko juttu on muiden kontrollointi keino, mutta itse tehdään mitälystää. Muille on säännöt.
Ihan täyttä pelleilyä ja satukirja koko raamattu. Ihmisiä on viilattu linssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty, aina ollut uskossa, mutta enemmän nyt vasta viime vuosina. Luen raamattua viikottain ja rukoilen päivittäin monta kertaa. Elän avoliitossa ja meillä on lapsi. Avoliitto on kestänyt nyt 11 vuotta ja lapsikin on 6. En ole koskaan pettänyt ketään enkä ollut kenenkään kanssa, joka pettäisi puolisoaan kanssani. Minun mielestä sitä aviorikoksella tarkoitetaan, ei sitä että ei ole naimisissa ja saa lapsen.
Esiaviollinen seksi on haureutta. Englannikielinen Raamattu käyttää sen sijaan usein sanaa "seksuaalinen moraalittomuus" joka on ehkä nykyihmisen paremmin ymmärrettävissä.
Jos joku haluaa kuulla vakavaa sanomaa tälle ajalle. Tarkoitettu uskoville.
Jeesus ei ollut ä p ä r ä, vaan Joosef katsottiin yhteiskunnan taholta Jeesuksen isäksi. Israelissa vihkiminen tapahtui eri tavalla, kuin Suomessa, mutta kyllä Joosef ja Maria olivat ihan virallisesti naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ei ollut ä p ä r ä, vaan Joosef katsottiin yhteiskunnan taholta Jeesuksen isäksi. Israelissa vihkiminen tapahtui eri tavalla, kuin Suomessa, mutta kyllä Joosef ja Maria olivat ihan virallisesti naimisissa.
Kerrankos tuota nyt sattuu. Neito pamahtaa raskaaksi ja joku hyväsydäminen on valmis tunnustautumaan isäksi. Kävi helposti tuohon aikaan kun ei ollut DNA testejä sun muita.
Heprealaisille 13:4 "Pitäkää AVIOliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö AVIOvuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja AVIONrikkojat."
Rajani menee persussa. Sellaisen kanssa oleminen olisi verrattavissa eläimiinsekaantumiseen ja pedofiliaan, kun persun älykkyys on noin 5-vuotiaan lapsen tai aikuisen simpanssin tasolla.
N
Vierailija kirjoitti:
Heprealaisille 13:4 "Pitäkää AVIOliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö AVIOvuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja AVIONrikkojat."
Ihmisellä on voinut olla esiaviollista sek*iä ja ihastunut rakastunut monia kertoja ennen avioliittoa. Mutta ihminen ei ole yksiavioinen, siksi niille joilla ex kumppaneita ennen avioliittoa suosittelen avointa suhdetta, kun he tuskin pystyvät pidättäytymään uusista ihastuksista.
Aikaismmin mainitseman "syntilista" löytyy siis 1 Kor. 6:9-10.
Uskovan ei tule pysyä ja elää niissä, sillä sellaisessa elävä ei pääse taivasten valtakuntaan.
Jeesus itse sanoi, että Jeesuksen seuraajien tie ei ole helppo.
Ja Paavali kirjoitti että monen ahdistuksen kautta meidän on meneminen taivasten valtakuntaan. Sisältää sairautta, kärsimystä, puutetta, vainojakin.
Siksi moni ei ole valmis itsensä kieltämiseen.
Jeesus totesi itse että monet yrittävät käydä uskon ahtaasta portista sisään mutta eivät voi. He eivät ole valmiit luopumaan syntielämästään.
Maria oli neitsyt, kun Jeesus syntyi. Joosefin ja Marian välillä ei siis ollut esiaviollista suhdetta.
Aikojen alussa KLEOPATRAT vain nai . Orjia naitettiin. Abraham nai orjan raskaaksi. Elikkä sitä oltiin yhdynnässä. Ja mentiin beduiinitelttaan annettiin koruja naiselle. Nainen synnytti tai ei riippuu miehen siittiöiden laadusta ja määrästä kuin naisen munasoluista. Tai yhteensopivuudesta. Miehet metsästi naiset kutoi kankaita. Mutta ihmisarvoon ei kuulu ihmiskauppa eikä orjuus. Joissakin piireissä pidettiin hääjuhlat yhdyntä juhlat. Myöhemmin historiassa kuten Jeesus meni hääjuhliin. Vertauskuvana muuten. Tulevasta. Oli vielä elossa siinä.