23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa

Vähän turha uutinen, koska ei ole tarkalleen avattu, minne rahat menevät kuukausitasolla. 

Onko kk-maksullisia palveluita, jotka hoituvat laskujen kautta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.

Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja. 

Jos siis Veetillä ei mene koko kuukauden eläkkeet asumiseen niin minne ne siitä ylijäävät rahat sitten päätyy? Kun käyttörahaa saa pikkulapsen viikkorahan verran käyttöön kertyy väistämättä varallisuutta joka olisi jo fiksua sijoittaa eteenpäin tilillä makuuttamisen sijaan kuten vaikkapa tunnettuihin rahastoihin.

 

Veetin kannattaisi ottaa yhteyttä paikkakuntansa oikeusaputoimistoon jossa tiliotteet tarkastukseen mitä omille rahoille tapahtuu. 

Tililläänhän nuo jutun mukaan ovat. Eikä edunvalvoja mitään sijoituksia voi valvoa. Se jos Veeti saisi muutaman kympin kk salkkuun, sitä paitsi paljon sijoitella. 

dvv:n sivuilla lukee nimenomaan, että edunvalvojan tehtäviin kuuluu myös sijoittaa edunvavottavansa ylimääräiset rahat tuottavala tavalla. Edunvalvoja siis tekee sijoitusratkaisutkin valvottavansa puolesta, jos ylimääräistä rahaa jää. tässä ketjussa oli lainaus tuotu ja linkki. 

Veeti saa Kelan maksamaa eläkkeensaajan asumistukea 5 400 e/vuosi. Kaikki ylimääräiset tulot mahdollisista sijoituksista esim. korkeakorkoisella tilillä huomioidaan Kelan tukilaskelmassa ja ne pienentävät hänen asumistukeansa. Hyöty on plus miinus nolla eli ehdottamasi tilanne on sellainen, jossa toiminnasta saatu hyöty on täysin sama kuin siitä aiheutuneet kustannukset tai vaiva, jolloin lopputulos on nollasummapeliä.

Korkotulot alkaa vaikuttaa eläkkeensaajan asumistukeen vasta sitten, jos niiden määrä ylittää 60 € vuodessa. Sen jälkeen korkotulot alkaa pienentää asumistukea maltillisesti, joten korkeakorkoisella säästötilillä voi kyllä parantaa elintasoaan, jos rahaa on hillottavaksi asti. 

Paitsi asumistukeen vaikuttaa suoraan ja heti. Kuten myös takuueläkkeeseen. Eikä edunvalvoja hoida sijoituksia vaan veroilmoitukset ja nostot ja panot. Hyvin harva edunvalvonnassa oleva kykenee oikeasti sijoittamaan järkevästi. 

No ei vaikuta takuueläkkeeseen. Eikä kyllä Veetin "tuloilla" eläkkeensaajan asumistukeenkaan.

Vuonna 2024 eläkkeensaajan asumistuki siirtyi yleisen asumistuen piiriin. Näin ollen tulot ja omaisuus vaikuttavat eläkkeensaajan asumistukeen. Jos sinulla on puoliso, asumistukeen vaikuttavat myös puolisosi tulot ja omaisuus. Kela

Takuueläkkeeseen ei tosiaan vaikuta. 

-ohis

joo, tulot ja omaisuus vaikuttaa, mutta niissäkin oli alarajat, eli jonkin verran saa saada vaikka sijoitustuloja

Vierailija kirjoitti:

Kumpa nämä joku päivä ymmärtäisivät ettei töissäkäyvälläkään ole enempää rahaa

Tämä. Ei muillakaan ole loppumaton saldo kortilla höylättäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Eikä edunvalvoja hoida sijoituksia vaan veroilmoitukset ja nostot ja panot. Hyvin harva edunvalvonnassa oleva kykenee oikeasti sijoittamaan järkevästi. 

Juurikin näin. Jos edunvalvottavalla on sijoituksia, on ne syntyneet ennen edunvalvontaa. Oikeastiko ihmiset luulee, että edunvalvoja toimii sijoitusneuvojana ja hallitsee salkkua? Eihän se ole edes laillista. 

Kyllä edunvalvoja hoitaa myös sijoituksia. Olen itsekin omaiseni edunvalvojana tehnyt päämiehelleni joskus rahastosijoituksia, mutta tulin sitten siihen tulokseen, että niiden hyöty vaivaan nähden jää pieneksi, kun sijoitusten tuotot pienentävät päämieheni saamaa eläkkeensaajan asumistukea. Sijoitusten suhteen on kyllä joitain sääntöjä. Liian korkeariskisiä sijoitustuotteita ei saa käyttää, mutta esim. tavalliset rahastot ja suomalaiset pörssiosakkeet käyvät.

Jos päämiehen sijoitusomaisuus on suuri (esim. satoja tuhansia euroja), voi edunvalvoja ostaa (päämiehen rahoilla) sijoitusten hoidon ammattilaiselta.

Veetillä ei kuitenkaan ole niin paljon rahaa, että sillä kannattaisi tehdä sijoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvontamaksu on vähintään 520€ vuodessa Veetin tuloilla. Julkinen edunvalvoja hakee tähän maksuun jopa toimeentulotukea, jos päämiehen omat varat ei siihen riitä. 

DVV:n sivuilta:

Perusmaksu on 520 €. Perusmaksu on kuitenkin 330 €, jos päämiehen vuositulot ovat enintään 15 000 € ja varallisuus alle 21 157,56 €.  

Veetin tulot on reilusti alle tuon 15 000,00 €.

Veetin vuositulot ylittävät tuon 15 000 €, koska tuloihin lasketaan tässä mukaan myös kaikki tuet (asumistuki, hoitotuki).

Mihin niitä tilillä olevia rahoja säästetään? Kenties sille firmalle jonka asunnossa ko. henkilö asuu? Siis tämän henkilön kuoltua firma saa tietysti ne säästyneet rahat. Eihän silloin tietenkään kannata juuri mitään viikkorahojakaan antaa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin niitä tilillä olevia rahoja säästetään? Kenties sille firmalle jonka asunnossa ko. henkilö asuu? Siis tämän henkilön kuoltua firma saa tietysti ne säästyneet rahat. Eihän silloin tietenkään kannata juuri mitään viikkorahojakaan antaa.

Jutun mukaan Veetin tilillä on alle tonni, eikä jutusta edes selviä, pitääkö siitä maksaa vielä jotain laskuja ennen seuraavien tukien tuloa.

Kyllä vajaan tonnin puskurin pitäminen tilillä on ihan järkevää yllättävien menojen varalta, jotta voi tarvittaessa ostaa esim. uudet silmälasit tai uuden kännykän rikkoutuneen tilalle.

Kesä tulossa, ehkä Veeti haluaisi ostaa mansikoita ja jäätelöä. Tuolla 15 eurolla ei saa nykyään edes kahta litraa mansikoita. Kaikenlainen herkuttelu on häneltä kielletty, ettei vaan syö liikaa sokeria. Tilillä makuutetaan rahaa, joita todellisuudessa ei tulla koskaan käyttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin niitä tilillä olevia rahoja säästetään? Kenties sille firmalle jonka asunnossa ko. henkilö asuu? Siis tämän henkilön kuoltua firma saa tietysti ne säästyneet rahat. Eihän silloin tietenkään kannata juuri mitään viikkorahojakaan antaa.

no mihin ihmiset nyt ylipäänsä säästävät. joku säästää johonkin maailmanympärimatkaan, joku toinen kesämökkiin, joku johonkin harrastukseen, kaikenlaisia haluja ja tavoitteita ihmisillä on, myös kehitysvammaisilla. vaikka veeti on kehitysvammainen, niin hänkin saanee tehdä testamentin, jos haluaa. Voi olla pidempi prosessi kuin ns. normaalikykyisen ihmisen tapauksessa, mutta luulisin sen onnistuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulossa, ehkä Veeti haluaisi ostaa mansikoita ja jäätelöä. Tuolla 15 eurolla ei saa nykyään edes kahta litraa mansikoita. Kaikenlainen herkuttelu on häneltä kielletty, ettei vaan syö liikaa sokeria. Tilillä makuutetaan rahaa, joita todellisuudessa ei tulla koskaan käyttämään. 

ostin viime viikolla lidista puoli litraa mansikoita hintaan 1,79

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä tulossa, ehkä Veeti haluaisi ostaa mansikoita ja jäätelöä. Tuolla 15 eurolla ei saa nykyään edes kahta litraa mansikoita. Kaikenlainen herkuttelu on häneltä kielletty, ettei vaan syö liikaa sokeria. Tilillä makuutetaan rahaa, joita todellisuudessa ei tulla koskaan käyttämään. 

ostin viime viikolla lidista puoli litraa mansikoita hintaan 1,79

Varmaan samoja kotimaisia mitä kesälläkin myydään? Nehän on tosiaan ihan luvattoman halpoja. Tai jos haluaisi ostaa vaikka herneitä ja mansikoita niin on valittava toinen, molempia ei voi saada.

Vaikuttaa siltä, että tässä ketjussa moni kirjoittaja olisi onnellinen jos saisi 15 euroa viikkorahaa. Mitään vaatetta ei tietenkään saa itse ostaa saati edes valita, edunvalvoja hoitaa senkin. 

Vierailija kirjoitti:

"– Jos haluaisin vastata itse raha-asioistani, niin en onnistu siinä lääkärinlausunnon perusteella. En varmaan koskaan saa edunvalvojaa pois."

Tää on oikeesti tosi iso ongelma, että nuorelle ihmiselle ei edes anneta mahdollisuutta kokeilla hoitaa raha-asioitaan! Leimataan lievän kehitysvamman takia kykenemättömäksi... Tunnen tämän kaltaisia ihmisiä ja kyllä he ovat kykeneviä varsinkin jos saavat vähän tukea ja apua alkuun että jonkun kanssa vähän miettivät että miten raha-asiat hoidetaan. Käydään perusasiat läpi että kuun alussa aina ensin maksetaan vuokra pois ja muut pakolliset ja jäljelle jäävästä mietitään paljonko menee ruokaan ja siitä yli jäävä voi mennä johonkin mihin haluaa tai vaikka vain säästöön halutessaan.

Tuo ihminen on tuetussa asumisessa, eikö siellä jollain sosionomilla olisi aikaa käydä nuoren kanssa raha-asioiden suunnittelua pari tuntia kuussa läpi? Voisi vaikka jättää asunnon siivoilut pois ja käyttää ajan tuohon rahaan, ei asunto räjähdä kuukaudessa ja nuori kyllä varmasti itsekin osaa siivota kuukauden ilman että joku ohjaa vieressä. 

Ja tuetun asumisen tavoitteena on että nuori itsenäistyisi niin miksi siinä asiassa ei nuorta auteta?! Tiedän erään asumisyksikön jossa oikeesti ei haluttu nuorten muuttavan pois ja asumisohjaajat manipuloivat ja valehtelivat asukkaille asioista. En tiedä mitä taustalla tälläisessä, työntekijät hyötyvät kun asukkaat eivät muuta pois? Asukkaista saadaan rahaa? Ja pois muuttavan tilalle on vaikea saada uutta, näin on ainakin joissain asumisyksiköissä.

Käyttöraha kuulostaaa kyllä tosi pieneltä. Mutta itse olen työskennellyt paljonkin ihmisten kanssa, joille on jouduttu hakemaan edunvalvontaa ja edunvalvonta on aina viimesijaista ja tilanne on ollut ainakin näissä tapauksissa se, että montaa asiaa on yritetty mutta mikään tuki ei riitä pitämään taloutta hallinnassa. Vaikka sitä tukea ja apua olisi tarjolla miten paljon tahansa, ihmisillä on joko psyykkisistä tai kognitiivisista syistä vaikeus hahmottaa asiaa ja he toistuvasti ovat jättäneet laskunsa ja vuokransa maksamatta tai tuhlanneet rahansa. Koska ne tukipalvelut ja välitystilit yms ovat vapaaehtoisia, niitä ei voi pakottaa ottamaan vastaan ja hyvin usein näihin tilanteisiin liittyy sellaista impulssiivisuutta ja toiminnansäätelyn ongelmaa että vaikka hetken pystyy pitäytymään suunnitellussa budjetissa niin kohta vuokrarahat ovat menneet. Ihminen voi puhua tosi fiksusti asioista, mutta käytännössä sitä rahankäsittelytaitoa ei ole. 

Monet pakotetaan ottamaan edunvalvoja. Esimerkkinä moni eläkeläinen, eikä tarvitse edes olla vanha. Vaikka olisi aina hoitanut raha-asiansa kunnolla niin voi silti joutua pakotettuna edunvalvontaan. Ja siitä ei muuten pääse sitten ikinä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Mihin niitä tilillä olevia rahoja säästetään? Kenties sille firmalle jonka asunnossa ko. henkilö asuu? Siis tämän henkilön kuoltua firma saa tietysti ne säästyneet rahat. Eihän silloin tietenkään kannata juuri mitään viikkorahojakaan antaa.

Perintö menee Suomen lakien mukaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin niitä tilillä olevia rahoja säästetään? Kenties sille firmalle jonka asunnossa ko. henkilö asuu? Siis tämän henkilön kuoltua firma saa tietysti ne säästyneet rahat. Eihän silloin tietenkään kannata juuri mitään viikkorahojakaan antaa.

Perintö menee Suomen lakien mukaan.  

Niin, eli sille asumisyksikölle, vai mikä se nyt on. Ja edunvalvojathan saa ekstraliksaa siitä, miten paljon onnistuvat saamaan asiakkaan rahoja säästöön. Se onnistuu antamalla mahdollisimman pientä viikkorahaa. 

Miettikää nyt itse, mitä tänä päivänä saa 15 eurolla?

Ja ottakaapa huviksenne selvää, pääseekö edunvalvonnasta koskaan. Tai no pääsee, kun kuolee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin niitä tilillä olevia rahoja säästetään? Kenties sille firmalle jonka asunnossa ko. henkilö asuu? Siis tämän henkilön kuoltua firma saa tietysti ne säästyneet rahat. Eihän silloin tietenkään kannata juuri mitään viikkorahojakaan antaa.

Perintö menee Suomen lakien mukaan.  

Niin, eli sille asumisyksikölle, vai mikä se nyt on. Ja edunvalvojathan saa ekstraliksaa siitä, miten paljon onnistuvat saamaan asiakkaan rahoja säästöön. Se onnistuu antamalla mahdollisimman pientä viikkorahaa. 

Miettikää nyt itse, mitä tänä päivänä saa 15 eurolla?

Mitä oikein höpötät? Jos jotain perintöä jäisi, niin se ei tietenkään mene asumisyksikölle, vaan sukulaisille, jos ei ole testamenttia. Tosin tonnista ei edes jäisi mitään perintöä hautauskulujen jälkeen.

Yleisellä edunvalvojalla on kuukausipalkka eikä hän saa mitään ekstraliksaa asiakkaan säästöistä.

Vierailija kirjoitti:

Ja ottakaapa huviksenne selvää, pääseekö edunvalvonnasta koskaan. Tai no pääsee, kun kuolee. 

Pitäisikö päästä? 

Jos on tulossa jokin hankinta, mihin ei saa vaikka toimeentulotukea niin on pakko säästää (harrastus, matka) Ja puskuri olisi hyvä olla, jotta voi myös yllättäviä menoja kattaa - ei ole järkevää elää täysin kädestä suuhun koska ei tosiaan kaikkea Kelan tuetkaan ja toimeentulotuetkaan kata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ottakaapa huviksenne selvää, pääseekö edunvalvonnasta koskaan. Tai no pääsee, kun kuolee. 

Pitäisikö päästä? 

Pitäisi.