Lue keskustelun säännöt.
23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa
19.04.2026 |
15 euroa viikossa. Se on raha, jonka helsinkiläinen Veeti Knuutinen, 23, saa käyttövaratililleen viikoittain.
- Se tuntuu ahdistavalta, surulliselta ja epätasa-arvoiselta. Haluaisin elää ja tehdä asioita elämässä, kuten harrastaa musiikkia ja saada kuntosalilla personal trainerin. Kehoni tarvitsisi enemmän liikuntaa.
Kommentit (498)
Ihmiset ei nyt käsitä ettei Veetillä mitään rahaa ole. Kela maksaa kaiken ja se raha tulee työssäkäyviltä veronmaksajilta! Suomelta on rahat loppu ja yhteiskunnan eläteille ei voi maksaa euroakaan enempää. Veetin pitää kerätä pulloja tai tehdä jotain töitä jos haluaa lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mina haluta minun raha!
Saat sina haluta vaikka kuuta taivaalta.
Tiedoksi sinulle ja teille muille rantautuneille; Kelan taikaseinä tulee katoamaan ja Kelan gold membership card tulee poistumaan käytöstä.
Täällä jotkut hokevat täysin väärää tietoa, jonka mukaan edunvalvoja ei voisi käyttää säästössä olevia rahoja tarpeellisiin menoihin, kuten sänkyyn. Olen itsekin maksanut edunvalvojana ollessani päämieheni säästöistä hänelle uuden sängyn, eikä DVV:llä ollut siihen mitään huomautettavaa.
DVV:n ohjeiden mukaan päämiehen varoja pitää nimenomaan käyttää päämiehen hyväksi eikä säästää perinnöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.
Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja.
Ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä vaikka hän polttaisi ne OMAT rahansa takapihan nuotiossa. Hänellä on oikeus saada käyttöönsä riittävä määrä rahaa.
Oletko valmis maksamaan lisää veroja, jotta näille ihmisille annetaan lisää käyttörahaa? Hänelle maksetaan joka kuukausi isot summat rahaa asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin. Kaikki tulee verorahoista.
Niin maksetaan esim. työttömillekin. He voi käyttää rahansa kuten haluavat.
Veetin kuluihin yhteiskunnan tuki on 1500 euroa kuussa. Saako työtön niin paljon? Veetillä ei ole kykyä itsenäisesti hoitaa asioitaan. Ei osaa kuntosalillakaan itsenäisesti toimia, vaan haluaisi pt:n. On surullista, että hän on vammainen ja ettei hänellä ole sukulaisia, jotka voisivat auttaa, vaan kaiken tuen on tultava yhteiskunnalta. Jos me haluamme myöntää kehitysvammaisille vielä lisää tukia, on leikattava jostain tai nostettava meidän veroprosenttia.
Suomessa on kymmeniä valtakunnallisia vammaisjärjestöjä ja useita satoja piirijärjestöjä. Mikä on näiden kolmannen sektorin toimijoiden rooli, jos Veetin kaltaiset henkilöt eivät mene mukaan tai koe saavansa tukea niistä?
Jospa osa vammaisista käyttää yhdistyksen palveluja? Kaikille ne eivät kelpaa. Esim. jotkut lievästi kehitysvammaiset eivät halua esiintyä vaikeammin kehitysvammaisten seurassa. Haluavat olla normaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut hokevat täysin väärää tietoa, jonka mukaan edunvalvoja ei voisi käyttää säästössä olevia rahoja tarpeellisiin menoihin, kuten sänkyyn. Olen itsekin maksanut edunvalvojana ollessani päämieheni säästöistä hänelle uuden sängyn, eikä DVV:llä ollut siihen mitään huomautettavaa.
DVV:n ohjeiden mukaan päämiehen varoja pitää nimenomaan käyttää päämiehen hyväksi eikä säästää perinnöksi.
MOT teki muutama vuosi sitten tästä puhuttelevan dokkarin, kun selkisi että edunvalvojat todellakin hillosivat asiakkaiden fyrkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai on olemassa joku summa mikä asiakkaalle/päämiehelle täytyy aina maksaa. 15e kuulostaa todella pieneltä summalta viikossa. Saahan ulosotossa olevatkin ihmiset jonkun suojaosan joka on useita satoja euroja kuukaudessa. Joten kyllä nyt vammaisella pitäisi olla vähintään nuo samat oikeudet saada se parisataa kuukaudessa käyttöönsä.
Ne vammaisen rahat menee siihen tukiasumiseen, ateriapalveluun, matkoihin, hygieniaan, puhelimeen ym pakolliseen. Edulvalvojan on huolehdittava, että muutama kymppi vähintään jää joka kuukausi säästöön. Ihan eri asia kuin ulosoton asiakkaalla, joka itse hoitaa asioitaan.
Järjetöntä. Säästäminen tässä nyt on se itseisarvo eikä kohtuullinen elämä? Säästöihin kun edunvalvonnan kautta ei pysty koskemaan tai käyttämään säästössä olevia rahoja.
Jos Veeti tienaisi 20€/kk vähemmän, niin saisiko hän sitten 5€/vkossa vai jäisikö kokonaan ilman käyttörahaa, koska pitää säästää?
Veeti ei tienaa mitään vaan yhteiskunta maksaa! Paljonko kehitysvammaiselle pitäisi maksaa? Saa jo asumisen, ruoka 4kertaa päivä, vesi, sähkö ja varmaan vaatteetkin pestään.
Onhan noita Veetejä. Veetillä ei onneksi ole päihdeongelmaa. Tunnen edunvalvonnassa olevia kehitysvammaisia nuoria, joilla on ja se on kamalaa katsottavaa. Ovat rahaa saadakseen valmiita tekemään ihan mitä hyvänsä. Ja rikolliset käyttävät tietysti heitä sumeilematta hyväkseen. Tuettu asuminenhan ei suojaa yhtään miltään, kun on itsemääräämisoikeus. Käytännössä ne asumisyksiköt ovat todella levottomia ja vaarallisiakin paikkoja juuri rikollisyhteyksien takia. Kaverin lapsi "pääsi" sellaiseen asumaan, mutta siellä oli niin levotonta, että pelkäsi asua siellä, joten muutti takaisin kotiin. Omillaan ei kuitenkaan pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai on olemassa joku summa mikä asiakkaalle/päämiehelle täytyy aina maksaa. 15e kuulostaa todella pieneltä summalta viikossa. Saahan ulosotossa olevatkin ihmiset jonkun suojaosan joka on useita satoja euroja kuukaudessa. Joten kyllä nyt vammaisella pitäisi olla vähintään nuo samat oikeudet saada se parisataa kuukaudessa käyttöönsä.
Ne vammaisen rahat menee siihen tukiasumiseen, ateriapalveluun, matkoihin, hygieniaan, puhelimeen ym pakolliseen. Edulvalvojan on huolehdittava, että muutama kymppi vähintään jää joka kuukausi säästöön. Ihan eri asia kuin ulosoton asiakkaalla, joka itse hoitaa asioitaan.
Järjetöntä. Säästäminen tässä nyt on se itseisarvo eikä kohtuullinen elämä? Säästöihin kun edunvalvonnan kautta ei pysty koskemaan tai käyttämään säästössä olevia rahoja.
Jos Veeti tienaisi 20€/kk vähemmän, niin saisiko hän sitten 5€/vkossa vai jäisikö kokonaan ilman käyttörahaa, koska pitää säästää?Veeti ei tienaa mitään vaan yhteiskunta maksaa! Paljonko kehitysvammaiselle pitäisi maksaa? Saa jo asumisen, ruoka 4kertaa päivä, vesi, sähkö ja varmaan vaatteetkin pestään.
Veetin lisäksi täällä taitaa olla muutama muukin yhteiskunnan varoilla elävä ja he saavat rahansa itse itse käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai on olemassa joku summa mikä asiakkaalle/päämiehelle täytyy aina maksaa. 15e kuulostaa todella pieneltä summalta viikossa. Saahan ulosotossa olevatkin ihmiset jonkun suojaosan joka on useita satoja euroja kuukaudessa. Joten kyllä nyt vammaisella pitäisi olla vähintään nuo samat oikeudet saada se parisataa kuukaudessa käyttöönsä.
Ne vammaisen rahat menee siihen tukiasumiseen, ateriapalveluun, matkoihin, hygieniaan, puhelimeen ym pakolliseen. Edulvalvojan on huolehdittava, että muutama kymppi vähintään jää joka kuukausi säästöön. Ihan eri asia kuin ulosoton asiakkaalla, joka itse hoitaa asioitaan.
Eikö ulosotonkin asiakkaalla kuitenkin mene rahat noihin samoihin asioihin ja se siis se suojaosa tulee noiden kaikkien maksun jälkeen eli suojaosa on se elinkustannuksista jäävä osuus mikä jää jäljelle kun vuokra/asunto, vesi jne on maksettu. Mutta toki jos vammaisen tuet ovat niin pienet, että kaikkien maksujen jälkeen jää vain se 15e viikossa niin tilanne on eri jos asuu ns täysihoitolassa jossa ruokakin tehdään valmiiksi niin sittenhän mihinkään muuhun ei tarvitse rahaa. Olisi kuitenkin kiva tarkastella sitä, että paljonko tämä tuottaa voittoa palvelun järjestäjälle, että ovatko vammaiselta perittävät maksut kohtuullisia ja reiluja.
No mitenpä järjestät kehitysvammaisen adumisen ja ruokailun? Otatko kotiisi? Kyllä hyvinvointialueet kilpailuttavat nuo palvelut, sillä hyvinvointialueiden budjeteista ne maksetaan. Ja sosiaalityöntekijä ei myönnä ylipalvelua, eli jos suinkin osaa jotain itsenäisesti hoitaa, eu siihen tule palvelua, koska palvelu on aina kallista. Sen kyllä myöntää moni sosiaalualan työnteikijä, että lastensuojelun jälkihuollossa on asiakkaille liian hyvät edut ja palvelut. Uskon, että niitäkin kohta leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai on olemassa joku summa mikä asiakkaalle/päämiehelle täytyy aina maksaa. 15e kuulostaa todella pieneltä summalta viikossa. Saahan ulosotossa olevatkin ihmiset jonkun suojaosan joka on useita satoja euroja kuukaudessa. Joten kyllä nyt vammaisella pitäisi olla vähintään nuo samat oikeudet saada se parisataa kuukaudessa käyttöönsä.
Ne vammaisen rahat menee siihen tukiasumiseen, ateriapalveluun, matkoihin, hygieniaan, puhelimeen ym pakolliseen. Edulvalvojan on huolehdittava, että muutama kymppi vähintään jää joka kuukausi säästöön. Ihan eri asia kuin ulosoton asiakkaalla, joka itse hoitaa asioitaan.
Järjetöntä. Säästäminen tässä nyt on se itseisarvo eikä kohtuullinen elämä? Säästöihin kun edunvalvonnan kautta ei pysty koskemaan tai käyttämään säästössä olevia rahoja.
Jos Veeti tienaisi 20€/kk vähemmän, niin saisiko hän sitten 5€/vkossa vai jäisikö kokonaan ilman käyttörahaa, koska pitää säästää?
Jutussa mainitaan, että Veetillä on käyttötilillä 10.4 yhteensä 988 euroa. Artikkelissa ei mainita onko huhtikuussa menoeriä eli että tuosta summasta osa olisi jo korvamerkitty.
Harvinaisen huterasti kirjoitettu artikkeli. Osa Ylen kommentoijista oli ymmärtänyt, että Veetin pitää maksaa viikon ruokansa tuosta 15 e.
10v Eeverttikin saa enemmän viikkorahaa insinööri-isiltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
10v Eeverttikin saa enemmän viikkorahaa insinööri-isiltään.
Eevertin isä voi maksaa vaikka 100e viikkorahaa eikä siihen ole mitään nenään koputtamista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut hokevat täysin väärää tietoa, jonka mukaan edunvalvoja ei voisi käyttää säästössä olevia rahoja tarpeellisiin menoihin, kuten sänkyyn. Olen itsekin maksanut edunvalvojana ollessani päämieheni säästöistä hänelle uuden sängyn, eikä DVV:llä ollut siihen mitään huomautettavaa.
DVV:n ohjeiden mukaan päämiehen varoja pitää nimenomaan käyttää päämiehen hyväksi eikä säästää perinnöksi.
MOT teki muutama vuosi sitten tästä puhuttelevan dokkarin, kun selkisi että edunvalvojat todellakin hillosivat asiakkaiden fyrkat.
Minä hilloasin vielä pidemmälle: omaan taskuuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
10v Eeverttikin saa enemmän viikkorahaa insinööri-isiltään.
Voi Veetillä olisikin insinööri-isä, mutta kun ei ole ketään sukulaista, joka välittäisi. Ymmärrän silti ettei hyvinvointialueella ole myöntää vielä lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
"– Jos haluaisin vastata itse raha-asioistani, niin en onnistu siinä lääkärinlausunnon perusteella. En varmaan koskaan saa edunvalvojaa pois."
Tää on oikeesti tosi iso ongelma, että nuorelle ihmiselle ei edes anneta mahdollisuutta kokeilla hoitaa raha-asioitaan! Leimataan lievän kehitysvamman takia kykenemättömäksi... Tunnen tämän kaltaisia ihmisiä ja kyllä he ovat kykeneviä varsinkin jos saavat vähän tukea ja apua alkuun että jonkun kanssa vähän miettivät että miten raha-asiat hoidetaan. Käydään perusasiat läpi että kuun alussa aina ensin maksetaan vuokra pois ja muut pakolliset ja jäljelle jäävästä mietitään paljonko menee ruokaan ja siitä yli jäävä voi mennä johonkin mihin haluaa tai vaikka vain säästöön halutessaan.
Tuo ihminen on tuetussa asumisessa, eikö siellä jollain sosionomilla olisi aikaa käydä nuoren kanssa raha-asioiden suunnittelua pari tuntia kuussa läpi? Voisi vaikka jättää asunnon siivoilut pois ja käyttää ajan tuohon rahaan, ei asunto räjähdä kuukaudessa ja nuori kyllä varmasti itsekin osaa siivota kuukauden ilman että joku ohjaa vieressä.
Ja tuetun asumisen tavoitteena on että nuori itsenäistyisi niin miksi siinä asiassa ei nuorta auteta?! Tiedän erään asumisyksikön jossa oikeesti ei haluttu nuorten muuttavan pois ja asumisohjaajat manipuloivat ja valehtelivat asukkaille asioista. En tiedä mitä taustalla tälläisessä, työntekijät hyötyvät kun asukkaat eivät muuta pois? Asukkaista saadaan rahaa? Ja pois muuttavan tilalle on vaikea saada uutta, näin on ainakin joissain asumisyksiköissä.
Monille kehitysvammaisille rahankäyttö tuottaa haasteita, vaikka kuinka opettelisi ja kävisi asiat läpi. Mutta silti edunvalvojan pitää antaa rahaa harrastuksiin ja tarvittaviin menoihin, jos siihen on varaa.
Varmasti on edunvalvojia, jotka eivät myönnä käyttörahaa kylliksi, vaikka on rahaa, mutta Veetin tapauksessa ei ole kyse siitä.
Vierailija kirjoitti:
10v Eeverttikin saa enemmän viikkorahaa insinööri-isiltään.
Eevertin elämisen maksaa isi eikä työssäkäyvät veronmaksajat!
Yhteiskunnan tukia maksetaan vammaisuuden takia. Mistähän sitten säästetään kun leikkuri osuu kohdalle.?
Te, jotka ette tiedä kehitysvammasta mitään, googlatkaa lievän kehiyysvamman määritelmä. Kehitysvammaisia on myös helppo hyväksikäyttää ja tämänkin ehkäisemiseksi heille annetaan käyttörahaa vain vähän kerrallaan.
Tämä oli tapaus, jossa valvottavalla on paljon rahaa tilillään. Veetin tapaus on ihan toisenlainen ijan toisenlainen. Veeti on ollut kehitysvammainen syntymästään asti. Eli ei ole tienannut itselleen työeläkettä. Om surullista, että joku syntyy vammaisena, eikä saa terveen ihmisen kaltaisia valmiuksia elämäänsä. Lieväkin kehitysvamma tarkoittaa kehitysvammaista, eli ei selviä tavallisesta peruskoulusta eikä tule itsenäisesti selviämään työelämässä. Voi tehdä ohjatusti rutiinityötä, esim. pulloautomaatin hoitamista, mutta ei välttämättä selviä ongelmatilanteista. Yrittäjät voivat ottaa heitä töihin ja maksaa 9 euroa päivässä toimintarahaa. Kaikki yrittäjät eivät suostu tätäkään summaa maksamaan ja hyvinvointialueetkaan eivät enää maksa, joten vammaisten on yhä vaikeampi päästä 'töihin'. Vammaisten palveluja ollaan paremminkin leikkasmassa kuin myöntämässä lisää etuja. Hyvinvointialueilla on rahat tiukassa.