23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60 euroa kuussa aikuiselle ihmiselle? Kuka on edunvalvoja? 

Tiedän kehitysvammaisen keski-ikäisen, jolla oli hyvin kertynyttä varallisuutta, mm vanhempien perinnöt. Edunvalvoja oli perheen ulkopuolinen, maistraatista. Hän ei antanut lupaa ostaa kunnollista uutta sänkyä eikä painopeittoa tälle henkilölle.

Järkyttävää, kunta varmaan vain odottaa kieli pitkällä, että kyseinen vammainen menehtyy, jotta saa rahat omaan käyttöönsä. Näin ihmisiä käytetään sumeilematta hyväksi. Suomi muka oikeus ja hyvinvointivaltio. 

Ei ole järkyttävää. Rahaa on tilillä ja talous kunnossa, kun edulvalvoja huolehtii. 

 

Vaikka tilillä olisi 200000e niin ei edunvalvonnassa oleva asiakas saa tuhlata. Tarpeet pitää perustella. Ei sitä rahaa kohta olisi, jos kaikenmoista tavaraa voisi halutessa ostaa. 

Saahan muutkin ihmiset ostaa tavaraa ja vaikka uuden sängyn. Minusta jos vammainen haluaa uuden sängyn niin kyllä se pitää hänen antaa ostaa. On eri asia ostella jatkuvasti kuin, että jonkun yhden sängyn haluaa. Ja moni normaali sössii aivan täysin raha asiansa ylivelkaatumalla eivätkä joudu mihinkään edunvalvontaan. Että ihan selvästi on vain jotain tarpeetonta vallankäyttöä kieltää vammaista ostamasta sänkyä itselleen. En nyt ihan usko tuota, että rahaa pitää vain makuutta tillillä eikä vammainen itse pääse rahoista nauttimaan. Sama oikeus vammaisellekkin kuuluu rahansa käyttää kuin muillakin. Aivan ylimenevää tuo, että ei sänkyä saa ostaa. 

Tuo edunvalvonta on se, mikä kieltää. Edunvalvojan on pidettävä tiukasti huolta edustettava rahoista. Ei se mene niin, että soitetaan edulvalvojalle ja sanotaan, että ostan 2000e sängyn. Ei toimi noin, vaikka tilillä olisi 500000e. 

Minkä takia ei? Sukulainen tarvitsi edunvalvojaa ja yksi toinen sukulainen suostui edunvalvojaksi.  Hän piti huolen, että rahoja käytettiin edunvalvottavaan mahdollisimman hyvin, kun rahaa oli suvun metsäkaupoista. Rahoja ei pihistelty. 

Edulvalvoja tekee vuosittain selvityksen digi- ja väestövirastolle. Jos rahat loppuvat niin siitä edunvalvoja voi joutua syytteeseen. 

 

Julkisella edunvalvonnalla on tiukat säännöt. Tämän Veetin tulot ovat pienet, ja koska hän on autettava niin menot on suuret tuloihin nähden. 

Mutta jos sitä rahaa on paljon, kuten sukulaisellani. Toisen vanhempani kautta perin osuuteni häneltä  ja rahaa oli runsaasti tileillä ja vielä muutakin perittävää. Edunvalvojalla ei  ollut mitään syytä pihistellä rahoja. Rahoja käytettiin, että edunvalvottavalla on mahdollisimman hyvä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on kehitysvammainen? Ei ymmärrä rahan päälle ja tuhlaisi heti kaiken. Olisi reilua korottaa käyttöraha 20€/viikko.

Lievä kehitysvamma. Mitähän 23-vuotias terve mies tuumaisi 15 euron käyttörahasta / viikko?

Ei ole mistä antaa. Veetillä vajaa tonni tilillä rahaa mikä ei ole paljon. Varmaan kuukausittain jää 50€ säästöön tilille. Hänellä jo täysiylläpito. Ruoka, asuminen, sähköt. Siitä jää jäljelle joku satku mistä saa 60€ omaankäyttöön kuukaudessa. 

Ylen jutusta: Knuutinen on työkyvyttömyyseläkkeellä. Hän saa takuueläkettä yli 203 euroa kuussa, eläkkeensaajan asumistukea hieman yli 444 euroa kuussa, eläkettä saavan hoitotukea yli 184 euroa ja kansaneläkettä hieman yli 787 euroa. Esimerkiksi asumiseen hänellä menee yli 604 euroa.

Nopeasti laskettuna tulot ovat yli 1500 euroa kuukaudessa, josta asuminen maksaa 600 euroa (sis. ruuan). Olisi tuossa mistä ottaa verojen jälkeenkin. 

Ruoka maksaa erikseen on on varmaan jotain 600e myös. 

tuon ikäisillä on harrastuksena yleenssä tietokonepelit tai muuta vastaavaa. 15 eurolla kk ei paljon pelejä ostella ja myöntääköhän edunvalvoja edes varoja tietokoneeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60 euroa kuussa aikuiselle ihmiselle? Kuka on edunvalvoja? 

Tiedän kehitysvammaisen keski-ikäisen, jolla oli hyvin kertynyttä varallisuutta, mm vanhempien perinnöt. Edunvalvoja oli perheen ulkopuolinen, maistraatista. Hän ei antanut lupaa ostaa kunnollista uutta sänkyä eikä painopeittoa tälle henkilölle.

Järkyttävää, kunta varmaan vain odottaa kieli pitkällä, että kyseinen vammainen menehtyy, jotta saa rahat omaan käyttöönsä. Näin ihmisiä käytetään sumeilematta hyväksi. Suomi muka oikeus ja hyvinvointivaltio. 

Ei ole järkyttävää. Rahaa on tilillä ja talous kunnossa, kun edulvalvoja huolehtii. 

 

Vaikka tilillä olisi 200000e niin ei edunvalvonnassa oleva asiakas saa tuhlata. Tarpeet pitää perustella. Ei sitä rahaa kohta olisi, jos kaikenmoista tavaraa voisi halutessa ostaa. 

Saahan muutkin ihmiset ostaa tavaraa ja vaikka uuden sängyn. Minusta jos vammainen haluaa uuden sängyn niin kyllä se pitää hänen antaa ostaa. On eri asia ostella jatkuvasti kuin, että jonkun yhden sängyn haluaa. Ja moni normaali sössii aivan täysin raha asiansa ylivelkaatumalla eivätkä joudu mihinkään edunvalvontaan. Että ihan selvästi on vain jotain tarpeetonta vallankäyttöä kieltää vammaista ostamasta sänkyä itselleen. En nyt ihan usko tuota, että rahaa pitää vain makuutta tillillä eikä vammainen itse pääse rahoista nauttimaan. Sama oikeus vammaisellekkin kuuluu rahansa käyttää kuin muillakin. Aivan ylimenevää tuo, että ei sänkyä saa ostaa. 

Tuolla 15e viikko voi säästää siihen sänkyyn

Kun hän ei saa opintoihinsa tarvitsemaansa äänityslaitettakaan ostaa.

Hänen tulee säästää äänityslaitetta varten. Osti aiemmilla säästöillään sähköpyörän.

15 eurolla viikossa ei säästä kyllä mitään. 

Tienaan 2000 euroa kuussa, silti minulle ei jää käyttörahaa edes viittätoista euroa viikossa vaan kokolailla pyöreä nolla. Näin on ollut jo vuoden. Juuri ja juuri saan pakolliset maksettua. Olisikin edes 15 euroa rahaa käyttää johonkin ylimääräiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.

Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja. 

Ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä vaikka hän polttaisi ne OMAT rahansa takapihan nuotiossa. Hänellä on oikeus saada käyttöönsä riittävä määrä rahaa.

Oletko valmis maksamaan lisää veroja, jotta näille ihmisille annetaan lisää käyttörahaa? Hänelle maksetaan joka kuukausi isot summat rahaa asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin. Kaikki tulee verorahoista. 

Näille?

Vierailija kirjoitti:

Olen samanikäisen edunvalvoja. Poika on 24-vuotias. En halunnut ulkopuolista koska niiltä ei saa tarpeeksi rahaa. Pojalla säästössä yli 40 kiloa koska asuu kotona. Äidilläni oli yleinen edunvalvoja ja hyvä se oli mutta pihisti antoi rahaa. Mulle riitti silloin. Teen tätä siihen asti kun pystyn.

Jatkuu… Samat tulot kun pojalla. Ero siinä että poika maksaa kotiin ruuasta 400 euroa. Säästöön jää 600 euroa.

Tuo poika ei asu yksin eli lähestulkoon kaikki raha menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.

Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja. 

Ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä vaikka hän polttaisi ne OMAT rahansa takapihan nuotiossa. Hänellä on oikeus saada käyttöönsä riittävä määrä rahaa.

Oletko valmis maksamaan lisää veroja, jotta näille ihmisille annetaan lisää käyttörahaa? Hänelle maksetaan joka kuukausi isot summat rahaa asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin. Kaikki tulee verorahoista. 

Niin maksetaan esim. työttömillekin. He voi käyttää rahansa kuten haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko Veetin mennä töihin niin saa rahaa. Toisten rahoilla eläminen on rumaa.

Olet todella pahantahtoinen ihminen. Nykyisessä tilanteessa ei pääse töihin edes huippupapereilla, koska ei ole työpaikkoja.

Vaihtoehto on myös alkaa yrittäjäksi ja alkaa vuolla kultaa kun se on niin helppoa. Valtio antaa hyvät tuet yrityksille eikä veroja tarvitse maksaa jos ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.

Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja. 

Ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä vaikka hän polttaisi ne OMAT rahansa takapihan nuotiossa. Hänellä on oikeus saada käyttöönsä riittävä määrä rahaa.

Oletko valmis maksamaan lisää veroja, jotta näille ihmisille annetaan lisää käyttörahaa? Hänelle maksetaan joka kuukausi isot summat rahaa asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin. Kaikki tulee verorahoista. 

Ja niin pitääkin tulla. Veroja maksetaan (monien muiden syiden lisäksi) muuun muassa siksi, että yhteiskunta voi pitää huolta tällaisista henkilöistä. Eivät he muodosta väestöstä suurinta osaa, joten heidän kuormittavuutensa ei saa Suomea polvilleen. Siihen tarvitaan muitakin tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.

Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja. 

Ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä vaikka hän polttaisi ne OMAT rahansa takapihan nuotiossa. Hänellä on oikeus saada käyttöönsä riittävä määrä rahaa.

Oletko valmis maksamaan lisää veroja, jotta näille ihmisille annetaan lisää käyttörahaa? Hänelle maksetaan joka kuukausi isot summat rahaa asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin. Kaikki tulee verorahoista. 

Niin maksetaan esim. työttömillekin. He voi käyttää rahansa kuten haluavat.

Olisiko hyvä, jos Veetillä annettaisiin nuo hänen rahansa käteen? Kenen vika, kun hän jää asunnottomaksi eikä ole ruokaa tai vaatetta? 

Hyvä, miksi muka pitäisi saada enemmän?

Työttömille pitäisi olla sama käytäntö.

Voisiko Veeti pyytää isältä tai äidiltä vähän lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko Veetin mennä töihin niin saa rahaa. Toisten rahoilla eläminen on rumaa.

no sitähän se yrittää, kun on opiskelijana opiskelemassa itselleen ammattia

pitäisiköhän sinun käydä tarkistuttamassa aivojesi toiminta?

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole kauheampi tilanne kuin olla edunvalvonnan alla.

Eräs tuttava sairastui henkisesti ollessaan 40 v, ollut kuitenkin töissä noin 20 vuoden ajan. Hyväpalkkaisessa työssä.

Hän sai viikossa 60€ käyttörahaa, työkyvyttömyyseläke kuitenkin 2500€ tasoa.

Maksettu kämppä, vastike ja sähköt hoiti edunvalvoja.

Mitään ylimääräistä rahaa ei edunvalvonta myöntänyt, siis esim pientä kotimaan matkaa varten tms.

Ainakin tuollainen 1000€ joka kuukausi jäi tilille, siinä oli jo 15-20 vuoden aikana kertynyt tilille kiva summa rahaa, mistä asianosainen pystyi vain haaveilemaan. Omia rahoja.

Eikö voi pyytää uutta edunvalvojaa itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.

Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja. 

Ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä vaikka hän polttaisi ne OMAT rahansa takapihan nuotiossa. Hänellä on oikeus saada käyttöönsä riittävä määrä rahaa.

Oletko valmis maksamaan lisää veroja, jotta näille ihmisille annetaan lisää käyttörahaa? Hänelle maksetaan joka kuukausi isot summat rahaa asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin. Kaikki tulee verorahoista. 

Niin maksetaan esim. työttömillekin. He voi käyttää rahansa kuten haluavat.

Rinnastat työttömät ja kehitysvammaiset samalle viivalle kognitiivisilta kyvyiltään?!

Veetillä on ihan hyvät tulot kun vertaa vaikka omaan opiskelevaa lapseeni. Opintoraha 280e ja asumislisä 216e. Vuokra on 355e. Kesällä ei kolmeen kuukauteen saa mistään rahaa. Töitä ei ole saanut. On ihan minun varassa muuten. En halua hänen nostavan opintolainaa tässä taloustilanteessa. 

Kai on olemassa joku summa mikä asiakkaalle/päämiehelle täytyy aina maksaa. 15e kuulostaa todella pieneltä summalta viikossa. Saahan ulosotossa olevatkin ihmiset jonkun suojaosan joka on useita satoja euroja kuukaudessa. Joten kyllä nyt vammaisella  pitäisi olla vähintään nuo samat oikeudet saada se parisataa kuukaudessa käyttöönsä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen samanikäisen edunvalvoja. Poika on 24-vuotias. En halunnut ulkopuolista koska niiltä ei saa tarpeeksi rahaa. Pojalla säästössä yli 40 kiloa koska asuu kotona. Äidilläni oli yleinen edunvalvoja ja hyvä se oli mutta pihisti antoi rahaa. Mulle riitti silloin. Teen tätä siihen asti kun pystyn.

Taidatte olla holhouksessa koko suku...