Lue keskustelun säännöt.
23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa
19.04.2026 |
15 euroa viikossa. Se on raha, jonka helsinkiläinen Veeti Knuutinen, 23, saa käyttövaratililleen viikoittain.
- Se tuntuu ahdistavalta, surulliselta ja epätasa-arvoiselta. Haluaisin elää ja tehdä asioita elämässä, kuten harrastaa musiikkia ja saada kuntosalilla personal trainerin. Kehoni tarvitsisi enemmän liikuntaa.
Kommentit (433)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseiselle ihmiselle maksetaan asunto, sähkö, vesi ja hän saa monta valmistettua ateriaa päivässä. Sen lisäksi hän saa 15 euroa viikossa käyttörahaa.
Vierailija kirjoitti:
"– Jos haluaisin vastata itse raha-asioistani, niin en onnistu siinä lääkärinlausunnon perusteella. En varmaan koskaan saa edunvalvojaa pois"
Jos tuo on ongelman ydin, niin hänen pitää käydä arvioittamassa tilansa uudelleen. Ehkä olisi avuksi, jos häntä hoitavat tahot antaisivat myös lausunnon. Kuulostaa oudolta, jos joku kehitysvammainen kykenee opiskelemaan itselleen ammatin tai jonkun tutkinnon, mutta ei kykenisi hoitamaa omia raha-asioistaan edes vähäisissä määrin.
Jutussa jätetään kertomatta jotain oleellista.
Kehitysvammaisia koulutetaan, mutta ei heistä ole itsenäiseen työhön. Voivat tehdä työtoimintaa ohjattuna.
Kuka valvoo edunvalvojaa että rahat menee sinne minne pitääkin eikä omaan pussiin?
Vierailija kirjoitti:
Tienaan 2000 euroa kuussa, silti minulle ei jää käyttörahaa edes viittätoista euroa viikossa vaan kokolailla pyöreä nolla. Näin on ollut jo vuoden. Juuri ja juuri saan pakolliset maksettua. Olisikin edes 15 euroa rahaa käyttää johonkin ylimääräiseen.
Joo, laitetaanpa sinutkin vaan holhoukseen. Olet selvästi sen tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseiselle ihmiselle maksetaan asunto, sähkö, vesi ja hän saa monta valmistettua ateriaa päivässä. Sen lisäksi hän saa 15 euroa viikossa käyttörahaa.
Eihän 15:ella saa mitään, tuommoista summaa maksetaan lähinnä teineille jotka asuu vielä kotona. Tuolla 15 saa jonkun karkkipussin ja tarroja.
Vierailija kirjoitti:
Kai on olemassa joku summa mikä asiakkaalle/päämiehelle täytyy aina maksaa. 15e kuulostaa todella pieneltä summalta viikossa. Saahan ulosotossa olevatkin ihmiset jonkun suojaosan joka on useita satoja euroja kuukaudessa. Joten kyllä nyt vammaisella pitäisi olla vähintään nuo samat oikeudet saada se parisataa kuukaudessa käyttöönsä.
Ne vammaisen rahat menee siihen tukiasumiseen, ateriapalveluun, matkoihin, hygieniaan, puhelimeen ym pakolliseen. Edulvalvojan on huolehdittava, että muutama kymppi vähintään jää joka kuukausi säästöön. Ihan eri asia kuin ulosoton asiakkaalla, joka itse hoitaa asioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai on olemassa joku summa mikä asiakkaalle/päämiehelle täytyy aina maksaa. 15e kuulostaa todella pieneltä summalta viikossa. Saahan ulosotossa olevatkin ihmiset jonkun suojaosan joka on useita satoja euroja kuukaudessa. Joten kyllä nyt vammaisella pitäisi olla vähintään nuo samat oikeudet saada se parisataa kuukaudessa käyttöönsä.
Vammaisen henkilön käyttöraha edunvalvonnassa ei ole lailla kiinteästi määrätty, vaan se perustuu yksilölliseen arvioon tuloista ja menoista. Veetin viikkoraha 15 e kertoo, että viivan alle ei jää juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kuka valvoo edunvalvojaa että rahat menee sinne minne pitääkin eikä omaan pussiin?
DVV
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.
Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja.
Ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä vaikka hän polttaisi ne OMAT rahansa takapihan nuotiossa. Hänellä on oikeus saada käyttöönsä riittävä määrä rahaa.
Oletko valmis maksamaan lisää veroja, jotta näille ihmisille annetaan lisää käyttörahaa? Hänelle maksetaan joka kuukausi isot summat rahaa asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin. Kaikki tulee verorahoista.
Niin maksetaan esim. työttömillekin. He voi käyttää rahansa kuten haluavat.
Paitsi jos ovat edunvalvonnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.
Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja.
Ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä vaikka hän polttaisi ne OMAT rahansa takapihan nuotiossa. Hänellä on oikeus saada käyttöönsä riittävä määrä rahaa.
Oletko valmis maksamaan lisää veroja, jotta näille ihmisille annetaan lisää käyttörahaa? Hänelle maksetaan joka kuukausi isot summat rahaa asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin. Kaikki tulee verorahoista.
Niin maksetaan esim. työttömillekin. He voi käyttää rahansa kuten haluavat.
Veetin kuluihin yhteiskunnan tuki on 1500 euroa kuussa. Saako työtön niin paljon? Veetillä ei ole kykyä itsenäisesti hoitaa asioitaan. Ei osaa kuntosalillakaan itsenäisesti toimia, vaan haluaisi pt:n. On surullista, että hän on vammainen ja ettei hänellä ole sukulaisia, jotka voisivat auttaa, vaan kaiken tuen on tultava yhteiskunnalta. Jos me haluamme myöntää kehitysvammaisille vielä lisää tukia, on leikattava jostain tai nostettava meidän veroprosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseiselle ihmiselle maksetaan asunto, sähkö, vesi ja hän saa monta valmistettua ateriaa päivässä. Sen lisäksi hän saa 15 euroa viikossa käyttörahaa.
Eihän 15:ella saa mitään, tuommoista summaa maksetaan lähinnä teineille jotka asuu vielä kotona. Tuolla 15 saa jonkun karkkipussin ja tarroja.
Eli sama homma kotona asuvalla teinillä kuin Veetillä: ei tarvitse itse maksaa mitään välttämättömiä menoja, ja ruuankin saa valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole kauheampi tilanne kuin olla edunvalvonnan alla.
Eräs tuttava sairastui henkisesti ollessaan 40 v, ollut kuitenkin töissä noin 20 vuoden ajan. Hyväpalkkaisessa työssä.
Hän sai viikossa 60€ käyttörahaa, työkyvyttömyyseläke kuitenkin 2500€ tasoa.
Maksettu kämppä, vastike ja sähköt hoiti edunvalvoja.
Mitään ylimääräistä rahaa ei edunvalvonta myöntänyt, siis esim pientä kotimaan matkaa varten tms.
Ainakin tuollainen 1000€ joka kuukausi jäi tilille, siinä oli jo 15-20 vuoden aikana kertynyt tilille kiva summa rahaa, mistä asianosainen pystyi vain haaveilemaan. Omia rahoja.Eikö voi pyytää uutta edunvalvojaa itselleen?
Edulvalvojilla ei ole valtuuksia antaa sitä rahaa noin vain säästöistä.
Kyllä edunvalvoja voi maksaa päämiehen säästöistä (jos niitä on) tarpeellisia menoja, kuten huonekaluja. Tein itsekin näin omaiseni edunvalvojana ollessani, eikä DVV huomauttanut siitä mitään, vaikka tilillä oli rahaa vuoden lopussa vähemmän kuin edellisen vuoden lopussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole kauheampi tilanne kuin olla edunvalvonnan alla.
Eräs tuttava sairastui henkisesti ollessaan 40 v, ollut kuitenkin töissä noin 20 vuoden ajan. Hyväpalkkaisessa työssä.
Hän sai viikossa 60€ käyttörahaa, työkyvyttömyyseläke kuitenkin 2500€ tasoa.
Maksettu kämppä, vastike ja sähköt hoiti edunvalvoja.
Mitään ylimääräistä rahaa ei edunvalvonta myöntänyt, siis esim pientä kotimaan matkaa varten tms.
Ainakin tuollainen 1000€ joka kuukausi jäi tilille, siinä oli jo 15-20 vuoden aikana kertynyt tilille kiva summa rahaa, mistä asianosainen pystyi vain haaveilemaan. Omia rahoja.Eikö voi pyytää uutta edunvalvojaa itselleen?
Edulvalvojilla ei ole valtuuksia antaa sitä rahaa noin vain säästöistä.
On valtuudet antaa välttämättömään elämiseen ja muuhunkin tarpeelliseen. Vain omaisuuden myyntiin pitää olla DVV:n lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 euroa kuussa aikuiselle ihmiselle? Kuka on edunvalvoja?
Tiedän kehitysvammaisen keski-ikäisen, jolla oli hyvin kertynyttä varallisuutta, mm vanhempien perinnöt. Edunvalvoja oli perheen ulkopuolinen, maistraatista. Hän ei antanut lupaa ostaa kunnollista uutta sänkyä eikä painopeittoa tälle henkilölle.
Järkyttävää, kunta varmaan vain odottaa kieli pitkällä, että kyseinen vammainen menehtyy, jotta saa rahat omaan käyttöönsä. Näin ihmisiä käytetään sumeilematta hyväksi. Suomi muka oikeus ja hyvinvointivaltio.
Ei ole järkyttävää. Rahaa on tilillä ja talous kunnossa, kun edulvalvoja huolehtii.
Vaikka tilillä olisi 200000e niin ei edunvalvonnassa oleva asiakas saa tuhlata. Tarpeet pitää perustella. Ei sitä rahaa kohta olisi, jos kaikenmoista tavaraa voisi halutessa ostaa.
Saahan muutkin ihmiset ostaa tavaraa ja vaikka uuden sängyn. Minusta jos vammainen haluaa uuden sängyn niin kyllä se pitää hänen antaa ostaa. On eri asia ostella jatkuvasti kuin, että jonkun yhden sängyn haluaa. Ja moni normaali sössii aivan täysin raha asiansa ylivelkaatumalla eivätkä joudu mihinkään edunvalvontaan. Että ihan selvästi on vain jotain tarpeetonta vallankäyttöä kieltää vammaista ostamasta sänkyä itselleen. En nyt ihan usko tuota, että rahaa pitää vain makuutta tillillä eikä vammainen itse pääse rahoista nauttimaan. Sama oikeus vammaisellekkin kuuluu rahansa käyttää kuin muillakin. Aivan ylimenevää tuo, että ei sänkyä saa ostaa.
Tuolla 15e viikko voi säästää siihen sänkyyn
Kun hän ei saa opintoihinsa tarvitsemaansa äänityslaitettakaan ostaa.
Hänen tulee säästää äänityslaitetta varten. Osti aiemmilla säästöillään sähköpyörän.
15 eurolla viikossa ei säästä kyllä mitään.
Ost lastensuojelun itsenäistymisvaroilla sähköpyörän ei säästöillä
Vierailija kirjoitti:
Kai on olemassa joku summa mikä asiakkaalle/päämiehelle täytyy aina maksaa. 15e kuulostaa todella pieneltä summalta viikossa. Saahan ulosotossa olevatkin ihmiset jonkun suojaosan joka on useita satoja euroja kuukaudessa. Joten kyllä nyt vammaisella pitäisi olla vähintään nuo samat oikeudet saada se parisataa kuukaudessa käyttöönsä.
Jos ulosotossa olevalla ihmisellä on edunvalvonta, aivan samat säännöt pätevät eli ev maksaa laskut ja antaa käyttöraha varojen mukaan siitä suojaosuudesta.
Ei ole mitään erivapauksia niillä, joilla on sekä ulosotto että edunvalvonta, ja niitä on muuten paljon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.
Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja.
Ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä vaikka hän polttaisi ne OMAT rahansa takapihan nuotiossa. Hänellä on oikeus saada käyttöönsä riittävä määrä rahaa.
Oletko valmis maksamaan lisää veroja, jotta näille ihmisille annetaan lisää käyttörahaa? Hänelle maksetaan joka kuukausi isot summat rahaa asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin. Kaikki tulee verorahoista.
Niin maksetaan esim. työttömillekin. He voi käyttää rahansa kuten haluavat.
Veetin kuluihin yhteiskunnan tuki on 1500 euroa kuussa. Saako työtön niin paljon? Veetillä ei ole kykyä itsenäisesti hoitaa asioitaan. Ei osaa kuntosalillakaan itsenäisesti toimia, vaan haluaisi pt:n. On surullista, että hän on vammainen ja ettei hänellä ole sukulaisia, jotka voisivat auttaa, vaan kaiken tuen on tultava yhteiskunnalta. Jos me haluamme myöntää kehitysvammaisille vielä lisää tukia, on leikattava jostain tai nostettava meidän veroprosenttia.
Suomessa on kymmeniä valtakunnallisia vammaisjärjestöjä ja useita satoja piirijärjestöjä. Mikä on näiden kolmannen sektorin toimijoiden rooli, jos Veetin kaltaiset henkilöt eivät mene mukaan tai koe saavansa tukea niistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai on olemassa joku summa mikä asiakkaalle/päämiehelle täytyy aina maksaa. 15e kuulostaa todella pieneltä summalta viikossa. Saahan ulosotossa olevatkin ihmiset jonkun suojaosan joka on useita satoja euroja kuukaudessa. Joten kyllä nyt vammaisella pitäisi olla vähintään nuo samat oikeudet saada se parisataa kuukaudessa käyttöönsä.
Ne vammaisen rahat menee siihen tukiasumiseen, ateriapalveluun, matkoihin, hygieniaan, puhelimeen ym pakolliseen. Edulvalvojan on huolehdittava, että muutama kymppi vähintään jää joka kuukausi säästöön. Ihan eri asia kuin ulosoton asiakkaalla, joka itse hoitaa asioitaan.
Järjetöntä. Säästäminen tässä nyt on se itseisarvo eikä kohtuullinen elämä? Säästöihin kun edunvalvonnan kautta ei pysty koskemaan tai käyttämään säästössä olevia rahoja.
Jos Veeti tienaisi 20€/kk vähemmän, niin saisiko hän sitten 5€/vkossa vai jäisikö kokonaan ilman käyttörahaa, koska pitää säästää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai on olemassa joku summa mikä asiakkaalle/päämiehelle täytyy aina maksaa. 15e kuulostaa todella pieneltä summalta viikossa. Saahan ulosotossa olevatkin ihmiset jonkun suojaosan joka on useita satoja euroja kuukaudessa. Joten kyllä nyt vammaisella pitäisi olla vähintään nuo samat oikeudet saada se parisataa kuukaudessa käyttöönsä.
Ne vammaisen rahat menee siihen tukiasumiseen, ateriapalveluun, matkoihin, hygieniaan, puhelimeen ym pakolliseen. Edulvalvojan on huolehdittava, että muutama kymppi vähintään jää joka kuukausi säästöön. Ihan eri asia kuin ulosoton asiakkaalla, joka itse hoitaa asioitaan.
Eikö ulosotonkin asiakkaalla kuitenkin mene rahat noihin samoihin asioihin ja se siis se suojaosa tulee noiden kaikkien maksun jälkeen eli suojaosa on se elinkustannuksista jäävä osuus mikä jää jäljelle kun vuokra/asunto, vesi jne on maksettu. Mutta toki jos vammaisen tuet ovat niin pienet, että kaikkien maksujen jälkeen jää vain se 15e viikossa niin tilanne on eri jos asuu ns täysihoitolassa jossa ruokakin tehdään valmiiksi niin sittenhän mihinkään muuhun ei tarvitse rahaa. Olisi kuitenkin kiva tarkastella sitä, että paljonko tämä tuottaa voittoa palvelun järjestäjälle, että ovatko vammaiselta perittävät maksut kohtuullisia ja reiluja.
Edulvalvojilla ei ole valtuuksia antaa sitä rahaa noin vain säästöistä.