KUN lapsosesi sairastuu syöpään, tiedät, että mitään ns. jumalia ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on oikeudenmukainen, emne vain useasti ymmärrä tätä asiaa. Jumala rakastaa kaikkia ja tietää että ihmiset kiukuttelevat elämissään mutta Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle enkelin turvaksi. Jumala tietää ihmisen elämän luonteen ja tietää että ihminen on koko ajan turvassa ja on turvassa edelleen kuolemansa jälkeenkin. Jumalalla on kaikki ihmiset koko ajan tiedossa ja hallussansa.

Ihan kiva pyhäkoulutarina, sopisi ristipistotyönä huoneen tauluksi, mutta Raamattu sanoo että ei ihminen ole automaattisesti turvassa kuoleman jälkeen. 

Ne, jotka on ottaneet Jeesuksen sydämeensä, ovat turvassa. Muut eivät (pienet lapset pelastuu aina, samoin älyllisesti kehitysvammaiset).

Tuokin, että pienet lapset pelastuu aina, on tämän ajan tulkintaa. Sata vuotta sitten sanottiin, että kastamattomat lapset ei pelastu. Ei saanut haudata edes kirkkomaahan. Mikä nyt sitten on totta. Perisynti niitä lapsiakin uskovaisten mukaan painaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?

Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä. 

Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle. 

Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan. 

Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.

Jos se ei olisi ollut siellä, sä et pystyisi elämään kaukana Jumalasta. Et pystyisi tekemään syntiä, jota tänäänkin haluat tehdä. 

 

Sut olisi pakolla laitettu Jumalan yhteyteen, ylistelemään ja kiittelemään Jumalaa. Sä olisit pakkouskovainen. 

 

Et pystyisi vetämään överikännejä, valehtelemaan verottajalle, vetelehtimään töissä, katsomaan pornoa, ylensyömään, laiskottelemaan, haaveilemaan naapurin puolisosta. Jo aivoissa se ajatus estettäisiin. 

 

Tuntuisiko vapaalta? Ei. 

 

Toki tää Jumalan antama vapaus ei ole täydellinen valinnanvapaus, koska se on sidottu iankaikkiseen rangaistukseen. Mutta aika pitkään itsekin olen elämässäni saanut porsastella ennen Jeesuksen luo tuloa, eli Jumala on armossaan antanut mun rellestää oman mieleni mukaan. 

Edelleen, siitä puusta syömisestä seurasi rangaistus. Se oli kiellettyä. Ei se ollut siellä siksi, että syökää tai olkaa syömättä, mikä mukavalta tuntuu. Se oli ansa.

Mutta unohdat sen, että ihmisellä oli valmiiksi hyvät oltavat jo. Maailmanhistorian parhaat oltavat. Kellään ei ole ollut elämässään ollut niin huikeeta, ja näkivät vielä Jumalan joka päivä. Jumalan seurassa on huikeeta ja mahtavaa, kokemuksella voin sanoa.

Kyllä siinä oli aika raaka vastuu ihmisellä olla pullikoimatta Jumalaa vastaan, ja kyse oli kuitenkin vain yhdestä puusta. 

Sitä en tiedä, tiesivätkö Eeva ja Aatami että käärme oli jo langennut ja paha, tiesivätkö he saatanan lankeemuksesta. 

Sama on nykyisinkin. Ihmisellä on kaikki eväät mennä Jeesuksen luo. Näkevät Jumalan luoman maailman, Jumalan luomat silmät, aivot ja kädet näpyttelevät viestiä Vauva av:lle. 

Jeesus elänyt ja kuollut jokaisen puolesta ja tarjoaa pelastusta ilmaiseksi. Kaikki kärrätyy tarjottimelle. 

Vain 1 uskoontulorukous. Silti ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Moni alkaa tuossa vaiheessa hakea lohtua Jumalalta, kun itse ei pysty asioihin vaikuttamaan ja lääkäritkin hyvin rajatusti... 

Jos on valmiiksi elävä usko, vastoinkäymisistä on helpompi selviytyä. Sen lisäksi rukouksin voi tulla ihmeellisiä vastauksia. 

Jos taas on epävarma siitä, onko Jumalaa olemassa, liian moni pettyy ja suuttuu mahdolliselle jumalalle - jota ei mielestään ole edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?

Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä. 

Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle. 

Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan. 

Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.

Ihminen sai valita, haluaako sen tiedon vai ei.. Sitä on vapaa tahto, jonka Jumala ihmiselle myös antoi: ei ole pakko elää hänen hyväksi katsomallaan tavalla.

Sai valita? Eihän sitä olisi saanut valita. Jumalahan karkoitti Aatamin ja Eevan paratiisista rangaistuksena. Ei se tilanne ollut se, että valitkaapas siitä. Siellä oli ansa, johon menemisestä tuli paskaa niskaan.

Voit valita ihan itse hyvän tai pahan. Palvotko Jumalaa vai saatanaa.

Voin varmaan valita myös, etten palvo kumpaakaan. Vaatisi sen uskon. Jos uskoisin, niin ehkä sitten Luciferia, koska Jumala on niin epäoikeudenmukainen. Esim. koko Gazan hävittäminen. Kaikki ne lapset siellä. Ja hän olisi voinut estää sen. En ole sellaisen puolella, joka katsoo sivusta tuollaista. Mutten usko, joten se siitä.

Raamatulliset Tappoluvut: Jumala vs. Saatana

Jumala: Arviot suoraan tapahtuneista kuolemista Vanhan testamentin mukaan vaihtelevat 2,4 miljoonasta yli 2,8 miljoonaan. Jos mukaan lasketaan epäsuorat, määräämättömät tapahtumat (esim. vedenpaisumus, rutot), joidenkin arvioiden mukaan luku voi nousta miljooniin tai jopa kymmeniin miljooniin. Suurimpia tapahtumia ovat vedenpaisumus, Sodomaan ja Gomorraan kohdistuneet tuomiot, 70 000 kuolemaa väestölaskennan rutossa sekä 185 000 sotilaan kuolema enkelin käskystä yhdessä yössä.

Saatana (Paholainen): Saatana tappaa suoraan 10 henkilöä – Jobin perheen – ja tämän tekee hän vain sen jälkeen, kun hän on saanut erillisen luvan Jumalalta.

Luet kuin piru raamattua

Minä luen Raamattua miettien ja tutkiskellen, en sokeasti uskoen tai ilman kriittistä tarkastelua. Käännetään kysymys toisinpäin: Jos Jumala sanoo olevansa hyvä, mutta hänen tekonsa näyttävät olevan ristiriidassa tämän väitteen kanssa, miksi silloin uskoisimme hänen sanoihinsa ilman, että tarkastelemme hänen tekojaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on oikeudenmukainen, emne vain useasti ymmärrä tätä asiaa. Jumala rakastaa kaikkia ja tietää että ihmiset kiukuttelevat elämissään mutta Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle enkelin turvaksi. Jumala tietää ihmisen elämän luonteen ja tietää että ihminen on koko ajan turvassa ja on turvassa edelleen kuolemansa jälkeenkin. Jumalalla on kaikki ihmiset koko ajan tiedossa ja hallussansa.

Ihan kiva pyhäkoulutarina, sopisi ristipistotyönä huoneen tauluksi, mutta Raamattu sanoo että ei ihminen ole automaattisesti turvassa kuoleman jälkeen. 

Ne, jotka on ottaneet Jeesuksen sydämeensä, ovat turvassa. Muut eivät (pienet lapset pelastuu aina, samoin älyllisesti kehitysvammaiset).

Tuokin, että pienet lapset pelastuu aina, on tämän ajan tulkintaa. Sata vuotta sitten sanottiin, että kastamattomat lapset ei pelastu. Ei saanut haudata edes kirkkomaahan. Mikä nyt sitten on totta. Perisynti niitä lapsiakin uskovaisten mukaan painaa.

Lapsikaste ei löydy Raamatusta, se on kirkollista tuubaa. Alkuseurakunta ei ole sama asia kuin jähmeä ja jättimäinen kirkkolaitos.

Jeesus sanoi "lastenkaltaisten on Taivasten valtakunta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on oikeudenmukainen, emne vain useasti ymmärrä tätä asiaa. Jumala rakastaa kaikkia ja tietää että ihmiset kiukuttelevat elämissään mutta Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle enkelin turvaksi. Jumala tietää ihmisen elämän luonteen ja tietää että ihminen on koko ajan turvassa ja on turvassa edelleen kuolemansa jälkeenkin. Jumalalla on kaikki ihmiset koko ajan tiedossa ja hallussansa.

Rukoillessa tapahtuu ehkä niin,että enkeli toimittaa viestin Jumalalle. Siellä on paljon viestejä, ehkä älykkäästi koordinoitu järjestelmä. Siksi kannattaa joskus rukoilla herkeämättä. 

Ehkäpä toimintalogiikka ei ole kaukana siitä, miten älypuhelimen viestit äänet ja kuvat välittyvät maapallon toiselle puolelle. Sekin on näkymätöntä energiaa.

Miksi siis on niin vaikeaa uskoa hengelliseen maailmaan, joka toimii? Sehän on aivan älyllistä, jotain jota emme vielä osaa tarkan tieteellisesti selittää. Silti siinä voi olla samoja määreitä, kuin mitä jo tieteellä osaamme selittää.

Kyllä minä uskon koska kuulen hengellistä maailmaa, en siis voi olla uskomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapseni sairastui syöpään (leukemiaan), tiesin, että Jumala on.

En ymmärrä. Eri

Ehkä  saat tilaisuuden oppia, vaikka toisaalta toivon, ettei lapsesi sairastu. Mutta Jumalalla on välillä aika kovatkin keinot saada ihminen ymmärtämään. 

Itse tiesin jo ennen  kuin lapseni kuoli, mutta ymmärrystä ja oppia tuli jo sitä ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on oikeudenmukainen, emne vain useasti ymmärrä tätä asiaa. Jumala rakastaa kaikkia ja tietää että ihmiset kiukuttelevat elämissään mutta Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle enkelin turvaksi. Jumala tietää ihmisen elämän luonteen ja tietää että ihminen on koko ajan turvassa ja on turvassa edelleen kuolemansa jälkeenkin. Jumalalla on kaikki ihmiset koko ajan tiedossa ja hallussansa.

Ihan kiva pyhäkoulutarina, sopisi ristipistotyönä huoneen tauluksi, mutta Raamattu sanoo että ei ihminen ole automaattisesti turvassa kuoleman jälkeen. 

Ne, jotka on ottaneet Jeesuksen sydämeensä, ovat turvassa. Muut eivät (pienet lapset pelastuu aina, samoin älyllisesti kehitysvammaiset).

Tuokin, että pienet lapset pelastuu aina, on tämän ajan tulkintaa. Sata vuotta sitten sanottiin, että kastamattomat lapset ei pelastu. Ei saanut haudata edes kirkkomaahan. Mikä nyt sitten on totta. Perisynti niitä lapsiakin uskovaisten mukaan painaa.

Ihmiset on änkyröitä ja luovat joskus joustamattomia omia sääntöjä. Sen takia Jeesukseen uskovat eri uskontojunnat saattavat tarjota ristiriitaista tietoa. Ihmisten luomat säännöt pitää murtaa ja toimia Raamatun ja Pyhän hengen mukaan rukoillen. 

Ihmisen osa on katoavaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi, että ehkä lapsesi ei olisi sairastunut, jos olisit (ja lapsesi olisi) uskonut Jumalaan? Silloin teillä olisi ollut Jumalan suojelus.

 

Syöpä tulee kun syö paljon sokeria, maito- ja viljatuotteita, niitä olette tietysti mosottaneet. Myös wifi- ja kännykkäkentissä ym emf-kentissä oleilu aiheuttaa syöpää. Ehkä lapsesi nukkuu kännykkä tyynyn alla, wifi-reititin vieressä ja 5G-maston kiila osuu hänen sänkyynsä. Lisäksi olet tietenkin pakottanut lapsesi ottamaan täyden sarjan covid-piikkejä? Niiden tiedettiin alusta alkaen aiheuttavan syöpää. Eipä ihme, että syöpä tuli, eikä se ole Jumalan syy, vaan elintavoista johtuvaa.

 

Turha syyttää Jumalaa, käänny sensijaan Hänen puoleensa ja menkää lapsen kanssa  seurakuntiin pyytämään rukousapua, voi tapahtua paranemisihme.

Mä olen niin odottanut tuota sanaa: paranemisihme. Ihmisen pitäisi ottaa huomioon, että kun rukoillaan taivaallisen lääkärin apua, parannusta, se apu voi olla ihan jotain muuta mitä ihmiset ajattelevat. Vaikeaa neurologista sairautta sairastanut lapsi oli ison esirukousringin rukousaihe. Jumala kuuli rukoukset, paransi lapsen, joka maallisesti katsoen kuoli, mutta yhtä kaikki, parani sairaudestaan. Rukoillessakin pitäisi miettiä tarkoin, mitä rukoilee, kun se voi toteutuakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tässä ketjussa eivät välitä syöpälapsista tuon taivaallista.

Välitän kyllä. Tuen syöpätutkimusta. Välittäminen ei ole sitä, että kerrot syöpää sairastavien lasten vanhemmille netissä, että joku kaikkivoipa olento halusi teille tällaisen kokemuksen, että jalostutte hiukan.

Minä en ole kertonut yhtään mitään. Paitsi sanoin, että yleensä keskitytään siihen lapseen.

Yleensä, mutta kaipa sairastuneen lapsen vanhemmat alkavat ajatella elämää noin yleensä.

Esimerkiksi sitä, että mikä elämässä lopultakin on tärkeää. Onko se valta, kunnia ja oravanpyörä, vai jotain muuta. 

Mikä elämässäsi on jumala: Onko se juhliminen, mammona, kilpaurheilu, kilpalaulanta, älypuhelin, urheiluauto - vai onko jotain syvällisempää.

Ei elämään tarvita mitään jumalia.

Joku voi tarvita ja saa siitä jumalastaan lohtua. 

T. Eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi, että ehkä lapsesi ei olisi sairastunut, jos olisit (ja lapsesi olisi) uskonut Jumalaan? Silloin teillä olisi ollut Jumalan suojelus.

 

Syöpä tulee kun syö paljon sokeria, maito- ja viljatuotteita, niitä olette tietysti mosottaneet. Myös wifi- ja kännykkäkentissä ym emf-kentissä oleilu aiheuttaa syöpää. Ehkä lapsesi nukkuu kännykkä tyynyn alla, wifi-reititin vieressä ja 5G-maston kiila osuu hänen sänkyynsä. Lisäksi olet tietenkin pakottanut lapsesi ottamaan täyden sarjan covid-piikkejä? Niiden tiedettiin alusta alkaen aiheuttavan syöpää. Eipä ihme, että syöpä tuli, eikä se ole Jumalan syy, vaan elintavoista johtuvaa.

 

Turha syyttää Jumalaa, käänny sensijaan Hänen puoleensa ja menkää lapsen kanssa  seurakuntiin pyytämään rukousapua, voi tapahtua paranemisihme.

Niin kukaan ns. tosi uskovainen ei liene koskaan sairastunut syöpään tai mihinkään muuhunkaan.

Moni tosiuskovainen on sairastunut johonkin, ja jopa kuollut sairauteensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on oikeudenmukainen, emne vain useasti ymmärrä tätä asiaa. Jumala rakastaa kaikkia ja tietää että ihmiset kiukuttelevat elämissään mutta Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle enkelin turvaksi. Jumala tietää ihmisen elämän luonteen ja tietää että ihminen on koko ajan turvassa ja on turvassa edelleen kuolemansa jälkeenkin. Jumalalla on kaikki ihmiset koko ajan tiedossa ja hallussansa.

Rukoillessa tapahtuu ehkä niin,että enkeli toimittaa viestin Jumalalle. Siellä on paljon viestejä, ehkä älykkäästi koordinoitu järjestelmä. Siksi kannattaa joskus rukoilla herkeämättä. 

Ehkäpä toimintalogiikka ei ole kaukana siitä, miten älypuhelimen viestit äänet ja kuvat välittyvät maapallon toiselle puolelle. Sekin on näkymätöntä energiaa.

Miksi siis on niin vaikeaa uskoa hengelliseen maailmaan, joka toimii? Sehän on aivan älyllistä, jotain jota emme vielä osaa tarkan tieteellisesti selittää. Silti siinä voi olla samoja määreitä, kuin mitä jo tieteellä osaamme selittää.

Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.

Ei ole. Jos rukoiltava asia ei vastaa Jumalan tahtoa, Jumala vastaa kieltävästi. 

Jumala on kehoittanut anomaan ja pyytämään kaikkea mitä tarvitset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Oon lapseton. Mutta kun itse sairastuin vaikeaan krooniseen sairauteen, löysin Jumalan. Ja olin nuori aikuinen, enkä aiemmin ollut uskonut Jumalaan. 

Jeesus on tätä nykyä Herrani, ollut jo +10 vuotta. 

Sulla on väärä käsitys Jumalasta.   

Yksin Jumalan armosta myös pelastutaan. Olit sitten sairas tai terve. Jumalaa ei voi määrillä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?

Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä. 

Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle. 

Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan. 

Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.

Ihminen sai valita, haluaako sen tiedon vai ei.. Sitä on vapaa tahto, jonka Jumala ihmiselle myös antoi: ei ole pakko elää hänen hyväksi katsomallaan tavalla.

Sai valita? Eihän sitä olisi saanut valita. Jumalahan karkoitti Aatamin ja Eevan paratiisista rangaistuksena. Ei se tilanne ollut se, että valitkaapas siitä. Siellä oli ansa, johon menemisestä tuli paskaa niskaan.

Voit valita ihan itse hyvän tai pahan. Palvotko Jumalaa vai saatanaa.

Voin varmaan valita myös, etten palvo kumpaakaan. Vaatisi sen uskon. Jos uskoisin, niin ehkä sitten Luciferia, koska Jumala on niin epäoikeudenmukainen. Esim. koko Gazan hävittäminen. Kaikki ne lapset siellä. Ja hän olisi voinut estää sen. En ole sellaisen puolella, joka katsoo sivusta tuollaista. Mutten usko, joten se siitä.

Raamatulliset Tappoluvut: Jumala vs. Saatana

Jumala: Arviot suoraan tapahtuneista kuolemista Vanhan testamentin mukaan vaihtelevat 2,4 miljoonasta yli 2,8 miljoonaan. Jos mukaan lasketaan epäsuorat, määräämättömät tapahtumat (esim. vedenpaisumus, rutot), joidenkin arvioiden mukaan luku voi nousta miljooniin tai jopa kymmeniin miljooniin. Suurimpia tapahtumia ovat vedenpaisumus, Sodomaan ja Gomorraan kohdistuneet tuomiot, 70 000 kuolemaa väestölaskennan rutossa sekä 185 000 sotilaan kuolema enkelin käskystä yhdessä yössä.

Saatana (Paholainen): Saatana tappaa suoraan 10 henkilöä – Jobin perheen – ja tämän tekee hän vain sen jälkeen, kun hän on saanut erillisen luvan Jumalalta.

Luet kuin piru raamattua

Minä luen Raamattua miettien ja tutkiskellen, en sokeasti uskoen tai ilman kriittistä tarkastelua. Käännetään kysymys toisinpäin: Jos Jumala sanoo olevansa hyvä, mutta hänen tekonsa näyttävät olevan ristiriidassa tämän väitteen kanssa, miksi silloin uskoisimme hänen sanoihinsa ilman, että tarkastelemme hänen tekojaan?

Oletko ensinnäkin varma, että kaikki on Jumalasta? On asioita, jotka ovat saatanasta. 

Oletko myöskään varma, miten jokin asia, joka ei tunnu hyvältä, onkin sinulle lopulta hyvästä? Tai niin, että pahan voimista aiheutunut asia kääntyy Jumalan hyvyydestä hyväksi - varsinkin jos rukoilen tai joku muu puolestasi rukoilee.

On eri kokemus.Kaikkia ei pelasta.Olen itse jatkoajalla,en ole uskossa mutta jotain outoa tämä ollut.Ei omista mistään jutusta kannata toitottaa,on kiihko uskovaisia,tuputtavia.Onko he oikeita uskovia vai kilvoittelee.Ihmeitäkin tapahtunut on.Elossa kaikki.Rukouspyyntöjä tehtiin.Minun ikäiseni kasvatettiin koti,uskonto,isänmaa.Jotain on olemassa mutta mitä, olen kokenut.Olin hyvin hyvin sairas puoli vuotta.Jaksa,usko,Toivo.Älä ikinä lannistu,menetä toivoisi, syöpä on sairaus jos ei jaksa taistella kuolee.Niin olen sanonut kahdelle syöpää sairastavalle.He elävät..Hän on kaikkialla näkee kaiken.Anna elämä hyvälle,älä ikinä valitse pahaa.Ihmisellä on valinta.Lapsi viaton elämä edessä.Voimia teille kaikille perheelle  taisteluun.

Vierailija kirjoitti:

Moni alkaa tuossa vaiheessa hakea lohtua Jumalalta, kun itse ei pysty asioihin vaikuttamaan ja lääkäritkin hyvin rajatusti... 

Niin, valitettavasti tyhjääkin kokeillaan kun on tarpeeksi epätoivoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on oikeudenmukainen, emne vain useasti ymmärrä tätä asiaa. Jumala rakastaa kaikkia ja tietää että ihmiset kiukuttelevat elämissään mutta Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle enkelin turvaksi. Jumala tietää ihmisen elämän luonteen ja tietää että ihminen on koko ajan turvassa ja on turvassa edelleen kuolemansa jälkeenkin. Jumalalla on kaikki ihmiset koko ajan tiedossa ja hallussansa.

Rukoillessa tapahtuu ehkä niin,että enkeli toimittaa viestin Jumalalle. Siellä on paljon viestejä, ehkä älykkäästi koordinoitu järjestelmä. Siksi kannattaa joskus rukoilla herkeämättä. 

Ehkäpä toimintalogiikka ei ole kaukana siitä, miten älypuhelimen viestit äänet ja kuvat välittyvät maapallon toiselle puolelle. Sekin on näkymätöntä energiaa.

Miksi siis on niin vaikeaa uskoa hengelliseen maailmaan, joka toimii? Sehän on aivan älyllistä, jotain jota emme vielä osaa tarkan tieteellisesti selittää. Silti siinä voi olla samoja määreitä, kuin mitä jo tieteellä osaamme selittää.

Kyllä minä uskon koska kuulen hengellistä maailmaa, en siis voi olla uskomatta.

Et kuule. Aivosi vain huijaavat sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on oikeudenmukainen, emne vain useasti ymmärrä tätä asiaa. Jumala rakastaa kaikkia ja tietää että ihmiset kiukuttelevat elämissään mutta Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle enkelin turvaksi. Jumala tietää ihmisen elämän luonteen ja tietää että ihminen on koko ajan turvassa ja on turvassa edelleen kuolemansa jälkeenkin. Jumalalla on kaikki ihmiset koko ajan tiedossa ja hallussansa.

Rukoillessa tapahtuu ehkä niin,että enkeli toimittaa viestin Jumalalle. Siellä on paljon viestejä, ehkä älykkäästi koordinoitu järjestelmä. Siksi kannattaa joskus rukoilla herkeämättä. 

Ehkäpä toimintalogiikka ei ole kaukana siitä, miten älypuhelimen viestit äänet ja kuvat välittyvät maapallon toiselle puolelle. Sekin on näkymätöntä energiaa.

Miksi siis on niin vaikeaa uskoa hengelliseen maailmaan, joka toimii? Sehän on aivan älyllistä, jotain jota emme vielä osaa tarkan tieteellisesti selittää. Silti siinä voi olla samoja määreitä, kuin mitä jo tieteellä osaamme selittää.

Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.

Ei ole. Jos rukoiltava asia ei vastaa Jumalan tahtoa, Jumala vastaa kieltävästi. 

Jumala on kehoittanut anomaan ja pyytämään kaikkea mitä tarvitset.

Miksi? Kun jumalan tahto kuitenkin toteutuu.